Motivarea CCR in cazul Kovesi - comisia parlamentara: Sefa DNA a refuzat sa participe la clarificarea unor aspecte legate de un eveniment de interes public / Opinie separata a judecatoarei Livia Stanciu: Comisia parlamentara s-a plasat in afara Constitutiei

de Alina Neagu     HotNews.ro
Vineri, 3 noiembrie 2017, 17:27 Actualitate | Esenţial

Codruta Kovesi
Foto: Agerpres
Curtea Constitutionala considera ca Laura Codruta Kovesi, a refuzat sa participe la clarificarea unor aspecte legate de un eveniment de interes public, prin refuzul sau transmis Comisiei speciale de ancheta privind alegerile din 2009, se arata in motivarea deciziei din 3 octombrie prin care s-a constatat existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre Parlament si Ministerul Public, generat de refuzul procurorului sef al DNA de a se prezenta la audieri in fata comisiei parlamentare. Judecatoarea CCR Livia Stanciu considera insa, intr-o opinie separata, ca au existat incalcari ale Constitutiei in ceea ce priveste constituirea si functionarea comisiei speciale de ancheta privind alegerile prezidentiale din 2009. Opinii separate au mai avut judecatorii constitutionali Mircea Stefan Minea si Simona-Maya Teodoroiu.

"In ceea ce o priveste pe doamna Laura Codruta Kovesi, aceasta (...) a refuzat sa dea curs celor trei invitatii si sa se prezinte in fata Comisiei speciale de ancheta, iar la solicitarea comisiei de a raspunde, in scris, la intrebarile 'daca ati fost acasa la domnul Gabriel Oprea in seara zilei de 6 decembrie 2009' si 'daca raspunsul este afirmativ, va rugam sa ne precizati motivul vizitei dumneavoastra acasa la domnul Gabriel Oprea si ce persoane au mai fost prezente', doamna Laura Codruta Kovesi a raspuns ca nu a dat curs invitatiei de a lua parte la lucrarile comisiei, deoarece nu a avut si nu are cunostinta despre aspecte de natura sa serveasca la aflarea adevarului in cauza care formeaza obiectul activitatii comisiei, datorita atributiilor conferite de lege, nu a avut si nu are prerogative sau cunostinta de niciunul dintre aspectele care fac obiectul anchetei parlamentare", se arata in motivarea publicata vineri de CCR si citata de Agerpres.

Judecatorii constitutionali au apreciat ca procurorul sef al DNA nu a dat, concret, niciun raspuns la cele doua intrebari formulate de Comisia speciala de ancheta: "Doamna Laura Codruta Kovesi nici nu a negat, nici nu a confirmat o stare de fapt concreta, limitandu-se la a sustine ca nu detine informatii necesare cauzei. Curtea constata ca, de fapt, doamna Laura Codruta Kovesi nu a raspuns la cele doua intrebari formulate de Comisia speciala de ancheta. Mai mult, aceasta situatie coroborata cu imposibilitatea comisiei de a stabili adevarul, desi a intreprins mai multe demersuri in vederea audierii si altor persoane care ar fi putut avea cunostinta despre evenimentele cercetate, dar care au refuzat cooperarea motivat de faptul ca au fost citate in calitate de martori intr-un dosar de urmarire penala (...), sunt de natura a crea un blocaj in activitatea Comisiei speciale de ancheta (...), blocaj care a determinat Parlamentul Romaniei sa adopte o hotarare prin care prelungeste termenul de activitate al comisiei cu 60 de zile, in vederea continuarii demersurilor legale pentru realizarea obiectivelor in scopul carora a fost declansat controlul parlamentar", se arata in motivare.

In opinia CCR, in conditiile in care persoana invitata sa participe la sedintele Comisiei de ancheta reprezinta o autoritate publica ce nu se afla sub control parlamentar, aceasta are obligatia sa ia parte la lucrarile comisiei "in toate cazurile si indiferent de obiectul anchetei parlamentare", in virtutea principiului colaborarii loiale intre institutiile si autoritatile statului.

"Prin conduita sa, procurorul sef al DNA nu numai ca inlatura a priori orice colaborare loiala cu autoritatea care exercita suveranitatea poporului - Parlamentul Romaniei, ci refuza sa participe la clarificarea unor aspecte legate de un eveniment de interes public (participarea in seara zilei de 6 decembrie 2009, data la care s-a desfasurat scrutinul national pentru alegerea presedintelui Romaniei, alaturi de alte persoane care detineau functii publice - directorul Serviciului Roman de Informatii, directorul adjunct al Serviciului Roman de Informatii si senatori, in locuinta domnului senator Gabriel Oprea) care, daca s-ar dovedi real, ar avea un impact major negativ in plan social, politic si juridic, prezervand, astfel, o stare de incertitudine cu privire la veridicitatea evenimentelor cercetate", se mai arata in motivare.

Curtea Constitutionala mai spune ca, prin refuzul Laurei Codruta Kovesi de a se prezenta in fata comisiei si de a furniza informatiile solicitate, "este incalcata autoritatea Parlamentului Romaniei, organ reprezentativ al poporului, si este impiedicata desfasurarea activitatii sale" in ceea ce priveste atributiile de control prin intermediul comisiilor parlamentare.

  • Livia Stanciu si alti doi judecatori CCR, opinii separate

Judecatoarea CCR Livia Stanciu considera insa, intr-o opinie separata, ca au existat incalcari ale Constitutiei in ceea ce priveste constituirea si functionarea Comisiei speciale de ancheta privind alegerile prezidentiale din 2009.

"Prin atributiile si procedurile urmate, Comisia speciala de ancheta parlamentara s-a plasat in afara Constitutiei, hotararea de infiintare a acesteia contravenind, prin continutul sau normativ, Legii fundamentale si normelor statului de drept consacrate prin Constitutie. (...) Comisia speciala de ancheta parlamentara nu se putea substitui activitatii ce se deruleaza in cadrul unei anchete penale efectuate de parchet, ancheta care a stabilit (...) ca, din coroborarea probelor administrate, nu s-a decelat niciun element/indiciu de natura sa conduca la presupunerea rezonabila ca s-ar fi incercat/initiat de catre persoanele nominalizate acte/actiuni ce ar intersecta sfera ilicitului penal", se arata in opinia separata.

Livia Stanciu sustine, invocand o decizie anterioara a CCR, ca Laura Codruta Kovesi nu putea fi invitata pentru a fi audiata in comisie in calitatea sa de magistrat, ci doar in calitate de cetatean al Romaniei.

"Doamna Laura Codruta Kovesi nu putea fi invitata (...) nici in virtutea calitatii pe care aceasta o detinuse in anul 2009, data la care a avut loc evenimentul investigat, si nici in virtutea calitatii de procuror sef al DNA, pentru ca invitatia in astfel de calitati a reprezentantilor unor autoritati publice ce nu se afla sub control parlamentar trebuie sa se circumscrie (...) "lamuririi unor chestiuni de interes public ce vizeaza problemele sistemice cu care aceste institutii se confrunta (...)" si nu pentru lamurirea unor chestiuni legate de suspiciuni referitoare la o eventuala implicare intr-un proces electoral in desfasurare a reprezentantilor unor astfel de autoritati publice, acest gen de verificari facand obiectul doar a unei anchete penale a procurorului - ceea ce s-a si realizat in cauza de catre parchet - si nu a unei anchete parlamentare", precizeaza Livia Stanciu.

In opinia sa, CCR ar fi trebuit sa constate ca nu a existat un conflict de natura constitutionala generat de refuzul Laurei Codruta Kovesi, in calitate de cetatean, de a se prezenta in fata Comisiei speciale de ancheta pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009 si de rezultatul scrutinului prezidential.

Opinii separate au mai avut judecatorii constitutionali Mircea Stefan Minea si Simona-Maya Teodoroiu.

Mircea Stefan Minea a apreciat ca nu poate fi stabilita nicio legatura intre presupuse fapte petrecute in anul 2009 si DNA, institutia pe care o conduce in prezent Laura Codruta Kovesi.

"Comportamentul personal (...) al conducatorului unei autoritati publice in relatia sa directa cu o alta autoritate publica nu poate antrena raspunderea/implicarea institutiei intr-un conflict juridic de natura constitutionala, atat timp cat respectivul comportament nu vizeaza o situatie juridica speciala, conflictuala, a carei nastere sa rezide in mod direct in textul Constitutiei. Apreciez (...) ca solutia corecta era constatarea inexistentei unui conflict juridic de natura constitutionala intre Parlament (...) si Ministerul Public - Directia Nationala Anticoruptie", se precizeaza in opinia separata.

La randul sau, Simona-Maya Teodoroiu a mentionat ca cererile privind constatarea unui conflict juridic de natura constitutionala intre Parlament si Ministerul Public, determinat, intre altele, de refuzul procurorului sef al DNA de a se prezenta in fata Comisiei de ancheta, ar fi trebuit respinse "in principal ca inadmisibile si in subsidiar ca neintemeiate".

Curtea Constitutionala a admis, pe 3 octombrie, existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre Parlament si Ministerul Public, reprezentat de DNA, "generat de refuzul procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie de a se prezenta in fata Comisiei speciale de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009 si de rezultatul scrutinului prezidential". De asemenea, Curtea " a constatat obligatia doamnei Laura Codruta Kovesi de a se prezenta in fata Parlamentului Romaniei - Comisia speciala de ancheta (...) pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009."





















Jurnal din Israel

FOTOGALERIE Israel pe repede inainte: kit de informatii pentru o calatorie reusita

De la nord la sud, Israelul are putin peste 400 de kilometri, iar de la est la vest, putin peste 100. E printre putinele tari ale lumii in care, in aceeasi zi, poti face si baie in mare si ski la munte. E taramul miracolelor si al sperantelor, tara sfanta a pelerinilor, teritoriu complet liber si dezinhibat pentru hedonistii de pretutindeni. Ca vrei sa te regasesti spiritual sau ca vrei sa gasesti energia unor petreceri fantastice, mergi in Israel. O sa capeti ce cauti si, uneori, chiar mai mult decat atat.

6115 vizualizari

  • +34 (40 voturi)    
    In cel mai rau caz (Vineri, 3 noiembrie 2017, 17:33)

    alibaba_zeul_meu [utilizator]

    justitia nu se va face in parlament ci in strada.
    Dar ei stiu asta si se pregatesc cu statutul politistului.
    • +9 (13 voturi)    
      Motivarea CCR contine si ceva PRO KOVESI (Vineri, 3 noiembrie 2017, 23:21)

      Boham [utilizator] i-a raspuns lui alibaba_zeul_meu

      Citez din MOTIVARE: 'cu unanimitate de voturi, Curtea a constatat că NU există un conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Ministerul Public generat de refuzul procurorului general de a exercita acțiunea disciplinară împotriva procurorului șef al DNA pentru neprezentarea în fața Comisiei speciale de anchetă și de refuzul PÎCCJ de a transmite comisiei o copie după dosarul de urmărire penală aflat pe rolul acestui parchet.'
      • +9 (13 voturi)    
        Aceasta impunitate recunoscuta de CCR (Sâmbătă, 4 noiembrie 2017, 3:35)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Boham

        este un motiv in plus pt LCK sa declare ca in continuare nu se va prezenta in fata Comisiei de ancheta !
        • +1 (7 voturi)    
          KOVESI nu poate fi sanctionata pt neparticipare (Sâmbătă, 4 noiembrie 2017, 11:53)

          Boham [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          CCR a decis ca sefii de intitutii nu sunt obligati sa se prezinte la comisiile parlamentare dar ca ei sunt obligati sa raspunda la intrebarile comisiei.

          CCR a decis in cazul Kovesi ca raspunsurile ei date in scris comisiei nu sunt de fapt raspunsuri la intrebarile comisiei pt ca sefa DNA nu a raspuns la intrebarea daca 'a fost in sufrageria lui Oprea' ci a raspuns ca 'nu detine si nu cunoaste nicio informatie legata de obiectul acelei anchete'.

          PSD prin comisia de ancheta a solicitat Procurorului General (Lazar) sanctionarea lui Kovesi pt neprezentare la comisie dar Lazar a refuzat iar CCR i-a dat dreptate lui Lazar.

          Interesant de stiut e ca Maior si Oprea au refuzat si ei sa raspunda la aceleasi intrebari (daca a fost Kovesi in sufragerie) desi ei s-au prezentat la comisie.

          Ideea e ca nu exista o lege care sa oblige pe cineva sa se prezinte la comisie si nu exista nici sanctiuni in codul civil sau penal pt neprezentare !
          • +3 (7 voturi)    
            Valer Dorneanu e PSD-ist (Sâmbătă, 4 noiembrie 2017, 13:32)

            Boham [utilizator] i-a raspuns lui Boham

            Deci CCR i-a dat dreptate lui Lazar pt ca nu exista o lege care sa sanctioneze faptul ca un bugetar nu raspunde intrebarilor comisiei de ancheta

            Dar problemele de acum apar pt ca CCR (de fapt judecatorii numiti de PSD si UDMR) a spus in motivare ca Parlamentul ar trebui sa produca o astfel de lege care sa sanctioneze acele persoana care nu se prezinta la comisie si nu raspund la intrebari
          • +3 (7 voturi)    
            In motivarea acestei hotarari, CCR (Sâmbătă, 4 noiembrie 2017, 14:34)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Boham

            face un pas inainte fata de hotararea anterioara evocata de tine, in sensul ca statueaza de-acum ca la convocarea unei comisii parlamentare care reprezinta Parlamentul, care este organul reprezentativ suprem, bla-bla,bla, oricine este obligat sa dea curs, indiferent de functie, indiferent de subiectul dezbatut de Comisie. Se cere doar ca acesta sa fie "de interes public".

            In schimb - repet - respingand a doua cerere ce viza faptul ca prin refuzul PG de a o sanctiona pe sefa DNA, pt neparticipare la lucrarile comisiei, Judecatorii CCR, cel putin pana la o viitoare hotarare, au statuat ca LCK nu poate fi sanctionata de nimeni.

            PS. Eu stiu insa ce porcarie or sa mai faca Dorneanu and co. data viitoare, la cererea lui Dragnea, mediata de Tudorel ?
    • +12 (14 voturi)    
      Revocarea judecatorilor corupti de la CCR (Sâmbătă, 4 noiembrie 2017, 0:08)

      Cozmin30 [utilizator] i-a raspuns lui alibaba_zeul_meu

      Obiectul de activitate al comisiei era investigarea unor fapte ilegale, petrecute in acea noapte, nu cine a fost sau nu a fost la Oprea.
      Sefa DNA a raspuns in scris, foarte clar, ca nu a comis nimic ilegal si nici nu stie ca cineva sa fi comis ceva ilegal in acea zi.
      Nu mai era nimic in plus de spus, pe aceasta tema.
      Scopul real al comisiei nu era sa vada daca s-au comis ilegalitati in acea seara, ci sa o sicaneze, sa o hartuiasca pe Sefa DNA.
      Sefa DNA a procedat foarte corect.
      Toti oamenii cinstiti din tara si prietenii Romaniei din strainatate o sustin pe Sefa DNA.
      Toti oamenii cinstiti cer arestarea mafiotilor psd si alde, dizolvarea parlamentului borfasilor si organizarea de alegeri generale anticipate.
      Judecatorii corupti de la CCR au dovedit ca sunt slugile mafiei psd si alde.
      Se impune revocarea de urgenta a judecatorilor corupti de la CCR.
      Se impune revocarea de urgenta a judecatorilor corupti de la ICCJ, din CSM, de la Judecatorii si de la Curtile de Apel.
    • +4 (8 voturi)    
      CCR se plaseaza impotriva Constitutiei. (Sâmbătă, 4 noiembrie 2017, 8:45)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui alibaba_zeul_meu

      Nu cred ca CCR are voie sa fie impotriva Constitutiei.Daca sunt necesare modificari ale Constitutiei,CCR poate propune,dar numai prin referendum se pot aproba si legifera.O interpretare prin care favorizeaza pe careva situeaza CCR inafara legii.
  • +23 (27 voturi)    
    normal (Vineri, 3 noiembrie 2017, 17:37)

    tartoru [utilizator]

    Valer is Online. Not Sleeping. Just taking orders from his hamster.
  • +29 (35 voturi)    
    nu ne intereseaza (Vineri, 3 noiembrie 2017, 17:38)

    pepper89 [utilizator]

    parerea ccr ului corupt de comunisti, Codruta nu raspunde in fata marii adunari a penalilor!
  • +32 (38 voturi)    
    CCR sub Dorneanu (Vineri, 3 noiembrie 2017, 17:39)

    pardalian [utilizator]

    nu mai are nicio credibilitate. Si asta este muuult mai grav decat orice porcarie ar fi facut cineva, fie ea si Kovesi. Atunci cand o instanta - si cu atat mai mult CCR- devine irelevanta, statul de drept (sic) este deja cu un picior in groapa. De aici si pana la Securitatea lui Ceausescu sunt doar cativa pasi. Treziti-va oameni buni si iesiti in strada. Sau puteti pleca din tara pt ca aici nu mai este de trait mult timp.
  • +29 (35 voturi)    
    ase e.. (Vineri, 3 noiembrie 2017, 17:41)

    exilatul [utilizator]

    """este incalcata autoritatea Parlamentului Romaniei, organ reprezentativ al poporului"""...format in majoritate din imb-cili, hoti si escroci...
  • +22 (28 voturi)    
    Conflict intre infractori si Min.Public. (Vineri, 3 noiembrie 2017, 17:56)

    LLLL [utilizator]

    Infractorii sunt mereu in conflict cu cineva....
  • +31 (35 voturi)    
    CCR organ de ancheta (Vineri, 3 noiembrie 2017, 18:01)

    revolution2017 [utilizator]

    CCR are atributii definite clar de Constitutie si de jurisprudenta in domeniul constitutional, nu sa devina avocat al infractorilor si sa aplece urechea la propaganda dragneo-tariceanista.
    Respect pentru profesionalismul judecatorilor care au facut opinie separata !
  • +21 (27 voturi)    
    Motivare venita in plic (Vineri, 3 noiembrie 2017, 18:14)

    buncrestin [utilizator]

    Motivarea arata ca o insailare de pseudo-argumente juridice, scrisa probabil la sediul din Kiseleff si trimisa in plic catre CCR...jalnic!
  • +14 (20 voturi)    
    Parlamentul Romaniei (Vineri, 3 noiembrie 2017, 18:18)

    dekar [utilizator]

    ca autoritate publica are datoria sa proiecteze si sa elaboreze legi organice drepte ,clare si constitutionale si nu sa faca anchete, substituindu-se autoritatii (puterii) judecatoresti,a magistratilor in ansamblul lor.
  • +18 (24 voturi)    
    dorneanu (Vineri, 3 noiembrie 2017, 18:21)

    DiDiRo [utilizator]

    kaghebist tradator de neam si tara unealta putinista
  • -20 (32 voturi)    
    deci (Vineri, 3 noiembrie 2017, 18:36)

    bobyrou [utilizator]

    deci avem o persoana care a incalcat constitutia si nu pateste nimic? Pai atunci ma apuc vere sa fur si sa dau in cap la oameni
    • 0 (10 voturi)    
      ... (Vineri, 3 noiembrie 2017, 21:06)

      /./ [utilizator] i-a raspuns lui bobyrou

      Vino , te astept, s-ar putea sa ai surprize
    • +6 (12 voturi)    
      pai cine te opreste? (Vineri, 3 noiembrie 2017, 23:06)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui bobyrou

      Dar vezi ca ce zici tu se pedepseste prin Codul Penal deci nu ajungi la Dorneanu sa iti scape pielea si oricum esti un paduche pentru cei care te platesc.
      Punctul 2 Doamna Kovesi nu incalcat nici-o constitutie decat in mintea bolnava a PSD-ului.
  • +14 (22 voturi)    
    Daniel Morar (Vineri, 3 noiembrie 2017, 18:57)

    omezu [utilizator]

    Sa se inscrie in P$D cand i se termina mandatul. Merita!
  • +16 (22 voturi)    
    e o vorba : (Vineri, 3 noiembrie 2017, 18:57)

    nahir [utilizator]

    "prosti da' multi".
    interesant e ca la modul tacit se poate trage concluzia ca exact lipsa oricarui fel de declaratie din partea Codrutei, impiedica mirobolanta comisie sa afle adevarul pe care si-l doreste. asta desi a existat si o ancheta a parchetului general care neaga orice parascovenie ca s-ar fi intamplat la alegerile din 2009
    din ridicolul in care s-au scufundat atat comisia cat si CCR-ul care-i canta in struna, nimeni nu-i mai scoate.
  • +25 (33 voturi)    
    Bravo Doamnei Livia Stanciu! (Vineri, 3 noiembrie 2017, 19:00)

    Maniu [utilizator]

    si multumiri ca, atat cat se poate, intre slugoi precum Dorneanu, face ceea ce trebuie sa faca un om civilizat. Sa apere civilizatia.
  • +8 (10 voturi)    
    Deja Vu (Vineri, 3 noiembrie 2017, 19:06)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Definitia ipocriziei:

    http://www.contributors.ro/reactie-rapida/conflictul-unui-procuror-%C8%99ef-dna-ajuns-la-curtea-constitu%C8%9Bionala/

    Lectura placuta. Transpune tristul adevar.
  • +12 (18 voturi)    
    de ce am plecat (Vineri, 3 noiembrie 2017, 19:29)

    levierul [utilizator]

    Toata justitia de astazi sta in baschetbalista si in simpaticul dl. Augustin. Uneori, mai intra in joc si altii, dar tot acolo.
    Pe scurt, despre poporul roman: Ii place pe marginea prapastiei.Nu sare pentru ca nu empatizeaza nimeni cu el, ajunge acolo pentru ca se crede cineva.

    Lipsa respectului investitiei este probelma. Nu se preda in educatia romanilor nimic referitor la asta. Plangem morti, pupam icoane, dar pe cei vii mai da-i in ...
  • +13 (21 voturi)    
    Intrebare (Vineri, 3 noiembrie 2017, 19:31)

    ber [utilizator]

    De cand au intrat evenimentele de interes public in sfera de competenta a Parlamentului sau a Curtii Constitutionale?
  • -22 (34 voturi)    
    De rasul curcilor (Vineri, 3 noiembrie 2017, 19:33)

    Gigi Kent [utilizator]

    Livia Stanciu e (din nou) de rasul curcilor. Ma mir ca nu le cere membrilor comisiei sa isi dea demisia pentru ca au indraznit sa o intrebe pe Zeita Justitiei ceva.
    • +1 (11 voturi)    
      Nu trebuie sa le ceara asa ceva (Vineri, 3 noiembrie 2017, 22:54)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Ar trebui sa o faca singuri daca au macar putin bun simt. Dar de unde nu-i... Vezi si ce am spus mai jos.
    • +1 (13 voturi)    
      Puie Monta (Vineri, 3 noiembrie 2017, 23:08)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      nu are legatura cu subiectul dar imi place cum suna!
    • +1 (3 voturi)    
      Bai, dar PSD-ul asta nu-si mai reinnoieste si el (Duminică, 5 noiembrie 2017, 9:44)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      divizia de postaci, ca doar are bani acum ?

      N-am pretentia sa scoata pe piata doi, trei juristi, dar cel putin sa gaseasca doi trei care, nejuristi fiind, macar stiu cand sa taca pt a nu se face "de rasul curcilor" vorbind !
  • +20 (28 voturi)    
    Interesant e ca Morar voteaza impotriva lui Kovesi (Vineri, 3 noiembrie 2017, 19:55)

    Boham [utilizator]

    Morar (numit de Basescu) e impotriva lui Kovesi iar Simona-Maya Teodoroiu (numita de PSD) voteaza cu Kovesi


    si judecatorul numit de UDMR a votat tot impotriva lui Kovesi deci UDMR are pact cu PSD si in CCR
    • +4 (6 voturi)    
      Pai da (Vineri, 3 noiembrie 2017, 21:18)

      Pac-pac [utilizator] i-a raspuns lui Boham

      Morar e omul loial lui Basescu,
  • +19 (25 voturi)    
    Dorneanu... (Vineri, 3 noiembrie 2017, 20:02)

    ciuma.rosie [utilizator]

    ... un lingau al penalilor din parlament .
  • +5 (13 voturi)    
    Caznita motivarea majoritatii ! (Vineri, 3 noiembrie 2017, 20:35)

    Susufler0 [utilizator]

    Practic o motivare jurnalistica !

    Motivarea lui Minea este de adevarat profesionist si e pacat ca Morar si Pivniceru, singurii care mai stiu carte pe langa Minea si Stanciu s-au pesedizat !
  • -10 (18 voturi)    
    Inca un cui batut in sicriu pentru (Vineri, 3 noiembrie 2017, 21:04)

    xrogo [utilizator]

    Kovesi, asta ii va grabi debarcarea si presedintele Johann nu v-a mai putea sa spuna ca o sustine in continuare dupa incalcarea Constitutiei de mai multe ori,stati ca mai urmeaza inca o lovitura de la CCR dupa analizarea sesizarii depuse de Tariceanu privind cazul Belina!
  • +2 (8 voturi)    
    ccr e inafara constitutiei... (Vineri, 3 noiembrie 2017, 21:12)

    liviu_ [utilizator]

    ceea ce este trist...
    de cand o comisia parlamentara are dreptul asupra jsutitie tovarasa membru CCR?! oricum acum inteleg d c ccr difera de pcr doar cu o litara...
    • +3 (5 voturi)    
      RASPUNSUL ACESTA ESTE PT XROGO (Sâmbătă, 4 noiembrie 2017, 14:48)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      pt comentariul "Inca un cui batut in sicriu pentru..."


      Nu am timp sa iti "traduc" articolul, dar ia in considerare ca din motivarea hotararii rezulta ca a existat un conflict constitutional interinstitutional care nu poate fi pedepsit (spune chiar Curtea) !

      Prin urmare, urmareste-l cu atentie pe Tudorel in urmatoarele zile (sau saptamani, pt ca el este mai lent) ca sa constati ca nu va propune revocarea lui Kovesi.

      Nepropunand-o, Neamtul este bine merci, dar oricum ar fi fost asa si daca Toader ii cerea sa o revoce pe LCK, intrucat deja Iohannis s-a plictisit de cand va tot spune ca pt el sefa DNA este mai mult decat ok !
      • +3 (3 voturi)    
        scenariu (Sâmbătă, 4 noiembrie 2017, 17:51)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        posibil : TT propune revocarea lui Kovesi, Johannis refuza sa o faca si atunci patriotul baltilor convoaca de urgenta Parlamentul si suspenda presedintele. Au timp prin intermediul lui tradiceanu pres interimar , sa-i schimbe pe Lazar si pe Kovesi si sa publice in Monitorul Oficial legile justitiei asa cum le vor ei.
        in felul asta s-ar incheia revolutia penalilor.
        • +1 (3 voturi)    
          Exclus, cred ! (Duminică, 5 noiembrie 2017, 10:11)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui nahir

          Sunt intr-un asa de mare cacat cu legile astea sociale populiste, absolut nesustenabile, prin care au promis, de exemplu, medicilor majorarea salariilor pana la echiv. in lei a 3600 E net iar ei nu sunt in stare sa mareasca macar cu 300 lei net salariile, CE ii ameninta cu fel de fel de proceduri sanctionatorii care ar opri fluxul de fonduri catre Bucuresti, incat numai asta le-ar mai trebui, mitinguri sindicale si greva generala, proteste ale strazii, toate coroborate cu scaderea leului peste 4,60 E, cresterea dobanzilor la imprumuturile de tara, etc

          Iohannis nu este pocherist ca Basescu ! Pt acest motiv el nu iese sa atace guvernul si peDragnea si sa-i faca muci daca nu are garantii ca atacul in loc sa-i profite, ii dauneaza !

          L-ai vazut pe Livache ce potolit sta ?

          Incearca sa-ti inchipui, te rog, o Romanie in care dimineata in principalele orase ies sindicalistii la miting impotriva Guvernului pe fondul unei greve generale iar seara iese Strada impotriva legilor justitiei ?

          In aceste conditii cred ca suspendarea Presedintelui
          ar fi ultima preocupare a PSD-ALDE. Mai curand le-ar tremura chilotii sa nu piarda puterea.

          PS. Asta-i parerea mea !
  • +8 (12 voturi)    
    Riscul unei Republici Parlamentare (Vineri, 3 noiembrie 2017, 21:36)

    Wanheda [utilizator]

    Dava plebeii is prosti, dau sansa unor penali sa ajunga pe un loc de deputat sau senator. Ce fac dupa aia??? Ataca justitia, bineinteles. Or Parlamentul Romaniei e infectat cu penali sau slugile lor. Nu poti sa le dai apa la moara din pozitia Codrutei, ar insemna inceputul sfarsitului.
  • +5 (9 voturi)    
    RUSINE SRI (Vineri, 3 noiembrie 2017, 22:27)

    Adrian_. [utilizator]

    pt modul in care protejati institutii cheie de infiltrari kaghebiste. Pardon, am uitat, jumatate din miliardarii Romaniei sunt generati de jumatatea kaghebista a SRI.
  • +7 (11 voturi)    
    Vreau sa stiu (Vineri, 3 noiembrie 2017, 22:52)

    LiviuX [utilizator]

    Unde in Constitutie sau in ce lege se spune ca ESTI OBLIGAT sa te prezinti in fata unei comisii parlamentare? Ma poate informa cineva? Poate cei din CCR?
  • +10 (14 voturi)    
    Mafiotii aciuiati in parlament ataca DNA-ul (Vineri, 3 noiembrie 2017, 23:06)

    bal71 [utilizator]

    Romania este cea mai saraca din tarile UE si cu cei mai bogati politicieni.(vezi statisticile de ultima ora)
    Marii inbogatiti prin jefuirea sistematica a tarii sunt ingrijorati caci de cand functioneaza DNAul si in special de cand DNA este condus de Laura Kovesi, coruptii primesc lovituri grele(va mai amintiti cum ranjeau pe la televiziuni Vantu si Voiculescu pozant cu obraznicie inainte de intrarea in UE pe vremea cand Justitia era subjugata politic).
    Noii politicieni PSDALDE tremura de ciuda ca azi 2017 e mult mai greu sa talhareasca si atunci au inceput o campanie brutala de distrugere a DNA si Justitiei. O parte a Parlamentului, o parte a CCR si PSDALDE sunt vanduti baronilor jefuitori.
    Este strigator la cer ca presedintii Senatului si Camerei Deputatilor sunt penali !!!
    Cat mai suportam revarsarea de minciuni violente si atacuri de la TV Antena3 si siteul penal numit luju?
    Va amintiti de OG13 (ian febr 2017)cand sute de mii de oameni deomonstrau pasnic in strada si cand la Antena 3 (o relicva toxica, paranoica) generalul Pavel Abraham spunea la acel post ca : Organele pot folosi, «in mod democratic», munitie de razboi impotriva manifestantilor(vezi arhiva video!!!).
    Cum ne putem apara de haitele astea de jefuitori vicleni ?
    Fiica mea moare la 31 de ani de cancer , in ultimile luni de viata a facut infectie grava nosocomială in spital de stat fiind data afara sa moara acasa. Niste crestini au facut ca sa fie adusa pentru ultima luna de viata la un asezamant patronat de biserica otodoxa.
    Pe acesti talhari ai acuz de GENOCID!!!!
    Fura tot iar ei se trateaza in occident pt ca au bani de pe pielea noastra, bani furati de ei.
    SA-i bata Dumnezeu.
  • +11 (15 voturi)    
    ccr a psd (Vineri, 3 noiembrie 2017, 23:12)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    Felicitari d-nei Livia Stanciu si celorlalti doi si rusine celorlalti tradatori, slugile psd. Decizia e ea insasi neconstitutionala nu se respecta principiul separatiei puterilor in stat. O mare rusine pt. acest dorneanu, mai jos de atat nu putea duce ccr. El nu intelege ca ccr e o institutie a statului nu anexa psd....Si acesti judecatori au pensii de serviciu ca magistratii, desi nu sunt magistrati, au tot felul de beneficii, recent si-au negociat super imunitate cu incalcarea principiului constitutional al egalutatii in fata legii.Cu toate acestea in loc sa fie in slujba statului roman s-au vandut psdului penal...
  • +5 (9 voturi)    
    Inca un articol de calitate Hotnews (Sâmbătă, 4 noiembrie 2017, 1:07)

    prostu satului [utilizator]

    www.ccr.ro/files/products/decizia_6111.pdf

    Opinia separata a judecătoarei Livia Stanciu începe de la pagina 89 și confirma întâlnirea la pagina 104

    "Parchetul a mai reținut că, probele testimoniale administrate în cursul urmăririi penale au relevat, în mod indubitabil, că persoanele prezente în seara zilei de 6 decembrie 2009 la locuința martorului Oprea Gabriel, respectiv George Maior, Vasile Dincu, Florian Coldea, Laura Codruta Kovesi, Onțanu Neculai și Iordănescu Anghel au participat la un eveniment de natură privată, la invitația acestuia, nefiind inițiată nicio operațiune de fraudare/viciere a rezultatelor alegerilor prezidențiale."

    lel
    • +1 (3 voturi)    
      Nu confirma nimic (Sâmbătă, 4 noiembrie 2017, 11:39)

      Cozmin30 [utilizator] i-a raspuns lui prostu satului

      Comunicatul Parchetului copiaza numele persoanelor din sesizarea infractorului Andronic si continua ca aceste persoane nu au initiat nicio operatiune de fraudare/viciere a rezultatelor alegerilor.
      Este o eroare materiala ca au fost trecute toate numele din Sesizare, dar daca nu ar fi aparut si numele Sefei DNA, likelele din mafia psd ar fi spus ca doar cei mentionati nu initiat nicio operatiune de fraudare.
  • -2 (8 voturi)    
    Concluzie (Sâmbătă, 4 noiembrie 2017, 6:26)

    Pac-pac [utilizator]

    Dna. Kovesi e stat in stat.
  • +3 (5 voturi)    
    dezamagire (Sâmbătă, 4 noiembrie 2017, 6:33)

    clujanu [utilizator]

    In procurorul Morar am avut incredere cand a fost promovat la Curtea Constitutionala. Azi constat cu amaraciune, ca de fapt este un carierist fara personalitate.
  • +2 (4 voturi)    
    ok mai bine iesim duminica (Sâmbătă, 4 noiembrie 2017, 15:26)

    pb80tm [utilizator]

    in piata ca sa se convinga din nou ue cine sunt si cine nu coruptii. ca am vazut ca socialisti eu sunt cu ochii pe bucuresti. in piata sa fie demis si comunistul de tudorelt.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică