Augustin Lazar: Nu e nevoie de prag in cazul abuzului in serviciu

de Alina Neagu     HotNews.ro
Joi, 26 octombrie 2017, 9:58 Actualitate | Esenţial

Augustin Lazar
Foto: AGERPRES
"Nu e nevoie de prag in cazul abuzului in serviciu", a declarat joi dimineata procurorul general Augustin Lazar, la sosirea la sedinta Consiliului Superior al Magistraturii.

Augustin Lazar a adaugat ca "Cu totii avem nevoie de o justitie independenta, nimanui nu foloseste o justitie suspectata de control. Justitia trebuie sa aiba increderea oamenilor."























​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

1401 vizualizari

  • -6 (10 voturi)    
    prag (Joi, 26 octombrie 2017, 10:03)

    sorinnc [utilizator]

    Daca te prinde la volan ca ai baut o bere nu e totuna cu o vodca.
    Trebuie sa fie un prag pana la care primesti un fel de amenda iar daca e depasit acest prag(sau repetat sub el) se ajunge la puscarie.
    Sa bagi un primar de oras mare la puscarie pentru un prejudiciu de 1000 roni e aberant.
    • +4 (8 voturi)    
      tu esti aberant.. postac (Joi, 26 octombrie 2017, 10:12)

      Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui sorinnc

      du-te repede la sediul psd si plateste taxa de membru pe prostie....
    • +5 (9 voturi)    
      Hotzuleeee! (Joi, 26 octombrie 2017, 10:19)

      Bwana [utilizator] i-a raspuns lui sorinnc

      Ba trebuie bagat la puscarie daca dovedeste ca a facut cu rea credinta sau prostie prejudiciul. Nu esti in stare sa administrezi un oras pleaca taticu acasa...ca nu e nici o probleme...se gaseste cineva cu talent. Nu te obliga nimeni sa fii primar.
      Aaa...vrei sa fii mare sa poti sa duci si acasa cate ceva din partea obstii? Atunci trebuie sa stii ca o faci cu un risc mare de a fi prins. D-aia inca are Tepes fani in Romania...ca s-au saturat de hotii din politica...nu detine monopolul doar PSD...sunt peste tot. Ideea e sa fie din ce in ce mai rari...pe strada.
    • +4 (4 voturi)    
      Știi tu ceva (Joi, 26 octombrie 2017, 10:35)

      Encounter [utilizator] i-a raspuns lui sorinnc

      Știi tu ceva, dar nu știi bine, sau complet.
      Ei vor ca sub acel prag să mai poată fi trași la răspundere doar de partea păgubită. Care, de obicei e primăria. Ori, vezi tu vreo primărie care să-și dea în judecată primarul? Iar impunerea pragului le dă posibilitatea să fure nelimitat, deoarece orice proiect s epoate împărți în oricâte subproiecte, împărțind deci și prejudiciul în feliuțe care se vor strecura pe sub prag!
      QED!
    • +4 (4 voturi)    
      Nu e aberant de loc , (Joi, 26 octombrie 2017, 11:03)

      scaraotchi [utilizator] i-a raspuns lui sorinnc

      dar mintea ta nu are cum sa proceseze chestii asa sofisticate, asa ca-ti explic- daca, sa zicem primarul comunei din Arad care a cumparat 700 de pubele cu 800 lei /bucata ( cand netul e plin cu pubele la 200 lei/buc)- ar cumpara cate 1 pubela pe zi astfel incat sa nu depaseasca pragul de 1000 de lei, dar in final ar cumpara tot 700 de pubele ( in vreo 2 ani , dar mandatul e de 4 ani) -atunci aceasta fapta "mareata" cum ai incadra-o? - la cumparaturi zilnice de stricta necesitate ?
    • -3 (3 voturi)    
      cam asa ceva (Joi, 26 octombrie 2017, 11:19)

      Boa [utilizator] i-a raspuns lui sorinnc

      Corect, un prag e necesar, de discutat cat de jos trebuie pus dar este nevoie de asa ceva. E chiar suspect ca unii functionari inalti din magistratura se opun apriori ideii de prag desi sunt argumente solide pentru asta. Ar trebui sa se concentreze mai degraba pe impunerea unui prag corect.

      Pedeapsa trebuie sa fie proportionala cu fapta, or e aberant sa bagi un functionar public la puscarie pentru ca, de ex, unul i-a dat o ciocolata si un buchet de flori sa-i elibereze peste rand un act de care are nevoie. Si nu este un exemplu extrem cata vreme sunt cazuri in Romania in care un flamand poate ajunge la inchisoare pentru ca a furat o paine. In Romania faptele mici sunt cel mai aspru pedepsite si nu cred ca vrea cineva ca legea abuzului in serviciu sa umple puscariile de doamne ce lucreaza cu publicul la ghiseu. Se stie deja ca puscariile romanesti sunt deja pline si ar fi pacat sa le tinem ocupate cu mici pomanagii din sectorul public si sa nu mai fie loc pentru pestii cei mari.

      Abuzurile in serviciu la nivel inalt sunt cu mult peste orice prag decent stabilit, de ex 5000 euro.
      Toate abuzurile de serviciu sub acel prag trebuie sanctionate insa conform codului muncii conform caruia respectivul poate fi sanctionat material si isi poate chiar pierde locul de munca.
      Daca pagubitul il da in judecata atunci pedeapsa poate fi inclusiv cu inchisoarea, in functie de natura pagubei directe si indirecte.

      Legile si pedepsele trebuie sa fie drepte, clare si aplicate corect.
      Daca sunt excesiv de dure duc de obicei la abuzuri, interpretari arbitrare si disproportionate ale celor ce aplica legea si pot sa aiba chiar efect contrar.

      Daca legea este neclara si lasa decizia pedepsei aproape exclusiv la latitudinea magistratilor abia atunci putem sa suspectam justitia de control si influente ascunse. Magistratii sunt oameni si avem chiar prea multe exemple ca sunt supusi destul de des greselilor si altor factori de influenta.
      O lege clara este mult mai greu de fentat.
      • +2 (2 voturi)    
        Pragul nu este corect ! (Joi, 26 octombrie 2017, 13:27)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Boa

        Cu atat mai mult cu cat Romania nu este Danemarca, sau Norvegia sau Luxemburg !

        Dar in primul rand nu este corect pt ca induce ideea ca pana la o anumita limita cel ce a incalcat legea penala scapa de o sanctiune penala !

        In Romania se va tinde sa se puna praguri atat in cazul infractiunilor indreptate impotriva unui patrimoniu de rezultat) cat si in cazul unor infractiuni de pericol !

        Este interesant cum de tocmai, acum cand are loc o ofensiva desantata a penalilor impotriva justitiei, a aparut nevoia stringenta de prag !

        PS. Fortand un pic lucrurile, in curand nu va mai fi nevoie de recursul compensatoriu intrucat, multi hoti, mituitori, traficanti de influenta, etc vor avea prag !
      • +1 (1 vot)    
        Nu e asa cum zici . (Joi, 26 octombrie 2017, 13:43)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Boa

        Daca primeste cadou nebanesc si nerepetat - dulciuri sau flori sub o anumita valoare nu se pedepseste deloc. Judecatorul, pe propria raspundere, declara ca acea fapta nu are pericolul social necesar pentru o condamnare.
        Stii foarte bine, ca nu pentru ,,flori si ciocolata" vor hotii din Parlament sa faca ,,Pragul" in cazul Abuzului in Serviciu.
        Ei vor sa faca Pragul, pentru a putea face multiple ,,mici hotii" nepedepsiti.
  • +3 (7 voturi)    
    Evident ca nu este voie si nevoie (Joi, 26 octombrie 2017, 10:19)

    Frank777 [utilizator]

    Hotii din guvern si din primarii vor prag.Cat mai mare.Ca sa fure exact sub prag si sa nu fie penali.
    Daca un functionar fura din bugetul comunal 100 de lei se doreste a fi interpretat ca o neglijenta in servici.Daca nu hot fura 100 de lei se numeste furt.
    Functionarii nu vor sa fie egali in fata legii cu hotii.Hotii vor sa fie egali in fata legii cu functionarii.Si asa sa fure si ei legal.
    Functionarii neprinsi sunt hoti cinstiti.
  • +1 (3 voturi)    
    Aberant (Joi, 26 octombrie 2017, 10:31)

    UpNext [utilizator]

    In toate fenomenele si procesele realitatii exista niveluri, praguri, limite etc.!! Este la mintea bacteriei, mai mult decat evident, nici nu trebuie argumentat.

    Cu un asemenea "prag" de gandire, aproape de 0, vrea acest Dorel al justitiei, ajuns procuror general, ca "justitia (trebuie) sa aiba increderea oamenilor" ??
  • +3 (5 voturi)    
    Pesedistii deja au cosmaruri cu Lazar sef la DNA , (Joi, 26 octombrie 2017, 10:43)

    Susufler0 [utilizator]

    asa ca pana la stabilirea pragului pt abuz (aici Dragnea mai rezista vreun an- apropo a verificat careva ce varste au membri completului) trebuie sa rezolve urgent problema celor care ii vor numi pe sefii din Procuratura !

    PS. Din cauza asta ii si accepta Dragnea lui Tudorel alintaturile alea cu lege separata pt prag !
  • +2 (2 voturi)    
    nu, nu este nevoie de prag (Joi, 26 octombrie 2017, 11:20)

    ..13 [utilizator]

    Pentru cel care fura astazi un ou maine va fura un bou!

    Este asa de simplu - pragul sensibil este bunul simt - nu il mai ai te poti considera un om pierdut.

    Acum stau si ma intreb daca cumva se va gasi un cineva care sa il fure pe Dragnea ...Se impune de urgenta trecerea acestuia pe un alt palier - a capiat o tara intreaga in incercarea de a scapa de chestiunea asta.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi