Kovesi a prezentat in CSM un biletel atribuit Inspectiei Judiciare in care ar fi trecute anumite numere de dosare facute de DNA

de Red. Stiri     HotNews.ro
Vineri, 13 octombrie 2017, 11:19 Actualitate | Esenţial

Codruta Kovesi
Foto: Agerpres
Laura Codruta Kovesi, sefa DNA, a declarat vineri ca inspectorii Inspectiei Judiciare care au controlat DNA in ultimele luni au pierdut un biletel pe care sunt scrise numerele mai multor dosare instrumentate de DNA, transmite Agerpres.

Kovesi a prezentat vineri, in cadrul Sectiei pentru procurori a CSM, un biletel despre care sustine ca ar fi fost "pierdut" de inspectorii Inspectiei Judiciare si pe care ar fi trecute mai multe numere de dosare.

"In timpul controlului, am sesizat anumite lucruri, poate am sa le las pentru sesiunea care nu o sa fie cu public, pentru a putea spune mai multe. Senzatia noastra si care s-a confirmat ulterior (...) a fost ca au fost verificate anumite dosare, au fost verificate anumite activitati pe care procurorii le fac, s-au citit anumite acte din anumite dosare (...) de catre o parte a echipei de control. Am aici un biletel din cele multe pierdute de Inspectia Judiciara. Acesta este pierdut, in sensul ca a fost pus in niste documente pe care probabil l-au ratacit. Se poate observa cu ochiul liber ca au fost trecute numere de dosare (...), dupa care unul dintre inspectorii judiciari personal completeaza din registru unde este acel dosar si ce s-a intamplat cu el", a declarat Kovesi, potrivit Agerpres.

























Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation / Fondatorul Scolii de Bijuterie Contemporana: Eu nu vin la serviciu, eu vin in propriul meu atelier, in care imi exprim ideile. Ceea ce misca industria asta sunt ideile, nicidecum cifrele

David Sandu s-a ocupat de designul de bijuterii de cand era copil si a invatat pe cont propriu tot ceea ce stie. Assamblage - Scoala de Bijuterie Contemporana a aparut drept consecinta a acestei pasiuni. David face parte dintr-o industrie creativa emergenta, insa atat el, cat si cei care au trecut in ultimii 7 ani pe la bancurile de lucru ale scolii sale se vad adesea nevoiti sa spuna ca fac alte lucruri, pentru ca activitatea lor nu exista intr-un cadru legal.

13367 vizualizari

  • +62 (78 voturi)    
    hmm (Vineri, 13 octombrie 2017, 11:25)

    dum_i [utilizator]

    adica o gasca de pungasi a venit sa stranga informatii despre dosarele sefilor lor...
    • +48 (68 voturi)    
      se stia de la bun inceput. (Vineri, 13 octombrie 2017, 11:38)

      IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      vor sa vada ce dovezi are DNA-ul si eventual daca poate "palma" din ele, daca nu-s trecute pe opis.
      • +24 (36 voturi)    
        Borfasii din PSD-ALDE folosesc Inspectia Judiciara (Vineri, 13 octombrie 2017, 12:19)

        Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui IancuJianu

        Pentru a cauta informatii in dosarele penalilor din aceste doua gasti interlope.

        Aceasta informatie conteaza!
        Alin Teodorescu a prezentat la Digi24 un sondaj ce cuprinde intervalul Ianuarie-Septembrie 2017. Deci, concluzii Alin Teodorescu:
        1. Electoratul PSD reprezinta doar 22% din cei 18,5 milioane de romani cu drept de vot.
        2. PSD a pierdut 10% in 10 luni.
        3. PSD a pierdut un milion si jumatate de alegatori dupa OUG 13.
        4. Daca PSD continua politica actuala, PNL il va depasi in curand, PSD fiind cotat azi a 38% iar PNL la 30%.
        5. Pieleanu si Palada au mintit, PSD nu este la peste 50%, ci se indreapta spre 30%.
        • 0 (4 voturi)    
          A IIII a oara Speri sa Ai audienta? (Vineri, 13 octombrie 2017, 19:46)

          un domn [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          Ti am spus si ieri sa incluzi penele la plutonul P$D alde Aceeasi Mizerie, pieleanu sau palada te au motivat sa reiei acest text?
    • -11 (19 voturi)    
      Este greu de facut diferenta (Vineri, 13 octombrie 2017, 13:12)

      Frank777 [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      Diferenta este relativa.
      Politisti fura mai mult ca hotii.
      Retelele infractionale din economie,cele din interiorul aparatului de Stat sunt protejate de retele de influenta alcatuite din politisti-procurori-judecatori.
      Astia au furat in 25 de mai mult ca toti hotii din Europa in ultima 100 de ani.
      Infiltratii sunt la toate nivelele si asigura protectia.Bani multi si case la Monaco.
      • +2 (4 voturi)    
        un pic gresit si un pic prea relativ (Vineri, 13 octombrie 2017, 22:16)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Frank777

        Politistii nu fura mai mult ca hotii.
        Poate ca o parte din politisti primesc o parte din furtaciune de la hoti ca taxa de protectie, poate ca niste judecatori primesc o alta parte, poate ca niste procurori primesc si ei o alta parte dar partea initiala e aceeasi. Ai uitat sa spui ca in capul retelelor de influenta au fost insa mereu politicieni. Pe astia i-ai scos din ecuatie. Ti-a scapat sau faci parte din credinciosii A3 care cred ca Justitie=Hoti si gata?
    • -8 (28 voturi)    
      CA LA PIATA ! (Vineri, 13 octombrie 2017, 13:24)

      dincannes [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      CSM nu are dreptul sa tina seama de biletele nesemnate, neidetificate, dar este rusinos ca o institutie ca DNA-ul, argumenteaza o discutie oficiala, cu asa un biletel falsificabil, pueril!
      • -1 (1 vot)    
        rusinos este pt. inspectia CSM (Vineri, 13 octombrie 2017, 18:55)

        kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

        ca au uita bletelul, au patit asemenea infractorilor ca-si uita actele la locul infractiunii.
  • -60 (86 voturi)    
    așa, și ? (Vineri, 13 octombrie 2017, 11:25)

    vi_escu [utilizator]

    Erau dosare care nu trebuiesc varificate ? Pe cine deranjaza ? Mafia din dna desigur!
    • +26 (42 voturi)    
      hehehe (Vineri, 13 octombrie 2017, 11:40)

      moima [utilizator] i-a raspuns lui vi_escu

      te prefaci ca esti prost? nu e nevoie. Esti un hot neprost.

      pe biletel erau trecute dosarele lu dragnea, ala care si-a luat-o sub mustata aseara

      se cheama abuz si dezvaluire de informatii nedestinate publicitatii, incalcarea secretului de serviciu etc.
    • +24 (30 voturi)    
      Informatiile din dosare, NU trebuie cunoscute (Vineri, 13 octombrie 2017, 11:43)

      DEMA GOGU' [utilizator] i-a raspuns lui vi_escu

      ...de infractori , de exemplu: martori ,probe ,directii viitoare de cercetare etc. Aceste elemente sunt puse la dispozitia avocatilor apararii , intr-un cadru legal ,dupa punerea sub acuzare !
      Dragnea si PSD cei mai corupti din Romania , dar mass-media aservita infractorilor ,dezinformeaza....
    • +19 (27 voturi)    
      nu-i asa, si... (Vineri, 13 octombrie 2017, 11:44)

      muvis [utilizator] i-a raspuns lui vi_escu

      Deranjeaza ca s-au citit acte din anumite dosare. Si nu in scopul verificarii activitatii dna.
      Te-ai prins?
    • +9 (19 voturi)    
      esti amuzant (Vineri, 13 octombrie 2017, 11:53)

      natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui vi_escu

      pai tocmai faptul ca se verifica, ii deranjeaza...
    • +23 (31 voturi)    
      Ia asculta aici (Vineri, 13 octombrie 2017, 11:57)

      Malone_M [utilizator] i-a raspuns lui vi_escu

      Cred ca erau dosare care trebuiau verificate de mafia rosie. Asta pentru a-si calcula pasii urmatori.
      Stii si tu asta dar de ce sa nu interpretezi in favoarea jegurilor rosii?
    • +16 (24 voturi)    
      HM (Vineri, 13 octombrie 2017, 11:58)

      Encounter [utilizator] i-a raspuns lui vi_escu

      Problema cu acest episod e că indică 2 lucruri: 1: competența celor trimiși în control (ca auditor/inspector nu îți lași notițele pe unde dă domnu`) și 2: confirmă suspiciunea că acest control a venit cu ordinul de a găsi ceva care să poată fi reproșat. Deci imparțialitatea și competența nu au existat, ori acestea sunt principii de bază în audit/inspecție. Mă rog, atunci când vrei să faci o treabă ca lumea.
      • +4 (8 voturi)    
        nu numai (Vineri, 13 octombrie 2017, 17:51)

        revo [utilizator] i-a raspuns lui Encounter

        indica ca au venit special sa afle numerele de dosare, ce contin, cine a dat declaratii si unde sunt plasate pentru a fi apoi "curatate" de alti infiltrati in DNA.
        Si da, ai dreptate, nu au fost competenti, altfel nu lasau firimituri in urma lor.
    • +19 (27 voturi)    
      ideea e urmatoare... (Vineri, 13 octombrie 2017, 12:16)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui vi_escu

      tu ca institutie de control nu ai dreptul (legal sau moral) sa vi cu tema facuta...
      tu TREBUIE sa fi impartial!
      ori inspectia judiciara NU este impartiala...

      asta e problema postacule rosu... si te rog inainte sa vorbesti sa te stergi de.... miere pe bot
      • -6 (10 voturi)    
        La cîmp! (Vineri, 13 octombrie 2017, 16:40)

        NoFive [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Ideea e urmatoarea, doua puncte: daca nu stii sa scrii corect, nu esti credibil, nu ai cum, nu poti fi bagat in seama cum ca ai avea ceva interesant de zis. Pe cind daca te-ai duce la munca cimpului, ai putea deveni. Asta in legatura cu "sa vi".
    • +22 (26 voturi)    
      nu pot sa cred... (Vineri, 13 octombrie 2017, 12:18)

      crackporta [utilizator] i-a raspuns lui vi_escu

      ...ca existi si spui astfel de aberatii. Detaliile dintr-un dosar de coruptie, pana la trimiterea in judecata, este si trebuie sa fie cunoscut doar procurorului de caz si anchetatorilor. Asta e si idea, de a nu se sifona informatii din dosar catre suspecti, care pot impiedica ancheta pentru a-si salva pielea. Si inca o data, sper ca o sa ajungeti sa intelegeti...nu procurorii dau verdictul, ci judecatorii pe baza probelor administrate in timpul procesului. Va rog sa mai schimbati programul din cand in cand. O zi buna!
    • +18 (22 voturi)    
      incearca (Vineri, 13 octombrie 2017, 12:25)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui vi_escu

      sa faci pe prostul mai cu talent.
    • +15 (19 voturi)    
      esti singurul care n-ai înțeles? (Vineri, 13 octombrie 2017, 12:46)

      nick24 [utilizator] i-a raspuns lui vi_escu

      oare de ce?
  • +35 (49 voturi)    
    mda, da - uite ca se confirma... (Vineri, 13 octombrie 2017, 11:36)

    ..13 [utilizator]

    Ceea ce isi imagina tot satul.

    Buna rau de tot aceasta stire.
    tare inghesuiti la cap au fost aia de la Inspectia juridiciara - putem sa te stim numele la toti??? Multumesc.
  • +46 (60 voturi)    
    a (Vineri, 13 octombrie 2017, 11:38)

    adrian67 [utilizator]

    De fapt asta era scopul controlului, sa se vada cine a facut denunturi, ce acte sunt la dosare ca stie penalii cum sa procedeze in continuare. Acest asa zis inspectori de integritate ar trebui arestati si intemnitati pentru multi ani. Si o sa avem surpriza placuta sa nu se mai intample alta data.
    • -21 (29 voturi)    
      normal (Vineri, 13 octombrie 2017, 11:50)

      vi_escu [utilizator] i-a raspuns lui adrian67

      au comis un pacat de moarte, au deranjat-o de sefa catuselor...
    • 0 (12 voturi)    
      E clar (Vineri, 13 octombrie 2017, 12:03)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui adrian67

      De aia exista Justite in România - sa-i apere pe hoti !
  • -20 (22 voturi)    
    De rasul lumii! (Vineri, 13 octombrie 2017, 11:41)

    Stef_and [utilizator]

    Justitia asta. DNA, CSM, IJ, MINISTERUL JUSTITIEI, PROCUROR GENERAL- parca sunt niste copii - elevi care se cearta, pe nimic, in loc sa isi vada de treaba.
    Oare cine le plateste salariile si pensiile- si timpul pierdut?
    Pregatirea superficiala si munca superficiala indiferent a cui - mai repede sau mai tarziu genereaza probleme care se vor agrava si vor fi nevindecabile. Deja este o mancarime generalizata, si se scarpina reciproc.
    • +11 (17 voturi)    
      noroc (Vineri, 13 octombrie 2017, 12:55)

      ca_32 [utilizator] i-a raspuns lui Stef_and

      noroc cu parlamentul extraordinar, doar ei ne-au mai ramas alaturi si sunt seriosi, restul niste copii infantili care se cearta pe nimic....este?, parca a vb tariceanu prin gura ta, si el de obicei numai kkat mananca...
  • +16 (20 voturi)    
    membrii comisei de inspectie (Vineri, 13 octombrie 2017, 11:41)

    ..13 [utilizator]

    No ca am gasit pe internet cine cu fost membrii comisiei

    Elena Rădescu a fost coordonatorul echipei care a făcut controlul la DNA, formată din Monica Pleşea, Mihaela Hitruc, Sanda Mateş, Mihaela Focică şi Cornelia Prisăcariu.

    Si au existat 2 grupari in cadrul echipei:
    1. Mihaela Focică, Cornelia Prisăcariu şi Elena Rădescu
    2.Monica Pleşea, Sanda Mateş şi Mihaela Hitruc

    Sefa echipei a formulat opinii similare cu cele exprimate de grupul 1.

    Ca la nebuni - dar nu te poti juca cu dreptatea - cazul insa merita o atentie speciala atat la Bucuresti cat si la Bruxeless.
    • +1 (3 voturi)    
      P.C.R. (Vineri, 13 octombrie 2017, 17:54)

      revo [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      pile, cunostinte, relatii - probabil asa au fost angajate competentele doamne. Cine stie ale cui or fi, si-au facut si ele un rost in viata direct la Inspectia Judiciara.
  • +9 (17 voturi)    
    Hmm. Contra-raport? (Vineri, 13 octombrie 2017, 11:45)

    MinDepous [utilizator]

    Ar fi interesant de efectuat de catre DNA un contra-raport, poate, care sa indice dosarele verificate de IJ, poate e un tipar la mijloc.

    Poate DNA sa cerceteze IJ daca membrii IJ au comis ilegalitati in cadrul inspectiei?

    Ce nebunie. Cum spiraleaza toata treaba asta in Romania, in loc sa consumam efort pe construit, pe dezvoltat, astia numai dracii fac si ne sapa groapa - noua, tuturor, ca ei o s-o taie cu avionul personal la prima indicatie ca pica sandramaua pe ei.
  • -13 (25 voturi)    
    pai, (Vineri, 13 octombrie 2017, 11:54)

    om simplu din multime [utilizator]

    sa faca o analiza grafologica, ca poate erau indicii date de adjunctu' sau.
    sau de la sereitate.
    ca de, s'au analizat ei pixelii lui base, daramite o simpla analiza grafologica.
    csm poate ordona asta.
    mare secret mare, mare dovada mare, doua muzici doua.
    de sufragerie ? nimic ?! :-))
    • +7 (13 voturi)    
      Ce (Vineri, 13 octombrie 2017, 12:53)

      Encounter [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

      Are aia cu prefectura? Chiar așa de lipsit de inspirație ești azi?
      • -8 (10 voturi)    
        un moment de sinceritate (Vineri, 13 octombrie 2017, 15:24)

        om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Encounter

        inspirat de onorata adunatura...
        la ai cu prefectura ma refeream.
    • +8 (12 voturi)    
      ehh (Vineri, 13 octombrie 2017, 13:28)

      transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

      om simplu de la moscova
  • +13 (21 voturi)    
    Ce prosti! (Vineri, 13 octombrie 2017, 12:07)

    Johanis [utilizator]

    Cata prostie sa dozezi, sa ajungi sa pierzi notele ce contim tema reala pentru care ai ajuns in control?!
    Cu totul alta decat cea declarata!
  • -11 (25 voturi)    
    O daaa (Vineri, 13 octombrie 2017, 12:10)

    The Special One [utilizator]

    Biletelul pierdut, asta mai lipsea din sceneta.

    P.S Vb de primii procurori ai Romaniei, sefa de parchet si cei din CSM. Asa se discuta intre ei, cu biletele, e originea confirmata, ca intradevar e de la ei, al cui e biletul, al inspectorului prieten sau al celorlalti?

    Ce valoare juridica are un biletel de hartie ca asta? Daca are de ce nu se deschide caz penal, in care caz biletelul e proba si nu ai voie sa il mentionezi, ca e o ancheta in curs, daca nu, de ce ditamai procurorul vii cu biletele care au zero valoare. Doamne ce justitie penibila avem.
    • +10 (16 voturi)    
      Nu maestre, nu de Parchet sau DNA vorbim (Vineri, 13 octombrie 2017, 12:55)

      Encounter [utilizator] i-a raspuns lui The Special One

      Vorbim de IJ. Și de incompetenții trimiși într-un control cu dedicație. Adică trimit analfabetul în control la Cărtărescu să-i judece valoarea. Serios?
      • -3 (11 voturi)    
        Nu AMICE (Vineri, 13 octombrie 2017, 14:20)

        The Special One [utilizator] i-a raspuns lui Encounter

        Vb de Kovesi, si de fapte concrete, ce zice ea cu biletele trebuie probat, deci ce stim concret, e ca ditamai procurorul sef vine cu biletele anonime sa-si sustina cauza in fata raportului.

        Deci despre aia din IJ nu stim concret nimic, nici daca ei au scris biletelul,care din ei, care e motivul, etc.

        Legat de analogia cu Cartarescu -- ai mai probleme de logica, nici nu stiu daca are rost sa imi bat capul cu toata teoria ( 1. de unde stii valoarea la aia, de unde stii care e valoarea lui Kovesi -- presupun ca ea ar fi Cartarescu, cine decide ca Cartarescu e mare?).

        Pot sa iti mai spun ca probabil majoritatea politistilor care mi-au dat amenda vreodata, "erau mai analfabeti" (ca sa folosesc terminologia ta) si totusi aveau dreptate.
        • +4 (10 voturi)    
          Uau (Vineri, 13 octombrie 2017, 14:58)

          Encounter [utilizator] i-a raspuns lui The Special One

          Biletul e concret. De unde știm al cui e? Simplu: având în vedere babilonia verificării și a ce au declarat chiar membrii echipei, o cred pe Kovesi. Eu merg pe mâna ei. Sprijinit și de faptul evident pentru mai toată lumea că au venit să dea de pământ cu DNA-ul, cu sau fără motive reale.
          Cât despre ”problemele de logică” cred că ești singurul care nu a reușit să priceapă analogia: e ridicol să trimiți un ageamiu (vezi atât faza cu bilețelul cât și modul în care IJ a tratat raportul) să verifice un profesionist. Dar probabil pentru a înțelege ar fi trebuit să vrei să înțelegi, ceea ce nu pare să te caracterizeze.
          • 0 (4 voturi)    
            profesionist de politie politica (Vineri, 13 octombrie 2017, 17:12)

            let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui Encounter

            ai omis sa mentionezi.
      • -4 (4 voturi)    
        Nu e asa! (Vineri, 13 octombrie 2017, 18:10)

        Stef_and [utilizator] i-a raspuns lui Encounter

        Toti, dar toti indiferent, sunt de aceeasi calitate.
        Si nu ei sunt de vina.
        Calitatea acestei docietati e asa, pornind de la asistatul social, pana la prim ministru.
        Niste sugative al banilor publici - fara eficienta.
        Ne darama tara.
        Doar salarii si bani mai multi viseaza.
  • +2 (14 voturi)    
    Si totusi na inteleg cine da atatea minusuri (Vineri, 13 octombrie 2017, 12:44)

    scaraotchi [utilizator]

    pentru ca,comentarii "negative" nu vad decat 1.
    Aaaa inteleg - baietii au niste "roboti" care in momentul cand apare numele LCK trosnesc minusul cum trosnesc seara la pacanele
  • +5 (15 voturi)    
    Se verifica inca o data ca in politichia (Vineri, 13 octombrie 2017, 13:07)

    Susufler0 [utilizator]

    romaneasca se lucreaza cu scrisori ori cu biletele care se pierd si sunt gasite de omul potrivit, tocmai pt ca toata lumea (sau, ma rog, aproape toata lumea) sa fie happy la final !

    PS. Bravo, Codruta !
    • +5 (9 voturi)    
      n-as crede ca-i doar un biletel (Vineri, 13 octombrie 2017, 13:26)

      IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      s-ar putea sa aibe si niste inregistrari viseo/audio, sa ne cacam de ris mai tirziu...
      • +3 (5 voturi)    
        Iti dai seama daca ar fi existat pe vremea lui (Vineri, 13 octombrie 2017, 16:47)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui IancuJianu

        Nenea Iancu astfel de posibilitati tehnice ce s-ar fi intamplat ?

        PS. Pur si simplu cred ca astia de la Fundatia Nobel ar fi schimbat regulamentul si l-ar fi premiat post-mortem ! ;)
  • -5 (19 voturi)    
    Zoe, fii barbata! (Vineri, 13 octombrie 2017, 13:19)

    NoFive [utilizator]

    In pozitia ei, LCK ar trebui sa vina cu alt fel de argumente si probe pentru a-si sustine nevinovatia. Bilețele aruncate sau uitate de altii in te miri ce colturi si astfel de interpretari puerile nu constituie de fel argumente demne de sef DNA.
  • -5 (17 voturi)    
    Petarde... (Vineri, 13 octombrie 2017, 13:21)

    Gigi Kent [utilizator]

    Doamna Kovesi ... nu mai umblati doamna cu petarde. Ca nu e inca sezonul.
    • +9 (13 voturi)    
      S-a dat alarma pe unitate? (Vineri, 13 octombrie 2017, 13:49)

      denvarel [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Vad ca ati iesit din pauza de aseara. Pana la urma Dragnea nu a iesit total din decor, deci: Inapoi la treaba!
      Nu-i asa?
      @Gigi Kent
      @vi_escu
      @dincannes
      @NoFive

      Observ si un pattern deja:

      "CSM nu are dreptul sa tina seama de biletele nesemnate, neidetificate, dar este rusinos ca o institutie ca DNA-ul, argumenteaza o discutie oficiala, cu asa un biletel falsificabil, pueril!"

      "Ce valoare juridica are un biletel de hartie ca asta?"

      "Bilețele aruncate sau uitate de altii in te miri ce colturi si astfel de interpretari puerile nu constituie de fel argumente"

      "Doamna Kovesi ... nu mai umblati doamna cu petarde. Ca nu e inca sezonul."

      Ducerea in derizoriu a argumentelor aduse de Kovesi este tema de casa primita. Asa-i?
      • +10 (14 voturi)    
        Stai ca nu a aparut unkiu Vanea Mazeta (Vineri, 13 octombrie 2017, 13:56)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

        Atunci sa vezi filozofii juridice,de viata...moartea caprioarei...
      • -7 (9 voturi)    
        ? (Vineri, 13 octombrie 2017, 14:05)

        Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

        Ce faci? Liste? Vezi sa fie scrise pe biletele, da?!
    • +7 (7 voturi)    
      Biletelul (Vineri, 13 octombrie 2017, 13:51)

      Jar [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      ala e bomba nucleara.
      Ai putintica rabdare,stimabile!
  • -5 (13 voturi)    
    Ceva mai penibil ca acel biletel prezentat (Vineri, 13 octombrie 2017, 14:19)

    xrogo [utilizator]

    la CSM de catre Kovesi chiar ca nu se poate, adica asta e argumentul forte ca IJ nu si-a facut treaba cum trebuie?
    Despre sutele de dosare ce stau in nelucrare de peste 5ani nimic, despre zecile de dosare clasate nimic, despre zecile de dosare cu solutie de achitare prin lipsa probelor, lipsa faptelor sau incadrari gresite iar nimic!
    • +5 (9 voturi)    
      Sau (Vineri, 13 octombrie 2017, 15:03)

      Encounter [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Sau despre zecile de dosare la care palavramentul face scut împotriva cercetării...?
      Dacă faptul că Koveși arată biletul celor de la IJ e penibil, cât de penibili sunt cei ce l-au scris? Sau cei ce le-au dat tema ălora de l-au scris? Sunt atât de cretini încât au lăsat dovezi peste tot pe unde au umblat!
      De unde-ți iei informațiile? De la bolul de cristal? ”Sute de dosare care stau în nelucrare șamd...” De unde ai luat prostiile astea? Ai un link, o poză...? Sau tot ciuperci...
      • -3 (3 voturi)    
        Nene, citeste raportul ca este public si (Vineri, 13 octombrie 2017, 23:33)

        xrogo [utilizator] i-a raspuns lui Encounter

        apoi hai inapoi pe forum, dar si posteaza datele, sa le vada tot poporul!
    • +4 (6 voturi)    
      mircica, breh, spune Pastorului Mushtariu (Vineri, 13 octombrie 2017, 16:12)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Gadia sa Investigheze alaturi de ciuvica Groapa Dosarelor de la Berevoiesti, acolo e Black Hole of Black Cube romanesc, incluzand referinte despre un Varan
    • -1 (5 voturi)    
      Auzi inca o ineptie marca Kovesi, cica (Vineri, 13 octombrie 2017, 23:36)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      spune madama, va prezint un bilete din multele uitate de IJ, pai unde-s madam, sa le vedem si noi, tu lucrezi cu date exacte, ai facut un studiu grafologic si ai aflat tu sigur ca biletelul era scris de un procuror de la IJ sau dai si tu cu presupusul, ca in multele dosare facute in pripa?
      • +2 (2 voturi)    
        @xrogo, cu Codruta ati rezolvat-o ! (Sâmbătă, 14 octombrie 2017, 11:26)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        Isi termina mandatul si pleaca apoi in postul de Procuror General European.

        Cu Dragnea ce faceti ? Eu zic sa puneti mana de la mana, ca doar sunteti multi, nu ? si sa platiti pt o placa dentara ceramica !

        PS ! Nu de alta, dar se vaita reporterii ca abia mai pot sta langa el !
        • +2 (2 voturi)    
          Stadiul Tertiar, ti am spus (Sâmbătă, 14 octombrie 2017, 14:55)

          un domn [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          Plus vizitele repetate in Latrina 3 genereaza acel aer odorizat fetid
  • -6 (12 voturi)    
    parca a mai fost cineva acum 10-12 ani (Vineri, 13 octombrie 2017, 17:03)

    let_s_twist_again [utilizator]

    care umbla cu biletelele altora...
    deh, cine a prins soareci cu coldea, ramane cu mentalitatea specifica.
    auziti-o ce spune: "poate am sa le las pentru sesiunea care nu o sa fie cu public, pentru a putea spune mai multe"
    secretul & securismul (ar vrea ea) sa traiasca!
  • -1 (5 voturi)    
    Ana Pauker si regimul stalinist (Vineri, 13 octombrie 2017, 22:09)

    demaGOCU [utilizator]

    Hai sa te cred ca aia au pierdut un biletel. Dar de acolo pana la admite ca acel biletel te-a impins la actiuni staliniste fara voia ta e cale lunga, mai ales ca acel biletel nu a aparut inainte ca sa vii tu cu politia politica. Acel biletel te-a impins in casa lui Oprea? Tot biletelul ti-a plagiat teza de doctorat? Al dra...lui biletel, bine ca l-ai gasit in sfarsit! Evident ca daca gasesc ceilalti "biletele" nu inseamna nimic. Daca inregistrarile nu au valorat nimic cand au incriminat-o pe Ana Pauker e clar ca ceilalti nu au voie sa vina cu "biletel". E tehnica stalinista si Ana Pauker are monopol!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri