Arestata in Statele Unite pentru ca a refuzat sa elibereze certificate de casatorie cuplurilor de acelasi sex, Kim Davis se lupta cu casatoriile gay in Romania (presa americana)

de Redactia stiri     HotNews.ro
Joi, 12 octombrie 2017, 11:45 Actualitate | Esenţial

Kim Davis, in turneu prin Romania
Foto: Liberty Counsel
Kim Davis, funcționara unui comitat din Kentucky care a fost întemnițată cinci zile în 2015 pentru că refuzase să elibereze certificate de căsătorie cuplurilor de același sex, se află într-un turneu în România, în sprijinul unei campanii pentru blocarea recunoașterii legale a unor asemenea căsătorii în acea țară, scrie Washington Examiner, citat de Rador. Coaliţia pentru Familie din România şi „sora ei“ din SUA, Coaliţia pentru Familie Credinţă şi Viaţă a Românilor din America, ar fi adus-o în România pe Kim Davis, scrie Adevarul, pentru a sustine referendumul de modificare a Constitutiei.

Potrivit Washington Examiner, Organizația Liberty Counsel, cea care a reprezentat-o pe Davis atunci când ea a fost catapultată în lumina reflectoarelor naționale, afirmă că Davis și vicepreședintele pentru probleme juridice al grupului, Harry Mihet, fac un turneu în țara est-europeană pentru a discuta efectele căsătoriei între persoane de același sex în SUA.

Davis, care a rămas funcționară publică a comitatului Rowan, a fost închisă pentru sfidare după ce refuzase să elibereze certificate de căsătorie în conformitate cu decizia Curții Supreme în cazul Obergefell contra Hodges, prin care a fost legalizată căsătoria homosexualilor și lesbienelor în toate statele americane. Biroul ei eliberează în prezent certificate fără semnătura ei.

Davis și Mihet se vor afla în România timp de nouă zile, conform unui comunicat al Liberty Counsel.

Cei doi, conform comunicatului, „susțin prelegeri în cele mai mari orașe ale României, inclusiv București, Cluj, Sibiu, Timișoara și Iași. Mesajul lor e simplu și bazat pe recentele lecții învățate în SUA: «căsătoria» homosexuală și libertatea de conștiință se exclud reciproc, întrucât cei care o promovează pe prima au toleranță zero pentru a doua.”

Turneul survine într-un moment în care Curtea Supremă judecă în privința dreptului patronilor religioși de a refuza să ofere ceremonii homosexuale, într-un caz adus în fața curții de un brutar din Colorado. Unele state au legi anti-discriminare care stipulează că firmele nu pot refuza să furnizeze servicii pe baza orientării sexuale.

România nu recunoaște în prezent căsătoria homosexuală, cum nu o face nici una dintre vecinele ei. Liberty Counsel afirmă că Davis și Mihet, în ciuda acestui fapt, susțin o petiție care cere un referendum pentru includerea în textul constituției țării a unei interdicții privind căsătoria homosexuală.

Davis și Mihet, care este originar din România, s-au întâlnit cu lideri ai bisericii ortodoxe, cu parlamentari români și acordă „numeroase interviuri la televiziuni și radiouri”, conform comunicatului.

După ce Davis refuzase să elibereze certificate de căsătorie pentru homosexuali, invocând drept motiv „legea lui Dumnezeu”, a ajuns la cunoștința publicului că ea însăși fusese căsătorită în patru rânduri cu trei bărbați diferiți.

Holly Meade, o purtătoare de cuvânt pentru Liberty Counsel, a declarat că, mai degrabă decât ipocrizie, istoria personală a lui Davis demonstrează „uluitoarea bunăvoință a lui Dumnezeu de a folosi o asemenea persoană” și că „trecutul ei este iertat”.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation / Fondatorul Scolii de Bijuterie Contemporana: Eu nu vin la serviciu, eu vin in propriul meu atelier, in care imi exprim ideile. Ceea ce misca industria asta sunt ideile, nicidecum cifrele

David Sandu s-a ocupat de designul de bijuterii de cand era copil si a invatat pe cont propriu tot ceea ce stie. Assamblage - Scoala de Bijuterie Contemporana a aparut drept consecinta a acestei pasiuni. David face parte dintr-o industrie creativa emergenta, insa atat el, cat si cei care au trecut in ultimii 7 ani pe la bancurile de lucru ale scolii sale se vad adesea nevoiti sa spuna ca fac alte lucruri, pentru ca activitatea lor nu exista intr-un cadru legal.

6448 vizualizari

  • -42 (126 voturi)    
    Un om (Joi, 12 octombrie 2017, 11:54)

    Radiu [utilizator]

    puternic, cu coloana vertebrala. Are curajul sa lupte impotriva noii dictaturi a disfunctionalilor minoritari, a carei impunere se incerca din rasputeri. Minoritatea decide, majoritatea discriminata. Iata cei mai periculosi dusmani ai democratiei. Aceste grupuri atenteaza direct si incisiv la la randuielile si la valorile europene in special si umane, in general.
    • +23 (59 voturi)    
      Daca e sa ne bazam pe realitate si fapte (Joi, 12 octombrie 2017, 12:07)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Radiu

      O persoana profund "zdruncinata psihic" cu traume datoarete lipsei de incredere datorate aspectului fizic, traume traduse prin agresivitate si invadarea spatiului privat al altor persoane. Nu prea cred ca valorile EU sunt credintele de Ev Mediu a unor fanatici religiosi. Dar oricine are dreptul la opinia proprie pe care o poate sustine cu argumente. Si tu si eu
    • -24 (66 voturi)    
      Presa americană și presa din RO (Joi, 12 octombrie 2017, 12:14)

      Un cititor [utilizator] i-a raspuns lui Radiu

      „Presa din Ro„ a uitat să menționeze că justiția i-a dat ulterior dreptate doamnei. Așadar , cităm doar ce se potrivește cu neomarxismul, nu?
      • +21 (53 voturi)    
        Justitia nu i-a dat dreptate (Joi, 12 octombrie 2017, 14:22)

        jam.jam [utilizator] i-a raspuns lui Un cititor

        A pierdut toate procesele si a refuzat sa aplice hotararile instantei. A facut puscarie pentru sfidarea instantei.

        https://www.nbcnews.com/news/us-news/kentucky-clerk-kim-davis-held-contempt-court-n421126
      • +18 (50 voturi)    
        a uitat, da.. (Joi, 12 octombrie 2017, 14:34)

        CRMS [utilizator] i-a raspuns lui Un cititor

        Dar a uitat sa spuna si cum a facut copii cu un alt barbat decat sotul ei de la acea data.
        Desfranarea parca era un pacat capital pentru crestini.
        Acuma voi in loc sa o lapidati o invitati sa tina conferinte ? :)
        • -12 (20 voturi)    
          Asa, si? (Joi, 12 octombrie 2017, 20:18)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui CRMS

          Si ce-i cu asta? A sustinut ca e bine si normal sa divortezi si ca e mandra de asta?
          • +12 (20 voturi)    
            evanghelia după Ioan (Joi, 12 octombrie 2017, 21:42)

            hollow [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

            capitolul 8, versul 7: "Şi stăruind să-L întrebe, El S-a ridicat şi le-a zis: Cel fără de păcat dintre voi să arunce cel dintâi piatra".
            sau Matei capitolul 22, versul 21: "Atunci a zis lor: Daţi deci Cezarului cele ce sunt ale Cezarului şi lui Dumnezeu cele ce sunt ale lui Dumnezeu."
            și iar Ioan, 18:36 - "Împărăţia Mea nu este din lumea aceasta. Dacă împărăţia Mea ar fi din lumea aceasta, slujitorii Mei s-ar fi luptat ca să nu fiu predat iudeilor. Dar acum împărăţia Mea nu este de aici."
            Dacă ai fi creștin adevărat, ai înțelege că doamna aceea este o păcătoasă care ridică piatra și amestecă împărăția domnului cu cea a oamenilor. Creștinii adevărați nu judecă și nu fac legi, creștinii adevărați își ajută semenii și se roagă pentru ei.
            • 0 (4 voturi)    
              Si "crestini adevarati " apara drepturile si legea lui Dzeu, asta face si ea (Vineri, 13 octombrie 2017, 23:27)

              pakla [utilizator] i-a raspuns lui hollow

              No comment, Dzeu sai dea putere acelei Doamne,
            • +1 (3 voturi)    
              Ia sa vedem (Duminică, 15 octombrie 2017, 0:07)

              Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui hollow

              Problema asta nici n-ar trebui discutata ca problema religioasa, pentru ca poate fi rezolvata foarte usor citind un manual de Anatomie si Fiziologie.
              Dar daca vrei sa discutam din punct de vedere religios, iti fac pe plac:
              Am zis eu ca doamna aceea nu e pacatoasa? Daca e pacatoasa, inseamna ca trebuie sa aprobe si alte pacate? Sau care e logica?

              Cine ti-a spus ca "crestinii adevarati nu judeca si nu fac legi"? Vrei sa iti dau numeroase exemple din Biblie in care crestinii si Isus judeca si mustra? Uite un exemplu: In Ioan 7,24 Isus spune: "Nu judecaţi după înfăţişare, ci judecaţi după dreptate." Deci nu spune sa nu judecam, ci sa judecam drept, obiectiv.

              Tu alegi cateva texte din Biblie pe care ti se pare ca le poti interpreta dupa cum vrei tu, si le neglijezi pe toate celelalte.

              In Ioan 8,7 e evident ca intelesul nu e ca "nimeni sa nu judece si sa nu aplice pedepse", altfel de ce ar fi mai dat Dumnezeu legi si pedepse? Pentru ca toti oamenii sunt pacatosi si nimeni n-ar fi avut dreptul sa le aplice.

              In Matei 22, 21: E evident ca ce tine de morala nu e "al Cezarului". Ale "Cezarului" sunt taxele si impozitele, problemele administrative din societate. Pasajul la asta se refera, de-asta Isus le da ucenicilor o moneda cu care sa plateasca taxele.

              Da,scrie ca imparatia lui Dumnezeu nu e din lumea aceasta, dar asta nu inseamna ca in lumea asta poti sa te comporti oricum si sa aprobi orice. De asta Biblia e plina de legi si reguli.

              Daca ai fi in stare sa gandesti logic, ti-ai da seama ca vorbesti prostii. N-a ridicat nici o piatra doamna Davis. Nu le-a facut nimic, nu i-a obligat sa faca nimic, nici nu le-a interzis sa se casatoreasca. Doar ca ea n-a vrut sa-si puna numele pe un document care legitimeaza o aberatie biologica si o interdictie crestina.
              Ca sa fie crestina, trebuia sa ii ajute sa se casatoreasca? Dupa tine, un "crestin adevarat" face orice ii cer niste necrestini? Mai ales cand ii cer sa participe la ceva imoral? De unde ideea asta?
    • +24 (52 voturi)    
      Alt inept comunist (Joi, 12 octombrie 2017, 12:19)

      eleVenereCtions [utilizator] i-a raspuns lui Radiu

      care nu are idee cum functioneaza democratia si vrea doar sa discrimineze. Nu degeaba vine Kim Davis aici, ca la cati prosti ca tine impanzesc tara, are clar o audienta mare. Prostii nostri nu sunt in stare decat sa asculte de criminali, nu de oameni de stiinta.
      • -9 (19 voturi)    
        oameni de stiinta (Vineri, 13 octombrie 2017, 12:14)

        RonaldDTrump [utilizator] i-a raspuns lui eleVenereCtions

        si cam ce legatura e intre oamenii de stiinta si mariajul gay?
    • -25 (65 voturi)    
      din pacate :((( (Joi, 12 octombrie 2017, 12:27)

      yoyosm [utilizator] i-a raspuns lui Radiu

      judecand dupa numarul de minusuri pe care le-a strans comentariul tau se pare ca sunt destul de multi disfunctionali minoritari - cel putin online. iar asta e trist la ora actuala, in loc sa tratam aceasta boala noi o ridicam la rang de mandrie...iar pentru cei care inca mai sustin aceasta imbecilitate cu casatoria si adoptia acestor minoritari le recomand urmatorul articol (sursa BBC) http://www.bbc.com/news/uk-wales-south-east-wales-41549969
      • +11 (51 voturi)    
        Un singur caz (Joi, 12 octombrie 2017, 13:54)

        eleVenereCtions [utilizator] i-a raspuns lui yoyosm

        din mii si mii. Ca atata stiu ineptii ca tine. Ce conteaza toate studiile facute de cercetatori pe langa o singura experienta care sa se potriveasca ineptiilor de ev mediu din capul tau sec?

        Rusofilia, paranoia si prostia din capul tau trebuie eliminate. Poate asa mai inveti si tu cate ceva in viata.
      • +12 (52 voturi)    
        imbecili (Joi, 12 octombrie 2017, 14:30)

        CRMS [utilizator] i-a raspuns lui yoyosm

        Sunta cei care sustin ca homosexualitatea este o boala.
        Poate vrei sa te si vaccinezi ? :)
      • +18 (46 voturi)    
        boala? (Joi, 12 octombrie 2017, 15:27)

        AnderT [utilizator] i-a raspuns lui yoyosm

        cred ca tu esti bolnav/a psihic ! sunt hetero cu familie, nu cred in valoarea familiei crestine sau traditionale dintr-un singur motiv: familia nu trebuie supusa regulelor cultelor din simplul motiv ca majoritatea acestor oameni care vor sa defineasca valorile familiiei sunt niste incapabili, dezadaptati, ahtiati si pe ultima treapta a scarii sociale. Cine are creier nu se pune sa judece pe altii si sa-i declare bolnavi pentru ca sunt diversi de ei !!!

        stire de citeva zile: o fetita down a fost adoptata de o singura persoana in Napoli pentru ca 7 familii au refuzat-o. Familii intemeiate dupa valorile crestine.... Deci? cine e bolnav ???
        • -1 (5 voturi)    
          Précis esti bolnav! Si ai nevoie de testament poate si psihiatric (Vineri, 13 octombrie 2017, 23:37)

          pakla [utilizator] i-a raspuns lui AnderT

          Uitate la caini si la alte animale , traiesc si se inmultesc cum ia lasat Dzeu ! Oameni care Fac somdomizari sunt Mai jos mai jos decat animalele astea,!
      • -15 (49 voturi)    
        Nu sunt multi (Joi, 12 octombrie 2017, 15:36)

        Radiu [utilizator] i-a raspuns lui yoyosm

        Sunt insa organizati, inraiti, plini de ura (a se vedea insultele), desi sustin "toleranta" si, cel mai important, bine platiti. Nu inteleg ca aceia care se opun demersurilor lor le sunt de fapt prieteni, nu adversari, pentru ca ar fi mai bine pentru ei sa lupte impotriva acestei disfunctionalitati, in loc sa o hraneasca.
        • +17 (53 voturi)    
          Homosexualitatea nu este (Joi, 12 octombrie 2017, 16:23)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Radiu

          o disfunctionalitate, ci o variatie normala a sexualitatii umane.

          “The College wishes to CLARIFY THAT HOMOSEXUALITY IS NOT A PSYCHIATRIC DISORDER. In 1973 the American Psychiatric Association (APA) concluded there was no scientific evidence that homosexuality was a disorder and removed it from its diagnostic glossary of mental disorders. The International Classification of Diseases of the World Health Organization followed suit in 1992.” ( http://www.rcpsych.ac.uk/pdf/PS02_2014.pdf )

          The longstanding consensus of the behavioral and social sciences and the health and mental health professions is that homosexuality per se is a normal and positive variation of human sexual orientation (Bell, Weinberg & Hammersmith, 1981; Bullough, 1976; Ford & Beach 1951 ; Kinsey, Pomeroy, & Martin, 1948; Kinsey, Pomeroy, Martin, & Gebhard, 1953 ). Homosexuality per se is not a mental disorder (APA, 1975). Since 1974, the American Psychological Association (APA) has opposed stigma, prejudice, discrimination, and violence on the basis of sexual orientation and has taken a leadership role in supporting the equal rights of lesbian, gay, and bisexual individuals (APA, 2005). ( https://www.apa.org/about/policy/sexual-orientation.aspx )
          • -12 (18 voturi)    
            studii stiintifice (Vineri, 13 octombrie 2017, 12:16)

            RonaldDTrump [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            tu ai idee dupa anii 70 cand marxismul cultural a inceput sa prinda putere cati asa zisi oameni de stiinta au actionalt la ordine politice? ca sa intelegi mai bine, uita te la ce face CCR de cand a castigat PSD alegerile.
            • 0 (4 voturi)    
              anii 70? (Duminică, 15 octombrie 2017, 9:33)

              AnderT [utilizator] i-a raspuns lui RonaldDTrump

              esti pe afara nene rau de tot, iti recomand un psiholog
          • -2 (8 voturi)    
            normala poate pentru anormali (Vineri, 13 octombrie 2017, 18:32)

            let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            atat.
        • +8 (38 voturi)    
          am o intrebare.. (Joi, 12 octombrie 2017, 16:52)

          exilatul [utilizator] i-a raspuns lui Radiu

          unde te doare cind esti imbecil?
      • +12 (44 voturi)    
        Homosexulitatea nu este o boala (Joi, 12 octombrie 2017, 16:18)

        pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui yoyosm

        “The College wishes to CLARIFY THAT HOMOSEXUALITY IS NOT A PSYCHIATRIC DISORDER. In 1973 the American Psychiatric Association (APA) concluded there was no scientific evidence that homosexuality was a disorder and removed it from its diagnostic glossary of mental disorders. The International Classification of Diseases of the World Health Organization followed suit in 1992.” ( http://www.rcpsych.ac.uk/pdf/PS02_2014.pdf )
        • -1 (5 voturi)    
          Propaganda a descoperit adevarul absolut (Sâmbătă, 14 octombrie 2017, 15:52)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

          Iar vine pro_anus sa ne convinga ca singurul adevar absolut din stiinta este cu privire la homosexualitate.

          Tocmai presedintele American Psychiatric Association (APA), care a condus actiunea din 1975 de care zici, spune ca APA a fost "preluata de activistii pentru drepturile homosexualilor.

          Dr. Nicholas Cummings: "A former president of the American Psychological Association (APA), who also introduced the motion to declassify homosexuality as a mental illness in 1975, says that the APA has been taken over by “ultraliberals” beholden to the “gay rights movement,” who refuse to allow an open debate on reparative therapy for homosexuality."

          Mai zice ca declaratiile APA nu sunt intotdeauna SUSTINUTE DE DOVEZI STIINTIFICE, ci sunt politice:

          " the organization’s problems began with the rejection of the Leona Tyler Principle, which required that all public positions of the APA be supported by scientific evidence."

          "“By the mid 1990s, the Leona Tyler principle was absolutely forgotten, that political stances seemed to override any scientific results. Cherry-picking results became the mode. The gay rights movement sort of captured the APA.”

          "I also said with that, that the APA, if it passes this resolution, will also vote to continue research that demonstrates whatever the research demonstrates. Unbiased, open research. IT WAS NEVER DONE.”"

          Mai spune si ca nu e adevarat ca homosexualii nu se pot schimba, pentru ca el a avut mai multe cazuri in care terapia a avut succes, dar ca e foarte dificil.

          Gasesti interviul pe Youtube. Nu e singurul fost presedinte APA care sustine asta. Nu fii trist.
          • 0 (4 voturi)    
            e bine (Duminică, 15 octombrie 2017, 9:36)

            AnderT [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

            aplicati atunci "terapia" la cele peste 60 de procente de calugari si preoti, pe urma va ascultam !!!

            P.S. doar din america vine adevarul? unde patriotismul vostru???
    • +20 (58 voturi)    
      Discriminarea pe criterii sexuale (Joi, 12 octombrie 2017, 13:12)

      geo.lex [utilizator] i-a raspuns lui Radiu

      este o aberatie. Nu exista minoritatea care decide pentru ca decizia s-a luat de catre o majoritate heterosexuala, ca doar nu conduc homosexualii statele. Si in mai toate statele care au legalizat casatoriile si adoptiile pentru homosexuali, sondajele arata ca majoritatea populatiei accepta aceste masuri.

      Deci nu o minoritate a decis. Se opun cei care au ramas cu mentalitatea in Evul Mediu, aceiasi care se opun avorturilor, educatiei sexuale in scoli, aceia care cred ca teoria evolutiei este o farsa. Tipologia clasica Olivia Steer: niste anonimi semidocti si indoctrinati au ajuns sa se creada mai competenti decat juristii, sociologii si psihologii.
      • -11 (27 voturi)    
        Nu e nimeni discriminat (Joi, 12 octombrie 2017, 21:16)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui geo.lex

        Toti avem dreptul sa ne casatorim, iar casatoria este uniunea dintre un barbat si o femeie. Nimeni nu are voie sa se casatoreasca cu o persoana de acelasi sex. Unde e discriminarea?

        Decizia in SUA s-a luat in mod abuziv de Curtea Suprema, prin vot, cu 5 la 4. Un vot diferenta nu prea seamana a majoritate.

        In Europa, demnitari gay:
        -Jóhanna Sigurðardóttir, prim ministru al Islandei
        -Elio Di Rupo, prim ministru al Belgiei
        -Xavier Bettel, prim ministru al Luxemburgului
        -Leo Varadkar, prim ministru al Irlandei
        -Ana Brnabić, prim ministru al Serbiei

        Interesant, nu? In conditiile in care homosexualii sunt in jur de 3% din populatie. Astia iau hotarari care afecteaza familiile, copiii si viitorul societatii.

        Inca un lucru interesant: Macron (președintele Frantei), Angela Merkel (Cancelarul Germaiei), Theresa May (prim ministrul Marii Britanii), Paolo Gentiloni (prim ministrul Italiei), Mark Rutte (prim ministrul Olandei), Stefan Löfven (prim ministrul Suediei), Nicola Sturgeon (primul ministru al Scotiei), Jean-Claude Juncker, președintele Comisiei Europene – toți nu au copii. La noi, Iohannis, Cioloș nu au copii… Nu zic ca e obligatoriu sa ai copii. Dar nu sunt cam prea multi oameni fara copii care hotarasc pentru copiii si viitorul altora?

        Argumentul "Evului Mediu" e argumentul idiotului, care stie istorie doar din filme si caruia i se pare ca daca are telefon mobil si internet, asta ii confera implicit o superioritate morala. Tipul anonimului spalat la creier care isi aroga dreptul de a vorbi in numele toturor juristilor, sociologilor si psihologilor, fara sa fi citit cu ochii lor vreun studiu si fara sa fie capabili sa le inteleaga sau sa le judece obiectiv si critic.

        Circa 67% din noile infectii cu HIV (SIDA) sunt barbati homosexuali si bisexuali. In California, stat dintr-o tara "civilizata" de unde vreti sa luam lumina, nu mai e o infractiune grava sa transmiti constient SIDA cuiva, nici sa ascunzi cand donezi sange ca ai SIDA. Si noua ne e frica de rujeola.
        • +9 (21 voturi)    
          WTF ? (Joi, 12 octombrie 2017, 22:25)

          cabora [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

          "Decizia in SUA s-a luat in mod abuziv de Curtea Suprema, prin vot, cu 5 la 4."

          Amice, esti repetent la drept. Dupa mintea ta doar unanimitatea e legitima ? Pai atunci sa eliberam toti violatorii si criminalii din puscarii in cazurile in care completul a dat decizii majoritare dar nu unanime.
          • -3 (11 voturi)    
            E greu sa citesti? Se pare ca da... (Vineri, 13 octombrie 2017, 15:18)

            Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui cabora

            "Amice", esti premiant la prostie. Raspunsul meu era la afirmatia "decizia s-a luat de o majoritate". Despre asta se discuta.

            Un sfat, asa ca intre "amici": Inteleg ca iti e greu sa citesti si sa intelegi mai mult de 2 randuri, dar poti sa te abti sa comentezi, ca sa nu te mai faci de ras.
    • -5 (23 voturi)    
      ai dreptate cu dictatura minoritatilor insa (Joi, 12 octombrie 2017, 13:14)

      loveparade [utilizator] i-a raspuns lui Radiu

      aceasta aratare nu pote fi vreodata suspectata de coloana vertebrala si, cu atat mai, capabila sa dea repere morale si religioase.
      evident ca pe pagina ei de wikipedia nu ne vorbeste despre multiplele casatorii si divorturi dar cine citeste alte 2 -3 pagini da un melrose place combinat cu shine.

      cam asta e traditia:
      Kim Davis asta a fost casatorita de 4 ori, cu 3 barbati. A nascut gemeni conceputi in timpul casatoriei nr. 1, avand tatal natural sotul nr. 3. Copiii au fost adoptati de sotul nr. 2 (care e si sotul nr. 4).
  • +26 (68 voturi)    
    ... (Joi, 12 octombrie 2017, 11:54)

    John.Doe [utilizator]

    O sa ne spuna ca nu conteaza ce scrie in constitutie, si sa faci cum iti dicteaza credinta?
    • -19 (45 voturi)    
      Evident! (Joi, 12 octombrie 2017, 12:21)

      Un cititor [utilizator] i-a raspuns lui John.Doe

      Constituția e făcută de oameni și pentru oameni. oamenii au valori. Comuniștii au și ei valori , dar nu se potrivesc cu ale oamenilor.
    • -14 (50 voturi)    
      In Constitutia SUA nu scrie ... (Joi, 12 octombrie 2017, 12:26)

      Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui John.Doe

      nimic de casatoriile gay ! Nici prin cap nu le-a trecut asa ceva. Iar in "numele libertatii", nu poti sa faci chiar orice.
      • +11 (35 voturi)    
        In Constitutia SUA nu scrie nici (Joi, 12 octombrie 2017, 14:27)

        jam.jam [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

        ca ai dreptul sa nu respecti hotararile instantelor de judecata. Legea si Constitutia nu sunt optionale, ca altfel ne-am trezi in haos, oricine ar invoca credintele religioase sa nu respecte legile.
        • 0 (4 voturi)    
          Scrie cumva ca poti invoca modul in care te exciti (Sâmbătă, 14 octombrie 2017, 15:55)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui jam.jam

          E nasol cu credintele... E mult mai normal sa invoci preferintele tale sexuale, nu? Daca tu te exciti altfel, ce mai conteaza biologia, ce mai conteaza legile, ce mai conteaza mii de ani de civilizatie? Cum te exciti tu e cel mai important lucru pe lume si toti ceilalti trebuie sa se conformeze.
      • +10 (26 voturi)    
        nu cap sec (Joi, 12 octombrie 2017, 17:33)

        un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

        dar in constitutia SUA scrie despre drepturile omului. dar tu vrei sa impui credinta si principiile tale altora.
        • -10 (16 voturi)    
          SUA (Vineri, 13 octombrie 2017, 12:18)

          RonaldDTrump [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

          Mariajul gay a fost legalizat in America impotriva vointei poporului de catre criminalul Barack Obama. Un socialist si stangist, un Dragnea al SUA. Uita te la Trump ca incearca sa i tina pe smintiti si pe misei departe de oamenii civilizati. A interzis accesul transgenderilor in armata!
          • +3 (9 voturi)    
            Mariajul gay (Vineri, 13 octombrie 2017, 15:29)

            dorula [utilizator] i-a raspuns lui RonaldDTrump

            a fost legalizat de Curtea Suprema, nu de Obama. Fa-ti lectiile inainte sa vorbesti prostii.
    • +17 (27 voturi)    
      cand e vorba de arme nu mai e asa... (Joi, 12 octombrie 2017, 13:15)

      king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui John.Doe

      credinta zice Nu, dar daca Constitutia zice da,,,ce sa facem? Cumparam arme!
    • -11 (21 voturi)    
      Nu asta scrie in Constitutie (Joi, 12 octombrie 2017, 20:09)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui John.Doe

      Atunci cand Constitutia a fost scrisa, homosexualitatea era considerata o boala psihica si incriminata. Deci n-avea cum sa scrie in Constitutia SUA ce vrei tu.
      • +7 (15 voturi)    
        In Constitutia americana (Joi, 12 octombrie 2017, 22:59)

        xcalibur [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

        nu scrie nici despre sexul oral. Asta inseamna ca trebuie interzis ? Interpretezi legile in mod simplist. Constitutia contine un set de principii, nu este menita sa cuprinda toate cazurile particulare.

        Principiile se refera la egalitatea in drepturi si nediscriminare. Si oricum legile trebuie sa reflecte evolutia economica, sociala si stiintifica a societatii. De aceea statele isi modifica legislatia la intervale regulate de timp, ca sa tina pasul cu mersul lucrurilor.

        Casatoriile gay or fi fost considerate anormale acum sute de ani, insa de atunci s-au produs niste evolutii, atat in domeniul stiintei cat si in gandirea juridica. Nu se mai poate reveni la gandirea anacronica din trecut.
        • -7 (13 voturi)    
          Nu gandesti (Vineri, 13 octombrie 2017, 14:37)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui xcalibur

          "nu scrie nici despre sexul oral. Asta inseamna ca trebuie interzis ? "

          Mai proceseaza o data, pentru ca ce spui n-are legatura cu nimic din ce am spus si nu are nici logica.

          "Interpretezi legile in mod simplist. Constitutia contine un set de principii, nu este menita sa cuprinda toate cazurile particulare."

          Si cand am spus eu ca trebuie sa cuprinda toate cazurile particulare?

          Ce am spus e ca principiile e CLAR ca nu se refereau la normalizarea oricarei aberatii, oricarei fantezii a cuiva. Au fost scrise intr-o perioada in care anumite valori erau general acceptate. E CLAR ca nu se referea la asta, pentru ca homosexualitatea atunci era interzisa, incriminata si considerata boala mintala. Si a ramas asa mult timp dupa ce a fost scrisa Constitutia. Acum ai inteles? Sau trebuie sa iti desenez?

          "Si oricum legile trebuie sa reflecte evolutia economica, sociala si stiintifica a societatii. De aceea statele isi modifica legislatia la intervale regulate de timp, ca sa tina pasul cu mersul lucrurilor. "

          Alta mostra de gandire "evoluata"... Lucrurile nu "merg" singure. Merg dupa cum votam. dupa cum gandim, dupa cum alegem, si mai ales dupa cum ne manipuleaza cei mai influenti. Gandesti circular, adica defectuos.

          De unde stii tu ca "evoluam"? Pentru ca ai internet si mobil?

          "Casatoriile gay or fi fost considerate anormale acum sute de ani, insa de atunci s-au produs niste evolutii, atat in domeniul stiintei cat si in gandirea juridica. Nu se mai poate reveni la gandirea anacronica din trecut. "

          Biologia nu s-a schimbat de cand exista fiinta umana. Biologia nu se schimba nici prin vot, nici dupa cum simte unul sau altul. Nici logica nu s-a schim

          Tocmai la gandirea anacronica din trecut se revine. La gandirea (mai bine zis la lipsa de gandire) a popoarelor barbare, pagane, necivilizate si ignorante. Oamenii se tatueaza, isi baga verigi in nas, in limba etc, se drogheaza, sunt mai depravati, au o cultura tot mai slaba, bazata pe imagini, in loc de carti etc
        • -2 (6 voturi)    
          esti sigur ca asta poate fi numita (Vineri, 13 octombrie 2017, 18:40)

          let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui xcalibur

          evolutie?
  • +20 (42 voturi)    
    Inchisa pentru incalcarea legii... (Joi, 12 octombrie 2017, 12:04)

    banel [utilizator]

    Un adevarat martir.

    Sunt curios, ce ne va recomanda...sa nu dam doi lei pe lege? Pai a venit degeaba, in Romania respectarea legii este oricum optionala.

    Iar daca are o problema cu casatoriile gay, iar a venit degeaba, in Romania nu sunt permise.
  • +21 (39 voturi)    
    Ia sa vedem (Joi, 12 octombrie 2017, 12:08)

    mitg [utilizator]

    Un functionar public care nu aproba constructia de case ca nu-i place designul, care nu colecteaza taxe ca i se par nepotrivite etc.

    Facem lobby si pentru asa ceva?
    • -8 (12 voturi)    
      Putem face lobby (Vineri, 13 octombrie 2017, 14:38)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      Ca sa inveti tu ce e logica. Dar imi e teama ca nu te ajuta la nimic.
  • -22 (48 voturi)    
    Propaganda (Joi, 12 octombrie 2017, 12:21)

    DanPaul [utilizator]

    Ati uitat sa mentionati ca Davis a castigat in instanta dreptul sau. Asadar a fost inchisa pe nedrept!
    • +12 (36 voturi)    
      Nu a castigat nimic in instanta (Joi, 12 octombrie 2017, 14:28)

      jam.jam [utilizator] i-a raspuns lui DanPaul

      Dezinformezi. A facut puscarie pentru sfidarea instantei

      https://www.nbcnews.com/news/us-news/kentucky-clerk-kim-davis-held-contempt-court-n421126
      • -7 (15 voturi)    
        Instanta (Vineri, 13 octombrie 2017, 2:02)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui jam.jam

        E angajata in continuare pe acelasi post ca inainte? E. Face casatorii homosexuale? Nu face. Deci despre ce vorbim? Doamna respectiva are un caz forte pentru a da in judecata statul pentru puscaria facuta pe degeaba.
        • +5 (11 voturi)    
          Exact, despre ce vorbim ? (Vineri, 13 octombrie 2017, 14:22)

          jam.jam [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

          Unii au incercat sa dezinformeze sustinand ca a castigat procesele, cand in realitate le-a pierdut si a facut si puscarie pentru sfidarea instantei. Nu a fost data afara pentru ca in lege exista o scapare, functionarii alesi prin vot nu pot fi demisi decat prin impeachement, mandatul ei expira in 2018 si lumea asteapta alegerile.
  • +13 (31 voturi)    
    casatorie nu (Joi, 12 octombrie 2017, 12:32)

    iodixit [utilizator]

    un barbat si o femeie. familie nu (un barbat si o femeie si poate si ceva copiii, sau ce-a mai ramas din ea dupa divort, sau decesul unuia dintre parteneri). dar, si altii trebuie sa aibe drepturi. un contract de uniune, sau ceva asemanator, care sa confere si cuplurilor diferite (de un barbat si o femeie), dreptul la o convietuire civilizata.
  • -16 (44 voturi)    
    asa (Joi, 12 octombrie 2017, 12:42)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    si? Daca facea propaganda pentru inversionisti nu era nici o problema.
  • +15 (43 voturi)    
    Shit, (Joi, 12 octombrie 2017, 12:48)

    rutger [utilizator]

    shit, shit ! Oare n-ar putea fi acuzata de instigare la nesupunere constitutionala ? Sa faca propaganda la ea in city, la saloon si coafor !! Genul asta de intoleranta inseamna educatie deficitara si IQ mic cat un mouse !
  • +19 (39 voturi)    
    frumoasa femeie! (Joi, 12 octombrie 2017, 12:50)

    king david hotel [utilizator]

    si casatorita de 4 ori!
    • +14 (38 voturi)    
      I-a luat ceva... (Joi, 12 octombrie 2017, 14:23)

      banel [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

      Pana sa realizeze ca este o vaca grasa si urata. Iar acum a tabarat pe societate.
  • +19 (45 voturi)    
    Cu acesti extremisti religiosi (Joi, 12 octombrie 2017, 13:39)

    ganz [utilizator]

    o sa-i ajungem din urma pe ayatolahii islamici.
    • -17 (41 voturi)    
      stii ce le fac islamicii la LGBT? (Joi, 12 octombrie 2017, 14:42)

      yoyosm [utilizator] i-a raspuns lui ganz

      ia du-te la ei si le promoveaza drepturile :-)
      • +12 (38 voturi)    
        Lasa, ca avem si noi fanaticii nostri (Joi, 12 octombrie 2017, 14:53)

        xcalibur [utilizator] i-a raspuns lui yoyosm

        de exemplu doamna de fata si multi alti ca ea. De fapt extremistii islamici si cei crestini ar trebui sa-si dea mana, pentru ca si unii si altii se opun drepturilor homosexualilor.
        • -5 (11 voturi)    
          Alienatii vostri mintali sunt mult mai buni (Vineri, 13 octombrie 2017, 14:41)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui xcalibur

          Ce drepturi nu au homosexualii? Dreptul de a ne obliga sa laudam homosexualitatea si sa participam la casatoriile lor? Daca nu acceptam asta suntem la fel ca extremistii islamici? Si creierul iti functioneaza PE DOS.
  • +24 (40 voturi)    
    sper.. (Joi, 12 octombrie 2017, 13:40)

    CRMS [utilizator]

    CA TAriceanu sa o primeasca la o intalnire privata.
    Au ce-si impartasi..secrete de alcov :)
  • +14 (36 voturi)    
    E exact pe dos (Joi, 12 octombrie 2017, 14:09)

    uncle.sam [utilizator]

    "Mesajul lor e simplu si bazat pe recentele lectii învatate în SUA: «casatoria» homosexuala si libertatea de constiinta se exclud reciproc, întrucât cei care o promoveaza pe prima au toleranta zero pentru a doua.”

    Ma tem ca e exact pe dos, cine accepta casatoriile gay le accepta si pe cele hetero, cine le accepta doar pe cele hetero le interzic altora casatoriile gay. Cine e intolerant aici ? Libertatea de constiinta a celor religiosi presupune interzicerea drepturilor homosexualilor, dar libertatea de constiinta a homosexualilor nu presupune interzicerea drepturilor heterosexualilor. Cine e intolerant aici ?

    E uluitor cum acesti oameni distorsioneaza adevarul facand sa para ca ei sunt cei care au dreptate, ca ei sunt victimele. Vor sa interzica, vor sa restranga libertati, vor sa-si impuna credintele asupra altora si tot ei sunt cei care se cred persecutati, desi nici un drept nu le este afectat. Decat poate "dreptul" de a dicta celorlalti, de a le impune altora sa-si traiasca viata conform unor norme religioase.
    • -9 (17 voturi)    
      E exact realitatea (Vineri, 13 octombrie 2017, 1:44)

      Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui uncle.sam

      eSa vedem in pic cum arata peisajul (in)tolarantei in SUA dupa legalizare.

      Un patron homosexual debordand de toleranta fata de niste client crestini:

      http://redstatedebate.com/index.php/2017/10/09/gay-coffee-shop-owner-refuses-service-christians-kicks-video/

      In patron crestin intolerant care discrimineaza pe baza de orientare sexuala:

      http://abcnews.go.com/WhatWouldYouDo/video/bakery-denies-lesbian-couple-wedding-cake-48915166

      Ma rog, faptul ca al doilea caz a fost fabricat de postul de televiziune, in timp ce primul, real, este trecut sub tacere, e in detaliu nesemnificativ. Ce conteaza e sa-i invatam minte si sa-i punem cu botul pe labe pe crestinii aia homofobi.
    • -10 (14 voturi)    
      liberatea de constiinta (Vineri, 13 octombrie 2017, 12:21)

      RonaldDTrump [utilizator] i-a raspuns lui uncle.sam

      Ceva interesant pentru astia ca tine:

      http://josephsciambra.com/surviving-gaybarely/
  • +13 (41 voturi)    
    - (Joi, 12 octombrie 2017, 14:21)

    Ionica451 [utilizator]

    O exaltată dusă cu pluta ajunsă în funcții de răspundere. După ce a schimbat patru soți, ține lecții de moralitate la troglodiții din România.
    Iar Biserica Ortodoxa, în loc să denunțe lipsa de morală și corupția din clasa politică care macină țara, preferă să se implice în dezbateri pe teme false, dar cu priză la public.
  • +13 (39 voturi)    
    Nu ne-au ajuns secole de fanatism religios ? (Joi, 12 octombrie 2017, 14:46)

    gaby.n [utilizator]

    Vrem sa ne intoarcem din nou in epoca in care habotnicii faceau legile ? Statul este laic si legile nu se fac pe criterii religioase. Credinta tine de spatiul privat al fiecaruia. Nu trebuie lasati fanaticii sa decida viata altora pe baza unor povesti scrise acum mii de ani.
    • -10 (22 voturi)    
      Mda (Joi, 12 octombrie 2017, 19:27)

      wintershadow [utilizator] i-a raspuns lui gaby.n

      "Povestile scrise acum mii de ani" de care amintesti uite ca ne-au adus de la inceputurile civilizatiei umane pana in prezent.

      Ce crezi, ideile noi pe care incercati sa le promovati ne vor mai asigura supravietuirea? Incercarea de a promova drept normalitate a unor comportamente deviante in nici un caz.
      • +10 (18 voturi)    
        Legile, democratia, drepturile omului (Joi, 12 octombrie 2017, 23:21)

        gaby.n [utilizator] i-a raspuns lui wintershadow

        sistemul politic pluripartid, toleranta, egalitatea de sanse, statul laic, astea ne-au adus unde suntem.

        Religia a adus violenta, crime, arderi pe rug, razboi impotriva stiintei, razboi impotriva celor de alte credinte, razboaie religioase, Inchizitia, statele teocratice.

        Daca le duci dorul du-te in Iran !
        • -7 (11 voturi)    
          Esti teribil de ignorant (Vineri, 13 octombrie 2017, 14:46)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui gaby.n

          Nu vrei sa te duci tu in Coreea de Nord? Sau stii vreun alt stat care a fost cel putin 100 de ani ateu? Daca gasesti asa ceva.

          Oare de ce a inflorit ateismul si ideea de "drepturi" si de toleranta intr-o societate crestina, si nu in alta parte? Oare de ce cam toti intemeietorii stiintei moderne au fost crestini sau deisti?

          Esti de o prostie infricosatorare. Atat ti s-a spalat creierul, incat e neted.
    • -2 (4 voturi)    
      dar sexul nu tot de spatiul privat tine? (Vineri, 13 octombrie 2017, 18:50)

      let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui gaby.n

      de ce trebuie sa exhibam public astfel de obiceiuri?
  • -10 (24 voturi)    
    acum este cool sa fii homosexual (Joi, 12 octombrie 2017, 19:34)

    gic [utilizator]

    esti interesant.

    Nimeni nu se intreaba de ce islamul castiga avans incredibil.

    Crestinii au uitat sa-si apere valorile.

    Cand vorbeam in 2008 de pericolul islamului, toata lumea ridea.

    Islamul se va impune in 50 de ani. Cand citesti comentariile hedonistilor de pe HN intelegi de ce.

    Corectitudinea politica, lgtb, laxitatea valorilor morale sunt reteta castigatoare.

    Crestinismul nu v-a placut, lasa ca o sa va placa islamul. Si islamului de voi, cu siguranta.
  • +11 (23 voturi)    
    Romania a devenit (Joi, 12 octombrie 2017, 21:58)

    basex [utilizator]

    poligon de incerare pentru toti extremistii, propagandistii si manipulatorii de profesie. Ba vin tembelii de crestini fundamentalisti din SUA, ba vine Orban cu minciunile lui agresive, ba vin trolli rusi care scuipa in directia UE, ba vine Dragnea cu Soros. Romanul e asaltat de prostie si minciuni din toate directiile.
    • -10 (14 voturi)    
      Politicieni (Vineri, 13 octombrie 2017, 1:45)

      Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui basex

      Obama, Clinton Hillary si Clinton Bill, toti niste homofobi extremist care au votat pentru DOMA si s-au opus "casatoriilor homosexuale".
    • -7 (11 voturi)    
      Daca te abtineai sa comentezi... (Vineri, 13 octombrie 2017, 14:47)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui basex

      ...era un asalt de prostie si minciuni mai putin.
  • -8 (14 voturi)    
    Cum stau lucrurile (Vineri, 13 octombrie 2017, 1:15)

    Setalcott [utilizator]

    Liberalii zbiara si se isterizeaza, dar Constitutia Americana pune mare pret pe libertatea de constiinta, motiv pentru care Kim Davis ocupa si in present postul respective si nu elibereaza certificate de "casatorie homosexuala".

    https://www.youtube.com/watch?v=YOWpX5HRYSs
  • -6 (16 voturi)    
    Fake news (Vineri, 13 octombrie 2017, 1:58)

    Setalcott [utilizator]

    Nu veti gasi in intreaga lume un patron crestin care sa discrimineze pe criteriu de orientare sexuala. Mass media manipuleaza grosolan creand aceasta echivalenta cu cazurile mentionate. Orientarea sexuala nu a fost niciodata si nicaieri in lume un criteriu pentru a incheia o casatorie. Conteaza doar sexul partenerilor, care trebuie sa fie diferit. Altfel nu se poate vorbi de casatorie, ci de o inventie care trebuie poreclita altfel, de exemplu lumucrataj. Cine furnizeaza casatorii le furnizeaza pentru homosexuali si heterosexuali, si cine alege sa nu furnizeze lumucrataje nu le furnizeaza nici pentru heterosexuali nici poentru homosexuali.
  • -9 (15 voturi)    
    Casatorie si divort (Vineri, 13 octombrie 2017, 2:53)

    Setalcott [utilizator]

    Sigur ca o stire ca asta nu putea lasa sa treaca ocazia de a scormoni trecutul homofoabei, din vreme ce episodul a fost exploatat la maxim si in serialele de televiziune prin preajma deciziei Obergefel. Ce uita toti sa mentioneze e ca constitutia americana ofera dreptul la libertate religioasa si de constiinta facand referire la "deeply held beliefs", nu la punerea in practica a acelor credinte. Cu alte cuvinte, pentru a exercita aceste drepturi, nu trebuie sa treci un test de ipocrizie. Si daca ar fi de trecut testul, cine il da? Biserica catolica, cu opozitia la divort? Revenim la vremurile inchizitiei, cand statul delega bisericii unice judecarea ereziilor? Aceasta pare sa fie parerea televiziunilor americane. Dar din punctul de vedere al legislatiei nu exista o lista de cerinte morale care trebuie acceptate sau respinse in bloc, pentru ca asa zice Biblia sau papa. Tot ce conteaza este constiinta individuala. Poti sa fii de acord cu x dar nu cu y. Poti chiar sa nu fii de acord nici cu x nici cu y, dar sa consideri ca constiinta iti cere o opozitie mai ferma fata de x decat fata de y. Toate astea sunt cu mare usurinta trecute cu vederea de canalele influente, pentru ca, bineinteles, ele au misiunea de a combate "homofobia".


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri