Membrii Asociatiei Oradea Civica, sanctionati cu avertisment de jandarmi dupa ce au iesit in strada pentru a le multumi magistratilor care s-au opus modificarii legilor justitiei

de Alina Neagu     HotNews.ro
Miercuri, 11 octombrie 2017, 16:18 Actualitate | Esenţial

Cei 7 membri ai Asociatiei Oradea Civica care au iesit miercuri dimineata in fata Palatului de Justitie din oras pentru a le multumi celor peste 3.500 de judecatori si procurori care au semnat memoriul adresat ministrului Justitiei si primului ministru prin care se cere retragerea proiectului de modificare a legilor justitiei au fost sanctionati de jandarmi cu avertisment pentru tulburarea linistii si ordinii publice. Jandarmii le-au spus ca, la urmatoarea abatere, risca sa primeasca amenzi cuprinse intre 1.000 si 10.000 lei, a povestit un membru Oradea Civica, citat de Ebihoreanul.ro.

"Noi am afisat doar un mesaj de multumire, nu am ocupat nici carosabilul, ca sa fi impiedicat circulatia masinilor, nici trotuarul, ca sa se spuna ca am incurcat deplasarea pietonilor, dar am primit avertisment, cu mentiunea ca <data viitoare> vom fi amendati cu sume cuprinse intre 1.000 si 10.000 lei", a povestit Cosmin Bursasiu, membru al Asociatiei Oradea Civica.

"Nu stiu daca vom contesta sanctiunea, pentru ca deocamdata este un avertisment, nu prea avem timp si bani sa umblam prin tribunale ca sa ne judecam cu jandarmii. Ne ingrijoreaza, insa, ca un gest ca al nostru poate fi interpretat ca fiind o incalcare a legii", a spus si Cristian Klapan, alt membru al asociatiei.

Reprezentantii societatii civile s-au adunat miercuri dimineata in fata Tribunalului Bucuresti si a altor tribunale din tara pentru a le multumi celor 3.500 de magistrati care au semnat memoriul adresat ministrului Justitiei si primului ministru prin care se cere retragerea proiectului de modificare a legilor justitiei. Evenimentul de miercuri dimineata a fost initiat si sustinut de 32 de organizatii si miscari civice, printre care Initiativa Romania, Coruptia ucide si #Rezistenta.

"Salutam initiativa Forumului Judecatorilor din Romania pentru ca a cerut public, printr-un memoriu adresat guvernului, retragerea proiectului de modificare a Legilor Justitiei, promovat de Ministrul Justitiei,Tudorel Toader. Apreciem constiinta de care dati dovada, ca parte integranta a societatii romanesti!", au aratat initiatorii, pe pagina de Facebook a evenimentului.

3.540 dintre cei 6.979 de magistrati din Romania (potrivit datelor furnizate de Forumul Judecatorilor din Romania) au semnat memoriul adresat premierului Mihai Tudose si ministrului Justitiei, Tudorel Toader, prin care se cere retragerea proiectului de modificare a legilor justitiei.

Proiectul legilor justitiei nu va fi modificat, in ciuda avizului negativ al CSM, declara saptamana trecuta ministrul Justitiei, Tudorel Toader. El a subliniat ca nu se pune problema rescrierii proiectului de lege.

Proiectul de modificare a legilor justitiei va fi definitivat, cel mai probabil, saptamana aceasta, a anuntat duminica ministrul Tudorel Toader, care a precizat ca pentru Inspectia Judiciara raman in picioare doua variante: in subordinea Ministerului Justitiei sau institutie independenta. Tudorel Toader a adaugat ca este "cel mai putin probabil" ca Inspectia Judiciara sa ramana la Consiliul Superior al Magistraturii.


Memoriul adresat de cei peste 3.500 de magistrati premierului si ministrului Justitiei:


"MEMORIU PENTRU RETRAGEREA PROIECTULUI DE MODIFICARE A "LEGILOR JUSTITIEI"
Guvernului Romaniei,
Domnului dr. Mihai Tudose,
Prim-ministru al Guvernului
Domnului prof. univ. dr. Tudorel Toader,
Ministrul Justitiei
Excelentele Voastre,

La 23 august 2017, intr-un document PowerPoint prezentat intr-o conferinta de presa, Ministrul Justitiei a propus un set de modificari pentru "legile justitiei" (Legea nr.303/2004, Legea nr.304/2004 si Legea nr.317/2004), fara studii de impact si fara o prealabila consultare asupra unor aspecte legislative esentiale, pentru asigurarea transparentei decizionale, in raport cu magistratii (judecatori si procurori) si societatea civila.

Proiectul a fost comunicat Consiliului Superior al Magistraturii, iar in sedinta din 28 septembrie 2017 Plenul a emis un aviz negativ asupra intregului proiect, tinand seama de voturile exprimate in numeroase adunari generale ale judecatorilor si procurorilor de la instante si parchete, in care au fost respinse, in proportie covarsitoare, intre altele, toate modificarile de esenta ale proiectului legislativ, privind reorganizarea Inspectiei Judiciare, ca structura cu personalitate juridica in cadrul Ministerului Justitiei, modificarile privind numirile la varful justitiei (procurorul general al Parchetului de pe langa ICCJ, prim-adjunctul si adjunctul acestuia, procurorul sef al DNA, adjunctii acestuia, procurorii sefi de sectie ai Parchetului de pe langa ICCJ si ai DNA, precum si procurorul sef al DIICOT si adjunctii acestora), modificarile propuse privind regimul raspunderii magistratilor, modificarile sistemului de recrutare a magistratilor - limita de varsta (30 de ani) pentru admitere la Institutul National al Magistraturii si cerinta vechimii in alta profesie juridica de minimum 5 ani, modificarile privind examenele de promovare in functii de executie, mentinerea bugetului instantelor judecatoresti la Ministerul Justitiei, precum si infiintarea in cadrul PICCJ a unei directii specializate avand competenta exclusiva de efectuare a urmarii penale pentru faptele savarsite de catre judecatori si procurori, indiferent de natura si gravitatea acestora.

Astfel, in anul 2017, in conditiile in care Romania este supusa in continuare, la 10 ani de la aderarea la Uniunea Europeana, unui Mecanism de cooperare si verificare (MCV),1 tocmai pentru alinierea justitiei sale celor ale statelor cu traditii istorice democratice, nu se mai poate accepta intoarcerea in timp, la reglementari legislative existente anterior anului 1989, prin readucerea justitiei sub control politic si largirea nepermisa a atributiilor ministrului justitiei.

Toate aceste modificari de esenta propuse de Ministrul Justitiei incalca flagrant Mecanismul de cooperare si verificare, rapoartele sale constante si fundamentele unei magistraturi firesti intr-un stat democratic. Aceste propuneri,
odata intrate in vigoare, vor influenta cariera si activitatea profesionala a magistratilor pentru o perioada indelungata si vor produce dezechilibre in sistemul judiciar, aspecte ce au fost condamnate de Comisia Europeana in repetate randuri.

Prin Decizia nr. 2 din 11 ianuarie 2012, Curtea Constitutionala a Romaniei a apreciat ca, prin faptul ca are calitatea de membru al Uniunii Europene, statului roman ii revine obligatia de a aplica acest mecanism si a da curs recomandarilor stabilite in acest cadru, in conformitate cu dispozitiile art.148 alin.(4) din Constitutie, potrivit carora "Parlamentul, Presedintele Romaniei, Guvernul si autoritatea judecatoreasca garanteaza aducerea la indeplinire a obligatiilor rezultate din actele aderarii si din prevederile alineatului (2)".

Asadar, desi avizul Consiliului Superior al Magistraturii nu este, potrivit legii, unul obligatoriu, acesta nici nu poate fi nesocotit, desconsiderat, jurisprudenta recenta a Curtii Constitutionale a Romaniei dezvoltand si accentuand in mod deosebit o noua dimensiune a dispozitiilor art.1 alin.(5) din Constitutie ("In Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie"), in sensul atasarii continutului sau normativ a principiului colaborarii loiale intre institutiile si  autoritatile statului. Prin urmare, inclusiv normele legislative ce prevad avizul Consiliului Superior al Magistraturii trebuie interpretate in spiritul loialitatii fata de Legea fundamentala si obligatiei autoritatilor publice de a aplica Mecanismul de cooperare si verificare si a da curs recomandarilor stabilite in acest cadru.

Chiar daca proiectul contine si propuneri ale Consiliului Superior al Magistraturii, ale magistratilor ori ale asociatiilor profesionale, formulate de-a lungul timpului, acestea reprezinta simple corectii ale sistemului actual, pregatirea
neserioasa a unui veritabil "experiment judiciar", in lipsa oricaror studii si prognoze, putand determina consecinte foarte greu sau chiar imposibil de remediat.

Prin urmare, avand in vedere vointa majoritatii covarsitoare a magistratilor, va solicitam, pentru inlaturarea oricaror dubii privind deturnarea acestui proiect in defavoarea magistraturii, sa dispuneti retragerea sa (respingerea in Guvern, dupa caz, evitand inaintarea in Parlament), cerand Ministrului Justitiei sa initieze si sa dezvolte un dialog concret, efectiv, cu magistratii, Consiliul Superior al Magistraturii, asociatiile profesionale ale judecatorilor si procurorilor, pentru a imbunatati cadrul legislativ, dupa efectuarea studiilor de impact cuvenite si dupa prezentarea unor motivari serioase si credibile referitoare la modificarile propuse, in scopul modernizarii justitiei, in acord cu Mecanismul de cooperare si verificare.





















Material sustinut de BRD Groupe Société Générale

5 motive de cheltuit banii - electronice pentru casa. Idei de cadouri si rasfat

Decembrie este luna cadourilor si in toata nebunia asta trebuie sa mai cumperi si cate ceva pentru casa ta. Bine, sau poate vrei sa faci un cadou unor apropiati, asa ca de "casa noua". Motive de cheltuit bani se vor gasi mereu. Asadar, va propunem o lista de "motive" pentru cheltuit banii, mai ales ca acum e ocazia perfecta sa beneficiezi de ofertele de Craciun ale comerciantilor.

628 vizualizari

  • 0 (10 voturi)    
    Eha,na ! (Miercuri, 11 octombrie 2017, 16:29)

    Mistrelutz [utilizator]

    pai daca intrati in hora...jucati fratilor..n-aveti bani de tribunal..
    ce conteaza ca e doar un avertisment? ar trebui sa o vedeti ca pe un abuz si sa contestati...
    doar asa se vor gandi de ''n'' ori inainte sa repete gestul..
  • +3 (3 voturi)    
    sa conteste in instanta pv ul (Miercuri, 11 octombrie 2017, 16:30)

    coloneze [utilizator]

    vor castiga
  • +5 (5 voturi)    
    Inadmisibil !!!! (Miercuri, 11 octombrie 2017, 16:32)

    lp [utilizator]

    Asta este un gest groaznic de sfidare a societatii civile in intregul ei ! Unde e Romania Curata ?! Evident ca este complicat pentru fiecare om in parte sa conteste in justitie actiunea jandarmeriei. Insa de acceptat, la fel ca pe toate celelalte nenorociri, este imposibil. Evident ca trebuie sa reactioneze ONG-urile care au experienta in astfel de probleme. Ziaristii, la fel. Hei, dle. Iohannis, cu tot respectul, lasati pe noi lupta pentru libertate in Romania ? noi sa platim tot, si la propriu si la figurat ?
  • +2 (2 voturi)    
    Ei, daca ati iesi data viitoare vreo 2-3-5000, (Miercuri, 11 octombrie 2017, 17:29)

    Susufler0 [utilizator]

    i-ati nauci pt ca le-ati consuma toata rezerva de tipizate de procese verbale de contraventie pana la sfarsitul deceniului.

    PS. Zau daca n-ar merita-o jandar'ii ! :)


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version