Romania, condamnata la CEDO pentru ca nu a putut sa apere un copil de bataile pe care i le aplica tatal sau. Povestea agresiunilor la care era supus baietelul de trei ani si a calvarului de peste 8 ani din justitie

de G.S.     HotNews.ro
Miercuri, 4 octombrie 2017, 9:25 Actualitate | Esenţial

CEDO: violenta impotriva copiilor nu poate fi acceptata nici ca traditie, nici ca disciplina
Foto: pixabay.com
Romania a fost condamnata marti la CEDO pentru incalcarea dreptului de a nu fi supus torturii si a dreptului la un proces echitabil din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, in cazul unui minor pe care autoritatile statului s-au dovedit incapabile sa-l apere de agresiunile tatalui sau, informeaza APADOR-CH, care prezinta istoria acestui caz.

Cazul D.M.D contra Romaniei a ajuns in fata Curtii Europene a Drepturilor Omului in 2013, dupa ce in tara mama copilului se judecase timp de opt ani ca sa demonstreze relele tratamente aplicate de tata minorului. 

Curtea a constatat ca autoritatile statului nu au facut nimic pentru protectia micutului D.M.D in varsta de trei ani la data primei reclamatii a mamei, ca politia a avut nevoie de patru plangeri ca sa ia masuri, iar justitia romana a decis ca tatal nu a fost atat de agresiv cu copilul incat sa-i dea o pedeapsa mai mare de un an cu suspendare. 

Cazul a fost reprezentat la CEDO de APADOR-CH, prin avocatul Nicoleta Popescu. 

Justitia din Romania: "comportamentul nepotrivit ocazional al tatalui nu a fost suficient de sever ca sa constituie o infractiune"  

D.M.D s-a nascut in 2001, iar parintii lui au divortat in 2004. Inainte de divort mama a semnalat agresiunile sotului la un hotline al Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectie a Copilului din Bucuresti. 

Autoritatile au declarat ca au "monitorizat cazul", copilul fiind inclus intr-un program de consiliere psihologica incepand din 2004. In ciuda monitorizarii, comportamentul tatalui a continuat, astfel ca mama a depus patru plangeri la Politia Bucuresti (in martie, aprilie, mai si iunie 2004) si abia la cea de-a cincea politia a inaintat dosarul catre procuror, dupa ce a audiat mama si mai multi martori din centrul maternal in care fusese internata cu copilul.  

Ancheta procurorului a durat doi ani (2005-2007), timp in care au fost audiati martori si s-a facut o expertiza, care a demonstrat ca minorul a suferit traume din cauza comportamentului agresiv al tatalui. Pentru ca in prima instanta tatal a negat ca si-ar fi batut fiul, tribunalul l-a achitat, in 2008, motivand: "comportamentul nepotrivit ocazional al tatalui nu a fost suficient de sever ca sa constituie o infractiune". 

In apelul facut de mama in 2009, instanta l-a audiat si pe minorul D.M.D, care a declarat ca tatal sau l-a lovit, l-a incuiat intr-o debara intunecoasa, ca a aruncat apa pe el in timp ce dormea, ca adesea era agresiv si cu mama lui, cu bunica sau matusa materna si ca nu vrea sa isi intalneasca tatal pentru ca ii e frica de el.  

Condamnat la patru ani de inchisoare cu suspendare de a doua instanta, tatal a facut apel, cerand si o examinare a copilului de catre un medic legist. In urma readministrarii tuturor probelor, Curtea a constatat ca "faptele tatalui nu pot fi considerate pedepse fizice izolate, sau aleatorii pe care parintii le pot administra copiilor lor minori, ci ca au fost grave si i-au provocat copilului probleme de atasament". 

Pedeapsa pentru tata a fost, totusi, de un an cu suspendare si interzicerea drepturilor parintesti pe doi ani.  

Ce spune CEDO: violenta impotriva copiilor nu poate fi acceptata nici ca traditie, nici ca disciplina 

CEDO a constatat ca in acest caz a fost incalcat articolul 3 din Conventia Europeana (nimeni nu poate fi supus torturii sau tratamentelor inumane si degradante), ca autoritatile romane nu au luat masuri pentru protejarea copilului si nici pentru aplicarea unor pedepse suficient de aspre pentru a descuraja agresiunile asupra minorilor. 

"Nu poate exista compromis in condamnarea violentei impotriva copiilor, fie ca este acceptata ca 'traditie', fie ca este deghizata ca 'disciplina'."  

Curtea a constatat ca ancheta a fost prea lunga si ineficienta, si ca durata procedurilor judiciare a fost si ea excesiva. Guvernul roman a motivat ca durata mare a procedurilor si a procesului s-au datorat grijii de a nu comite vreo eroare judiciara. 

Romania va trebui sa-i plateasca copilului 10.000 de euro daune morale.  

Decizia Curtii Europene a avut si cateva opinii concurente, una dintre ele cerand masuri concrete si mai dure pe care statele sunt obligate sa le ia in astfel de situatii: "Calvarul reclamantului in instantele romanesti a durat intre iulie 2004 si noiembrie 2012. Copilul avea 3 ani cand a inceput si aproape unsprezece cand a terminat. Toata copilaria i-a fost dominata de procedurile penale. 

Autoritatile nu au luat nicio masura in privinta primelor patru plangeri penale depuse de mama solicitantului. Odata ce au decis sa reactioneze, le-a luat aproape trei ani si jumatate pentru a finaliza ancheta intr-un caz de abuz asupra copiilor, iar procedura in ansamblu a durat mai mult de opt ani pe trei niveluri de jurisdictie. 

Faptul ca faptuitorul a fost condamnat in cele din urma si i sa acordat o pedeapsa cu suspendare de un an de inchisoare nu compenseaza lipsa de diligenta in conducerea cazului si nici nu duce la concluzia ca ancheta privind acuzatiile de maltratare a unui copil vulnerabil a fost eficace. 

Statele membre ale Consiliului Europei au o obligatie pozitiva de a interzice toate formele de violenta impotriva copiilor si de a investiga, de a urmari in justitie si de a pedepsi pe cei responsabili de astfel de violente. Aceasta pedeapsa ar trebui sa fie suficient de severa pentru a actiona ca un factor de descurajare, asa cum prevede Conventia privind prevenirea si combaterea terorismului"


Citeste mai multe despre   




















Material sustinut de BRD Groupe Société Générale

5 motive de cheltuit banii - electronice pentru casa. Idei de cadouri si rasfat

Decembrie este luna cadourilor si in toata nebunia asta trebuie sa mai cumperi si cate ceva pentru casa ta. Bine, sau poate vrei sa faci un cadou unor apropiati, asa ca de "casa noua". Motive de cheltuit bani se vor gasi mereu. Asadar, va propunem o lista de "motive" pentru cheltuit banii, mai ales ca acum e ocazia perfecta sa beneficiezi de ofertele de Craciun ale comerciantilor.

8670 vizualizari

  • +12 (16 voturi)    
    URSS Nu are treaba cu CEDO (Miercuri, 4 octombrie 2017, 9:32)

    un domn [utilizator]

    motiv pentru care NU este parte din Europa !
  • -37 (47 voturi)    
    CEDO (Miercuri, 4 octombrie 2017, 9:35)

    xanti [utilizator]

    Ar trebui sa condamne Romania ca permite mitinguri cu copii.
    • +22 (28 voturi)    
      confunzi legislatia URSS (Miercuri, 4 octombrie 2017, 9:48)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      cu legislatia Europei !
      • -21 (29 voturi)    
        iar o zbarcisi (Miercuri, 4 octombrie 2017, 10:27)

        om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        tov. domnu. protectia copilului, expunerea in politica este o chestie reglementata international, inclusiv legislatia ioropeana.
        poate ca da, in rusia e voie sa scoti copiii la manifestatii politice. mai ales in china si coreea..
        dar nu in romania si ue.
        • +8 (10 voturi)    
          de la bataia nevestei, la bataia copilului (Miercuri, 4 octombrie 2017, 10:40)

          un domn [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

          URSS are o intreaga filozofie de viata ca este rupa din rai !; lipsa ta de observatie pe acest detaliu o voi scuza Doar Azi !
        • +7 (9 voturi)    
          lasati penibilitatile (Miercuri, 4 octombrie 2017, 11:01)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

          aici e vorba de copii maltratati.

          unde este "reglementata international, inclusiv legislatia ioropeana" prezenta copiilor la mitinguri sau alte activitati civice?
          ia vezi ce scrie la articolele 14 si 15:
          http://www.crae.org.uk/media/26693/UNCRC-CRAE-summary.pdf
          (daca limba materna e rusa, poti folosi google translate)
        • +9 (11 voturi)    
          care expunere in politica, postacila? (Miercuri, 4 octombrie 2017, 11:10)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

          N-au fost scosi cu clasa la petrecerea de ziua lui Ponta de pe arena nationala. Aia ar fi fost expunere in politica, cum in mod semidoct te exprimi.

          La mitingurile din februarie au fost adusi de parintii care ori nu aveau cu cine-i lasa acasa ori doeau sa-si petreaca timpul liber si cu copiii. Doar ciuma rosie poate folosi argumente din astea de ciuda ca poporul nu se lasa mituit cu 3 lei cum credea voda de teleorman ...
        • +10 (12 voturi)    
          nenea (Miercuri, 4 octombrie 2017, 11:59)

          Philipe [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

          vezi ca nu stii despre ce vorbesti. Mitingurile cu copii sunt permise atate timp cat nu sunt de natura sa le aduca vreo trauma acestora. Mitingul la care te referi tu, nu era unul de natura politica, era un miting de prostest impotriva legiferarii unei nedreptati. Era un protest chiar pentru viitorul copiilor. Violenta in afara celei produse de baietii lui nea' Negoita, nu a prea existat. Chiar tu si altii ca tine ai luat in deradere protestele respective si actiunile de a oferi flori jandarmilor, asa ca ma indoiesc ca acei copii veniti cu parintii la respectivul miting au suferit vreo trauma. Deja chestia asta s-a transat, pentru ca idolul tau mircea badea a facut plangere pe speta asta si se pare ca nu prea avea dreptate
          • -4 (12 voturi)    
            s'a strigat (Miercuri, 4 octombrie 2017, 13:00)

            om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Philipe

            jos guvernul, demisia. nu ?!
            aia nu e politic dupa logica neosorsistoprogresistocomunista.
            comunistii aveau un obicei sa scoate copii in multime.
            mai draghe, este un fel de cruciada copiilor, sa faci scut din bietii de ei. si indoctrinare, pe de alta parte. soimii patriei :-))
            un protest porneste totdeauna pasnic, si vai, se intampla sa apara galeriile...aaaa ? nu s'a mai vazut ?!
            bine c'ati iesit, aveati tot dreptul, privesc chiar pozitiv orice luare de pozitie a opiniei publice. mai ales ca aia a fost tare spontana.
            hm. sa inteleg ca aia cu copii treceau intamplator...:-))
    • -9 (19 voturi)    
      cedo (Miercuri, 4 octombrie 2017, 10:23)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      judeca hotarari judecatoresti, cazuri trecute deja prin justitia romaneasca.
      de ce spui mata ar trebui sa se ocupe protectia copilului impreuna cu politia si jandarmeria.
    • +7 (11 voturi)    
      aia doar la mamarussia merge (Miercuri, 4 octombrie 2017, 11:07)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      In democratiile occidentale nu interzice nimeni participarea copiilor la mitinguri pasnice, unde nu sunt expusi la pericole. Doar ciuma rosie e deranjata de copiii de la mitinguri, si doar cind mitingurile nu-s organizate de PSD.
  • +28 (30 voturi)    
    Ne place sa ascundem gunoiul sub pres (Miercuri, 4 octombrie 2017, 9:36)

    galeo [utilizator]

    Nu ne place sa vedem problemele Romaniei.
    Daca vine un jurnalis tstrain si filmeaza bordeie de la tara cu oameni care traiesc ca animalele, mai rau ca triburile din Africa, ne ofuscam si ii trimitem sa filmeze masinile de lux din Mamaia.

    Visam la autostrazi si trenuri de mare viteza dar noi nu suntem in stare sa electrificam toata Romania
  • +17 (21 voturi)    
    asta e justitia (Miercuri, 4 octombrie 2017, 9:37)

    john06 [utilizator]

    romaneasca,la fel se intampla si cu dosarele marilor hoti ai tarii,in cine sa mai ai incredere?!
  • -16 (38 voturi)    
    Cum ramane cu multiculturalitatea?! (Miercuri, 4 octombrie 2017, 9:39)

    iliterat_b3-a5-8c-30-58-1f [utilizator]

    Nu era MULTICULTURALITATEA cea mai importanta dintre virtutile europene?!

    De ce UE incearca sa blocheze manifestarea traditiei stramosesti "eu te-am facut, eu te omor!"??
    • +11 (21 voturi)    
      Ce legatura are primitivismul unor indivizi cu... (Miercuri, 4 octombrie 2017, 10:14)

      lasa [utilizator] i-a raspuns lui iliterat_b3-a5-8c-30-58-1f

      ....... multiculturalitatea?
      Din experienta proprie, stiu doua cazuri de abuzuri fizice si psihice ale tatalui fata de cei doi copii ai sai, cu batai cu cureaua, sechestrare in casa timp de un an, abuzuri care au lasat tare psihice copiilor si , in , final, ajunsi adulti s-au sinucis amandoi, la distanta de 16 ani. Tatal era ditamai inginerul si mare sef, dar primitivismul in educatie, n-a prelevat.
      Nu banii sunt importanti, ci cazul ca jurisprudenta.
      Asta nu e traditie, e mentalitate de Ev Mediu. Pentru multiculturatura trebuie sa vorbim de etnologie, istoria artei, arhitectura .......
      • 0 (8 voturi)    
        Sarcasm (Miercuri, 4 octombrie 2017, 11:53)

        AdrianBorza [utilizator] i-a raspuns lui lasa

        Nu intelegeti sarcasmul, din pacate e nevoie sa vi se explice.
    • +4 (16 voturi)    
      Nu ai cu cine (Miercuri, 4 octombrie 2017, 10:35)

      The Special One [utilizator] i-a raspuns lui iliterat_b3-a5-8c-30-58-1f

      Noii comentatori talibani de pe hotnews nu inteleg ironia. Ai plus de la mine.
      • +2 (2 voturi)    
        nu-s talibani! (Miercuri, 4 octombrie 2017, 20:27)

        iliterat_b3-a5-8c-30-58-1f [utilizator] i-a raspuns lui The Special One

        Ci pedeseristi, cei care in primavara lui 1990 zbierau "noi nu gandim!"
        Normal ca nu inteleg un sarcasm!
    • +4 (8 voturi)    
      asta (Miercuri, 4 octombrie 2017, 10:39)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui iliterat_b3-a5-8c-30-58-1f

      nu e multiculturalitate ci lipsa de civilizatie si de educatie.
      n-ai nicio scuza ca vrei sa ramai in comuna primitiva.
    • +3 (7 voturi)    
      rotfl (Miercuri, 4 octombrie 2017, 11:03)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui iliterat_b3-a5-8c-30-58-1f

      si canbialismul ar trebui permis daca e parte din cultura unora? :))
      • +6 (6 voturi)    
        la Krasnodar - 30 au fos mancati (Miercuri, 4 octombrie 2017, 12:29)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        de doi mujici din 1999 pana in prezent !
      • 0 (2 voturi)    
        evident! (Miercuri, 4 octombrie 2017, 20:28)

        iliterat_b3-a5-8c-30-58-1f [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        Tocmai asta insemna MULTICULTURALITATEA, sa accepti cu bucurie manifestari care ne par repulsive noua, celor cu mentalitate iudeo-crestina (sa nu furi, sa nu ucizi): investul, violul, omorul, canibalismul, etc, etc.
  • +18 (20 voturi)    
    Si cate alte cazuri (Miercuri, 4 octombrie 2017, 10:03)

    Alfabetix [utilizator]

    teribile cu abuzuri fizice si psihice la care sunt supuse mame si copii sunt in desfasurare in timp ce noi discutam! Politia locala se misca greu si neconvingator, vecinii nu vad, nu aud...
    • +2 (6 voturi)    
      IAr ceilalti cetateni ce fac? (Miercuri, 4 octombrie 2017, 10:52)

      galeo [utilizator] i-a raspuns lui Alfabetix

      |Romanilor le place sa reclame orice rahat, dar cand aud batai de la vecinul oare cati intervin sau macar anunta autoritatile ?
      • +5 (5 voturi)    
        fac ce-i duce capul.. (Miercuri, 4 octombrie 2017, 18:51)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui galeo

        ies sa protesteze cand norvegienii ne invata ce trebuie facut atunci cand un copil este maltratat de parinti.
        hai sa fim seriosi.. pana si patriarhul a zis atunci ca e normal sa-ti bati copiii. cea mai mare parte din societatea romaneasca e inca la mentalitate de ev mediu.
        • -2 (2 voturi)    
          despre ce vorbim?? (Miercuri, 4 octombrie 2017, 23:54)

          oximoron [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          Despre recunoasterea pedespsei corporale ca fiind "benefica" sau despre un judecaor prost , care in fatza unor fapte evidente, da verdictul ca ..." nu e domle asa grav, n-a murit inca".
          Deci daca procurorul si-a facut treaba..."Ancheta procurorului a durat doi ani (2005-2007), timp in care au fost audiati martori si s-a facut o expertiza, care a demonstrat ca minorul a suferit traume din cauza comportamentului agresiv al tatalui."...cum poate un judecator sa il ACHITE pentru simplu motiv ca agresorul zice ca n-a facut nimic?????
          Vine si procesul 2, cu si mai multe probe si evidente si alt judecaor zice..lasa ca ii dam numa' cu suspendare ca nu e pericol public...si asta fara sa pazeasca ceva ca dpar vorba aia, nu il batea pe el sau pe copilul lui.
          Atata timp cat nu vom avea responsabilizarea judecatorilor, tot o sa mai auzim din astea (si nu doar pe subiectul asta).
          • +1 (1 vot)    
            vorbim despre fapte.. (Joi, 5 octombrie 2017, 13:47)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui oximoron

            CEDO ne-a condamnat pentru ca acel copil trebuia protejat din prima zi. Protejat de serviciile sociale. Procesul poate sa dureze cat e nevoie sa dureze, rezultatul e ala deci de judecator, dar in timpul asta nu poti sa lasi un biet copil de 3 ani sa fie in continuare chinuit.

            Exact asta este atitudinea in Norvegia (si in alte tari) - copilul este luat imediat. Prezumtia de nevinovatie a parintelui sau tutorelui nu este mai presus de siguranta copilului. Chiar daca nu exista o sentinta, se iau masuri imediat pentru a proteja copilul.
  • -23 (29 voturi)    
    ipocrizia cedo... (Miercuri, 4 octombrie 2017, 10:23)

    demaGOGU [utilizator]

    ...cand copiii sunt folositi in scopuri politice de tefelisti onor curtea drepturilor omului(sic) tace...asurzitor.

    singurul standard al cedo este...dublul standard.
  • -22 (26 voturi)    
    Dar sunt lucruri mult mai importante (Miercuri, 4 octombrie 2017, 10:30)

    holinessdani [utilizator]

    Mai ales cei care "rezista" prefera sa se ocupe de anumiti pescari si sa participe la adunari mondene decat niste maruntisuri de astea in care copii sunt torturati.
    A, si justitia e perfecta in Ro. nu trebuie schimbat nimic, nu.
  • +8 (8 voturi)    
    pai romania are alte treburi (Miercuri, 4 octombrie 2017, 10:51)

    Itsoc [utilizator]

    ca de exemplu sa fie speriata de drobul de sare al casatoriilor homosexuale.
  • +10 (10 voturi)    
    familiile traditionale accepta sintagmele si le (Miercuri, 4 octombrie 2017, 11:00)

    suckthepen!!!!! [utilizator]

    practica cu asiduitate, citez:
    ,,bataia-i rupta din rai" & ...
    ,,unde dau mamicile si taticii, creste"))))) etc. bah!
  • -2 (10 voturi)    
    Ipocrizia este alta (Miercuri, 4 octombrie 2017, 11:04)

    adi_69 [utilizator]

    Cand in Norvegia le-a luat copilul unor romani care nu mai aveau nicio treaba cu Romania, "decat" pentru o palma, jale mare, ce stat rau, etc. Cand statul roman nu procedeaza la fel, iar jale.
  • +2 (10 voturi)    
    hm (Miercuri, 4 octombrie 2017, 11:11)

    Reshape [utilizator]

    Au trecut aproape doua ore de cind a fost publicat articolul si nimeni n-a legat drama copilului de conceptul de familie traditionala ca sa "demonstreze" ca referendumul initiat de Coalitia pentru Familie e inutil si ne trimite in evul mediu?
    • -3 (9 voturi)    
      Ce legatura are ? (Miercuri, 4 octombrie 2017, 12:50)

      galeo [utilizator] i-a raspuns lui Reshape

      Familia traditionala isi bate copii, sua ce ?
      De unde prostia asta ?
      • -1 (7 voturi)    
        :) (Miercuri, 4 octombrie 2017, 13:02)

        Reshape [utilizator] i-a raspuns lui galeo

        Observi ghilimelele? "demonstreze" -- chiar asa am scris.
        Unul din "argumentele" (cu ghilimele) sexo-marxistilor impotriva referendumului e ca familia traditionala oricum e naspa si rezolvarea problemei agresarii copiilor e "familia" (cu ghilimele) de homosexuali.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri