​DOCUMENT Hotararea prin care Curtea Constitutionala cenzureaza opiniile separate si concurente, desfiintata in motivarea unei decizii pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti/ CCR ar fi incalcat Constitutia

de D. Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 3 octombrie 2017, 11:36 Actualitate | Esenţial

Curtea de Apel Bucuresti apreciaza in motivarea unei decizii pronuntate recent ca hotararea Curtii Constitutionale prin care sunt cenzurate de la publicare opiniile separate si concurente incalca o serie de legi dar si Constitutia Romaniei. Aceste aprecieri se regasesc in motivarea deciziei prin care CAB respinge cererea de suspendare a hotararii CCR formulata de avocata Elenina Nicut. Desi i-a respins cererea de suspendare pe motiv ca reclamta nu a indeplinit conditia pagubei iminente, CAB ofera practic motive pentru o actiune in anulare, pe care avocata sustine ca o va promova.

Curtea de Apel constata in primul rand ca Hotararea nr 1/ 22.06.2016 emisa de Plenul Curtii Constitutionale “nu reprezinta un act jurisdictional, cum in mod eronat afirma aceasta, ci un act administrativ cu caracter normativ”. Acest lucru inseamna ca hotararea este atacabila in contencios administrativ.

“Sentinta este importanta in sensul in care stabileste cel putin aparenta de act administrativ a HCCR nr. 1/2017, aspect negat in mod continuu de catre CCR, sub pretextul ca actul ar fi avut aceeasi natura ca restul deciziilor pe care le pronunta in mod obisnuit. Pe de alta parte, Sentinta confirma si aparenta nelegalitate a HCCR nr. 1/2017, afirmandu-se negru pe alb ca CCR si-a incalcat propria lege de organizare si functionare, dar si Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informatii de interes public si prin aceasta art. 31 din Constitutia Romaniei”, a explicat pentru HotNews.ro avocata Elenina Nicut.  

In motivarea deciziei, Curtea de Apel arata ca “atributiile de verificare a opiniilor separate/concurente, de emitere a unei rezolutii prin care sa solicite refacerea lor de catre judecatorul in cauza, de emitere a unei rezolutii prin care sa dispuna nepublicarea in Monitorul Oficial si pe pagina de internet, precum si neatasarea la dosarul cauzei, nu se regasesc nici in legea nr. 47/1992 sau in vreo alta lege si nici in Regulamentul de organizare si functionare a Curtii Constitutionale, ci au fost instituite direct prin Hotararea nr 1/ 22.06.2017 a Curtii Constitutionale, cu incalcareea deci a art. 9, alin 1, litera f din Legea nr. 47/1992”.

Instanta mai constata ca Hotararea Curtii Constitutionale incalca si articolul 31 din Constitutie, privind liberul acces la informatiile de interes public, precum si dispozitiile subsecvente ale Legii nr.544/2001 privind acelasi aspect. Legea 544 defineste informatiile de interes public ca fiind “orice informatie care priveste activitatile sau rezulta din activitatile unei autoritati publice sau institutii publice, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informatiei”.

In concluzie, Curtea de Apel retine ca in cauza “s-a facut dovada existentei unui caz bine justificat pentru suspendareea actului” si ca “reclamanta, in calitate de cetatean roman, are dreptul de a cunoaste informatiile de interes public constand in toate opiniile separate/concurente ale judecatorilor Curtii Constitutionale si ca, prin negarea acestui drept i se provoaca un prejudiciu”.

CAB respinge totusi actiunea avocatei Elenina Nicut pe motiv ca nu a putut dovedi “o paguba iminenta constant in <<perturbarea previzibila grava a functionarii unei autoritati publice sau a unui serviciu public” (care reprezint o chestiune de interes legitim public)>>.  

In cauza nu este indeplinita conditia pagubei iminente, motiv pentru care cererea de suspendare va fi respinsa ca neintemeiata, se arata in decizia nr. 3044/2017, pronuntata la data de 25 august, de Curtea de Apel Bucuresti.

CAB decizie privind opiniile separate cenzurate de CCR by Victor Cozmei on Scribd



Citeste mai multe despre   




















Intreb BT: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor. Intalnirea online s-a incheiat

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania au raspuns vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Citeste raspunsurile invitatilor pe StartupCafe.ro

5448 vizualizari

  • +37 (43 voturi)    
    Demisie (Marţi, 3 octombrie 2017, 11:43)

    Dodel540 [utilizator]

    Cineva ar trebui sa demisioneze dupa asa ceva.
    Se stie el cine. Daca nu el atunci cei din jurul lui.
    Daca CCR a ajuns sa incalce legile si constitutia atunci inseamna ca acea curte nu isi mai justifica scopul pentru care a fost creata, se intruneste si este platita
    • -3 (17 voturi)    
      Sa demisioneze doar oamenii PSD din CCR (Marţi, 3 octombrie 2017, 11:53)

      Miky60 [utilizator] i-a raspuns lui Dodel540

      Ceilalti, numiti de PNL, USR si in general orice anti-PSD sa ramana!
      • +14 (14 voturi)    
        trebuie sa demisioneze... (Marţi, 3 octombrie 2017, 12:38)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

        cei ce au votat decizii neconsitutionale... indiferent de partidul care i-a instalat!

        PS: insusi faptul ca membrii ccr sunt numiti politic, face practic nula existenta CCR...
    • -19 (27 voturi)    
      mai nou si CAB stabileste incalcarea constitutiei? (Marţi, 3 octombrie 2017, 12:02)

      facebook.com/rodica.crihan [utilizator] i-a raspuns lui Dodel540

      ccr de ce il mai tinem, sa-l desfiintam
      • +9 (11 voturi)    
        Ajunge si asta (Marţi, 3 octombrie 2017, 12:32)

        Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui facebook.com/rodica.crihan

        "incalca o serie de legi". Adica CCR incalca o serie de legi. Nu una, o serie.
      • +5 (9 voturi)    
        ccr e forum suprem?! (Marţi, 3 octombrie 2017, 12:38)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui facebook.com/rodica.crihan

        el nu raspunde in fata nimanui?
        nu dealta dar asta se numeste dictatura!
      • +7 (9 voturi)    
        da (Marţi, 3 octombrie 2017, 13:09)

        Encounter [utilizator] i-a raspuns lui facebook.com/rodica.crihan

        Da, pentru că a fost atât de vizibil încât a devenit jenant pentru judecătorii adevărați, cei neatârnați politic...
  • +18 (22 voturi)    
    Prin 'grija' psd-ului si a..... (Marţi, 3 octombrie 2017, 11:58)

    gigiN [utilizator]

    ...marionetei sale-dormeanu-aceasta Curticica isi merita noul nume de "Curte Anticonstitutionala ".
    • -8 (12 voturi)    
      când a sabotat suspendarea băsescului (Marţi, 3 octombrie 2017, 13:19)

      vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui gigiN

      în vara lui 2012 cu acea mizerabilă erată v-a plăcut nu? deci vă doriţi o justiţie pe placul vostru, nu una corectă...
  • +22 (26 voturi)    
    Demisia e absolut necesara! (Marţi, 3 octombrie 2017, 12:00)

    dexpropriat [utilizator]

    Si-a pierdut orice urma de credibilitate CCR in actuala componenta.
  • -10 (18 voturi)    
    circ (Marţi, 3 octombrie 2017, 12:00)

    bobyrou [utilizator]

    ce le mai place romanilor circul.
    • +6 (10 voturi)    
      clar... (Marţi, 3 octombrie 2017, 12:36)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui bobyrou

      ne place sa traim in dictatura...
      comentariu tau e dovada ca unii pur si simplu nu stiu sa traiasca liberi!
  • +16 (22 voturi)    
    Pai daca si CCR incalca Constitutia?! (Marţi, 3 octombrie 2017, 12:01)

    Johanis [utilizator]

    Atunci despre ce mai vorbim in tara asta?!

    Ce s-ar mai bucura Ceasescu sa-l vada pe Dragnea conducand Romania!
  • +17 (21 voturi)    
    Vai de noi (Marţi, 3 octombrie 2017, 12:03)

    omezu [utilizator]

    Intr-o tara in care sefii parlamentului sunt doi infractori, ne mai mira ca CCR insasi incalca Constitutia?
  • -16 (24 voturi)    
    Juristii lui peste oceanic, mai cititi ! ... (Marţi, 3 octombrie 2017, 12:07)

    CICEROnescu [utilizator]

    CAB nu are competenta materiala sa se pronunte/dezbata/desfiinteze/caseze Hotarari al CCR, care sunt definitive. Duomnu'fost consilier al ministului justitiei, trimiteti-va scribii la scoala. Preferabil de drept.
    • +5 (11 voturi)    
      Si cum ai decis cicerone? (Marţi, 3 octombrie 2017, 12:14)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui CICEROnescu

      ca Cab (cacofonia se impune la ineptiile tale) nu are "competenta materiala" ? Poate doar pe cea "imateriale". Indemnul adresat altora iti este extrem de necesartie pentru a evita postarile agramate (duomnu' !) :-))))
      • -5 (11 voturi)    
        Prostovane, pune mana pe o carte ... (Marţi, 3 octombrie 2017, 12:29)

        CICEROnescu [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        ... de drept inainte de a posta ineptii. Sa vezi si tu ce inseamna competenta materiala. Dupa ce aberezi se vede ca nu esti jurist. Nimeni nu e perfect. Dar unii se desavarsesc in prostie.
        • +2 (6 voturi)    
          Si prost si agresiv (Marţi, 3 octombrie 2017, 16:39)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui CICEROnescu

          Agramat si incult in "mintea" ta inseamna sa fii jurist. Esti doar un postac inept
    • +5 (7 voturi)    
      Gresesti sau minti (Marţi, 3 octombrie 2017, 12:30)

      alegzandru [utilizator] i-a raspuns lui CICEROnescu

      Speta asta, cenzurarea opiniilor concurente, nu are caracter legislativ, e treaba de bucatarie interna, de regulament intern, iar acolo poti ingradi drepturi si libertati garantate de insasi Constitutia pe care CCR ar trebui sa o cunoasca si sa o urmareasca.
    • +1 (7 voturi)    
      Da ma, (Marţi, 3 octombrie 2017, 12:31)

      Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui CICEROnescu

      noroc cu tine ca ai venit sa le dai lectii de drept unora de la Curtea de Apel. Dar lectii despre cum se trage cu arma alora de au fost in Afganistan cand le dai? Sau cum se tine pensula, cand o inveti pe Alexandra Nechita?
    • +7 (11 voturi)    
      mda... (Marţi, 3 octombrie 2017, 12:36)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui CICEROnescu

      deci ajungem sa ne luam ca nu au voie sa zica asta...
      serios?!

      realizezi ca asta e dictatura, nu?

      CCR nu respecta constitutia romaniei! realizezi ce inseamna asta?!

      a scuze... tu esti platit doar sa latrii pe forumuri, nu sa gandesti!
    • +5 (7 voturi)    
      Peste oceanic (Marţi, 3 octombrie 2017, 12:46)

      ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui CICEROnescu

      zise pestele de balta, inciudat.
  • +7 (13 voturi)    
    aha! (Marţi, 3 octombrie 2017, 12:11)

    iodixit [utilizator]

    in sfirsit m-am prins: de cind jegosii de psd-isti au ajuns la putere si si-au pus la ccr pe jegosii lor de judecatori, inseamna ca ccr a inceput sa debiteze jegozenii de hotariri! deci asta era!
  • +11 (17 voturi)    
    Judecatorii CCR trebuie sa cantareasca de 10 ori (Marţi, 3 octombrie 2017, 12:22)

    dexpropriat [utilizator]

    si sa "taie" o data! Este evidenta rea-vointa judecatorilor rosii din aceasta institutie!
  • +9 (13 voturi)    
    Asta e cea mai rusinoasa zi (Marţi, 3 octombrie 2017, 12:33)

    krank [utilizator]

    din istoria CCR. Si cum s-a ajuns aici ? Din cauza obsesiei comuniste a PSD de a controla tot. Stirea asta va face inconjurul lumii si se va rade de noi. Cine va mai avea incredere in CCR ? Deja nu mai reprezinta interesele legitime ale romanilor de cand a inceput masacrarea legislatiei antioruptie. Raul facut ne va urmari ani de zile.
  • +7 (11 voturi)    
    zburati (Marţi, 3 octombrie 2017, 12:33)

    liviu_ [utilizator]

    astia de la CCR urgent!
    cand CCR nu respecta constitutia ai o MARE problema!
    in esenta nu mai functionezi ca stat!
  • -10 (14 voturi)    
    elenina asta... (Marţi, 3 octombrie 2017, 13:26)

    vrempeBaselamititica... [utilizator]

    nu este celebra pupincuristă băsistă?
    cred că da, căci nu este un nume prea întâlnit...
    • -7 (9 voturi)    
      wow, am încasat 5 negative din 7 voturi... (Marţi, 3 octombrie 2017, 14:42)

      vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

      băsiştilor, sunteţi majoritari!
      doar pe acest site, nu vă faceţi iluzii...
  • +2 (2 voturi)    
    CCR incalca Constitutia!! (Marţi, 3 octombrie 2017, 22:46)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    Incredibil cat de jos a putut sa ajunga aceasta ccr politizata de psd...A ajuns srl de partid, nu mai este institutie a Romaniei! Isi incalca propria practica intrucat prin 2 hotarari anterioare a decis ca magistratii nu pot fi obligati sa se prezinte in fata unei comisii parlamentare...Aceasta ccr isi depaseste atributiile prevazute in Constitutie si legea de organizare si ajunge sa legifereze, subrogandu-se in atributiile parlamentului. In plus cenzureaza deciziile concurente si chiar vrea sa ajunga un fel de instanta de recurs constitutionala pt. a verifica hotarari judecatoresti definitive...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă