CCR: Excluderea concubinilor de la dreptul de a refuza audierea in calitate de martor este neconstitutionala

de V.M.     HotNews.ro
Miercuri, 20 septembrie 2017, 19:11 Actualitate | Esenţial

Curtea Constitutionala
Foto: CCR.ro
Solutia legislativa din Codul de procedura penala care exclude persoanele care au stabilit relatii asemanatoare acelora dintre soti de la dreptul de a refuza audierea in calitate de martor este neconstitutionala, a decis Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR).

Potrivit unui comunicat transmis miercuri si citat de Agerpres, CCR a luat in dezbatere, in urma cu o zi, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.117 alin.(1) lit.a) si b) din Codul de procedura penala, cu urmatorul continut: "Au dreptul de a refuza sa fie audiate in calitate de martor urmatoarele persoane: a) sotul, ascendentii si descendentii in linie directa, precum si fratii si surorile suspectului sau inculpatului; b) persoanele care au avut calitatea de sot al suspectului sau al inculpatului".

In urma deliberarilor, CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate cu majoritate de voturi.

"In motivarea deciziei sale, Curtea a constatat ca, desi legislatia procesual penala romana se numara printre cele care au creat un privilegiu de refuz al audierii pentru anumite categorii de persoane, legiuitorul roman nu a reglementat acest drept intr-o maniera clara, accesibila si previzibila, intrucat categoriile de beneficiari nu sunt clar delimitate, fiind incalcate dispozitiile art.1 alin.(5) din Constitutie", se precizeaza in comunicat.

Conform aceleiasi surse, CCR a constatat ca solutia legislativa care exclude de la dreptul de a refuza sa fie audiate in calitate de martor persoanele care au stabilit relatii asemanatoare acelora dintre soti, in cazul in care convietuiesc ori nu mai convietuiesc cu suspectul sau inculpatul (concubinii/fostii concubini ai suspectului sau inculpatului), este neconstitutionala, deoarece aduce atingere dispozitiilor art.16 alin.(1) privind egalitatea cetatenilor in fata legii, raportat la art.26 alin.(1) referitor la viata familiala din Constitutie.

"Curtea a retinut ca temeiul pentru reglementarea dreptului de refuz al audierii se afla in sfera de protectie a relatiilor de familie, iar notiunea de 'viata de familie' nu este restransa doar la familiile bazate pe casatorie si poate include alte relatii de facto. Asa incat, cata vreme principiul egalitatii in fata legii presupune instituirea unui tratament egal pentru situatii care, in functie de scopul urmarit, nu sunt diferite, Curtea a constatat ca nu exista niciun motiv obiectiv si rezonabil pentru care concubinii/fostii concubini ai suspectului sau inculpatului sa fie exclusi de la dreptul de a refuza sa dea declaratii in calitate de martori in procesul penal", se mai arata in comunicat.

Decizia CCR este definitiva si general obligatorie si se va comunica Parlamentului, Guvernului si instantei judecatoresti care a sesizat Curtea Constitutionala, respectiv Tribunalului Neamt - Sectia penala.


Citeste mai multe despre   























1012 vizualizari

  • +12 (14 voturi)    
    pai (Miercuri, 20 septembrie 2017, 19:17)

    gogu_milogu [utilizator]

    Curtea a retinut ca temeiul pentru reglementarea dreptului de refuz al audierii se afla in sfera de protectie a relatiilor de familie, iar notiunea de 'viata de familie' nu este restransa doar la familiile bazate pe casatorie si poate include alte relatii de facto

    Sa intelegem ca referendumul pentru familia traditionala nu isi mai are scop?!..... sau cand le convine extind familia si cand nu o restrang?.....
  • -5 (13 voturi)    
    Propuneri (Miercuri, 20 septembrie 2017, 19:30)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Este minunat cand justitia este corecta si da dreptate celor nevinovati. Cum e acum. Si cand zic corecta, ma refer corupta, iar cand zic nevinovati, vreau sa zic mafioti.

    Dar am si eu propuneri. Trebuie sa primeasca drept de refuz si urmatoarele categorii de persoane:
    - fortele de ordine
    Nu este constitutional ca cineva care te ancheteaza sa dea decalratii in defavoarea ta. Daca un politist a vazut ca ai batut pe cineva nu trebuie luata in considerare decalratia

    - vecinii
    Nu este normal ca cineva langa care ai locuit o perioada de timp sa dea declaratii impotriva ta. Este la fel ca si cu un concubin langa care ai trait mult timp, dupa conceptia PCR... scuze, PSD

    - inregistrari video/audio
    Asta e chiar absurd. Nu ar fi trebuit permise niciodata. Cum poate ceva fara viata sa aduca probe impotriva ta. Daca lumea isi face griji de cand niste celule sunt ocnsiderate "vii" si daca avortul este crima, cum ar putea atunci ceva "electronic" sa aiba vreo greutate in balanta contra ta?

    - documente oficiale
    Ce daca sunt semnate? Sa dovedeasca ca aia e semnatura. Poate si-a schimbat-o acum o saptamana. Deci nu mai e valabil.

    Regulile de mai sus trebuie aplicate STRICT conducerii tarii si acolitilor sai. Pentru noi, Marea Prostime care inca ne mai agitam sa salvam ce se mai poate din tara asta, nu trebuie asemenea legi. Noi trebuie sa avem ceva dedicat. Regulile nu se aplica pentru VIP-uri cae trec de coada pe la spatele cladirii cum face Tradiceanu.

    Ce pot spune decat: PSD in a nutshell.
  • +1 (1 vot)    
    Ca sa nu dea din casa Bombonica despre Dragnea? (Miercuri, 20 septembrie 2017, 21:23)

    OmulNou [utilizator]

    Care-i scopul real al deciziei? E vorba de PSD pana la urma, ei controleaza CCR, deci e evident ca e ceva necurat la mijloc.
  • +1 (1 vot)    
    E prea de tot (Joi, 21 septembrie 2017, 5:38)

    Setalcott [utilizator]

    Inseamna ca institutia casatoriei nu mai inseamna nimic.
    Daca e asa, fortarea colegului de camera nu incalca egalitatea in fata legii?
    Exact asa s-a legiferat casatoria homosexuala in SUA, prin activism judiciar.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri