Avocatii lui Burnei cer ca dosarul sa fie trimis in faza de urmarire penala si toti parintii copiilor care l-au mituit pe medic sa fie cercetati pentru dare de mita

de N.O.     HotNews.ro
Joi, 14 septembrie 2017, 13:56 Actualitate | Esenţial

Gheorghe Burnei
Foto: More than Pub
Aparatorii medicului Gheorghe Burnei au cerut, joi, la Tribunalul Bucuresti, retrimiterea dosarului la procurori pentru refacerea urmaririi penale si au sustinut ca toti cei 21 de martori trebuiau sa fie cercetati pentru dare de mita, scrie News.ro.

"21 de persoane care au dat mita au fost iertate si au fost folosite ca martori. Toti martorii trebuiau sa fie cercetati pentru dare de mita. Este un dosar golit de continut, trebuie trimis dosarul inapoi in faza de urmarire penala. Stiau ca aia au dat mita, i-au chemat si i-au pus sa aleaga: fie deveniti martor, fie inculpati. Si asa au fost iertati. Procurorul avea cunostinta de la inceput ca martorii aia au dat mita si erau suspecti",  a sustinut avocatul lui Burnei in fata instantei.

El a mai aratat ca procurorii au favorizat martorii care trebuiau sa fie suspecti, a cerut schimbarea incadrarii juridice si a sustinut ca dosarul ar fi trebuit sa fie instrumentat de DNA.

"Daca nu mai erau martori ci inculpati, nu mai exista probatoriu, aveau doar inregistrarile si atat. Mai cerem schimbarea incadrarii din 22 de infractiuni de luare de mita, in una singura, in forma continuata. Chiar daca sunt mai multe persoane, spune si Curtea Constitutionala... Era esential ca rechizitoriu sa fie intocmit doar cu o singura infractiune. Se impunea o nulitate absoluta in ceea ce priveste competenta. Faptele ce depaseau 10.000 de euro erau trimise la DNA", a mai aratat avocatul.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de Siemens

"Comorile" detinute de primarii: cum pot fi folosite marile baze de date pentru a imbunatati serviciile oferite cetatenilor. Studiu de caz City Pulse

Brasovul si orasul Aarhus din Danemarca au luat parte timp de trei ani la un proiect inedit de cercetare - City Pulse, finantat de Uniunea Europeana. Pe scurt, scopul proiectului a fost sa colecteze si sa coreleze cat mai multe date despre cele doua orase, iar pe baza acestora primariile sau companiile sa dezvolte aplicatii gratuite care sa imbunatateasca serviciile oferite cetatenilor.

2178 vizualizari

  • +3 (7 voturi)    
    Mai avocatii lui Mengele (Joi, 14 septembrie 2017, 14:17)

    tropotaru [utilizator]

    in goana voastra dupa profit v-ati intrebat vreodata cata diferena exista intre fapta unui parinte de a da mita pentru a-si salva copilul (uneori la sugestia/cererea doctorului), si, de exemplu, fapta unui infractor de a da mita pentru a fi exonerat de pedeapsa?
  • +6 (8 voturi)    
    Avocatul e tampit? (Joi, 14 septembrie 2017, 14:24)

    mitg [utilizator]

    Probabil el crede ca daca va cere sa fie inculpati, isi vor retrage toate declaratiile.

    Dar cretinul a uitat ca burnei le-a nenorocit copiii, iar cand vine vorba de cei mici, parintii de obicei merg pana in panzele albe. Sa nu-i confunde cu udrea et al, care ar zice orice numai sa mai prinda o chifte.
    • 0 (4 voturi)    
      Nu exista coruptie fara corupti (Joi, 14 septembrie 2017, 14:41)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      si corupti fara corupatori !

      Nu trebuia sa ceara Burnei ! Darea de mita este infractiune conexa infractiunii de luare de mita, astfel ca daca cercetezi pe mituit, obligatoriu il cercetezi si pe mituitor, cu atat mai mult cu cat facand denunturi ti s-au predat pe tava ! Mai departe, ce vor hotari procurorii sau judecatorii este cu totul si cu totul altceva.

      PS. Chestia cu "nenorocit copiii", deocamdata este folclor. Acesta este si motivul pt care procurorii au disjuns "povestile" in care indirect au recunoscut ca nu au probe, de luarea de mita care in parte a fost recunoscuta de Burnei.
      • +1 (3 voturi)    
        Zau? (Joi, 14 septembrie 2017, 15:28)

        carmen_i [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        Sa punem problema si invers. Recunoaste Burnei ca a luat mita de la pacienti?

        Sau vrea sa suntina in acelasi timp 2 notiuni care se contrazic, si anume ca pacientii au dat mita, dar de fapt el nu a luat nimic?
        Parca-l si aud: "Domnule procuror, eu nu am luat mita, insa 22 de pacienti mi-au dat mita cu forta. Arestati-i, domnule, pe acesti nenorocoti!"

        Si daca "cinstitul" Burnei a vazut ca pacinetii incerca sa-l corupa, de ce nu i-a denuntat de la inceput la autoritatile compente? s-a trezit tocmai acum cand l-a inhatat Parchetul?

        De neinchipuit ce obraznici au devenit avocatii infractorilor in ziua de azi, ar trebui si ei sa infunde puscaria pentru metodele ilegale folosite.
        • -1 (3 voturi)    
          Nu ai fost atenta ! (Joi, 14 septembrie 2017, 16:12)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui carmen_i

          In post scriptumul comentariului am aratat ca parte din infractiunile de luare de mita de care este acuzat Burnei au fost RECUNOSCUTE de acesta. Acolo unde recunoaste, el sustine ca nu a pretins sa i se de mita ci a acceptat-o.

          PS. Imprejurarile acestea urmeaza sa fie probate.
          • 0 (2 voturi)    
            chiar si asa (Joi, 14 septembrie 2017, 16:34)

            carmen_i [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

            Numai partial? Tot e o problema daca nu recunoaste toate cele 22 de cazuri de care vorbeste.
            Chiar si asa, chiar daca recunoaste, denuntatorii la darea de mita nu se pedepsesc, cf. 290 CP. alin. 3.

            Mai mult, cei care au dat mita pot sa invoce ca au fost contransi sa de mita prin diverse mijloace, de pilda refuza sa faca procedurile medicale in asteptarea banilor.

            Stiu stiu, avocatii specialisti in mizeriii incearca acum orice metoda la limita legii ca s-al scape pe individ.
            • 0 (2 voturi)    
              De ce sa fie neaparat o problema ? (Joi, 14 septembrie 2017, 17:13)

              Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui carmen_i

              Fiindca vrem noi ?

              Ti-ai pus fie si o secunda problema ca celelalte pe care nu le recunoaste poate ca nu au existat ?

              PS. In alta ordine de idei, imi pare bine ca ai inteles ca in ceea ce priveste cazul lui Gheorghe Burnei am imbracat roba avocatului diavolului !
  • 0 (2 voturi)    
    denuntatorul nu se pedepseste (Joi, 14 septembrie 2017, 15:38)

    carmen_i [utilizator]

    Art. 290 - Darea de mită
    (1) Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, în condiţiile arătate în art. 289, se pedepseşte
    cu închisoarea de la 2 la 7 ani.
    (2) Fapta prevăzută în alin. (1) nu constituie infracţiune atunci când mituitorul a fost constrâns prin orice mijloace de către cel care a luat mita.
    (3) Mituitorul nu se pedepseşte dacă denunţă fapta mai înainte ca organul de urmărire penală să fi fost sesizat cu privire la aceasta.
    • 0 (2 voturi)    
      Parte din mituitori nu sunt si denuntatori ! (Joi, 14 septembrie 2017, 16:50)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui carmen_i

      O alta parte trebuie sa dovedeasca faptul ca a fost constransa de chirurg.

      Scriu aici ceea ce voiam sa-i scriu lui @mitg care l-a facut tampit pe avocatul lui Burnei !

      Avocatul lui Burnei nu-i deloc tampit. Isi apara clientul folosind exclusiv mijloace juridice legale, respectiv, critica inculparea chirurgului pt cateva zeci de fapte, sustinand ca inculparea ar trebui sa vizeze o infractiune continuata de luare de mita, ceea ce daca ar fi acceptat de catre instanta ar conduce la schimbarea competentei in favoarea DNA.

      In ceea ce priveste "obraznicia" avocatilor din ziua de azi pe care o evoci intr-un alt comentariu, intr-adevar, din pacate sunt destui avocati care isi indeamna clientii sa savarseasca diverse fapte cu conotatii penale (falsuri, instigari la marturie mincinoasa, mituirea expertilor etc) ori le savarsesc chiar ei. In cazul pe care il dezbatem insa nu este vorba de asa ceva (cel putin pana in prezent) si, indraznesc sa afirm cunoscandu-l bine pe aparatorul lui Burnei, nu se va intampla nici in viitor !

      Indraznesc insa sa afirm ca nu acest dosar care are ca obiect infractiunea de luare de mita va fi piatra de incercare pt parchet ci dosarul disjuns din el, care i-a atras apelativul de Dr Mengele ! (Din pacate, pt toata lumea implicata in el, acest
      dosar are la baza legenda urbana in formare, aceea a existentei unei persoane malefice in persoana medicului chirurg Gheorghe Burnei la spitalul Marie Curie.

      PS. Personal estimez faptul ca se va termina si judecarea dosarului de luare de mita in toate caile de atac iar acest dosar disjuns nu va avea inca un rechizitoriu.

      PPS. Si nu din cauze obscure ci pur si simplu, datorita complexitatii sale si a probatoriilor pe care le va necesita (expertize in primul rand)!
      • 0 (2 voturi)    
        Scrii degeaba (Joi, 14 septembrie 2017, 18:31)

        mitg [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        Cand vine vorba de om care face el "tratamente experimentale" (care nici macar nu-s facute macar de fatata in cadrul unei comisii medicale) si mai si ceri bani facand pe ingerul salvator, atunci e clar ca puscarie scrie pe tine.

        Ar trebui sa fie multumiti parintii ca nenea ortoped nu le-a retezat si celalat membru, nu?

        Domnule avocat susufler, suflati la alta masa. Cand vine vorba de facut escrocherii la mana unor parinti disperati, luati-va "folcloristica" si plecati.
        • 0 (2 voturi)    
          E parerea ta ca scriu degeaba ! (Joi, 14 septembrie 2017, 20:57)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui mitg

          Personal, nu sunt de acord cu tine.
          Eu exprim o opinie mai putin autocrata decat majoritatea celor exprimate pana acum pe forum, mai nuantata iar in Romania, dupa cate stiu, inca se mai poate vorbi liber, adica inca este garantata libertatea de opinie.

          Si apoi, am spus clar pe acest forum ca o sa-mi asum rolul de avocat al diavolului in ceea ce priveste cazul Burnei.

          Ori poate ti-e draga unanimitatea din alte vremuri ?

          Iti spun eu ca te-ai plictisi urgent cu ea, sau asa ar trebui sa se intample.

          PS. Deci, daca nu-ti convine tie, ia-ti tu lozincile si pleaca pt ca eu unul nu am de gand !


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică