Tudose: Randamentul la care m-am referit, calculat în raport cu punctul de pensie, viza suma încasată de beneficiar la pensie

de N.O.     HotNews.ro
Sâmbătă, 26 august 2017, 8:00 Actualitate | Esenţial

Mihai Tudose
Foto: Captura Antena 3
Premierul Mihai Tudose a scris pe Facebook ca randamentul mediu al pilonului II de pensii, din 2008 pana in prezent, a fost aproximativ de 4%, in timp ce in pilonul I s-a calculat punctul de pensie prin raportul dintre salariul incasat si salariul mediu, motiv pentru care o persoana care a avut o crestere anuala a salariului mai mare de 4% fata de cresterea salariului mediu va avea o pensie mai mare decat o persoana care a optat pentru pilonul II. 

"Randamentul mediu, din 2008 pana in prezent, al fondurilor de pensii din Pilonul II a fost de aproximativ 4%. In Pilonul I, punctul de pensie se calculeaza ca fiind raportul dintre salariul incasat si salariul mediu. Acest lucru inseamna ca o persoana care a avut o crestere anuala a salariului mai mare de 4% fata de cresterea salariului mediu va avea la pensie mai multi bani decat o persoana care a optat si pentru Pilonul II", a scris Tudose pe Facebook. 

Seful guvernului ofera ca exemplu persoanele care in toata perioada 2008 - 2017 au avut salariul minim. 

"Acesta a avut o crestere de aproximativ 180% in aceasta perioada in timp ce salariul mediu a crescut cu mai putin de 100%. Rezulta ca acesta a avut o crestere a punctului de pensie de peste 80%, comparativ cu 40% pentru cei ce au optat si pentru Pilonul II", a mai scris premierul, incheind: "Randamentul la care m-am referit, calculat in raport cu punctul de pensie, viza suma incasata de beneficiar la pensie in cele doua ipostaze: cel care a optat, respectiv cel care nu a optat pentru Pilonul II".  

Premierul Mihai Tudose a declarat vineri ca se analizeaza cresterea sumelor care se varsa la pilonul I de pensii, astfel incat acestea sa nu mai fie egale cu cele de la pilonul II, intrucat cifrele au aratat ca randamentul pilonului I este mult mai mare decat al pilonului II, iar statul este un administrator mai bun.


Citeste mai multe despre   




















Material sustinut de BRD Groupe Société Générale

5 motive de cheltuit banii - electronice pentru casa. Idei de cadouri si rasfat

Decembrie este luna cadourilor si in toata nebunia asta trebuie sa mai cumperi si cate ceva pentru casa ta. Bine, sau poate vrei sa faci un cadou unor apropiati, asa ca de "casa noua". Motive de cheltuit bani se vor gasi mereu. Asadar, va propunem o lista de "motive" pentru cheltuit banii, mai ales ca acum e ocazia perfecta sa beneficiezi de ofertele de Craciun ale comerciantilor.

4099 vizualizari

  • +24 (28 voturi)    
    asa care va sa zica (Sâmbătă, 26 august 2017, 8:30)

    moka [utilizator]

    statul da pensii speciale, face transfer de sume de la bugetul general la bugetul asigirarilor sociale si acuma onor dom' PM zice ca statul are randament mai bun.
    la ce? la furat bani si mutatul lor dintr-un sertar bugetar intr-altul?
    pai fa si matale monser analiza conform contributivitatii.
    statul nu face nici un efort de a da pensii mai mari. doar da o lege prin care zice ca se maresc pensiile. efortul societatii nu-l pune la socoteala.
    • +10 (14 voturi)    
      randamentul... (Sâmbătă, 26 august 2017, 15:44)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui moka

      bietul Tudose a scos porumbelul si acum ca sa o dreaga a decis ca va redefini definitia randamentului instrumentelor financiare... pentru alegatorii lor oricum e un cuvant prea greu de pronuntat.

      bine ca nu e partidul unic. putea sa ceara si modificarea manualelor de economie.. :)
      • +3 (3 voturi)    
        daca (Sâmbătă, 26 august 2017, 19:39)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        era baiat destept, se raporta la salariul minim pe economie, nu ala mediu. sa vezi atunci ce profitabil era statul. mai ceva ca Fat Frumos.
        • +2 (2 voturi)    
          Cap de creta... (Luni, 28 august 2017, 10:29)

          LLLL [utilizator] i-a raspuns lui nahir

          ..., daca te atingi de Pilonul II de pensii o sa plece si mai multi Romani din tara....
    • +7 (9 voturi)    
      Se vede ca n-ai facultate..... (Sâmbătă, 26 august 2017, 19:31)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui moka

      Nu stii ce inseamna randament, compari mere cu pere, etc... Faci pe capitanul cel harnic dintr-o unitate militara a armatei romane care se ocupa de tinerii recruti.... Ia-ti si tu un purtatori de cuvant, sa vorbeasca inteligibil, logic, cu subiect si predicat, ce mai conteaza un salariu la milioanele de E pe care-i dati pe consultantii straini pe care-i folositi sa puneti botnita populimii romane. Ia laba de pe banii mei, jigodie P$D-ista.
  • +15 (17 voturi)    
    Vrajala (Sâmbătă, 26 august 2017, 8:38)

    dany-ingineru [utilizator]

    e intoarce ideea ca deobicei. Au invatat ceva de la marinar.
    Sunt doua sisteme diferite, daca le analizezi la prima vedere iti dais eama asta.
    Dar cum romanului nu ii place cartea, poate fi prostit de oricine si oricand.
    1. Chiar daca am salariu mediu in 2017 in crestere fata de 2016 cu 50% cand am avut tot salariu mediu,
    in 2016 am 1 punct d e
    pensie si in 2017 tot un punct de pensie. In 2035 cand poate voi iesi la pensie mi se va da 1 punct de pensie la pensia din 2035
    2. sumele varsate la pilonul II in brut nu suntegale cu cele d ela pilonul I. Nu toti angajatii vireaza la cei 2 piloni
    3. sa analizezi doar salariu minim si sa extrapolezi la toate salariile, e o greseala de picat examenul la facultate.
    La ce prostii debiteaza PM, profesorii de la ASE ar trebui s aiasa in fata sa explice.


    <B>
    o alta prostie marca politica este speranta de viata.
    Daca o intrebati pe Firea care e speranta de viata o sa dea informatia de la INSSE de luna trecuta.
    este o mare manipulare.
    INSSE cand a dat speranta de viata pentru 2016 a dat speranta de viata a celor nascuti in 2016 nu si a celor nascuti in 1966.
    Desi calculeaza pe grupe de varsta INSSE nu da toate datele.
    Speranta de viata a celor nascuti in 1966 e undeva cu 4-5 ani mai mare decat varsta d epensionare.
    Si atunci?
    Sa cotizezei 35-40 de ai cum vrea politicul pentru o pensie de 3 ani? In caz ca creste varsta de pensionare?
    Multi isi fac aceste calcule, nu sunt in categoria "multi dar prosti".
  • +20 (24 voturi)    
    Draga Worf, (Sâmbătă, 26 august 2017, 8:47)

    Ochiul lui Horus [utilizator]

    Sari dintr-o aberatie in alta.
    Vii cu poezia asta dupa ce ai spus ca statul este un administrator mai bun al fondurilor de pensii.
    Ori ne iei de prosti, ori trebuie sa ai rabdare si nu sa nu mai bei ce iese prima data din cazan; e toxic!
    • +7 (13 voturi)    
      Toxic! (Sâmbătă, 26 august 2017, 12:28)

      PERIFERIGERI [utilizator] i-a raspuns lui Ochiul lui Horus

      Cum iți vin, domnule! Îmi pare rău că nu pot să-ți dau mai multe plusuri.
      Doamne, dă Românilor mintea cea de pe urmă!!! Cât mai repede, până nu e prea târziu.
      Din păcate, singurul loc unde se mai poate face ceva, este STRADA!!!!!
  • +18 (24 voturi)    
    daaaa, (Sâmbătă, 26 august 2017, 8:54)

    victor L [utilizator]

    statul e mai bun administrator, nea Tudose, pen`ca nu il intreaba nimeni cum si dece se mareste gaura din bugetul de pensii.
    La pilonul II o gaura inseamna faliment.
    • +4 (4 voturi)    
      maine - poimaine (Sâmbătă, 26 august 2017, 19:43)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      prim minsitru pe care-l duce ficatul o sa zica, in timp ce noi o sa murim de foame, ca raportat la moneda din Botswana romanii au economia cea mai performanta din lume. peste americani, chinezi, nemti, francezi.
  • +14 (18 voturi)    
    idiot sau doar ticalos (Sâmbătă, 26 august 2017, 9:12)

    athos64 [utilizator]

    "Randamentul" la care se refera ultimul prim-sinistru PSD este o simpla facatura politica, o reglare din pix, pe seama indatorarii statului roman, respectiv a generatiilor viitoare. Se pare ca nu-l ingrijoreaza in nici un fel ca pensiile din pilonul I, crescute dupa cum vrea muschiul pesedist pana la niveluri revoltatoare, in cazul pensiilor speciale, creeaza un urias deficit in bugetul consolidat, uitand sau facandu-se ca uita ca sarcina unui Guvern responsabil este sa creeze echilibru sau surplus bugetar, nu deficite, a caror cauza nu o reprezinta de altfel investitiile sau alte eforturi financiare menite sa duca la dezvoltarea unor regiuni, ci dezmatul cauzat de o politica salariala bugetara fara nici un sens si in acord cu nimic sustenabil, ci doar cu interese electorale. Acesti oameni au in continuare doar obsesia combaterii ori amortirii oricarei opozitii reale sau potentiale, printr-un amestec de minciuna, mita si amenintari,pentru a putea jefui tot ce se mai poate jefui in relativa liniste, actionand cat se poate de consecvent cu dictonul "dupa noi, potopul". Regret doar ca n-a fost cumva posibil, printr-o minune demografica, ca cei care azi voteaza asemenea monstri sa fie "diaspora", respectiv sa vrea sa plece pentru ca nu pot suporta normalitatea din Romania, una in care un partid ca PSD sa fie o aparitie marginala, un "rest" istoric al unui concept politic candva periculos, dar redus la insignifianta. Din pacate, traim contrariul.
    • +3 (3 voturi)    
      ticalosie cat cuprinde. (Sâmbătă, 26 august 2017, 20:51)

      g01an [utilizator] i-a raspuns lui athos64

      ticalos cu siguranta si cu directie, nu doar cu intentie.

      evident ca nu are cum sa fie suma comparabila, cei care s-au pensionat pana acum se bazeaza pe redistributia pe care o face statul dupa calculele sale, nu au apucat sa contribuie suficient la fondul de pensii pentru a beneficia de cine stie ce sume, iar statul a modificat punctul de pensie din pix, dupa nicio regula economica sustenabila.
    • +2 (2 voturi)    
      Trist (Duminică, 27 august 2017, 11:24)

      redy [utilizator] i-a raspuns lui athos64

      Ce randament sa ai daca nu pui bani intr-o banca si peste in an sa primesti dobanda?
      Statu colecteaza bani si in ofera ca pensie puls deficitul acoperit din alte surse.
      Randament din ce ai pus ceva la banca ai investit in ceva si peste 5 ani bani respective adus in bonus.
      De fapt despre ce vorbim ,fonduri de pensie care investesc bani adunati pe care ii plateste peste ani ,la stat nu se poate asa ceva bani prebuie plati azi.
      Randament la pensi de stat ce dracu insemna asta?
  • +10 (12 voturi)    
    meteo (Sâmbătă, 26 august 2017, 9:26)

    thebblack [utilizator]

    in primul rand... meteo, randament, ministru in romania te numesti.

    in al doilea rand inseamna ca conducerea tarii din 2008 pana acum a suferit masiv de populism, incompetenta, rea vointa.

    CUM a crescut punctul de pensie fata salariul mediu? din ce bani cat timp romania a tot fost pe deficitsau imprumuturi?
  • +19 (23 voturi)    
    esti prost de bubui.... (Sâmbătă, 26 august 2017, 9:42)

    liviu_ [utilizator]

    ba da prost....
    deci PROST

    randamentu ala inseamna ca banca face bani pt pensia ta...
    ce face statul este ca da o suma fixa INDIFERENT de ce face cu banii!
    numai un idiot si cretin notoriu (sau poate moncinos, excroc si manipulator) poate compara niste bani facuti de o banca cu niste bani luati de stat de la sanatate si infrastructura presupun si dati la pensii

    bunicamea stie mai multe economie ca tie... intoarcete la votka ta ca nu esti bun sa conduci o tara... nici macar un bar...
    • +5 (5 voturi)    
      Nu e deloc prost (Sâmbătă, 26 august 2017, 23:41)

      calexe [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Dimpotriva.

      Explicatia cu randamentul este destinata votantilor PSD. Si pun pariu ca tine.

      La pilonul 2: dacă nu contribui n-ai pensie; daca mori inainte de pensie fondul se transmite mostenitorilor; daca beneficiezi numai 2 ani de pensie si ramane sold in fond acesta revine mostenitorilor; daca traiesti 120 ani si termini fondul ramai fara partea de pensie care provine din fond. E o chestie cat se poate de transparenta si echitabila.

      La pilonul 1: pensia se sustine din contributii, dar si din imprumuturi (masiv); beneficiaza o gramada de paduchi care fie n-au contribuit deloc, fie au contribuit cu mult mai putin decat primesc pensie; pensiile "speciale" sunt de nivele la care contributorii de rand nici nu viseaza.

      Deci miscarea lui Tudose e foarte desteapta: ia din contributiile viitoare de la pilonul 2 si le transfera la pilonul 1, ca sa aiba de pomeni electorale si de pensii speciale. Nu e deloc prost. E jaf pe fata si stie ca va tine. Practic ia de acolo de unde stie ca se contribuie 100% (pilonul 2) ca sa acopere gaurile din pilonul 1, de unde se poate pradui legal.

      PROSTI suntem noi, cei care contribuim la pilonul 1, si iata, si cei care contribuim la pilonul 2.
  • +16 (18 voturi)    
    Tudose (Sâmbătă, 26 august 2017, 9:44)

    ZeroAbsolut [utilizator]

    nu pare prost, ci chiar este: compara cresterea din pix cu cresterea reala.

    De ce naiba se mai incurca guvernul cu imprumuturi si nu da direct drumul la tiparnita de lei, sa-i faca miliardari pe toti romanii? :))
  • +11 (15 voturi)    
    PS: (Sâmbătă, 26 august 2017, 9:46)

    liviu_ [utilizator]

    voi dati bani din nimic...
    banca are acoperire cand da acesti bani oamenilor...

    ne mintiti ca o sa avem pensie mai mare daca ramane doar pensia de stat... dar adevaru e ca doar o sa fie problema altui guvern... pentru ca noi nu o sa avem pensie deloc... la cum merg lucrurile sistemul de stat in 20-30 de ani o sa fie pa... si probabil o sa bage tara in MARI probleme economice din cauza lui... deci ori o sa taie statu bani la greu din pensii, ori o sa se declare falimentar, ori o sa creasca inflatia/deficit, ori o sa avem investitii 0 (ceea ce o sa distruga economia)...
    dar asta e problema altui guvern, nu?!

    voi cica aveti raspundere pentru ceea ce faceti la conducere... dar in 20 de ani cand nu o sa mai primim pensii din cauza masurilor de acum nici macar nu o sa mai traiti... ce raspundere aveti mai astia?!
    doar amanati deciziile urate la alt guvern ca voi sa picati bine... RUSIN!!!
    oamenii ar trebui sa vada minciunile voastre, dar din pacate (si din fericire pt voi) romanii sunt PROSTI.... si pe 11.12 anu trecut (+locale) au dovedit acest lucru!
    • -4 (8 voturi)    
      ...eu sper/ma rog la ARMONIE/PACE/BUNASTARE pt RO (Sâmbătă, 26 august 2017, 12:56)

      simplu observator.... [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      - Liviu , prietene ,vorbesti aiurea , romanii nu sunt PROSTI , nu sunt deloc prosti , ci SUFERINZI ca SUNT VESNIC , GENERATIE dupa GENERATIE , o GENERATIE DE SACRIFICATI din cauza unor politicieni fara nici un pic de suflet si fara nici un Dumnezeu in ei !...
      - Liviu , prietene , vorbesti aiurea , romanii sunt doar suferinzi , doresc cu disperare sa creada in vorba politicienilor ( indiferent de culoare) si care le promit un trai mai bun , un viitor mai sigur , o batranete mai confortabila si sigura , se lasa amagiti din disperare , sperand , mereu si mereu, ca nu vor fi mintiti iarasi , ca data trecuta !...Si povestea se repeta la nesfarsit de la Revolutia furata din '89 , odata cu toate visele ( distruse si acestea !) si sperantele unei Lumi Noi ,a unei Romanii minunate ,cu un destin luminos si cinstit ,cu politicieni patrioti si iubitori de popor, cu Guverne RO care sa-si protejeze poporul si interesele nationale , VIITORUL !...,Si in care sa NU MAI FIE NICI UN COPIL sau PENSIONAR FLAMAND si nici o MAMA CONDAMNATA la temnita grea DOAR pentru ca a furat un nimic de cativa banuti doar ca sa astampere foamea copiilor ei , iar un politician/om de afaceri sau prieten/abonat la contracte grase cu statul mafiot sa primeasca mai putina temnita decat o mama flamanda si disperata !...
      ...Premier Mihai Tudose , draga domnule premier Mihai Tudose , VIITORUL va suna SUMBRU daca va atingeti /distrugeti /calcati in picioare si PILONUL 2 DE PENSII pt cei care sunt astazi baza si speranta de maine a Romaniei , generatia decreteilor, cei care tin tara in picioare prin munca lor !...
      - Ce iubiti mai tare ,draga premier Mihai Tudose, ROMANIA si poporul roman , sau un PARTID oarecare pe cale de disparitie ?!...Sunteti un patriot adevarat care isi va proteja poporul de toate cele rele si va intra in cartea de istorie a celei mai frumoase tari din lume ca un brav si mare OM de STAT sau ca un" nimic si nimeni " nedemn sa fie retinut de ISTORIA RO ?....
  • +9 (11 voturi)    
    abureala, (Sâmbătă, 26 august 2017, 9:51)

    Cezy [utilizator]

    deja tipica...justificarea corecta ar fi ca adunand mai multi bani la fondul de pensii se micsoreaza sumele imprumutate pt. plata pensiilor si evident si dobanzile.
  • +8 (14 voturi)    
    Ce nemernici sunt postcomunistii kaghebisti! (Sâmbătă, 26 august 2017, 10:12)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    Daca vreti vreun argument ca nu este bine sa fii de partea Rusiei priviti la rromania acestor ultimi 27 de ani! Marionetele rusilor ar balmaji orice fractura logica, doar sa dea un raspuns si sa treaca la continuarea jafului!
  • +11 (17 voturi)    
    Daca n-ati votat, aveti PSD (Sâmbătă, 26 august 2017, 10:31)

    BobMuller [utilizator]

    Spalati-va cu ei pe cap
  • +11 (13 voturi)    
    Desigur.... (Sâmbătă, 26 august 2017, 10:54)

    minus [utilizator]

    Un deficit la pilonul I de 15 miliarde dovedeste pe deplin ca randamentul pilonului I este exact ce ne asteptam sa fie.
    Iar "optimizarea" pilonului II si transferul catre pilonul I va face acest randament cu atat mai mare.

    Ma gandesc ca, avand un pic de noroc, descoperim un perpetuum mobile care va ului omenirea: vanturam bani intre piloane, la vreme de seara si randamentul creste, depasind "100 %" din orice vreti sa luati ca referinta....
  • +11 (13 voturi)    
    definitia PSD a randamentului: nu cotizezi, dar (Sâmbătă, 26 august 2017, 10:55)

    hopsinoi [utilizator]

    iei pensie speciala. randamenul este infinit in acest caz.

    asa ca nu mai comentati, noi zicem ca a avut dreptate acest om.
  • +3 (3 voturi)    
    Randamentul lui Tudose. (Sâmbătă, 26 august 2017, 18:47)

    asavreau [utilizator]

    Tudose dupa ce a dat-o in bara cu randamentul sistemului de pensii,o tine in prostie.Sa ne explice mai bine de ce trebuie ca unii sa primeasca pensii nesimtite?Nu are banii pentru pensiile date unora care nu contribuie financiar la finantarea sistemului si ca orice borfas a ochit buzunarul celor care se straduiesc prin munca sa aiba o pensie decenta.Asta se numeste social-democratie!
  • +2 (2 voturi)    
    Pilonul I desfiintat... (Duminică, 27 august 2017, 10:28)

    DanDare [utilizator]

    ... si sa ramana doar pensii private.

    Asa ar fi corect, ca eu pentru munca prestata sa incasez salariul brut, cel trecut in contractul de munca si daca vreau pensie si asigurare medicala sa mi le platesc singur.

    Asa ar fi corect , dar nici un politician nu ar propune asa ceva in Romania deoarece o mare parte din influenta lor ar disparea !
  • +1 (1 vot)    
    aplica cresterea din pix la ambele :P (Duminică, 27 august 2017, 11:43)

    domnescu [utilizator]

    daca la pilonul 1 randamentul e cat au dat ei din pix
    atunci sa aplice calculul si la pilonul 2
    adica: sa zicem ca, cresterea la pilonul 1 e 100%, 5% ajunge la pilonul doi, deci de acum o sa ajunga dublu decat in trecut, deci si pilonul 2 a avut o crestere de 100%, plus cresterea din banii reinvestiti, si surpriza, chiar si asa, pilonul 2 are randament mai mare
    qed


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri