CSM refuza solicitarea lui Lazar de sesizare a CCR pentru un conflict constitutional intre puterea legislativa si cea judecatoreasca / CSM nu vrea nici sa se pronunte in privinta trimiterii dosarului privind alegerile din 2009 la comisia de ancheta

de G.S.     HotNews.ro
Luni, 7 august 2017, 14:08 Actualitate | Esenţial

Augustin Lazar
Foto: AGERPRES
Consiliul Superior al Magistraturii considera ca nu sunt intrunite conditiile legale pentru sesizarea Curtii Constitutionale in privinta unui conflict constitutional Parlament si Parchetul General, CSM raspunzand astfel unei solicitari transmise de procurorul general Augustin Lazar. Acesta a cerut CSM si o opinie privind cererea comisiei parlamentare de ancheta de a primi dosarul privind alegerile din 2009, dar Consiliul anunta luni ca nu se poate pronunta.

Consiliul Superior al Magistaturii a considerat ca solicitarea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie referitoare la oportunitatea sesizarii Curtii Constitutionale cu o cerere de constatare a unui conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public ￯ Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Parlamentul Romaniei, nu intruneste cerintele legale pentru a i se putea da curs, atata vreme cat nu s-au invocat incalcari ale unor competente de ordin constitutional, nu a fost reclamata neindeplinirea unor acte privind obligatii ce deriva din dispozitiile Constitutiei si nici nu s-a creat vreun blocaj institutional, activitatea parchetelor nefiind perturbata in nici un mod prin solicitarea adresata de comisia de ancheta constituita la nivelul Parlamentului Romaniei.

Parchetul General a trimis Consiliului Superior al Magistraturii o scrisoare in care cere o opinie in privinta dosarului privind alegerile din 2009 solicitat de comisia parlamentara de ancheta. Amintim ca pana acum Ministerul Public a refuzat solicitarea.

De asemenea, Procurorul General, Augustin Lazar, solicita CSM sa aprecieze daca este necesara sesizarea CCR in privinta unui conflict constitutionala intre autoritatea legislativa si cea judecatoreasca.

Comunicatul de luni al CSM:

"Consiliul Superior al Magistraturii a analizat atat solicitarea formulata prin adresa nr.1792/C/2017, emisa de Procurorul General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, cat si punctul de vedere referitor la aceleasi aspecte, cuprins in adresa nr.4C-30/88 din 4 august 2017, transmisa de Parlamentul Romaniei - Comisia speciala de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009 si de rezultatul scrutinului electoral. 

Prin raspunsurile comunicate celor doua institutii publice, tinand cont de prevederile constitutionale si legale in vigoare, Consiliul Superior al Magistraturii a subliniat ca solicitarea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie referitoare exprimarea unei opinii de catre Consiliul Superior al Magistraturii, in exercitarea atributiei sale de garant al independentei justitiei, cu privire la legalitatea transmiterii de copii de pe documentele din dosare penale, la solicitarea unei comisii parlamentare de ancheta, presupune interpretarea unor dispozitii legale, altele decat cele ce privesc organizarea sistemului judiciar, ceea ce ar determina o extindere excesiva a instrumentelor juridice prin care se realizeaza apararea independentei sistemului judiciar, cu atat mai mult cu cat dosarul solicitat a fost deja solutionat de organul judiciar. 

Totodata, valorificand jurisprudenta Curtii Constitutionale, Consiliul Superior al Magistaturii a considerat ca solicitarea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie referitoare la oportunitatea sesizarii Curtii Constitutionale cu o cerere de constatare a unui conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Parlamentul Romaniei, nu intruneste cerintele legale pentru a i se putea da curs, atata vreme cat nu s-au invocat incalcari ale unor competente de ordin constitutional, nu a fost reclamata neindeplinirea unor acte privind obligatii ce deriva din dispozitiile Constitutiei si nici nu s-a creat vreun blocaj institutional, activitatea parchetelor nefiind perturbata in nici un mod prin solicitarea adresata de comisia de ancheta constituita la nivelul Parlamentului Romaniei."























​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

2129 vizualizari

  • +3 (7 voturi)    
    este tot mai clar (Luni, 7 august 2017, 14:45)

    zigot [utilizator]

    csm( adica dorneanu) = avocatul poporului ( adica ciorbea) === psd
    se extinde molima
    • +3 (5 voturi)    
      Ai vrut sa spui CCR, adica Dorneanu ! (Luni, 7 august 2017, 15:52)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui zigot

      Dar fondul este foarte corect : CSM + CCR + Av. Popoului duc spre PSD si intr-adevar molima se extinde !

      Jalnicii astia din CSM nu au vrut sa-si dea cu parerea nici macar in legatura cu trimiterea dosarului penal la Parlament !

      PS. Cred ca realizati ca al doilea ghimpe care le sta si lor in coasta dupa Kovesi este Augustin Lazar !
      • +1 (1 vot)    
        Presurile lui Dragnea.... (Luni, 7 august 2017, 22:09)

        cartofil [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        Asta au ajuns dinozaurii ceausisti din CCR. Cand il vezi pe Dorneanu iti vine sa vomiti. Are figura unui comunist stalinist sadea - ceea ce si este, vedeti putin ce a facut asta in toata viata lui.
  • +2 (6 voturi)    
    Ca strutii !! (Luni, 7 august 2017, 15:12)

    rutger [utilizator]

    Curtea constitutionala din dorna + CSM fosti pcr + Avocatu'boborului zis ciorbea + curtea de conturi a lu'vodcaroiu = PESEDE inchinat la daddy !! Asa ne sufoca astia pe toti !!
    • 0 (2 voturi)    
      nu dezarmati ! (Luni, 7 august 2017, 16:07)

      TRABI [utilizator] i-a raspuns lui rutger

      Nu le va merge , exteriorul cu strada le va fi fatal !
  • -1 (3 voturi)    
    Tot mai clar, Lazarica pune dosarul la (Luni, 7 august 2017, 15:50)

    xrogo [utilizator]

    dispozitia Comisiei!
    • +2 (2 voturi)    
      Nu e de loc clar ! (Luni, 7 august 2017, 20:06)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      In primul refuz oficializat al lui Augustin, marea majoritate (exceptie au facut cei din domeniu) nu a bagat de seama un argument folosit de procurorul sef, anume acela ca infractiunea pt care a fost pornita urmarirea penala in rem si apoi a fost clasata nu s-a prescris. Cu alte cuvinte, pana in momentul in care infractiunea cercetata nu se prescrie, clasarea nu-i definitiva, masura putand fi atacata la procurorul ierarfhic superior celui ce a inchis dosarul iar in caz de admitere a cererii, urmarirea poate reincepe. Deci, dosarul nu poate ajunge in alte maini decat cele ale unui procuror sau judecator pana cand clasarea nu este definitiva.

      Acesta este un motiv suficient de solid pt a refuza cererea Comisiei !

      PS. In CSM, procurori si judecatori de penal s-au prefacut ca trebuie sa fie "impartiali" cu riscul de a se devoala a fi in realitate niste lasi.
  • -1 (7 voturi)    
    justitie (Luni, 7 august 2017, 16:38)

    dinamovist [utilizator]

    Am si eu o intrebare- De ce dl. Lazar nu da drumul la dosar, pe cine protejeaza, de cine ii e frica? Sau mai bine zis de ce Codruta nu ancheteaza pe nimeni in acest dosar. Dupa aparitia legii raspunderii magistratilor multi o sa regrete ca nu au iesit la pensie acum. Bun si daca dosarul ajunge la comisie deci devine public, de ce va e frica aveti ceva de ascuns. Ceva pute si pute rau daca csm nu vrea sa se implice, cu psd sau fara.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version