Calin Popescu Tariceanu: Se va decide o plafonare a indemnizatiei pentru cresterea copilului

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 31 iulie 2017, 15:39 Actualitate | Esenţial

Tariceanu si Dragnea
Foto: Agerpres
Calin Popescu Tariceanu a anuntat luni ca se va introduce o plafonare a indemnizatiei pentru cresterea copilului, fara a preciza insa ce suma este avuta in vedere. Acesta a citat ca exemplul veniturile din tranzactiile imobiliare care in prezent intra in calculului indemnizatiei, "ceea ce nu e normal".

Tariceanu a precizat, dupa ce a participat la o reuniune a coalitiei de guvernare la care a fost prezent si Liviu Dragnea, dar si premierul Mihai Tudose, ca actualul mod de calcul a indemnizatiilor conduce la "niste cifre complet iesite din orice zona rezonabila".

"Nu putem sa avem 20.000 de euro idemnizatie de crestere a copilului", a sustinut seful Senatului, afirmand ca "nu e normal" ca in calculul indemnizatiei sa fie incluse spre exemplu veniturile obtinute din tranzactii imobiliare.

Intrebat care va fi acest plafon, Liviu Dragnea a raspuns: "A ramas ca vor stabili (guvernul, n.r.) care e plafonul".





















Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

3968 vizualizari

  • +1 (3 voturi)    
    S-a trezit mortaciunea (Luni, 31 iulie 2017, 15:42)

    4D [utilizator]

    ...
  • +6 (10 voturi)    
    tsopaiala contiua (Luni, 31 iulie 2017, 15:56)

    bogdan1477 [utilizator]

    Pai to'ar'shu Tariceanu, cine a taiat plafonarea in 2016, cind Ciolos va avertiza ca nu e OK sa creezi un sistem care permite inginerii financare? La momentul ala era perfect plauzibil ca plafonarea sa se faca la 5 salarii medii, cum era plafonat si CASul.
    Acum, cind ati taiat limitarea CAS-ului, ca doar fraierii cu salarii mari merita buzunariti, vreti sa plafonati din nou ajutorul pentru mame...
    E adevarat ca veniturile din tranzactii imobiliare nu trebuie luate in calcul la alocatia pt mame, da asta nu e motiv suficient sa penalizati mamele cu salarii mari. Puteti baga o regula care spune ca intra in calcul doar veniturile pentru care se plateste CAS, da' nu plafonati pentru toata lumea.

    Ma intreb si eu, are statul vrun interes sa impinga mamele cu salarii mari sa nu mai faca copii? Sau sa se mute in alta tara?

    Si mai e ceva: v-ati gindit ce va face o femeie insarcinata care cistiga 4000 de euro si are rate de 1500 daca limitati indemnizatia la 1800 de euro? O masura de genul asta trebuie anuntata cu 1-2 ani inainte de a intra in vigoare, nu relaxata inainte de alegeri si re-introdusa dupa 6 luni cind se vede ca bugetul tarii o ia pe aratura.
    • -2 (6 voturi)    
      exceptia Romanica (Luni, 31 iulie 2017, 16:45)

      tahomir [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      deci toata lumea de pe planeta asta e proasta gramada pentru ca toti plafoneaza aceasta indemnizatie numai romanashii sunt destepti ca poate mai iau vreo pomana de la stat, pe banii altora, evident.
      Cand am vorbit cu nemti, englezi, croati, englezi, spanioli despre indemnizatia de la noi mi-au spus ca aberez, ca asa ceva nu are cum sa existe, ca nu stiu eu sa citesc legea. Cum sa fie unii care sa ia timp de 2 ani zeci de mii de euro pe luna ajutor de crestere a copilului?
      • 0 (2 voturi)    
        dar... (Luni, 31 iulie 2017, 17:04)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui tahomir

        impozitele pentru salariu ala mare e bun nu?

        e indemniatia maxima de 2000E, pui impozit pe 2000E indiferent de salariul persoanei...

        sau o dam in declaratia magistrala cu "sa platesti pentru privilegiul oferit de stat de a castiga multi bani in aceasta tara"?

        indemnizatia nu e pomana de la stat pentru ca tu platesti impozit pe ea! si nu iei de la altii... dimpotriva un om cu salariu mare plateste multi asistati sociali, pensionari etc prin impozitele lui...
        • 0 (2 voturi)    
          la fel ca 95% (Luni, 31 iulie 2017, 18:49)

          tahomir [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

          omule, esti de o penibilitate cumplita. Nu intelegi absolut nimic despre impozite, solidaritate,sustenabilitate, moralitate, decenta.
          tu vrei doar sa iei niste bani moca, te crezi mai destept decat altii.
          Dar fii linistiti, romanashii gandesc in proportie de 95% cam ca tine.
          De aia e Romanica unde e.
          Si de aia e germania unde e, ca la ei nu se platesc deloc impozite, de aia e plafonata indemnizatia. ca daca se palteau, sigur nu se plafona.
          Doamne, sunteti cumplit de retardati!
          • 0 (0 voturi)    
            deci (Miercuri, 2 august 2017, 9:16)

            liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui tahomir

            1 - eu sunt de o penibilitate cumplita, dar tu faci oamenii "Cumplit de retardati". zi dracu un argument, nu ataca persoana ca nu arati ca esti mai destept, dimpotriva.

            2 - eu nu ma aflu oricum o dai in acea situatie, nu sunt afectat in nici un fel de aceasta lege, deci presupui extrem de prosti!

            3 - eu consider NORMAL ca daca ai un salariu de 200 000 si platesti impozit pt el sa nu se plafoneze nimic cand primesti somaj/indemnizatie pt copil etc... pentru ca tu ai platit impozit la 200 000 NU la 2000! Nu inteleg de unde o scoti pe asta cu banii nemunciti. Dimpotriva, eu sunt adeptul a primi in functie de cat ai contribuit!

            4 - d c e romanica unde e si d c e germania unde e?! ca nu te exprimi prea coerent in ultima fraja (inafara de jiognire, evident)

            ce sa zic... tipic... in loc sa ne spunem parerea, civilizat, argumentat, ne apucam sa jignim,.,, ce dragutz...
      • -1 (1 vot)    
        Da, mai (Luni, 31 iulie 2017, 20:01)

        Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui tahomir

        Dar jegurile ordinare de kaghebisti bolsevici ale tale din PSD si mortaciunea de Tariceanu care le sustinea anul trecut, ca si acum, cand zicea Ciolos ca ar fi bine sa fie plafonata indemnizatia ziceau ca fac motiune de cenzura daca se intampla asa ceva, ca iau oamenilor sansa la viata decenta.
        Si jigodiile fesebiste de postaci flamanzi sustineau ineptiile cleptocratiei kaghebiste.
        Acum, brusc a devenit o idee excelenta si cunoscutii tai din Germania se mirau cand auzeau.
        Las o mai jos ca prea macane. Si ca sa ti dovedesc ca sunt interesat de binele tarii, da, apreciez masura ca fiind corecta si atunci si acum. Tu, insa, ce ai de spus despre leprele tale?
        • 0 (0 voturi)    
          mai citeste (Marţi, 1 august 2017, 9:32)

          tahomir [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

          Mai nea retard citeste si tu postarile mele si dupa aia vezi daca sunt cu psd si scursurile lor sau nu. OK?
      • 0 (0 voturi)    
        Nu despre asta e vorba (Marţi, 1 august 2017, 10:48)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui tahomir

        Problemele aici sunt doua:
        1. E total nepotrivit sa faci modificari din astea peste noapte. Ti-am dat exemplul viitoarei mame cu salariu de 4000 de euro si rate de 1500, care se baza pe niste bani care se evapora. Peste tot in lumea civilizata modificarile fiscale se discuta public la modul serios, dupa care se aplica cu minim un an preaviz, pentru ca toti cei vizati sa aiba timp sa se adapteze. Nu se anunta pe 25 iulie ca de la 15 august se plafoneaza indemnizatia.
        2. Modalitatea de calcul a indemnizatiei poate fi mai rafinata decit "toate veniturile" sau "plafonare". De exemplu, se pot lua in calcul doar veniturile pentru case s-a platit CAS.
        3. In toate tarile mentionate de tine, contributiile sociale sunt limitate la o suma maxima, gen 5 salarii medii pe economie, cum era si la noi pina prin martie cind a inceput sa miroase a deficit excesiv. Uiteaici un exemplu:
        https://www.moise.ro/2017/05/29/daca-ar-juca-la-csu-craiova-messi-ar-fi-mai-scump-decat-e-acum-la-barcelona/
        4. E adevarat ca condeciu de crestere a copilului de 2 ani nu prea exista prin europa (de regula ai 3-6 luni concediu platit), dar ma intreb cum se impaca plafonarea indemnizatiei cu renuntarea la impozitul pe dividende. Sau cu dublarea/triplarea salariilor demniarilor si a alesilor locali. Adica lovim in viitoarele mame cu venituri mari, dar nu mai impozitam dividendele si triplam salariile la politicieni. O fi corect?
    • +1 (3 voturi)    
      da' ea s-a gandit Bogdane? (Luni, 31 iulie 2017, 16:56)

      gwolf [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      cand a facut ratele alea? ca sunt sigur ca atunci indemnizatia era plafonata si se gandea ca odata si odata o sa faca si un copil...
      De acord ca trebuie anuntata din timp o masura din asta dar hai sa nu sarim nici limita penibilului.

      Poate foarte bine sa plece din tara, asa cum zici tu, daca crede ea ca o duce rau aici cu 4000 eur / luna intr-o tara in care salariul minim e 250...
      Daca p-astia ii pierdem , apoi nu-mi pare rau de ei... pt ca sunt cam prosti.
      • +1 (1 vot)    
        exemplul e imaginar. (Marţi, 1 august 2017, 11:07)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui gwolf

        Scoaterea plafonului s-a produs in iunie 2016. In Septembrie a facut ratele, cind nu mai era plafon. In decembrie a ramas insarcinata si a decis sa pastreze copilul. E posibil? E ok din partea statului sa faca modificarile astea de azi pe miine? Daca stia de intentia asta, isi facea calculele diferit.

        Cit despre plecatul din tara... Sa stii ca sunt multi care abia rezista tentatiei de a pleca. Si tie nu-ti pare rau ca pleaca, dar la aia 4000 de euro / luna net, vira si la bugetul de stat vro 3000-3500 doar din taxe si impozite directe. Dupa aia, mai mergea si intr-un bar, mai cumpara si-o masina, isi mai construia si-o casa. Si pentru toate astea platea la stat TVA de 20-19%. Cu toate astea ajungea probabil sa cotizeze la buget cam cit 20 din astia cu salariu minim, fara a cere inapoi de la stat mai nimic. Probabil la salariul asta opta pentru asigurare medicala privata, copilul si-l ducea la o gradinita privata, poate si la o scoala privata (generind noi taxe si impozite). Iar statul avea doar de cistigat de pe urma ei. Doar ca in Romania e plin de ratati ca tine care au ramas in era haiduciei si care urasc pe oricine a ajuns s-o duca mai bine decit ala cu salariul minim. Fara sa priceapa ca cel cu salariu mare ii plateste lui si asigurarea medicala, si ajutorul de incalzire, si toate celelalte pomeni pe care le ofera statul, tot ce-si doreste e ca ala cu salariu mare sa plece dracului de aici sa nu se mai simta el frustrat ca-s ltii care cistiga mai bine.

        Si e foarte probabil ca salariata noastra imaginara sa decida sa emigreze in Germania, unde de impozitele platite nu primesti indemnizatie de crestere a copilului 2 ani dar ai un sistem de crese bine pus la punct, iar de banii platit la stat primesti asigurare medicala pe bune, servicii educationale adevarate, autostrazi, stabilitate fiscala, curatenie, etc. Dai un ban, dar si primesti ceva in schimb.
  • +2 (4 voturi)    
    of of (Luni, 31 iulie 2017, 16:05)

    liviu_ [utilizator]

    daca persoana respectiva are un salariu de 100 000 E / luna d c sa nu primeasca indemnizatia de 80 % parca din salariu?! pentru ca el plateste impozit pentru 100 000 nu pentru 2000 cat e indemnizatia maxima!

    Ne referim strict la salariu (sau similar), nu la venituri din imobiliare etc...
  • +2 (2 voturi)    
    de acord (Luni, 31 iulie 2017, 16:05)

    Andrei3Bunescu [utilizator]

    E o aberatie, doar ca tot PSD a introdus aceasta masura, probabil cu dedicatie..
  • +4 (4 voturi)    
    Hotii striga hotii (Luni, 31 iulie 2017, 16:15)

    gogu1234567890 [utilizator]

    2 hoti care striga HOTIIIIIIIIIII

    Partidul te vrea prost !!
  • +3 (3 voturi)    
    Poftim? (Luni, 31 iulie 2017, 16:16)

    tahomir [utilizator]

    Cred ca glumiti ca veniturile din tranzactii imobiliare se folosesc in calcului indemnizatiei.
    Nici macar parlamentarii romani nu pot fi atat de imbecili incat sa legifereze asa ceva.
    Din cate stiu veniturile luate in calcul sunt doar cele asimilabile salariilor.
    Daca e vreun caz de tranzactii imobiliare atunci este un abuz ce trebuie sa aiba ca rezultat recuperarea sumei de la beneficiar si sanctionarea celor ce au facut calculul.
  • +2 (4 voturi)    
    D-le Tariceanu... (Luni, 31 iulie 2017, 16:17)

    skeptica [utilizator]

    Dar de ce nu luati in considerare doar veniturile din salarii? De ce nu eliminati abuzurile? Plafonul o sa afecteze si oameni care au incasat corect salarii pe acte si au platit corect taxele, pe ei de ce ii pedepsiti? De ce nu se poate face o treaba cu cap in tara asta si se apeleaza mereu la idei comuniste?
  • +1 (1 vot)    
    Unde ni se arata ca... (Luni, 31 iulie 2017, 16:24)

    benicio [utilizator]

    ... Tariceanu s-a asezat in sfarsit la casa lui, nu mai are de gand sa se insoare inca o data si nu mai are de gand sa faca copii.
  • -1 (1 vot)    
    alta manevra de prostit (Luni, 31 iulie 2017, 17:07)

    subcultura [utilizator]

    arunca doua trei exemple cu indemnizatii de zeci de mii de euro si introduc contra-masura ca sa ia ochii prostilor isterizati plafon de 2000 de euro.

    Bai, toata lumea stie ca tinta sunt indemnizatiile cu valori cuprinse intre 2000 si 6-7000 de euro, adica ale mamicilor corporatiste si cu profesii liberale.

    Se vede de la o posta cat de praf au facut astia bugetul
  • 0 (0 voturi)    
    Smecherii, jonglerii (Luni, 31 iulie 2017, 17:11)

    skeptica [utilizator]

    Daca o persoana are salariu minim pe economie si apoi face o smecherie (tranzactie imobiliara, whatever) astfel incat indemnizatia calculata va fi sub plafon - 1799 eur sa zicem, dar peste cat ar fi luat doar din salariu, e ok?

    Nu mai bine va ocupati de cazurile de abuz in loc sa scoateti plafonari din strafundurile mintii?
  • 0 (0 voturi)    
    ma uit la poza (Luni, 31 iulie 2017, 17:18)

    om simplu din multime [utilizator]

    si vaz doi barbati cu brate tari !:-)
    tzara e pa maini bune ....
  • +1 (1 vot)    
    Curat murdar (Luni, 31 iulie 2017, 18:12)

    tudor74 [utilizator]

    "Nu putem sa avem 20.000 de euro idemnizatie de crestere a copilului" ... timp de doi ani .. dar pensii de 22.000 de euro pe luna pt judecatori timp de 10 ani sau mai mult e OK !


    Mama voastra de hoti !


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri