Preotul Pomohaci, cercetat de politie pentru racolare de minori in scopuri sexuale, nu a adus probe de nevinovatie / Cazul sau va fi judecat in Consistoriul Eparhial

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 26 iulie 2017, 17:26 Actualitate | Esenţial

Preotul Cristian Pomohaci, cercetat de Parchetul General pentru ca ar fi incercat sa corupa sexual un minor de 17 ani, nu a prezentat pana miercuri, la termenul de 30 de zile, dovezile cerute de superiorii sai pentru a-si sustine nevinovatia fata de acuzatiile ce i se aduc, astfel ca dosarul acestuia va fi analizat joi in cadrul Consistoriului Eparhial, organismul de judecata al unei arhiepiscopii, anunta Agerpres.

'In cele 30 de zile pe care parintele (Pomohaci, n.r.) le-a avut la dispozitie pentru a prezenta probe sau dovezi care sa-l dezvinovateasca, a fost adusa doar o singura cerere prin care acesta solicita retragerea temporara din preotie, invocand motive de sanatate. Cererea a fost analizata astazi (miercuri, n.r.) in sedinta Permanentei Consiliului Eparhial si a fost inaintata Consistoriului Eparhial, care se va intruni joi, la Alba Iulia', a declarat purtatorul de cuvant al Arhiepiscopiei Ortodoxe Alba Iulia, parintele Oliviu Botoi.

Pana acum, preotul Cristian Pomohaci a fost suspendat timp de 30 de zile de catre arhiepiscop, care i-a interzis sa mai slujeasca in biserica, urmand ca membrii Consistoriului Eparhial sa se pronunte asupra deciziilor viitoare in acest caz.

Pomohaci a depus marti o cerere la Arhiepiscopia Ortodoxa Alba Iulia prin care solicita suspendarea temporara din preotie, din motive medicale, fara sa precizeze o perioada anume.

Parchetul General a preluat, pe 19 iulie, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Targu Mures dosarul in care preotul Cristian Pomohaci, din Parohia Mosuni, judetul Mures, este cercetat pentru racolare de minori in scopuri sexuale.

Preotul a fost inregistrat in timp ce ii cerea favoruri sexuale unui minor, iar inregistrarea a aparut in presa.

Ulterior, Pomohaci a fost chemat la Arhiepiscopia din Alba Iulia pentru a oferi explicatii cu privire la inregistrarea audio care il incrimineaza si s-a decis ca parintele sa fie oprit de la slujirea sfintelor taine si a tuturor slujbelor bisericesti pe o perioada de 30 de zile, timp in care el trebuie sa aduca argumente in favoarea sa.

Pe 26 iunie, Inspectoratul de Politie Judetean (IPJ) Mures a anuntat ca a fost sesizat cu privire la unele fapte pe care un preot le-ar fi savarsit in prezenta sau asupra unui minor, la cateva zile dupa ce pe paginile de socializare au circulat inregistrari audio in care clericul ar ademeni un minor sa intretina relatii homosexuale cu el.

























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

3221 vizualizari

  • +2 (4 voturi)    
    Coruperea de minori (Miercuri, 26 iulie 2017, 17:34)

    OmulNou [utilizator]

    parca era infractiune, nu?

    Sau PSD a dezincriminat si asta pe langa toate celelalte?
    • 0 (0 voturi)    
      :)) da' zice articolul altceva ? (Miercuri, 26 iulie 2017, 19:50)

      Mistrelutz [utilizator] i-a raspuns lui OmulNou

      ''cercetat de Parchetul General pentru ca ar fi incercat sa corupa sexual un minor de 17 ani''
      de asta e cercetat de parchet..pentru-ca e infractiune
  • -3 (5 voturi)    
    "Probe de nevinovatie"? Intr-un stat de drept? (Miercuri, 26 iulie 2017, 17:39)

    IoPaNet [utilizator]

    Parca era exact invers - acuzatorul trebuie sa demonstreze ca inculpatul este vinovat si nu inculpatul trebuie sa demonsteze ca este nevinovat...
    Mai suntem stat de drept?

    Cat despre preot, nici nu il acuz nici nu il disculp. Este treaba altora sa o faca. Nici macar nu urmaresc subiectul, mi se pare doar ciudat modul in care se pune problema.
    • +1 (3 voturi)    
      Exact asta mi-a sarit si mie in ochi (Miercuri, 26 iulie 2017, 18:06)

      un-buburuz [utilizator] i-a raspuns lui IoPaNet

      Insa, daca te gandesti mai bine, e doar o exprimare nepotrivita. Trebuia spus "probe in aparare". Vinovatia e dovedita prin probe deja cunoscute (inregistrari audio, fotografii, marturii).
    • +2 (4 voturi)    
      mai usor cu statul de drept (Miercuri, 26 iulie 2017, 18:19)

      amanda13 [utilizator] i-a raspuns lui IoPaNet

      dosarul de la politie e unul, ala de la BOR e altul. Aici se vorbeste despre justitia BOR
    • +1 (5 voturi)    
      BoR e stat-in-stat (Miercuri, 26 iulie 2017, 18:21)

      MinDepous [utilizator] i-a raspuns lui IoPaNet

      In BoR e dictatura. Judecatile sunt independente de sistemul juridic al tarii, din ce stiu eu.

      Si sunt pe dos - nu fac nici un fel de aluzie aici. De-aia ajungi in situatii in care acuzatul trebuie sa demonstreze nevinovatia.

      Biserica, la un moment dat propovaduitoarea cunoasterii si a stiintei, e o tara, un balast in calea progresului, de multe decenii deja. Insa noi o ridicam la rang de autoritate sacra. Vai noua.
      • -1 (1 vot)    
        Din nou dubla masura (Miercuri, 26 iulie 2017, 20:28)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui MinDepous

        Aceiasi care emit aceste idei tuna si fulgera cand aud de un scandal de pedofilie in biserica catolica. Daca acolo s-a mai gasit un episcop care a asteptat ca altii sa faca proba vinovatiei inainte sa actioneze, acel episcop e ars pe rugul mediatic.
        Cand e vorba de biserica, daca aplica principiul "nevinovat pana la proba contrarie" nu e bine. Daca nu il aplica iar nu e bine.
        • 0 (0 voturi)    
          Nu-i dubla masura (Joi, 27 iulie 2017, 10:50)

          MinDepous [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

          Ori nu ai trait ce-am trait eu, relativ la BoR, ori ai fost tinut in brate de catre BoR.
          Altfel, nu m-ai contrazice aiurea. Ce-am enuntat eu este starea de fapt a lucrurilor. Daca vrei sa deschizi ochii si sa vezi ceva cu ei, o sa vezi ca Provident sunt mai umani decat BoR.

          BoR a devenit un fel de institutie perversa, cu activitati financiar-bancare. Ofera credite propriului personal, cu dobanda, pretinde anumite sume de bani din parohii, stabilite arbitrar, indiferent de nivelul de bogatie al membrilor comunitatii. Nu joci cum iti canta, esti caterisit - sau hartuit psihologic pana iti pierzi mintile.

          Daca am criticat ceva, am criticat tocmai abordarea "vinovat pana la proba contrarie". Care-i fix marca dictaturii. Si care, ca sa nu mai fim atat de certi, ca nimic nu-i 100% sigur (insa poate fi 99% sigur), poate nici nu e cazul aici, poate articolul a omis sa precizeze "in cadrul procesului desfasurat in cadrul comisiei de evaluare, preotul acuzat nu a adus nici un fel de proba in apararea sa".

          Si lasa, e bine sa-i criticam si pe-astia cand lucreaza ilogic, asa cum ar trebui sa-i criticam si pe-aia cand abuzeaza minori. Nu-i dubla masura. Taxam deraierile morale si comportamentale ale angajatilor oricarei Biserici. Simplu.
  • +1 (3 voturi)    
    Cititi mai atent (Miercuri, 26 iulie 2017, 18:00)

    Mircevski [utilizator]

    E vorba de probe cerute de ierarhia bisericeasca, nu de organele de stat.
  • +1 (5 voturi)    
    sa intelegem ca nenea asta (Miercuri, 26 iulie 2017, 18:28)

    MoemBius [utilizator]

    are mai multe drepturi decit un cetatean obisnuit?
    ce judecatoria nu e buna?
    pt demnitari avem DNA pentru dastia Cosnistoriul Eparhial ....pentru soferi/oameni de rand/fumatori/biciclisti nu aveti judecatorii separate?
    Pacat
    era o nota de "democratie" prost inteleasa
    unii au mai multe ....bilutze
    pacat ca nu le puteti vedea pe toate .....bilutzele efectiv
    din pct meu de vedere asta nu are bilutze de loc....s-a vindecat si locu....
    • +1 (1 vot)    
      daca ai si citi.. (Miercuri, 26 iulie 2017, 19:56)

      Mistrelutz [utilizator] i-a raspuns lui MoemBius

      ''Preotul Pomohaci, cercetat de politie pentru racolare de minori in scopuri sexuale''
      aceeasi judecata,doar ca ,SUPLIMENTAR, il judeca si bor ,sa hotarasca daca mai poate sluji sau nu.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri