Mai multe tari din Europa sunt atacate de un agresor cu scopul de a acapara zona economica a Marii Negre. Forte NATO conduse de Statele Unite si Romania intervin sa apere teritoriul. Asa suna scenariul fictiv pe care s-a bazat exercitiul militar Getica Saber 17 de la Cincu, unul dintre cele mai mari demonstratii din cadrul seriei de exercitii Saber Guardian 2017. Circa 5.000 de militari - romani, americani, croati, armeni, uicraineni si muntenegreni - si peste 650 de mijloace tehnice, de la tancuri si blindate, elicoptere de atac si avioane de lupta, la artilerie grea, rachete si drone.
Video realizat cu echipament Nikon.
Cu ce mijloace tehnice au participat SUA si Fortele Romane:
SUA
Tancuri M1A2 "Abrams" si blindate Bradley
Avioane de lupta F-15
Elicoptere de atac Boeing AH-64 Apache
Obuziere M109A6 "Paladin" si M777
Sisteme de lansatoare de rachete multiple cu raza lunga - MLRS
Sisteme de rachete de artilerie cu mobilitate inalta M142 - HIMARS
Lansatoare JAVELIN si TOW
Drone UAS Raven
Romania
Tancuri TR-85M1 "BIZONUL"
Blindate MLI-84 "Jder" cu rachete dirijate antitanc SPIKE
Avioane de vanatoare F-16 Fighting Falcon si MiG-21 LanceR
Elicoptere de lupta IAR 330 Puma SOCAT
Sistemul antiaerian autopropulsat blindat Ghepard
Lansatoare multiple de rachete - LAROM
Aruncatoare de grenade AG-9 - tun fara recul de calibru 73 mm
Scenariul si desfasurarea exercitiului:
Exercitiul intrunit cu trageri de lupta Getica Saber 17 de la Cincu este bazat pe un scenariu fictiv in care mai multe state europene sunt atacate succesiv de o forta ostila ce incearca sa obtina controlul deplin asupra zonei economice a regiunii Marii Negre.
O brigada multinationala condusa de USAREUR - Fortele Terestre ale Statelor Unite dislocate in Europa - este creata pentru a contracara aceasta ofensiva, fiind compusa din forte militare NATO si aliate din Romania, Croatia, Armenia, Muntenegru, Ucraina si trupe de infanterie mecanizata din SUA, sustinute de tehnica de razboi specifica din dotarea armatelor romana si americana: tancuri, tunuri de artilerie, aparare antiaeriana, elicoptere si avioane de lupta.
> Operatiunile defensive se declanseaza cu identificarea obiectivelor importante ale inamicului, cu precadere a unitatlor de aparare antiaeriana. Trupele de recunoastere utilizeaza drone pentru a strange informatii de pe campul de lupta si pentru a marca tintele inamice.
> Atacul se concentreaza pe suprimarea mijloacelor de lupta antiaeriana ale inamicului prin foc sustinut de americani, cu sistemele de lansatoare de rachete multiple cu raza lunga (MLRS) si sisteme de rachete de artilerie cu mobilitate inalta M142 (HIMARS), si de romani, cu lansatoarele multiple de rachete LAROM.
> Concomitent, mortierele armatei romane declanseaza focul pentru a acoperi deplasarea militarilor care avanseaza pentru a ocupa pozitii strategice, companii de americani si croati, alaturi de un pluton din Muntenegru.
> Pe masura ce infanteria avanseaza, doua avioane de lupta MIG-21 apartinand Fortelor Aeriene Romane survoleaza spatiul ocupat de unitatile inamice, atacand cu bombe de cate 100 de kilograme. In tot acest timp, avioane de lupta americane F-15 intaresc suprematia aeriana asupra campului de lupta.
> Cele doua MIG-21 sunt urmate de patru elicoptere de lupta IAR 330 Puma SOCAT ale RoAF, care ataca fortele ostile, distrugandu-le vehiculele de recunoastere cu tunuri-mitraliera si rachete aer-sol.
> Elicopterele de atac americane AH-64 Apache intra in scena pentru a inlocui elicopterele SOCAT PUMA, deschizand focul cu tunurile automate cu calibru de 30mm din dotare, indreptate catre vehiculele de infanterie ale adversarului.
> Infanteria aliatilor avanseaza: blindatele americane Bradley intra in scena si ataca tinte inamice.
> Mai multe companii de infanterie romane, croate, ucrainene si americane ocupa o linie de aparare a inamicului si isi stabilesc pozitii de forta.
In timp ce infanteria continua asaltul asupra trupelor terestre inamice tot mai slabite, elicoptere de lupta UH-64 Apache ataca blindatele inamicului cu rachete.
Plutonul trimis in recunoastere si radarele de artilerie identifica vehiculele blindate din corpul central al agresorilor, amplasate pentru a crea o bresa in apararea aliatilor.
> Un grup multinational de blindate sub comanda romaneasca, format din tancuri autohtone TR-85M1 "Bizonul" si tancuri americane M1A2 Abrams patrund pe campul de lupta si ataca tancurile si vehiculele blindate ale adversarilor.
> Totodata, vehiculele blindate romanesti MLI-84 "Jder" ataca tinte blindate cu rachete dirijate antitanc SPIKE, in timp ce unitatile de infanterie lanseaza munitie antitanc cu lansatoare TOW si JAVELIN.
In acest moment, inamicul este sub foc continuu din pozitiile americane si romanesti de artilerie grea, tancuri, vehicule blindate, dar si din aer, de unde ataca elicopterele de lupta UH-64 Apache.
Agresorul a pierdut din ce in ce mai mult teren, asa ca trupele de infanterie avanseaza si isi asigura pozitia, in timp ce elicopterele de lupta si tancurile asigura foc de acoperire.
> Pe cer apar avioanele de lupta F-16 din dotarea Fortelor Aeriene Romane, supravegheaza campul de lupta, mentinand suprematia aeriana pe masura ce unitatile terestre se deplaseaza in teritoriul eliberat.
Getica Saber 17
VIDEO Demonstratie de forta in Transilvania: Tancuri, elicoptere si avioane de atac, artilerie si mii de soldati intr-un exercitiu militar in care un agresor ataca Romania
Duminică, 16 iulie 2017, 12:24 Actualitate | Esenţial
Citeste mai multe despre us army • mig 21 lancer • tancuri • f16 • iar puma socat • elicopter apache • m1 abrams • saber guardian 2017 • militari
Material sustinut de Siemens
"Comorile" detinute de primarii: cum pot fi folosite marile baze de date pentru a imbunatati serviciile oferite cetatenilor. Studiu de caz City Pulse
Brasovul si orasul Aarhus din Danemarca au luat parte timp de trei ani la un proiect inedit de cercetare - City Pulse, finantat de Uniunea Europeana. Pe scurt, scopul proiectului a fost sa colecteze si sa coreleze cat mai multe date despre cele doua orase, iar pe baza acestora primariile sau companiile sa dezvolte aplicatii gratuite care sa imbunatateasca serviciile oferite cetatenilor.
27685 vizualizari
Top 5 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Esenţial
Sâmbătă, 23 septembrie 2017
Vineri, 22 septembrie 2017
Vineri, 22 septembrie 2017
Vineri, 22 septembrie 2017
Vineri, 22 septembrie 2017
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
[n. editat de catre moderatori]
sunt sigur ca'si doreste sa avem arme mai bune.
Greu prinzi din urma Mig-ul 21 cu o racheta portabila, cand iese din picaj .
Cat de spre Bizoni, atat timp cat nu intalnesc tancuri inamice, sunt tot atat de eficienti sau mai eficienti ca raport performanta/ pret ca tancurile occidentalilor. Nu degeaba s-au adus elicopterele Apas la exercitiu.
Cat timp sunt Apasii in spatele Bizonilor, stii ca nici un tanc rusesc ,,nu misca", chiar la 6-7 km in fata. Adica rusii sunt siliti sa aduca mijloce AA mai complicate cu raza medie, care desigur sunt vulnerabile la loviturile de artilerie s.a.m.d.. Ca o concluzie ,
prezenta Apasilor si a aviatiei de vanatoare a NATO in Romania, va face o ,,viata foarte grea" unui atac masiv rusesc. Achizitia de catre Romania a unor sisteme AA performante va usura sarcina aviatiei de vanatoare NATO catre Romania. De aia SUA vor sa vanda ,,Patriotul" cu atata graba. In plus, raza relativ lunga a ,,Patriotului", va ajuta flota SUA sa tranziteze prin fata Bulgariei pana la Constanta, si mai departe, in a doua faza a eventualului razboi cu Rusia.
inceputul s'a bazat pe surpriza. acum stiu la ce sa se astepte.
Ca sa cucereasca 60% din Romania, rusii vor avea mult mari probleme, decat sa cucereasca 2/3 din Ucraina (zona centru-est).
Ucraina a dat rachetele inapoi.
Rusia a ocupat bucati de Ucraina.
Concluzia trage-o singur, si daca nu poti s-o tragi, macar opreste-te din tras cu prostii pe aici. Desi e o tara si un net liber, un mincator de rahat e acelasi, oriunde s-ar afla.
daca basarabia era la ei, faceau ca'n bucovina. nu mai vorbea nimeni romaneste, decat inchisi in casele lor. noroc a hrusciov a fost sef la chisinau si n'a dat rrs moldoveneasca cum a dat crimeia si regiuna donbasului catre ukrainaci.
rusii nu vor sa'i ocupe, ci sa'i convinga sa revina la maica rusia.
rusia a inceput la kiev.
si apropo de nucleare, e cineva sigur ca ukrana le'a distrus ?!
caci asa a fost intelegerea, sa le distruga, nu sa le inapoieze rusilor, cum zicea cineva.
le'or fi distrus pe alea mari, care oricum erau controlate de la rusi. dar pe cele tactice ?!
dar, de, noi suntem mai tari. noi suntem romani.
noroc cu americanii si britanicii, singurii in care mai putem spera la nevoie.
ca nu ne place in alte postari, este cu totul alta treaba...
sunt tablagii secoritatii, gradatii fara bac. :-))
scaneaza comentariile dupa cuvintele cheie, uneori taxeaza dupa numele contributorului. esti pe lista lor neagra, nici nu mai obosesc sa citeasca, dar sa mai si inteleaga....
rusia sua si anglia au fost printre cei ce au semnat acordul.
rusia, stim prea bine cum isi tin promisiunile.
Asta nu inseamna ca ar fi castigat pana la urma razboiul. Timpul ar fi trecut impotriva rusilor.
In 2017 razboaiele nu se mai duc asa, atacurile se fac din click si nu cu arme de foc
si tot cu clicuri se impusca aia pe capete.
desigur, se joaca, cum zice mazeta, ca baietii mari.
io credeam ca clicurile sunt pt. isis si alqaida....
pai, daca in 2017 e pe clicuri, cum va fi in 2022, cand se vor dubla pensiile si salariile ?! :-)
La fel au fost si tezele date de tine-n scoala, spectacole grotesti. Doar n-ai ajuns scriitor. Asta e vizibil.
razboaiele sunt la fel. doar mai scumpe si cu mai putin personal.
Daca to au venit armenii, mai bine il chmea la Cincu si pe Adrian Sarbu, sa dea indicatii cum sa fie amplasati explozibili pe camp contra infanteriei. Asa cum am auzit ca dadea indicatii lui Iliescu, sa scape de protestatarii din Piata Universitatii in iunie 1990.
am luat rachete. bun. is scule testate, verificate. ca pana la urma degeaba vin altii cu preturi mai mici, daca nu au vazut teatrul de razboi.
de-ar fi dupa mine, as mai baga ceva bani in cateva sute de leopard 2/3 sau abrams, pe urma oarece apc-uri - au si belgienii bune, fac si aia din africa de sud chestii zdravene, testate, hai, americane - de astea nu mai zic, stii clar ce cumperi. daca vecinii e peste nistru se gandesc sa faca vreo smecherie, macar o sa le dam ceva de furca, pana la interventia fortelor nato.
Dar tot ce zici e gresit. Nu cumperi un sistem din cauza ca e 'testat in lupta' - o expresie idiotica!
Leopard 3 nu exista. Abrams e un tank ineficient pentru Romania - are motor turbina care are nevoie de mult combustibil, deci de un lant complicat de aprovizionare.
APC-uri belgiene - care sint alea?
https://en.wikipedia.org/wiki/Belgian_Land_Component#Vehicles
In principiu agreez spiritul mesajului, dar nu si detaliile care vin din ignoranta.
apropo de herr primar, o fi trecut el pe la catanie, in tineretea lui de viitor comandant suprem ?! ca vaz ca da comentarii de maresal.
cat despre armata, nato, e f. bine ca se pregatesc.
cand esti vecin cu ursu... te pomenesti cu el in fata tancului, cum se pomeni bietul om cu ursul pe capota masinii...:-))
Nu e singurul aroman care a luat-o pe ,,cai gresite". Mai este si neamul Becali. Caramitru, din cate stiu, este singurul mai ,,notabil", care ,,tine sus steagul aromanilor".
ca scos de pe columna. si el, pui de dac.:-)
puternice legaturi KGB/GRU.Ei tin Armata Romana de 28 de ani in
cea mai jalnica stare tehnica.Nu lipsa banilor ii incurca ci ordinele
ferme de la Kremlin.Ca de obicei pestele din Belina de la cap
se impute!
Iar Geoana din anii 90 are ranch in Colorado.
ce vrei sa transmiti?
În acest scenariu e vorba de o forta ostila ce deține deja controlul deplin asupra zonei economice a regiunii Marii Negre. Aceasta poartă numele de cod STATUL ROMÂN. Agresorii sunt înarmați după însemnele castei de care aparțin (halate albe cu seringi și bisturie, robe negre cu ciocane masive de lemn, constume Armani, foarte multe pixuri și ștampile etc) și au în dotare excluv SUV-uri de neam prost.
Pentru simbolizarea boborului agresat, sunt alese exemplare reprezentative ale electoratului pesedist: tineri costelivi, pensionari fără dinți și gospodine învelite cu năframe colorate, precum niște veritabile piei-roșii. Boborul asuprit se ascunde printre cioturile rămase din fostele păduri de la Cincu. De fapt, nu se ascunde, ci caută să vadă ce a mai rămas de tăiat după Drujba lui Dumnezeu și după Holzindustrie Schweighofer.
Cat despre inzestrare in cazul unui razboi nuclear, aia te face sa mori un pic mai tarziu, atat.
In rest doar de bine, pacat ca mai mor baieti buni jucand paca-paca cu baieti rai. Rusii cu ucrainienii cam bat pasul pe loc, la fel USA cu terorismul. Kim poate ca in final va lansa o racheta balistica ce ii va cadea in cap.
Ce ar obtine din cotropire pe termen scurt si lung ? NIMIC
Toata aceasta cheltuiala se face pentru ca vor unii sa se imbogateasca si sa traiasca lejer.Pentru asta e nevoie de un inamic....
Ce zone geografice au cotropit rusii in ultimii 30 de ani ? si care aveau populatie rusa mai putin de 80 % ? si cum erau tratati rusii in acele zone?
Se practica lipsa de transparenta de ambele tabere. Se prezinta istoria trunchiat fiecare tabara deformand istoria in fel si chip utilizand orice mijloace, mai ales biserica si mai modern "raspandacii"
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia#Russian_Federation_.281991.E2.80.93present.29
tocmai d-aia cand vad retarzi care compara direct forta armatelor ca niste retarzi care masoara lungimea unor comege, ma apuca nervii
dar nedumeritule, proverbul ala "daca vrei pace, pregateste-te de razboi" e unul foarte intelept.
Probabilitatea aia de 0 de care zici tu este consecinta a faptului ca se fac astfel de cheltuieli. Se numeste "DESCURAJARE". Si se aplica de ambele parti asta ca sa nu mai fii asa nedumerit
Te rog sa termini cu comentariile de bun si simt. Inceteaza sa invoci logica si faptele. Nu folosi rationamente. Nu scrie nici un text in care sa apara rusii fara a-i injura pe rusi,
Ca altfel vezi cate minusuri iti iei.
Probleme nu e cu minusurile ci cat de multi sunt cei ce pun botul la orice propaganda pro razboi si pro-inarmare
Americanii sunt cei ce par ca pregatesc o agresiune impotriva Rusiei si nu invers.
Interesant e ceea ce urmeaza sa se intample in Belarus si Rusia:
“We don’t consider this year’s Zapad exercise in itself to be a direct threat to us [NATO] or a cover for an attack, but we have to keep in mind that the Russians have the nasty habit of hiding their actual military endeavors behind exercises.”
“We have to be calm, vigilant, flexible,” in the months leading up to and following Zapad 2017, said Prikk.
“This is a force which is much more mobile… which can move quicker and faster than what we’ve seen before,” said Nurick, adding that the exercise “may be a preparation for some kind of military action.”
Currently, “the Russians are clearly in violation of Vienna documents,” said Farkas.
in nordul Europei e deja stabilit Enhanced Forward Presence (eFP)
oare unde ar putea ascunde manevrele militare ?
Pai Armenia este cea mai pro-rusa republica sovietica.
Daca tot au exersat cu armenii, puteau sa-i cheme si pe bielorusi... ca mare diferenta nu este.
Asa ca lasa-ne cu armata ta facuta, ca la ce armata ai facut tu nu stiu daca te-ar lua rusii in balciul lor. Ca in NATO sigur nu ai fi destul de profesionist ca sa faci ceva.
-cei mai multi,cu argumente,sunt ingrijorati de starea reala a Armatei,
si de capacitatea Tarii de a se putea apara impotriva "oricarui
agresor";
-urmeaza postacii de seviciu ai celor doi rusofili consacrati,numitii
Dragneev si Tradiceanu,care nu au nevoie de argumente,ei doar
jignesc si injura;
-vin apoi trolii sovietici controlati si platiti direct de Kremlin ,care,ne
spun ca orice am face din punct de vedere millitar tot o vm incasa
de la marele urs "pasnic" cu noi in ultimii 300 de ani;
- nu putem uita de postacii pafaristi,fara o zi de pregatire militara,
care fac pe strategii de tastatura,care confunda baba cu mitraliera.
Un raspuns vine din Istoria mai indepartata sau mai recenta:trebuie sa ai vointa si capacitatea sa te aperi indiferent cine te ataca.Trebuie sa faci in asa fel incat inamicul sa aiba pierderi atat de grele incat sa
inteleaga ca nu merita efortul.Romania in deceniul 8 al secolului
trecut ocupa al cincilea loc din lume la Capacitatea de Descurajare a unei agresiuni.De ce? Avea 340.000 de militari pe timp de pace,la care se adaugau 840.000 de rezervisti ,plus 3 milioane de Garzi Patriotice(care nu erau inclusi in Armata mobilizata).Toti aveau cate
un AKM si munitia aferenta.Armata la vremea aceia avea si armamentul greu necesar.Asta nu insemna ca puteam invinge China,
dar puteam crea mari probleme!
Ce avem acum: 60.000 de militari la pace si nimeni nu mai stie cati
rezervisti(probabil vreo 20.000, cu bataie).Arme moderne nimic,
sictirul politicienilor-cat cuprinde,cetatenii romani indemnati de
oamenii si vectorii media ai Kremlinului din Romania sunt indemnati,
zilnic sa jigneasca si sa injure Armata si pe militari(caz unic in Emisfera
Nordica a Pamantului care inca ne mai suporta in prostia noasrta
sinucigasa).
Pai aia 340k militari ar fi fugit cu prima ocazie din tara nenorocita in care traiau in deceniul 8 al secolului trecut! Ca sa nu mai vorbesc de cei 840k de rezervisti, care doar cu pusca ii puteai tine in tara.
Sau sa-ti amintesc cum s-au impuscat unii pe altii in decembrie '89 ? Trebuie sa fi fost foarte distractiv pentru astia ca voi, cu militaria in cap, sa trimita o unitate impotriva alteia, zicandu-le fiecaruia ca ceilalti sunt "teroristi".
Foarte mare capacitate de descurajare, n-am ce zice. Nici macar buruienile nu cred ca erau descurajate de soldatii aia ce erau trimisi sa faca agricultura in timpul serviciului militar.