​Getica Saber 17

​VIDEO Demonstratie de forta in Transilvania: Tancuri, elicoptere si avioane de atac, artilerie si mii de soldati intr-un exercitiu militar in care un agresor ataca Romania

de Victor Cozmei     HotNews.ro
Duminică, 16 iulie 2017, 12:24 Actualitate | Esenţial

Tanc american M1A2 Abrams trage in poligonul Cincu
Foto: Hotnews
Mai multe tari din Europa sunt atacate de un agresor cu scopul de a acapara zona economica a Marii Negre. Forte NATO conduse de Statele Unite si Romania intervin sa apere teritoriul. Asa suna scenariul fictiv pe care s-a bazat exercitiul militar Getica Saber 17 de la Cincu, unul dintre cele mai mari demonstratii din cadrul seriei de exercitii Saber Guardian 2017. Circa 5.000 de militari - romani, americani, croati, armeni, uicraineni si muntenegreni - si peste 650 de mijloace tehnice, de la tancuri si blindate, elicoptere de atac si avioane de lupta, la artilerie grea, rachete si drone.


Video realizat cu echipament Nikon.



Cu ce mijloace tehnice au participat SUA si Fortele Romane:

SUA
    Tancuri M1A2 "Abrams" si blindate Bradley
    Avioane de lupta F-15
    Elicoptere de atac Boeing AH-64 Apache
    Obuziere M109A6 "Paladin" si M777
    Sisteme de lansatoare de rachete multiple cu raza lunga - MLRS
    Sisteme de rachete de artilerie cu mobilitate inalta M142 - HIMARS
    Lansatoare JAVELIN si TOW
    Drone UAS Raven

Romania
    Tancuri TR-85M1 "BIZONUL"
    Blindate MLI-84 "Jder" cu rachete dirijate antitanc SPIKE
    Avioane de vanatoare F-16 Fighting Falcon si MiG-21 LanceR
    Elicoptere de lupta IAR 330 Puma SOCAT
    Sistemul antiaerian autopropulsat blindat Ghepard
    Lansatoare multiple de rachete - LAROM
    Aruncatoare de grenade AG-9 - tun fara recul de calibru 73 mm

Scenariul si desfasurarea exercitiului:

Exercitiul intrunit cu trageri de lupta Getica Saber 17 de la Cincu este bazat pe un scenariu fictiv in care mai multe state europene sunt atacate succesiv de o forta ostila ce incearca sa obtina controlul deplin asupra zonei economice a regiunii Marii Negre.

O brigada multinationala condusa de USAREUR - Fortele Terestre ale Statelor Unite dislocate in Europa - este creata pentru a contracara aceasta ofensiva, fiind compusa din forte militare NATO si aliate din Romania, Croatia, Armenia, Muntenegru, Ucraina si trupe de infanterie mecanizata din SUA, sustinute de tehnica de razboi specifica din dotarea armatelor romana si americana: tancuri, tunuri de artilerie, aparare antiaeriana, elicoptere si avioane de lupta.

> Operatiunile defensive se declanseaza cu identificarea obiectivelor importante ale inamicului, cu precadere a unitatlor de aparare antiaeriana. Trupele de recunoastere utilizeaza drone pentru a strange informatii de pe campul de lupta si pentru a marca tintele inamice.

> Atacul se concentreaza pe suprimarea mijloacelor de lupta antiaeriana ale inamicului prin foc sustinut de americani, cu sistemele de lansatoare de rachete multiple cu raza lunga (MLRS) si sisteme de rachete de artilerie cu mobilitate inalta M142 (HIMARS), si de romani, cu lansatoarele multiple de rachete LAROM.

> Concomitent, mortierele armatei romane declanseaza focul pentru a acoperi deplasarea militarilor care avanseaza pentru a ocupa pozitii strategice, companii de americani si croati, alaturi de un pluton din Muntenegru.

> Pe masura ce infanteria avanseaza, doua avioane de lupta MIG-21 apartinand Fortelor Aeriene Romane survoleaza spatiul ocupat de unitatile inamice, atacand cu bombe de cate 100 de kilograme. In tot acest timp, avioane de lupta americane F-15 intaresc suprematia aeriana asupra campului de lupta.

> Cele doua MIG-21 sunt urmate de patru elicoptere de lupta IAR 330 Puma SOCAT ale RoAF, care ataca fortele ostile, distrugandu-le vehiculele de recunoastere cu tunuri-mitraliera si rachete aer-sol.

> Elicopterele de atac americane AH-64 Apache intra in scena pentru a inlocui elicopterele SOCAT PUMA, deschizand focul cu tunurile automate cu calibru de 30mm din dotare, indreptate catre vehiculele de infanterie ale adversarului.

> Infanteria aliatilor avanseaza: blindatele americane Bradley intra in scena si ataca tinte inamice.

> Mai multe companii de infanterie romane, croate, ucrainene si americane ocupa o linie de aparare a inamicului si isi stabilesc pozitii de forta.

    In timp ce infanteria continua asaltul asupra trupelor terestre inamice tot mai slabite, elicoptere de lupta UH-64 Apache ataca blindatele inamicului cu rachete.

    Plutonul trimis in recunoastere si radarele de artilerie identifica vehiculele blindate din corpul central al agresorilor, amplasate pentru a crea o bresa in apararea aliatilor.

> Un grup multinational de blindate sub comanda romaneasca, format din tancuri autohtone TR-85M1 "Bizonul" si tancuri americane M1A2 Abrams patrund pe campul de lupta si ataca tancurile si vehiculele blindate ale adversarilor.

> Totodata, vehiculele blindate romanesti MLI-84 "Jder" ataca tinte blindate cu rachete dirijate antitanc SPIKE, in timp ce unitatile de infanterie lanseaza munitie antitanc cu lansatoare TOW si JAVELIN.

    In acest moment, inamicul este sub foc continuu din pozitiile americane si romanesti de artilerie grea, tancuri, vehicule blindate, dar si din aer, de unde ataca elicopterele de lupta UH-64 Apache.

    Agresorul a pierdut din ce in ce mai mult teren, asa ca trupele de infanterie avanseaza si isi asigura pozitia, in timp ce elicopterele de lupta si tancurile asigura foc de acoperire.

> Pe cer apar avioanele de lupta F-16 din dotarea Fortelor Aeriene Romane, supravegheaza campul de lupta, mentinand suprematia aeriana pe masura ce unitatile terestre se deplaseaza in teritoriul eliberat.


Citeste mai multe despre   






















27513 vizualizari

  • -21 (45 voturi)    
    plauzibil scenariu. (Duminică, 16 iulie 2017, 12:58)

    codyrocco [utilizator]

    ...daca joci COD cu cheats, pe easy.
  • -35 (63 voturi)    
    toys for boys (Duminică, 16 iulie 2017, 13:00)

    Mazeta [utilizator]

    În toate scenariile pe care le-am văzut inamicul se retrage rușinos după atacul devastator al celor 4 tancuri „Bizonul” și 2 avioane Mig-21. Cred că de-aia se și numesc scenarii „fictive”.
    • +34 (44 voturi)    
      @troll rusnac (Duminică, 16 iulie 2017, 13:56)

      bogdan192 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Cand iti cade o bomba de 100 de kile [...] si trag 4 tancuri dupa tine, crede-ma ca nu-ti vine sa stai, oricata pufoaica ai bagat inainte.

      [n. editat de catre moderatori]
      • +20 (26 voturi)    
        ba, io cred ca (Duminică, 16 iulie 2017, 16:12)

        om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui bogdan192

        mazeta a vrut numai sa atraga atentia asupr subinzestrarii armatei noastre.
        sunt sigur ca'si doreste sa avem arme mai bune.
        • +2 (2 voturi)    
          atunci transmite-i mazetei ca-i work in progress (Luni, 17 iulie 2017, 10:34)

          stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

          Ne aprovizionam cu arme mai bune si o vom face tot timpul, pana cand Trollistanul se va retrage din Transinstria, Abhazia, Osetia de Sud, Kaliningrad si alte zone unde nu are ce cauta.
    • +30 (34 voturi)    
      Odata castigata suprematia aeriana, (Duminică, 16 iulie 2017, 14:47)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Mig 21 poate fi foarte bine folosit ca avion de atac la sol, impotriva unui inamic bine garnisit cu rachete AA portabile.
      Greu prinzi din urma Mig-ul 21 cu o racheta portabila, cand iese din picaj .
      Cat de spre Bizoni, atat timp cat nu intalnesc tancuri inamice, sunt tot atat de eficienti sau mai eficienti ca raport performanta/ pret ca tancurile occidentalilor. Nu degeaba s-au adus elicopterele Apas la exercitiu.
      Cat timp sunt Apasii in spatele Bizonilor, stii ca nici un tanc rusesc ,,nu misca", chiar la 6-7 km in fata. Adica rusii sunt siliti sa aduca mijloce AA mai complicate cu raza medie, care desigur sunt vulnerabile la loviturile de artilerie s.a.m.d.. Ca o concluzie ,
      prezenta Apasilor si a aviatiei de vanatoare a NATO in Romania, va face o ,,viata foarte grea" unui atac masiv rusesc. Achizitia de catre Romania a unor sisteme AA performante va usura sarcina aviatiei de vanatoare NATO catre Romania. De aia SUA vor sa vanda ,,Patriotul" cu atata graba. In plus, raza relativ lunga a ,,Patriotului", va ajuta flota SUA sa tranziteze prin fata Bulgariei pana la Constanta, si mai departe, in a doua faza a eventualului razboi cu Rusia.
    • +17 (29 voturi)    
      Eu as lasa-o mai moale (Duminică, 16 iulie 2017, 15:31)

      KostasP [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Rusii cu toata armata si tehnica lor se bat in continuare cu ucrainienii pe aceeasi linie de front ca acum 3 ani. Asa ca asta spune totul. Si americanii nici macar nu s-au implicat militar in nici un fel.
      • -25 (27 voturi)    
        romania nu e ukraina (Duminică, 16 iulie 2017, 16:09)

        om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

        nici ca marime, nici ca pregatire militara, nici ca inzestrare. sa nu uitam ca armata lor a fost parte a marii armate rosii, ca inca mai au niscai nukes.
        inceputul s'a bazat pe surpriza. acum stiu la ce sa se astepte.
        • +29 (29 voturi)    
          Ma faci sa rad (Duminică, 16 iulie 2017, 16:38)

          KostasP [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

          Asta imi confirma cat cunosti tu despre "marea" armata rusa. Iar ucrainienii care s-au luptat cu rusii in primele luni nici macar nu erau din armata regulata ucrainiana, erau voluntari. Armata ucrainiana si-a parasit posturile de lupta, atat in crimeea cat si in ucraina de est fara sa traga un singur foc.
        • +9 (13 voturi)    
          Nu-i asa !. In Sub-Carpati, Carpati si (Duminică, 16 iulie 2017, 16:50)

          Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

          Transilvania, Romania se poate apara mult mai bine, decat ucrainienii in centrul si estul Ucrainei (stepa-dealuri marunte- ceva in genul Siria).
          Ca sa cucereasca 60% din Romania, rusii vor avea mult mari probleme, decat sa cucereasca 2/3 din Ucraina (zona centru-est).
        • +20 (20 voturi)    
          fals (Duminică, 16 iulie 2017, 16:53)

          grongobar [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

          Ucraina a cedat armele nucleare catre Rusia cand si-a declarat independenta.Nu mai au "nukes",daca ar fi avut,n-am mai fi asistat la scenarii gen "Donbas" pentru ca tatuca Vladimir stie ca nu te joci cu tari care au bombardeaua atomica.
        • +17 (17 voturi)    
          Ce de-a timpenii mai poti spune (Duminică, 16 iulie 2017, 17:40)

          ac [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

          Tocmai asta era un punct stabilit la Lisabona (parca): noi va dam rachetele (Ucraina Rusiei) si voi respectati granitele.
          Ucraina a dat rachetele inapoi.
          Rusia a ocupat bucati de Ucraina.
          Concluzia trage-o singur, si daca nu poti s-o tragi, macar opreste-te din tras cu prostii pe aici. Desi e o tara si un net liber, un mincator de rahat e acelasi, oriunde s-ar afla.
          • -6 (12 voturi)    
            spun tampenii, posibili (Duminică, 16 iulie 2017, 23:59)

            om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui ac

            dar, sa ne fereasca Domnul de un razboi cu ukrainacii, ca's mai rai ca rusii.
            daca basarabia era la ei, faceau ca'n bucovina. nu mai vorbea nimeni romaneste, decat inchisi in casele lor. noroc a hrusciov a fost sef la chisinau si n'a dat rrs moldoveneasca cum a dat crimeia si regiuna donbasului catre ukrainaci.

            rusii nu vor sa'i ocupe, ci sa'i convinga sa revina la maica rusia.
            rusia a inceput la kiev.

            si apropo de nucleare, e cineva sigur ca ukrana le'a distrus ?!
            caci asa a fost intelegerea, sa le distruga, nu sa le inapoieze rusilor, cum zicea cineva.
            le'or fi distrus pe alea mari, care oricum erau controlate de la rusi. dar pe cele tactice ?!

            dar, de, noi suntem mai tari. noi suntem romani.
            noroc cu americanii si britanicii, singurii in care mai putem spera la nevoie.
            • +1 (1 vot)    
              eu nu inteleg (Luni, 17 iulie 2017, 9:07)

              gwolf [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

              de ce are acest comentariu minusuri? este foarte pertinent si omul are dreptate.
              ca nu ne place in alte postari, este cu totul alta treaba...
              • 0 (0 voturi)    
                pt. ca (Luni, 17 iulie 2017, 13:32)

                om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui gwolf

                astia cu notatul sunt analfabeti funcionali, platiti sa dea note pe baza catorva cuvinte cheie. daca apar alea, nu mai conteaza continutul, mesajul comentariului.
                sunt tablagii secoritatii, gradatii fara bac. :-))
                scaneaza comentariile dupa cuvintele cheie, uneori taxeaza dupa numele contributorului. esti pe lista lor neagra, nici nu mai obosesc sa citeasca, dar sa mai si inteleaga....
        • +2 (2 voturi)    
          ucraina nu are arme nucleare (Luni, 17 iulie 2017, 7:26)

          un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

          dupa caderea urss ucraina a renuntat la armamentul nuclear ramas dupa dezmembrarea urss cu conditia garantarii integritatii teritoriale.
          rusia sua si anglia au fost printre cei ce au semnat acordul.
          rusia, stim prea bine cum isi tin promisiunile.
      • +6 (8 voturi)    
        Bati campii !. Daca rusii acum 3 ani, (Duminică, 16 iulie 2017, 16:41)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

        porneau o mare ofensiva, ceva in genul ,,Bagration 1944" ,,ii aruncau" pe ucrainieni ,,in debandada" pana in Carpatii Padurosi.
        Asta nu inseamna ca ar fi castigat pana la urma razboiul. Timpul ar fi trecut impotriva rusilor.
    • +2 (4 voturi)    
      L-au corectat (Duminică, 16 iulie 2017, 17:37)

      ac [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Inainte era - pe Rossia Tudai, evident - discursul lui Putin cu un salau de 200 de kile in mina si unul de 20 de kile in pantaloni. Dar na, nu pot satisface toate gusturile nici astia de la NATO. Mai ales pentru bajeti din astia care le place cu estu, cu securisti, cu Thelleor-Man etc.
  • -39 (47 voturi)    
    bravo... ai un plus de la mine (Duminică, 16 iulie 2017, 13:21)

    tibirk [utilizator]

    Astia fac un spectacol grotesc, cu multi bani cheltuiti inutil pe un scenariu plauzibil doar in jocuri dedicate copiilor cu varste sub 15 ani.
    In 2017 razboaiele nu se mai duc asa, atacurile se fac din click si nu cu arme de foc
    • +26 (28 voturi)    
      Razboiul inceput de Rusia in estul Ucrainei (Duminică, 16 iulie 2017, 14:14)

      parol_monsher [utilizator] i-a raspuns lui tibirk

      daca-mi spui ca si ala se "face din click"...
    • +19 (21 voturi)    
      asa, (Duminică, 16 iulie 2017, 14:25)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui tibirk

      in ukraina cu clicul a fost doborat ditamai avionul plin cu nevinovati.
      si tot cu clicuri se impusca aia pe capete.
      desigur, se joaca, cum zice mazeta, ca baietii mari.
      io credeam ca clicurile sunt pt. isis si alqaida....

      pai, daca in 2017 e pe clicuri, cum va fi in 2022, cand se vor dubla pensiile si salariile ?! :-)
    • +9 (9 voturi)    
      Da domle (Duminică, 16 iulie 2017, 17:42)

      ac [utilizator] i-a raspuns lui tibirk

      Toate exercitiile din armata sint spectacole grotesti. Pina vine ziua in care ai munitie de razboi, caz in care denumirea se schimba in antrenament, exercitiu etc. si care e foarte bun cind ai nevoie de el.

      La fel au fost si tezele date de tine-n scoala, spectacole grotesti. Doar n-ai ajuns scriitor. Asta e vizibil.
    • -9 (9 voturi)    
      razboaiele cu arma de foc in mana sunt depasite (Duminică, 16 iulie 2017, 21:18)

      tibirk [utilizator] i-a raspuns lui tibirk

      tot ce se intampla la nivel local (ucraina, siria, etc.) sunt doar cheltuieli inutile cu scopul relansarii unor economii. Un adevarat razboi, care cel mai probabil va urma curand, va fi unul nuclear sau biologic.... parerea mea. Voi stati si minunati-va la doua elicoptere si un avion
    • +2 (2 voturi)    
      din click (Luni, 17 iulie 2017, 7:28)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui tibirk

      joci tu starcraft baiete :)
      razboaiele sunt la fel. doar mai scumpe si cu mai putin personal.
  • -23 (31 voturi)    
    "Cele doua miguri" (Duminică, 16 iulie 2017, 13:57)

    CICEROnescu [utilizator]

    ... sunt decorate dupa izbanda ?
    • -1 (5 voturi)    
      :))))))))))) (Duminică, 16 iulie 2017, 23:20)

      sfarleaza [utilizator] i-a raspuns lui CICEROnescu

      Tare asta :))))))
  • +10 (18 voturi)    
    Ce cauta armenii ? (Duminică, 16 iulie 2017, 14:05)

    Rahan5 [utilizator]

    Astia au venit de fapt la spionat. E stiut ca sunt vasali rusilor.
    Daca to au venit armenii, mai bine il chmea la Cincu si pe Adrian Sarbu, sa dea indicatii cum sa fie amplasati explozibili pe camp contra infanteriei. Asa cum am auzit ca dadea indicatii lui Iliescu, sa scape de protestatarii din Piata Universitatii in iunie 1990.
  • +16 (20 voturi)    
    serios acu` (Duminică, 16 iulie 2017, 14:24)

    codyrocco [utilizator]

    armata e subfinantata. echipamentul actual - oricat am vrea sa ne dam cocosi - nu prea e in masura sa puna probleme unui inamic determinat si cu suprematie numerica [patronii lu` mazeta].
    am luat rachete. bun. is scule testate, verificate. ca pana la urma degeaba vin altii cu preturi mai mici, daca nu au vazut teatrul de razboi.
    de-ar fi dupa mine, as mai baga ceva bani in cateva sute de leopard 2/3 sau abrams, pe urma oarece apc-uri - au si belgienii bune, fac si aia din africa de sud chestii zdravene, testate, hai, americane - de astea nu mai zic, stii clar ce cumperi. daca vecinii e peste nistru se gandesc sa faca vreo smecherie, macar o sa le dam ceva de furca, pana la interventia fortelor nato.
    • +1 (1 vot)    
      Hmm (Luni, 17 iulie 2017, 8:22)

      Sar Castic [utilizator] i-a raspuns lui codyrocco

      Intr-adevar, armata romana e sub dotata la fiecare nivel, carne de tun pentru orice inamic.

      Dar tot ce zici e gresit. Nu cumperi un sistem din cauza ca e 'testat in lupta' - o expresie idiotica!

      Leopard 3 nu exista. Abrams e un tank ineficient pentru Romania - are motor turbina care are nevoie de mult combustibil, deci de un lant complicat de aprovizionare.

      APC-uri belgiene - care sint alea?
      https://en.wikipedia.org/wiki/Belgian_Land_Component#Vehicles

      In principiu agreez spiritul mesajului, dar nu si detaliile care vin din ignoranta.
      • -1 (1 vot)    
        Mda (Luni, 17 iulie 2017, 13:01)

        KostasP [utilizator] i-a raspuns lui Sar Castic

        Noi o sa cumparam tancuri hibrid sau complet electrice, ca alea sunt green si nu dauneaza naturii. Mosule, tu te-auzi ce vorbesti? Toate tancurile utilizeaza motorina si nu din motivul pe care-l invoci tu. Si toate consuma la greu din moment ce greutatea unui tanc usor de asalt este undeva la 40-50 tone. Iar cele medii si grele variaza intre 60-150 de tone.
  • +12 (18 voturi)    
    bravo armatei romane si americanilor.. (Duminică, 16 iulie 2017, 14:25)

    Limestone [utilizator]

    Oare rusii sunt pe receptie ?
    • +10 (16 voturi)    
      cred ca da (Duminică, 16 iulie 2017, 15:03)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Limestone

      caci la exercitii de asa anvergura, de obicei se trimit observatori militari..
    • -4 (6 voturi)    
      :D (Duminică, 16 iulie 2017, 23:22)

      sfarleaza [utilizator] i-a raspuns lui Limestone

      Se c*ca pe ei de frica :))
  • -11 (19 voturi)    
    eeee (Duminică, 16 iulie 2017, 14:29)

    om simplu din multime [utilizator]

    daca mai traia el sergiu nicolaescu...pai, nu era el acolo, langa herrul nostru ?!
    apropo de herr primar, o fi trecut el pe la catanie, in tineretea lui de viitor comandant suprem ?! ca vaz ca da comentarii de maresal.

    cat despre armata, nato, e f. bine ca se pregatesc.
    cand esti vecin cu ursu... te pomenesti cu el in fata tancului, cum se pomeni bietul om cu ursul pe capota masinii...:-))
    • +2 (8 voturi)    
      Sergiu Nicolaescu, in calitate de aroman, din (Duminică, 16 iulie 2017, 15:45)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

      lacomie pentru fonduri pentru filmari, a tras ,,lozul necastigator" in fata istoriei, sustinandu-l pe Iliescu. (deci, n-ar fi avut ce cauta la Cincu) .
      Nu e singurul aroman care a luat-o pe ,,cai gresite". Mai este si neamul Becali. Caramitru, din cate stiu, este singurul mai ,,notabil", care ,,tine sus steagul aromanilor".
      • -7 (13 voturi)    
        pai (Duminică, 16 iulie 2017, 16:52)

        om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

        herr klauz, in inspectie pe front, arata ca dintr'un film de s.n.
        ca scos de pe columna. si el, pui de dac.:-)
  • +13 (17 voturi)    
    Antrenament (Duminică, 16 iulie 2017, 14:32)

    Maresalul [utilizator]

    De asta se cheama antrenament. Ce si.ar dori postacii putinici? Sa se antreneze in retragere? Daca se cheltuie bani pe armament modern apar intrebarile retorice: de ce se cheltuie banii pe modernizarea armatei? Daca se antreneaza soldatii cu tancurile vechi apar geniile care ne explica sensul cuvantului fictiv. Mai bine am iesi la vot.
    • +15 (19 voturi)    
      Dusmanii principali ai Romaniei (Duminică, 16 iulie 2017, 15:37)

      Rescator [utilizator] i-a raspuns lui Maresalul

      Sunt rusofilii Dragneev si Tradiceanu impreuna cu gasca lor cu
      puternice legaturi KGB/GRU.Ei tin Armata Romana de 28 de ani in
      cea mai jalnica stare tehnica.Nu lipsa banilor ii incurca ci ordinele
      ferme de la Kremlin.Ca de obicei pestele din Belina de la cap
      se impute!
      • +10 (12 voturi)    
        Plus armata de postaci copeicari (Duminică, 16 iulie 2017, 16:49)

        Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui Rescator

        Care posteaza agresiv against Romania
      • -7 (7 voturi)    
        Daca Usa (Duminică, 16 iulie 2017, 17:14)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Rescator

        Daca Usa aduce atata armata in RO inseamna ca pe Usa NU o deranjeaza ca Dragnea e "tovaras ceausist". (PSD e "ceausist" pa naiba, ca Ponta pt. Chevron a caftit oamenii la Pungesti).
        Iar Geoana din anii 90 are ranch in Colorado.
        • +7 (7 voturi)    
          Pune-ti un nick realist (Duminică, 16 iulie 2017, 22:04)

          parol_monsher [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

          Toni_Rusia
        • +1 (1 vot)    
          care-i concluzia? (Duminică, 16 iulie 2017, 23:08)

          gwolf [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

          mesajului tau?
          ce vrei sa transmiti?
  • +11 (15 voturi)    
    Un scenariu mult mai interesant (Duminică, 16 iulie 2017, 15:24)

    ww [utilizator]

    ar fi cu o inamicul intern real, nu cu cel extern, fictiv.
    În acest scenariu e vorba de o forta ostila ce deține deja controlul deplin asupra zonei economice a regiunii Marii Negre. Aceasta poartă numele de cod STATUL ROMÂN. Agresorii sunt înarmați după însemnele castei de care aparțin (halate albe cu seringi și bisturie, robe negre cu ciocane masive de lemn, constume Armani, foarte multe pixuri și ștampile etc) și au în dotare excluv SUV-uri de neam prost.
    Pentru simbolizarea boborului agresat, sunt alese exemplare reprezentative ale electoratului pesedist: tineri costelivi, pensionari fără dinți și gospodine învelite cu năframe colorate, precum niște veritabile piei-roșii. Boborul asuprit se ascunde printre cioturile rămase din fostele păduri de la Cincu. De fapt, nu se ascunde, ci caută să vadă ce a mai rămas de tăiat după Drujba lui Dumnezeu și după Holzindustrie Schweighofer.
  • +10 (18 voturi)    
    mai usor cu propaganda pro SUA/Rusia (Duminică, 16 iulie 2017, 16:26)

    N.S. [utilizator]

    razboiul este cel mai rau lucru care ni se poate intampla! intrebati batranii care au trait pe viu!
    • -3 (9 voturi)    
      Exact (Duminică, 16 iulie 2017, 18:31)

      Bogdan Petriceicu-FullHD [utilizator] i-a raspuns lui N.S.

      Daca se va ajunge la razboi cu vreun stat care va lansa un atac nuclear, nu mai conteaza cate MIGuri ai sau ce pregatire. Nici in bunker nu mai esti in siguranta.

      Cat despre inzestrare in cazul unui razboi nuclear, aia te face sa mori un pic mai tarziu, atat.

      In rest doar de bine, pacat ca mai mor baieti buni jucand paca-paca cu baieti rai. Rusii cu ucrainienii cam bat pasul pe loc, la fel USA cu terorismul. Kim poate ca in final va lansa o racheta balistica ce ii va cadea in cap.
  • -12 (20 voturi)    
    rusii vor sa ne cotropeasca ? (Duminică, 16 iulie 2017, 17:10)

    nedumeritul [utilizator]

    probabilitatea ca Rusia sa ne cotropeasca este zero.
    Ce ar obtine din cotropire pe termen scurt si lung ? NIMIC
    Toata aceasta cheltuiala se face pentru ca vor unii sa se imbogateasca si sa traiasca lejer.Pentru asta e nevoie de un inamic....
    Ce zone geografice au cotropit rusii in ultimii 30 de ani ? si care aveau populatie rusa mai putin de 80 % ? si cum erau tratati rusii in acele zone?
    Se practica lipsa de transparenta de ambele tabere. Se prezinta istoria trunchiat fiecare tabara deformand istoria in fel si chip utilizand orice mijloace, mai ales biserica si mai modern "raspandacii"
    • +7 (7 voturi)    
      wars involving Russia 1991-present (Duminică, 16 iulie 2017, 18:12)

      RoJackal [utilizator] i-a raspuns lui nedumeritul

      Gasesti raspunsul singur aici :

      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia#Russian_Federation_.281991.E2.80.93present.29
    • +5 (5 voturi)    
      are dreptate (Duminică, 16 iulie 2017, 23:26)

      gwolf [utilizator] i-a raspuns lui nedumeritul

      corect
      tocmai d-aia cand vad retarzi care compara direct forta armatelor ca niste retarzi care masoara lungimea unor comege, ma apuca nervii

      dar nedumeritule, proverbul ala "daca vrei pace, pregateste-te de razboi" e unul foarte intelept.
      Probabilitatea aia de 0 de care zici tu este consecinta a faptului ca se fac astfel de cheltuieli. Se numeste "DESCURAJARE". Si se aplica de ambele parti asta ca sa nu mai fii asa nedumerit
    • 0 (4 voturi)    
      sper ca ai emigrat deja. (Luni, 17 iulie 2017, 10:13)

      tahomir [utilizator] i-a raspuns lui nedumeritul

      Ca altfel nu o te regasesti printre bastinossi romani.
      Te rog sa termini cu comentariile de bun si simt. Inceteaza sa invoci logica si faptele. Nu folosi rationamente. Nu scrie nici un text in care sa apara rusii fara a-i injura pe rusi,
      Ca altfel vezi cate minusuri iti iei.
      Probleme nu e cu minusurile ci cat de multi sunt cei ce pun botul la orice propaganda pro razboi si pro-inarmare
      Americanii sunt cei ce par ca pregatesc o agresiune impotriva Rusiei si nu invers.
  • +6 (6 voturi)    
    fara slabiciuni in fata Rusiei ! (Duminică, 16 iulie 2017, 17:17)

    Ciprian2020 [utilizator]

    cred ca cele mai importante si relevante dotari au fost MLRS si HIMARS.

    Interesant e ceea ce urmeaza sa se intample in Belarus si Rusia:

    “We don’t consider this year’s Zapad exercise in itself to be a direct threat to us [NATO] or a cover for an attack, but we have to keep in mind that the Russians have the nasty habit of hiding their actual military endeavors behind exercises.”

    “We have to be calm, vigilant, flexible,” in the months leading up to and following Zapad 2017, said Prikk.

    “This is a force which is much more mobile… which can move quicker and faster than what we’ve seen before,” said Nurick, adding that the exercise “may be a preparation for some kind of military action.”

    Currently, “the Russians are clearly in violation of Vienna documents,” said Farkas.

    in nordul Europei e deja stabilit Enhanced Forward Presence (eFP)

    oare unde ar putea ascunde manevrele militare ?
  • +5 (9 voturi)    
    Bine ca nu a murit nimeni (Duminică, 16 iulie 2017, 18:24)

    Bogdan Petriceicu-FullHD [utilizator]

    Dar stai ca inca nu s-au intors cu camioanele. Rapele la noi, mai ales alea de 40 de metri sar din nimic de la locul lor si inghit soselele pe care nu le avem.
  • -2 (8 voturi)    
    Romania (Duminică, 16 iulie 2017, 22:31)

    CosminGeorge [anonim]

    a bagat "Bizonul" in lupta:))
  • 0 (4 voturi)    
    un gura (Luni, 17 iulie 2017, 0:27)

    Protoss [utilizator]

    Imi pare rauca nu au desfasurat scenariul asta in Harghita sau Covasna
  • +2 (2 voturi)    
    iar armenii au fost inclusi... (Luni, 17 iulie 2017, 10:31)

    stefan2008 [utilizator]

    ... pentru ca au refuzat rusii?
    Pai Armenia este cea mai pro-rusa republica sovietica.

    Daca tot au exersat cu armenii, puteau sa-i cheme si pe bielorusi... ca mare diferenta nu este.
  • +1 (3 voturi)    
    Ce de experti militari... (Luni, 17 iulie 2017, 11:52)

    vi_escu [utilizator]

    majoritatea nici armata n-au facut-o! Nu au tras cu arma nic la balci si isi dau cu parerea...
    • 0 (0 voturi)    
      in caz ca nu ti-ai scos capul din balciul continuu (Joi, 20 iulie 2017, 14:49)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui vi_escu

      vezi ca suntem in secolul XXI si balciul tau se poate face puf cu un click de la un computer.

      Asa ca lasa-ne cu armata ta facuta, ca la ce armata ai facut tu nu stiu daca te-ar lua rusii in balciul lor. Ca in NATO sigur nu ai fi destul de profesionist ca sa faci ceva.
  • -1 (3 voturi)    
    Am citit cu atentie postarile depana acum (Luni, 17 iulie 2017, 13:06)

    Rescator [utilizator]

    Se pot trage cateva concluzii referitor la cei care prezinta textele:
    -cei mai multi,cu argumente,sunt ingrijorati de starea reala a Armatei,
    si de capacitatea Tarii de a se putea apara impotriva "oricarui
    agresor";
    -urmeaza postacii de seviciu ai celor doi rusofili consacrati,numitii
    Dragneev si Tradiceanu,care nu au nevoie de argumente,ei doar
    jignesc si injura;
    -vin apoi trolii sovietici controlati si platiti direct de Kremlin ,care,ne
    spun ca orice am face din punct de vedere millitar tot o vm incasa
    de la marele urs "pasnic" cu noi in ultimii 300 de ani;
    - nu putem uita de postacii pafaristi,fara o zi de pregatire militara,
    care fac pe strategii de tastatura,care confunda baba cu mitraliera.
    Un raspuns vine din Istoria mai indepartata sau mai recenta:trebuie sa ai vointa si capacitatea sa te aperi indiferent cine te ataca.Trebuie sa faci in asa fel incat inamicul sa aiba pierderi atat de grele incat sa
    inteleaga ca nu merita efortul.Romania in deceniul 8 al secolului
    trecut ocupa al cincilea loc din lume la Capacitatea de Descurajare a unei agresiuni.De ce? Avea 340.000 de militari pe timp de pace,la care se adaugau 840.000 de rezervisti ,plus 3 milioane de Garzi Patriotice(care nu erau inclusi in Armata mobilizata).Toti aveau cate
    un AKM si munitia aferenta.Armata la vremea aceia avea si armamentul greu necesar.Asta nu insemna ca puteam invinge China,
    dar puteam crea mari probleme!
    Ce avem acum: 60.000 de militari la pace si nimeni nu mai stie cati
    rezervisti(probabil vreo 20.000, cu bataie).Arme moderne nimic,
    sictirul politicienilor-cat cuprinde,cetatenii romani indemnati de
    oamenii si vectorii media ai Kremlinului din Romania sunt indemnati,
    zilnic sa jigneasca si sa injure Armata si pe militari(caz unic in Emisfera
    Nordica a Pamantului care inca ne mai suporta in prostia noasrta
    sinucigasa).
    • 0 (0 voturi)    
      vai de carnea de tun... (Joi, 20 iulie 2017, 15:00)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Rescator

      SI la ce a folosit ca avea Romania 340k militari pe timp de pace + 840k rezervisti? Voi astia cu obsesia militariei sunteti suficient de dobitoci ca sa credeti ca numarul mare de militari face o tara sigura.
      Pai aia 340k militari ar fi fugit cu prima ocazie din tara nenorocita in care traiau in deceniul 8 al secolului trecut! Ca sa nu mai vorbesc de cei 840k de rezervisti, care doar cu pusca ii puteai tine in tara.
      Sau sa-ti amintesc cum s-au impuscat unii pe altii in decembrie '89 ? Trebuie sa fi fost foarte distractiv pentru astia ca voi, cu militaria in cap, sa trimita o unitate impotriva alteia, zicandu-le fiecaruia ca ceilalti sunt "teroristi".
      Foarte mare capacitate de descurajare, n-am ce zice. Nici macar buruienile nu cred ca erau descurajate de soldatii aia ce erau trimisi sa faca agricultura in timpul serviciului militar.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri