Motivarea CCR in cazul respingerii sesizarii lui Sorin Grindeanu privind secretul la motiunea de cenzura: modalitatea concreta de exercitare a votului secret cu bile excedeaza competentei Curtii Constitutionale / Fostul premier nu avea dreptul de a sesiza in acest caz

de N.O.     HotNews.ro
Miercuri, 12 iulie 2017, 18:25 Actualitate | Esenţial

Judecatorii Curtii Constitutionale au respins sesizarea fostului premier Sorin Grindeanu privind secretul votului la motiunea de cenzura pentru ca modalitatea concreta de exercitare a votului secret cu bile excedeaza competentei Curtii Constitutionale, iar fostul premier Sorin Grindeanu nu avea dreptul de a sesiza in acest caz, precizeaza CCR intr-un comunicat transmis miercuri, potrivit Agerpres.

"Curtea a retinut, in esenta, ca autorul cererii nu avea dreptul de a sesiza CCR in aceasta problema, iar, pe de alta parte, ca modalitatea concreta de exercitare a votului secret cu bile excedeaza competentei Curtii Constitutionale. Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului", argumenteaza CCR in comunicatul citat.


Fostul premier Sorin Grindeanu a trimis pe 29 iunie o sesizare Curtii Constitutionale in care semnaleaza ca nu a fost respectat secretul votului la motiunea de cenzura din 21 iunie.

Grindeanu a reclamat Curtii Constitutionale faptul ca unii parlamentari au votat motiunea de cenzura cu bilele la vedere, fapt ce contravine prevederilor din Regulamentul activitatilor comune ale Camerei Deputatilor si Senatului, care prevede explicit votul secret pentru motiunile de cenzura.

"Exercitarea mandatului de catre deputati si senatori, aflati in serviciul poporului, trebuie sa fie caracterizata, intre alte exigente, de respectarea principiului legalitatii si al bunei-credinte, prin exprimarea votului in stricta concordanta cu interesele electoratului care a acordat mandatul respectiv si cu convingerea proprie a parlamentarului", a scris Grindeanu.
























601 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    Dacă Curtea Constituțională (Miercuri, 12 iulie 2017, 18:36)

    trotuar [utilizator]

    nu are competența să-și dea cu părerea în acest caz fără să indice cine are competența la cine apelăm?

    Dragne, Trump, Putin, globuri de cristal etc.?

    Motivarea ar trebui să indice și cine este competent să o rezolve.
  • +3 (3 voturi)    
    Excedeaza, excedeza, dar sa fie SECRET (Miercuri, 12 iulie 2017, 18:51)

    CezarN [utilizator]

    Daca in Constitutie se spune SEVRET, atunci secret sa fie, indiferent de modalitatea de realizare. Altfel este CIRC pe fata.

    CCR nu trebuie sa spuna CUM se realizeaza votul, ci ca el trebuie sa fie SECRET si in fapt, nu doar in teorie.
  • 0 (0 voturi)    
    sictir! (Miercuri, 12 iulie 2017, 20:03)

    liviu_ [utilizator]

    cand nu va convine, nu are dreptul sa sesizeze, sau nu e in atributiile voastre.
    cand va convine va substituiti parlamentului (ceea ce e neconstitutional)

    Romania nu mai est un stat de drept... un stat in care constitutia nu e respectata nu mai exista !
  • 0 (0 voturi)    
    Daaaaa... (Miercuri, 12 iulie 2017, 20:19)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Pentru ca CCR nu s-a bagat niciodata unde nu ii fierbe oala, nu ? Nu si-a depasit NICIODATA atributiile, nu ?

    http://www.euractiv.ro/justitie/ccr-ancheta-procurorilor-privind-oug-13-ar-trebui-clasata.-stanciu-ccr-si-a-depasit-atributiile-7009

    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21654991-juristi-derapaje-majore-motivarea-curtii-constitutionale-ccr-incadreaza-fapte-penale-inventeaza-clauze-exonerare-interpreteaza-legi-depasindu-atributiile-limitele-sesizarii.htm

    https://pressone.ro/pragul-pentru-abuzul-in-serviciu-ori-deloc-ori-rezonabil/

    http://www.euractiv.ro/justitie/ccr-impune-parlamentului-sa-puna-prag-la-abuzul-in-serviciu-8001

    ... asa e ! Voi nu va dati cu parerea cand nu e cazul. Scuzati !
  • 0 (0 voturi)    
    Praf in ochi dinspre Grindeanu. (Miercuri, 12 iulie 2017, 22:32)

    alibaba_zeul_meu [utilizator]

    Grindeanu spunea ca va sesiza curtea in legatura cu fraudarea votului. Va mai amintiti ca au fost 2 voturi in plus?

    Praf in ochi. Nu mai puneti botu'!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri