Klaus Iohannis, despre oferta americana de gaz petrolier lichefiat pentru Europa de Est: Daca scade dependenta de gazul rusesc, toata lumea ar avea de castigat

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 6 iulie 2017, 16:20 Actualitate | Esenţial

Presedintele Klaus Iohannis a declarat joi, la Varsovia, unde participa la Summitul "Initiativa celor trei mari", ca oferta americana de gaz petrolier lichefiat este o "alternativa interesanta" si, daca reduce dependenta europeana de importurile rusesti, "toata lumea ar avea de castigat".

Este o "alternativa interesanta care a aparut", a raspuns Iohannis, intrebat cum comenteaza oferta SUA privind aducerea de gaz petrolier lichefiat in Europa.

"Nimeni nu trebuie sa se teama de aceasta oferta", daca pretul si conditiile comerciale sunt bune, a continuat Iohannis, precizand ca este vorba despre "o sursa in plus" de aprovizionare.

Acesta a notat ca este vorba despre o "discutie mai veche in UE", in conditiile in care o mare parte a Uniunii "depinde de gazul rusesc".

"Daca aceasta dependenta ar scadea prin alta oferta (...) toata lumea ar avea de castigat", a subliniat Iohannis.























​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

6363 vizualizari

  • -22 (46 voturi)    
    Klaus si-o ridica pe mama Merkel in cap (Joi, 6 iulie 2017, 16:26)

    cenzuratul [utilizator]

    Pai si daca ne dau americanii GPL, ce facem cu North Stream 1 si 2?
    • -25 (37 voturi)    
      noi suntem mai destepti (Joi, 6 iulie 2017, 16:49)

      voxpopulix [utilizator] i-a raspuns lui cenzuratul

      Ei, noi suntem pro americani. Merita sa platim un 25-50% mai suta pe gaz, lasa-i pe nemti ca sunt prosti sa cumpere gaz la pret mai mic.

      Sunt curios unde se duce gazul din Marea neagra, ala pe care Tariceanu l-a facut cadou celor de sterling.

      Si nu stiu daca si-o pune pe Merkel in cap, nu a spus clar ca o sa cumparam, a zis ca mai vedem.
      • -1 (25 voturi)    
        Gazul din Marea Neagra (Joi, 6 iulie 2017, 17:22)

        Texi [utilizator] i-a raspuns lui voxpopulix

        Va fi extras de Exxon Mobile (US) in parteneriat cu Petrom OMV (Austria + Rusia). Acesta va merge printr-o conducta numita BRUA (Bulgaria, Ungaria, Romania, Austria) direct in... Austria. Gazul din MN este rezerva noastra de energie, in valoare de 40 mld de euro (de 4 ori mai mult decat aurul de la Rosia Montana), dar despre asta nu se spune... Deci Austria va avea gaz ieftin din Romania, iar Romania va cumpara GPL american. Averile de la saraci se fac...
        • +2 (14 voturi)    
          esti usurel dus cu pluta pe conducta (Joi, 6 iulie 2017, 21:41)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Texi

          Gazul din Marea Neagra, impreuna cu ala de la Medias, impreuna cu cel rusesc, impreuna cu cel american cand si daca va fi, vor intra in aceleasi conducte existente. Nu scrie pe molecula de gaz, EXTRAS DIN MAREA NEAGRA, si destinatia expres OMV Austria.
          Iar pretul e dat de bursa nu de valoarea de la sursa iar austriecii vor cumpara cel mai ieftin gaz din piata nu cel din Mn ca e al lor/sau nu.
          Deci orice sursa in plus, gazul din MN, gazul din US, gazul din Qatar, va influenta pretul gazului in Europa si va reduce dependenta de sursa sovietica! Panimaiesi?
      • +9 (31 voturi)    
        Trebuie să fim mai deltepți (Joi, 6 iulie 2017, 18:54)

        Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui voxpopulix

        România cumpără gaz de la ruși la prețuri oneroase (pete $200/mia de mc), mult mai mari decât cele ce le plătește Germania. Gazul american e la vreo $30-$40/mia de mc în Midwest. Să zicem că transportul îi mărește prețul de 3 ori și tot e la jumătate din cât se plătește Gazprom-ului...

        E o piață liberă până la urmă. Dacă gazul american e mai ieftin România cumpără dim SUA. Dacă gazul rusesc e mai ieftin țra trece pe gaz rusesc. Ideea ca țara să nu depindă de un singur furnizor. Primul vas cu gaz lichefiat american ajuns în Polonia acum câteva zile e la sub 40% din cât costă gazul rusesc prin conductă. În final rușii fie înțeleg mesajul și scad prețurile pentru toți, fie rămân cu gazul în brațe.
        • +2 (8 voturi)    
          Atunci sa luam de la americani (Joi, 6 iulie 2017, 19:28)

          voxpopulix [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

          Daca este mai ieftin, chiar is putin mai scump, atunci clar merita cumparat de la americani.

          Aici ar mai fi si discutia de logistica, de cate vase traverseaza atlanticul ca sa asigure necesarul pe o luna, daca se intorc goale in SUA, cat polueaza aceste ambarcatiuni, dar, daca pretul este cu putin mai mare, merita platita diferenta pentru a echilibra putin piata in zona.
          • +3 (5 voturi)    
            Sunteti cam neinformat... (Joi, 6 iulie 2017, 22:02)

            Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui voxpopulix

            ...atat dvs., cat si antevorbitorul. Fara suparare.
            Romania (si nu numai) nu mai cumpara gazul rusesc la $200/1000m3 de o buna bucata de vreme; pretul gazului rusesc in ultimul an de zile a fost la $100/1000m3 sau chiar sub si, de fapt, sub cel al gazului extras intern. De-aia, daca cititi stirile, vedeti ca in ultimele luni importurile de gaz rusesc sunt in crestere rapida - pentru ca e mai ieftin decat alternativa locala.
            Se poate specula in ce masura rusii nu mai au ce face cu gazul lor si trebuie sal vanda unde si cum pot, sau le e teama exact de importurile de gaz american si incearca sa-si fidelizeze clientii europeni.
            Aproape ca nici n-are importanta; important e ca pare sa apara o alternativa ceea ce nu poate decat sa ne bucure.
            De cat succes se va bucura, asta-i alta discutie; personal, as fi dispus sa platesc ceva in plus doar pentru aceasta securitate suplimentara pe care ti-o da o sursa alternativa... dar trebuie sa fie suficient de multi grivei care sa vrea asta, o masa critica, Romania e zero barat la infrastructura (sunt peste 20 de ani de cand am auzit prima data despre constructia unui terminal de gaz lichefiat la Constanta si... proiectul a avansat in acelasi ritm cu autostrazile romanesti) etc. Pe scurt, nu e simplu, dar e un pas mare inainte.

            In alta ordine de idei, atribuiti OMV un fel de patriotism care nu exista, Dvs. chiar credeti ca OMV o sa vanda gazul in Austria mai ieftin decat l-ar vinde in Romania?!? Inconditiile in care statul roman e inca al doile mare actionar in companie? Cum ar justifica managementul companiei - care e si listata pe mai multe burse - o astfel de miscare in fata actionarilor?!?
            Si cum i-ar convinge pe Exxon sa fie atat de austrofili incat sa cedeze o paret din profitul lor poporului prieten si frate austriac?!?
            Ar trebui sa fie ultima grija - deocamdata sa vedem gazul ala si mai vorbim.
            Iar vapoarele alea nu polueaza mai mult decat unele care transporta carbuni sau titei.
        • +5 (7 voturi)    
          Gazul american e mai ieftin (Vineri, 7 iulie 2017, 0:38)

          gaby.n [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

          decat gazul rusesc, insa gazul lichefiat e mai scump. In plus de asta Rusia poate scadea mult pretul gazului pentru ca decizia e politica, in SUA e o decizie economica.

          Miza nu e gazul pentru Romania, ci gazul pentru vestul Europei, iar acolo Rusia vinde foarte ieftin. Romania are doar sansa gazelor din Marea Neagra si a gazelor de sist.
    • -2 (12 voturi)    
      Asta e problema babei nebune (Joi, 6 iulie 2017, 16:58)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui cenzuratul

      Nu a romanilor.
    • +3 (3 voturi)    
      nice try, punk (Vineri, 7 iulie 2017, 9:59)

      natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui cenzuratul

      nemtii depind de gazul de import - momentan de la rusi
      cand vor avea alternativa, esti somer
  • +20 (28 voturi)    
    Problema esentiala este pretul (Joi, 6 iulie 2017, 16:30)

    BEDE [utilizator]

    Nu cred ca gazul lichefiat adus din USA pe nave specializate va putea fi mai ieftin decat cel adus din Rusia prin conducte. Ar fi o solutie doar daca Rusia tine neaparat sa santajeze Europa pentru ca Europa sa nu cedeze la santaj. Mi-e greatza de mentalitatea lui Putin, dar trebuie sa recunosc ca este foarte utin probabil ca gazul adus din USA sa fie mai ieftin decat cel de la rusi. Sau credeti ca or sa lucreze in paguba companiile americane care extrag si transporta gazul?
    • +13 (31 voturi)    
      depinde (Joi, 6 iulie 2017, 16:52)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Depinde la ce pret se vinde. Teoretic da, e mai scump, dar transportat cu vaporul s-ar putea sa nu fie chiar asha de scump. Oricum, macar ca masura de back-up pentru cind se supara Putin pe Ucraina tot e bun.
      • -6 (16 voturi)    
        fractura evidenta de logica (Joi, 6 iulie 2017, 17:24)

        miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        tipica !
        cum asa,teoretic,e mai scump dar transportat cu vaporul s-ar putea sa nu fie chiar asa de scump?
        tradu tu in romaneste ce inseamna asta!
        cum te bagi si postezi peste tot fara sa ai habar!
        limiteazate doar la injurat psdul,ca acplp nu ai problem de logica!
        • +2 (10 voturi)    
          nu e fractura e doar entorsa sintactica (Joi, 6 iulie 2017, 21:48)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

          Omul a vrut sa spuna ca la volume mici e scump(mai exact pierderea o suporta exporatorii) dar odata ce volumele sunt mari gazul ajunge la acelasi pret sau chiar mai mic.
          Pretul e dictat de bursa deci pretul va cobori cu fiecare cantitate injectata in sistemul european. iar singura posibilitate a rusilor este sa coboare si ei pretul. Pana cand? Pana cand:
          1. rusii dau faliment
          2. americanii dau faliment
          PS dar americanii nu exporta doar gaz ba chiar sunt noi in domeniul asta deci vezi pct 1
        • +5 (5 voturi)    
          prin conducta crezi ca e gratis? (Vineri, 7 iulie 2017, 5:38)

          Francisc 1 [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

          nu ai vazut cat cer ucrainieni pe tranzit?
        • 0 (0 voturi)    
          hai sa-ti traduc (Vineri, 7 iulie 2017, 15:21)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

          Daca pretul de productie e suficient de mic, si transportul in recipiente gigantice gen salupa cu vaporul sificient de mic si el, s-ar putea sa rezulte un cost final comparabil cu cel al rusilor. Si daca nu, o mica subventie de la statul american ar putea sa corecteze diferenta de pret cu unicul scop de a taia finantarea rusiei.
      • -7 (15 voturi)    
        GPL e mai scump decat GN (Joi, 6 iulie 2017, 17:29)

        Texi [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Deoarece iti trebuie terminale speciale de descarcare / transformare a GPL pentru a fi pompat in reteaua nationala de distributie. GPL american provine din exploatarea gazelor de sist. Dupa Trump, viitorul presedinte american s-ar putea sa inchida din nou aceasta industrie si noi ce facem? Ramanem cu terminalul construit, cu gazele noastre trimise prin BRUA in Austria si certati cu rusii... Adevarati geo-strategi ai Marii Negre...
        • -1 (11 voturi)    
          gazul de sist e esploatat de peste 10 ani (Joi, 6 iulie 2017, 21:51)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Texi

          iar adevarata dezvoltare a avut-o in timpul lui Obambi, exact el, ala care dadea ochiii peste cap ca Bambi cand auzea de incazirea globala si odiosul carbon
          Te las sa afli de ce niciun presedinte american nu va inchide aceasta industrie.
          • +2 (2 voturi)    
            Obama n-a pus piedici (Vineri, 7 iulie 2017, 14:58)

            macromax [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            dezvoltarii industriei gazelor de sist pentru ca acestea polueaza mai putin decat arderea carbunilor si pentru ca SUA devin exportatori de gaz, nemaifiind dependenti de Venezuela, Arabia Saudita, etc
        • 0 (0 voturi)    
          pai de ce sa ramanem cu terminalul construit? (Vineri, 7 iulie 2017, 15:25)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Texi

          Tu-ti construiesti benzinarie ca sa cumpari benzina? II lasi pe ei sa vina cu toate echipamentele, tu cumperi doar ce pompeaza ei in sistemul national de distributie. Si daca se decied ca nu mai vor sa vinda, asta e, revii la rusi. De altfel nici nu trebuie sa renunti la gazul rusesc, ci doar sa importi jumate de la ei si jumate de la americani. Sau mai rog, cit mai mult de la cine vinde mai ieftin.

          Plus ca nu vad care ar fi motivul penbtru care SUA ar opri exporturile catre UE... Adica de ce sa renunte la o sursa de venit pentru ei, sursa egala cu gaura pe care o genereala bugetului rusiei...
      • +10 (12 voturi)    
        Depinde, dar putin altfel (Joi, 6 iulie 2017, 17:43)

        MihaiG [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Gazul GPL e mai scump decat cel de pe conducta, aici nu incape indoiala.

        Gazul dupa ce e extras cu o tehnologie si costuri superioare celor ale rusilor, trebuie transportat, lichefiat, pus pe vapor, transportat, delichefiat in Europa si apoi iarasi transportat pana la utilizator.

        Sunt cativa pasi importanti si scumpi in plus fata de extractia clasica si transportul prin conducte.

        Astea fiind zise, aceasta optiune este foarte buna pentru ca ofera un element de negociere in negocierile cu rusii care avand concurenta, vor lasa din pret. Lituania a obtinut deja un pret mai mic pentru gaz de la Gazprom tocmai pentru ca si-a construit un terminal GPL pe unde poate importa gaz de la alti producatori (Qatar, SUA), rusii se tem sa nu isi piarda clientii asa ca lasa la pret.

        In al doilea rand, dupa cum spuneti, e foarte bine de a avea aceasta optiune in caz de vremuri grele, de taieri de gaz.

        Pentru ca Romania sa poate beneficia de asta, ar trebui sa fi bine legata de terminalele existentesi care se mai construiesc (ex.cel existent in Grecia, cel care se construisete in Croatia); cel planificat la Constanta nu sunt mari sanse sa fie construit.
        • 0 (0 voturi)    
          E mai scump momentan. (Vineri, 7 iulie 2017, 15:29)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui MihaiG

          Dar daca il vinzi in cantitati foarte mari si mai rafinezi nitel tehnologia, s-ar putea sa nu mia fie asha scump. Si daca la asta mai adaugi si o mica subventie de la guvernul SUA, direct interesat sa taie finaintarile rusiei, s-ar putea sa ajungi la un pret sificient de jos. Sa nu uitam ca SUA are capacitatea de inovatie pentru a perfectiona tehnologia gazelor de sist iar guvernul SUA are tot interesul sa ingenunchieze rusia.
    • 0 (12 voturi)    
      Lipsa de logica (Joi, 6 iulie 2017, 16:58)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Pretul Gazului rusesc trebuie sa includa amortizarea gazoductelor ceea ce il face mai scump. Americanii extrag la cele mai mici costuri din lume cu investitii minime. Deci sunt toate datele ca cele doua surse de energie sa aiba acelasi pret pe KWh (pentru a egaliza puterile calorifice diferite)
      • +5 (7 voturi)    
        cat vor rusi (Joi, 6 iulie 2017, 19:47)

        redy [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Gazul rusesc este mai scump in Ukraina dacat in Germania desi distanta este mai mica.la noi la fel deci pretul nu conteaza conteaza sa faci ce zice rusu atunci este ieftin alfel creste rapid pretul.
        Gazul rusesc a fost intodeuna o forma de santaj 10 state 10 preturi ce conducte ce distanta intre tari care face ce trebuie il are ieftin si gata ceilanti nu.
        Cat e pretul la gaz rusesc in Polonia fata de Germania?
        Stiati ca nu puteti cumpara gaz din Germania care il primeste ieftin ptr. ca fiecare stat are clauze care specifica ca nu poate fii revandut.
        De ce nu face marea EU o inteleger cu Rusia ca gazul sa aiba acelasi pret la toti nu vrea Rusia .
        Daca ati citit noul accord ptr conducta Nord 2 se cere ca toate clauzele astea sa fie scose rusi se opun poate acum o lasa mai moale.
      • +2 (2 voturi)    
        Si pretul LNG (Vineri, 7 iulie 2017, 14:15)

        caliostro [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        trebuie sa reflecte amortizarea costurilor de infrastructura, terminale de lichefiere, vase de transport, depozite.
    • +5 (11 voturi)    
      Deocamdata gazul rusesc e dublu la pret (Joi, 6 iulie 2017, 17:02)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      fata de gazul american, in America. de la 2.87$ pe mbtu pana la 5.07 $ per mbtu e loc destul pt transport. Asa realizezi si ce jumuleala fac rusii. Gazul lor e ieftin de exploatat, gauri verticale si productie pe baza presiunii de zacamant.....nu horizontal drilling combinat cu pad drilling si fracturare.
      • +1 (1 vot)    
        nu e nici o "jumuleala" (Vineri, 7 iulie 2017, 11:07)

        silviu_dumitrescu [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

        rusii au costuri foarte mari: ganditi-va doar la iahturile de sute de mil eu, echipele de fotbal, cele mai luxoase vile din Londra pana pe Coasta de Azur, cele mai excentrice si aberante cumparaturi, etc ...

        e adevarat ca muncitorii de prin Siberia etc. or fi platiti cu 200 ruble/ora si o naveta de vodka pe luna dar la nivel superior costurile sunt f mari !

        deci calculul e mai complex decat pare :)
      • +2 (2 voturi)    
        Gazul rusesc (Vineri, 7 iulie 2017, 15:00)

        macromax [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

        e tinut sus din motive politice. La ucrainieni si polonezi le vand scump, la nemti le vand ieftin.
    • -8 (16 voturi)    
      schema e următoarea (Joi, 6 iulie 2017, 17:14)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Germania va cumpăra gaz ieftin din Rusia, Polonia va cumpăra gaz scump din SUA, România va cumpăra gaz scump din România.
      • +1 (7 voturi)    
        ai imbatranit coane (Joi, 6 iulie 2017, 21:55)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        sau te-au schimbat cu unul mai tanar si mai slab la poante?
        Punctual
        Germania va cumpara gaz de unde vrea
        Polonia ca cumpara gaz de unde vrea
        Romania va cumpara gaz de unde vrea cata vreme nu e PSD-ul la putere care trebuie sa isi spaga care umfla orice pret.
    • +7 (13 voturi)    
      Corect (Joi, 6 iulie 2017, 18:16)

      speedy1 [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Problema e pretul. Actualmente gazul lichefiat este mai scump si asta inseamna cresteri de preturi la produse si servicii, facand economia europeana mai putin competitiva, cu avantajul ca scade dependenta politica de Rusia.

      Solutia va fi diversificarea resurselor, Europa trebuie sa-si asigure rute de aprovizionare si din Orientul Mijlociu si din fostul spatiu sovietic, reducand dependenta de gazul rusesc. Rusia deja a inceput sa previna aceste miscari incheind contracte pe termen lung pentru gazul din unele republici foste sovietice, impiedicand astfel posibilul export catre Europa.

      Un fapt paradoxal: cresterea competitiei inseamna scaderea pretului gazului rusesc, ceea ce in acest context inseamna o crestere a competivitatii economiei europene, insa si o mentinere a dependentei fata de Rusia.

      Pe termen lung avansul stiintei si tehnologiei va duce la aparitia primelor reactoare de fuziune, ceea ce va insemna sfarsitul ambitiilor imperiale ale Rusiei, fara banii din resurse naturale economia ei va intra in colaps.
    • +2 (10 voturi)    
      competitia inseamna adio monopol (Joi, 6 iulie 2017, 18:28)

      xan [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Pretul benzinei la pompa in Europa este dublu decat in SUA, in mare parte pentru ca Rusia are aproape monopol si dicteaza pretul.

      Iar pretul gazului urmeaza pretul petrolului. De aceea e loc destul si de gaz lichefiat adus cu vaporul.
      • -2 (6 voturi)    
        aici te contrazic (Joi, 6 iulie 2017, 21:57)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui xan

        Pretul la pompa in US vs UE nu e dat de rusi sau sursa ci de taxele tembele ale UE. Jumatate din ce platim UE sunt accize si taxe.
        • +5 (5 voturi)    
          Nu sunt taxele tembele UE (Vineri, 7 iulie 2017, 13:43)

          trotuar [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          Ci ale fiecărei țări în parte. Și nici tembele nu sunt deoarece a făcut ca oamenii să caute mașini mai eficiente cu consum mai mic, nu să te plimbi cu vaporul pe stradă și să oprești din benzinărie în benzinărie. Asta în plus scade dependența de importuri de petrol și nu se duc bani în afară.
        • +2 (2 voturi)    
          Din taxele alea tembele (Vineri, 7 iulie 2017, 15:01)

          macromax [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          se fac autostrazi in Europa, se construiesc scoli, spitale, aeroporturi.
      • -3 (9 voturi)    
        Oricat de tentanta pare teoria dvs... (Joi, 6 iulie 2017, 22:11)

        Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui xan

        ... ea este gresita. NU lasati ideologia sa ia locul ratiunii.
        Afirmatia ca rusii NU au monopol pe petrol, nici pe departe, si ca NU controleaza pretul petrolului este una triviala, banala. Daca l-ar controla, barilul ar costa acum $200 sau $300, sau cat ar vrea Kremlinul.
        Combustibilii sunt mult mai scumpi in Europa nu din cauza rusilor/sauditilor/americanilor, ci din cauza guvernelor nationale/UE. Mai exact din cauza taxelor. In cele mai multe tari europene taxele sunt intre 60 si 75% din pretul benzinei la pompa. Petrolul + rafinarea + distributia costa o treime; statul, inclusiv ala roman, ia celelalte doua treimi.
        • +3 (3 voturi)    
          Pretul combustibililor (Vineri, 7 iulie 2017, 14:13)

          caliostro [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

          in Europa include si taxele de mediu, de sanatate, infrastructura etc. Arderea acestor combustibili are un pret: polueaza, da nastere la boli, uzeaza infrastructura. Din pretul benzinei si motorinei se platesc taxele care sa compenseze aceste efecte negative.

          Altii mentin costul combustibillor scazut prin taxare scazuta, dar platesc aceste costuri din alte taxe si impozite, e doar o pasare a costurilor, dar in final ele trebuie platite de undeva.
    • +6 (10 voturi)    
      Este mai ieftin. (Joi, 6 iulie 2017, 18:47)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      În plus scapi de șantajul lui Putin care scumpește gazul imediat ce iarna devine grea.Și Putin poate vinde mai ieftin și având două surse de alimentare prețul va corespunde pieții.
    • -2 (12 voturi)    
      Exact! (Joi, 6 iulie 2017, 19:05)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Am făcut o socoteală între factura mea de gaz în Midwest și cea a părinților mei din România. Conversia e destul de dificilă pentru că Îîn România se socotește la metru cub (aer +gaz , nu contează) în timp ce în SUA pe MMBTU (unitate de energie furnizată indiferent de volum). Prețul unitar e de vreo 6 ori mai mic. România cumpără de la ruși la peste $220/mia de mc, iar gazul american e sub $40/mia mc. În momentul ăsta SUA nu poate consuma gazul pe care-l produce De când cu exploatările gazelor de șist are cea mai mare producție și cele mai mari rezerve de gaze cunoscute din lume.

      Cu tot cu transport și procesare ar tebui să fie la jumătate din cel rusesc. De altfel polonezii spun că gazul adus de prima navă cu gaz lichefiat american ajunsă la ei e la 40% din prețul gazuui rusesc. E posibil ca Polonia să-l cumpere mai scump de la ruși ca România. Ce contează cu adevărat e să existe o alternatică. Poate Ivan după aia să ceară cât vrea pe gaz dacă există o sursă mai ieftină.
      • +2 (2 voturi)    
        Haideti sa lamurim lucrurile. (Joi, 6 iulie 2017, 23:01)

        Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        Conversia este extrem de simpla. N-o luati ca pe o insulta, dar e o problema de nivelul clasei a zecea (sau sub).
        In Romania NU se mai socoteste la metru cub de cel putin cinci ani - asta spune ceva despre data cand ati facut dvs. ultima data calculele astea. Se socoteste la unitate de energie, mai exact la MWh.
        Intamplarea face ca natura sa-i ajute pe cei certati cu aritmetica - rapoartele sunt aproape unitare si 1000 m3 de gaz elibereaza prin ardere putin mai mult de 10 MWh de energie termica.
        Pentru mai multa precizie, aveti nevoie de o unitate comuna la care sa va raportati, si aceea este unitatea din SI pentru energie, Joule-ul, J.
        1 kWh = 3600000J (fireste, 1 MWh = 3600000000 J).
        1btu = 1055 J.
        1 Nm3 gaz natural ~ 39000000J (implicit 1000 m3 ~ 39000000000 J, sau ceva sub 11 MWh).

        Prin urmare, ca sa puteti compara corect factura dvs. cu a parintilor ramasi in Ro, conversia este 1Mmbtu = 0.293 MWh sau, invers, 1 MWh = 3.4 Mmbtu.
        In aprilie 2017 am platit gazul natural la pretul de 76 lei, sau cca $18/MWh, ceea ce ar reveni, cu formulele de mai sus, la $5.25/Mmbtu.
        Ca o paranteza, asta inseamna aproximativ $190/ 1000m3 (ceea ce, fireste, exclude ipoteza importului de gaze rusesti la $220/1000m3), dar cifra mai cuprinde - pe langa profiturile firmelor implicate - si diverse alte cheltuieli, bunoara cu inmagazinarea gazelor naturale. Inchid paranteza.
        Taxele (inclusiv TVA) si tarifele de transport maresc in Romania valoarea platita de consumatorul casnic la cca $30/MWh, sau $8.90/Mmbtu.

        Cam asta-i. Sper ca acum e clar.
  • +5 (9 voturi)    
    Huh (Joi, 6 iulie 2017, 17:14)

    transpenibilus [utilizator]

    La stirea asta o sa se zvarcoleasca dublu postacii putinisti. Hai fetele, aveti cuvantul mazeta, zizin, haralambieHarp, press to reset the w, un om simplu din multime, alex, dumitrica, nedormitul, incalzitul, base wannabe, dans!
    • -6 (10 voturi)    
      iar ceilalti ce.. (Joi, 6 iulie 2017, 20:15)

      exilatul [utilizator] i-a raspuns lui transpenibilus

      sa faca ?..cei care nu sunt "putinisti" ..sa se mire cit de imbecili sunt multi dintre romani care sunt "trumpisti"?....nu chiar majoritatea pt ca mai sunt si "revolutionari"......
  • -2 (12 voturi)    
    Ucraina nu e prietena noastra (Joi, 6 iulie 2017, 17:29)

    D-or [utilizator]

    Sa nu uitam ca detine teritorii romanesti obtinute cu harti trucate. Sa nu uitam cum sunt tratati romanii din Ucraina. Se spune ca dusmanul dusmanului e prieten.
    • +2 (4 voturi)    
      hehe (Vineri, 7 iulie 2017, 9:39)

      transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui D-or

      Lame!
      Rade si mazeta de trollingu asta prost pe care l-ai incercat :-) )))
      • 0 (0 voturi)    
        Adica e prietena noastra, Ucraina? (Luni, 10 iulie 2017, 13:41)

        D-or [utilizator] i-a raspuns lui transpenibilus

        Asa prieteni....
  • +1 (9 voturi)    
    Din câte ştiam, (Joi, 6 iulie 2017, 17:34)

    anton_carpati [utilizator]

    România e autosuficientă în ce priveşte gazul şi nu prea depindem de ruşi. Apreciez oricum rolul de mediator asumat de Iohannis între guvernul Trump şi UE - comunicarea este mereu esenţială, indiferent de orientarea ideologică.
  • +5 (9 voturi)    
    Beneficii clare (Joi, 6 iulie 2017, 18:05)

    buncrestin [utilizator]

    Gazul american face toti banii, chiar daca la prima vedere este mai scump. Taie rusilor principala parghie de santaj si imixtiune in tarile est-europene si indeparteaza riscurile asociate fluctuatiilor sau taierilor de gaz. Ii obliga pe rusi sa vanda ieftin si fara conditionalitati politice.
    • 0 (10 voturi)    
      Prețul nu trebuie raportat la m. c. (Joi, 6 iulie 2017, 21:05)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui buncrestin

      GPL are putere calorică mai mare decât GN,~de 1,5 ori.Prețul GPL raportat la puterea calorică este mai mic față de GN.
  • +5 (9 voturi)    
    atentie (Joi, 6 iulie 2017, 18:44)

    rrat [utilizator]

    nu transportul e scump. terminalul unde se injecteaza costa miliarde, noi nu avem asa ceva. deci sa bagi banii in terminal tre sa ai un contract pe termen lung.
    • +1 (9 voturi)    
      E scump, dar nu costa chiar miliarde (Joi, 6 iulie 2017, 23:16)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui rrat

      In treacat fie spus, Lituania si-a permis unul, ceea ce ar trebui sa ma scuteasca de alte comentarii.
      Dar, sigur, altii si-au permis chiar sa-si faca autostrazi. Noi nu, probabil pentru ca nu avem contracte pe termen lung pentru un anumit numar de camioane, autoturisme ect. care sa mearga pe ipoteticele autostrazi.
      In cazul autostrazilor, stimate domn, istoria a dovedit adevarul unei vorbe - build'em and they'll come. Construiti dvs. autostrazile alea, ca traficul va veni.
      Un terminal de gaz lichefiat este exact acelasi lucru - o componenta de infrastructura, ca un pod sau ca o autostrada. Nu contractele pe termen lung pentru gaz lichefiat lipsesc/sunt greu de gasit. Terminalul lipseste.
      Dar, fireste, autoritatilor romane le va fi intotdeauna mai usor sa dea vina pe altii.
      • +3 (3 voturi)    
        Terminalele LNG chiar costa miliarde (Vineri, 7 iulie 2017, 14:04)

        caliostro [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

        Constructing an LNG plant costs at least $1.5 billion per 1 mmtpa capacity, a receiving terminal costs $1 billion per 1 bcf/day throughput capacity and LNG vessels cost $200 million–$300 million.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Liquefied_natural_gas#LNG_plant_production
  • -12 (14 voturi)    
    Aloooo (Joi, 6 iulie 2017, 18:52)

    demaGOCU [utilizator]

    "Alternativa" unui gaz mai scump e de fapt sinucidere economica. Rusia nu va intrerupe niciodata furnizarea de gaz pentru ca e sinucidere economica. Binenteles ca americanii i-si fac reclama la gaz mintind ca rusii vor sa se sinucida economic. Ne explica iohanis ca ratza impunge! Americanii au pus mana pe gaze de sist si trimit agentii de vanzari din usa in usa sa vanda produsul, sa i-si faca "target-ul", etc. Precum in anunturile cu castigi cat vrei tu, program flexibil, poti ajunge milionar. Singura problema e ca vinzi castraveti gradinarului.
    • +3 (7 voturi)    
      Invata sa scrii romaneste in primul rand (Joi, 6 iulie 2017, 21:44)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui demaGOCU

      In al doilea rand gazul american e mai ieftin decat cel rusesc, ai dovada la polonezi. Ivan iti pune cat vrea el pretul, la smericani e vorba de free market si competition. Pasol na turbinka ivane.
  • +2 (4 voturi)    
    Deci și rușii au de câștigat, (Joi, 6 iulie 2017, 19:22)

    Con_stan_tin [utilizator]

    dacă-i vorba de toată lumea. Sunt curios ce câștigă ei din faptul că americanii le iau piața de gaze din estul Europei.
    • +2 (4 voturi)    
      experienta (Joi, 6 iulie 2017, 22:08)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      rusii incearca de la Petru cel mare sa devina europeni dar se pare ca le lipseste ceva.
  • +7 (7 voturi)    
    Autoritatile romane ar trebui... (Joi, 6 iulie 2017, 20:29)

    Lucky1 [utilizator]

    ... sa deschida oportunitatea vanzarii de servicii terminale gaze lichefiate si sa dezvolte corespunzator Portul Constantza, in paralel cu accelerarera modernizarii retelei rutiere, fluviale si feroviare pentru impunerea acestui importantob iectiv in circuitul economic regional si chiar mondial.
    Numai ca PSD nu se gandeste la binele tarii, ci la chiverniseala propriilor membri (alesi pe spranceana sau mustata) iar daca nu misca nimic proiectul in sine nu intereseeaza.
    • 0 (2 voturi)    
      O mica precizare (Joi, 6 iulie 2017, 23:25)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Lucky1

      Nu doar PSD. Din pacate, din acest punct de vedere pana acum toti au fost o apa si-un pamant, la fel de nemernici/hoti/incompetenti.
      Personal, am auzit prima data - cu detalii, costuri, finantare etc. - de acest terminal la Constanta pe vremea Conventiei Democrate, prin 1998 sau 1999. Era vremea, daca va amintiti, planurilor marete despre o conducta de petrol Constanta-Trieste, tot atunci s-a nascut si proiectul Nabucco... avea Presedintele Constantinescu un consilier plin de astfel de planuri grandioase - parca Dan Capatana se numea. S-a ales praful de toate, ca si de alt proiect umflat cu pompa, de asta data pe vremea Presedintelui Basescu - interconectorul de gaze AGRI.
      S.a.m.d.
      Potop de vorbe si zero fapte, astia-s politicienii romani. Mai rau, nu doar ca nu fac ei, dar nu-i lasa nici pe altii sa faca, pentru ca inclusiv acest terminal de gaz lichefiat era un proiect privat.
      • 0 (0 voturi)    
        nimic mai adevarat... (Vineri, 7 iulie 2017, 16:28)

        Lucky1 [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

        toti, o apa si un pamant. Incompetenti, corupti si ingusti la minte.

        Nu trebuie mare lucru sau bani multi sa faci acest loc, pe care Romania are norocul sa-l stapaneasca, un adevarat rai al afacerilor reale. Spre exemplu, ar trebui sa se discute cu insasi firmele producatoare de gaze lichefiate din SUA care, sigur, ar fi dispuse sa dezvolte facilitati moderne in Constanta, pe banii lor proprii, pentru tranzitul spre alte destinatii. Chirii, taxe pe profit, crearea de locuri de munca, precum si incurajarea dezvoltarii unor industrii paralele alimentate de abundenta energiei ieftine, cateva din avanbtajele ce se deschid pentru Romania, si, nu in ultimul rand, greutatea pe care o capata Romania in relatiile internationale....


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version