Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Intrebata de jurnalisti daca a incalcat regulamentul DNA in sedinta interna in care s-ar fi facut presupusa inregistrare audio difuzata ulterior de RTV, Laura Codruta Kovesi le-a recomandat jurnalistilor sa citeasca regulamentul de functionare a DNA si atributiile procurorului-sef: "Ca procuror sef, trebuie sa imi exercit aceste atributii, facand sedinte de lucru, facand controale. Este o activitate normala, care de altfel va fi verificata de Inspectia Judiciara."
Laura Codruta Kovesi le-a mai spus jurnalistilor, la intrarea in sediul CSM, ca solicitarea luata marti in discutie de CSM "Este o cerere prin care am cerut un aviz consultativ de revocare a doi procurori care lucreaza in DNA, conform procedurii. Nu pot sa detaliez motivele, in afara celor facute publice vineri. Ce am de spus voi spune in cadrul sectiei."
"Motivele le-am detaliat intr-un referat scris pe care l-am transmis CSM. Din momentul in care am aflat ca un angajat al DNA a incalcat legea sau regulamnetul, imediat am dispus masurile care se impun.", a adaugat Kovesi.
In ceea ce priveste activitatea DNA, Laura Codruta Kovesi spune ca "Nu este vorba de nicio tensiune, activitatea se desfasoara normal" si a adaugat: "Foarte bine, sa vina CSM sa verifice."
"Sunt 160 de procurori in DNA, aici e vorba de revocarea a doi procurori", a mai spus procurorul-sef al Directiei Anticoruptie.
- DNA: Procurorii Tulus si Iorga, revocati deoarece s-a apreciat ca nu mai indeplinesc conditia bunei reputatii pentru a fi procurori in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie
Procurorii Doru Tulus si Mihaela Moraru Iorga au fost revocati saptamana trecuta din functia de sefi de serviciu in cadrul DNA, la solicitarea Laurei Codruta Kovesi, din cauza ca primul a solutionat dosare penale in care era implicata o persoana cu care avea raporturi civile, existand astfel o "suspiciune rezonabile ca impartialitatea sa este afectata", iar cel de-al doilea nu a inregistrat un denunt si nu l-a prezentat spre repartizare procurorului sef al Sectiei din care facea parte, a precizat Directia Nationala Anticoruptie, la solicitarea Hotnews.ro.
DNA arata ca "s-a apreciat ca acestia nu mai indeplinesc conditia bunei reputatii pentru a fi procurori in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, asa cum rezulta din Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor, aprobat prin Hotararea nr. 328 din 24 august 2005 a Consiliului Superior al Magistraturii."
Procurorul sef al DNA a transmis pe data de 29 iunie Sectiei de procurori a CSM cereri de avizare a revocarii din functia de procuror DNA atat pentru Mihaela Moraru Iorga, cat si pentru Doru Tulus. In cazul Mihaelei Moraru Iorga, DNA arata ca revocarea ei a fost ceruta dupa ce aceasta "nu a inregistrat un denunt in conformitate cu dispozitiile legale si nu l-a prezentat spre repartizare procurorului sef al Sectiei din care facea parte. Neprezentarea denuntului a avut drept consecinta imposibilitatea aplicarii unor dispozitii procesual penale in raport cu persoane cercetate."
La data de 29 iunie 2017, procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a aprobat incetarea delegarii doamnei Moraru Iorga Mihaiela din functia de procuror sef al Serviciului de combatere a macrocriminalitatii economico - financiare din cadrul Sectiei de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, arata DNA.
Revocarea lui Doru Tulus a fost ceruta pentru "existenta unei suspiciuni rezonabile ca impartialitatea sa este afectata, avand in vedere ca a solutionat dosare penale in care era implicata o persoana cu care avea raporturi civile."
La data de 29 iunie 2017, procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a aprobat incetarea delegarii domnului Doru Florin Tulus din functia de procuror sef al Serviciului pentru efectuarea urmaririi penale in cauze privind infractiuni asimilate infractiunilor de coruptie din cadrul Sectiei de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, precizeaza DNA.
Doru Tulus este unul dintre veteranii DNA, fiind considerat unul dintre cei mai apropiati oameni de Daniel Morar si unul dintre ultimii procurori din garda veche care nu au plecat din Directia Nationala Anticoruptie dupa venirea lui Kovesi. Tulus a instrumentat dosare grele, precum Dosarul Matusa Tamara, al fostului premier Adrian Nastase, Dosarul transferurilor si unul dintre dosarele lui Gigi Becali.
Doru Tulus a anchetat si dosare controversate, cum ar fi dosarul fostului sef al ANAF, Gelu Diaconu, care a fost restituit la DNA pentru refacerea anchetei de catre judecatori.
- DNA sustine ca inregistrarile difuzate de RTV "nu sunt autentice" si contin fragmente intercalate
Reamintim ca pe data de 18 iunie, Romania Tv, post controlat de Sebastian Ghita, a dat publicitatii o serie de inregistrari audio atribuite Laurei Codruta Kovesi, in care o voce feminina este auzita cerandu-i procurorului Uncheselu sa "decapeze institutional" in dosarul "cu casele" pentru a ajunge la "domnu' premier". Din inregistrare nu se poate deduce despre ce premier ar fi vorba.
Purtatorul de cuvant al Directiei Nationale Anticoruptie, Livia Saplacan, a declarat, in aceeasi seara, ca inregistrarea aparuta in spatiul public continea fragmente intre care au fost intercalate sintagme menite sa distorsioneze continutul celor spuse: "Inregistrarea contine fragmente care au fost rostite de procurorul sef in mod public ori la sedintele de lucru cu procurorii unei sectii operative. Intre fragmentele respective au fost intercalate o serie de sintagme care nu ii apartin si care sunt menite sa distorsioneze grav continutul celor spuse.''
Pe 19 iunie, Directia Nationala Anticoruptie a anuntat ca a sesizat procurorul general pentru a aprecia daca se impune sesizarea din oficiu pentru infractiunea de inducere in eroare a organelor judiciare dupa difuzarea inregistrarii video atribuite Laurei Codruta Kovesi.
"Sesizarea a fost intemeiata pe faptul ca inregistrarile ce contin un amestec de fragmente reale cu sintagme obtinute prin colationare risca sa conduca la acreditarea unei idei false si anume ca procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie ar da ordine ca procurorii sa investigheze anumite persoane sau sa directioneze ancheta intr-un anumit sens", a aratat atunci DNA.
Procurorii DNA s-au sesizat totodata oficiu pentru infractiunea de folosire, "in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii": "Sesizarea a fost intemeiata pe faptul ca la sedintele cu procurorii din sectiile operative se discuta aspecte ce tin de managementul intern al acestei unitati de parchet, imprejurari care nu sunt destinate publicitatii", a anuntat atunci DNA.
Directia Nationala Anticoruptie a mai aratat ca respectivele inregistrari "nu sunt autentice" si "contin o serie de fragmente realizate prin juxtapunere, menite a altera continutul real al afirmatiilor enuntate de procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie in diverse imprejurari, cum ar fi sedinte publice ori sedinte de lucru cu procurorii sectiilor operative". "Intre fragmentele care se aud pe inregistrari au fost intercalate o serie de sintagme care nu apartin procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie, dar si anumite expresii licentioase pe care nu le-a folosit si nu le foloseste", a precizat Directia Anticoruptie.
Felicitari !
Eu iti urez sa ai mai mult sanatate decat discernamant.
Ca "faptele" invocate ar fi de demult. Totusi s-a trezit fix dupa scandalul cu inregistrarile si plangerea facuta de cativa procurori la CSM, impotriva ei.
Realitatea TV e televiziunea confiscata de oamenii serviciilor, prin Ghita si lucratura de la parchetul condus de Kovesi. Cam ce ar putea sa zica acum?
Adica Kovesi a stat cu fundul pe informatie patru an ide zile, ca sa o arunce in ochii presei tocmai cand o reclama niste procurori la inspectia judiciara.
Nu exista nr de dosar, pt ca nu exista dosar. Kovesi a aruncat un punm de praf in presa, nu l-a acuzat concret. Asa ca fugi si cere-i ei sa-ti dovedeasca cu "nr de dosar, etc" ca s-o crezi. Cine acuza trebuie sa probeze.
Dar evenimentele la care se face referire sunt din 2010, conform declaratiei de avere a lui Tulus, prezentata in presa.
Nu, Tulus nu trebuie crezut pe cuvant, dar nici Kovesi. Iar Kovesi n-a identificat dosarul pe care Tulus l-ar fi inchis. Din cate stim nici nu s-a intamplat ase ceva.
Dar in cazul lui Volintiru, si azi procuror in cadrul DNA, avem date certe ca sotia sa a beneficiat financiar dintr-o relatie financiara cu un inculpat DNA. Presa locala a urlat de interese mult grave acolo, iar Kovesi l-a protejat cum a facut si cu Portocala pana in ultimul moment.
Asa ca suspiciunile lui Kovesi la adresa procurorilor din subordine, fac cat o ceapa degerata azi.
Realitate este detinuta tot de infractori dovesti, tocmai ce-a iesit din puscarie Maricel Pacurariu, iar Vantu s-a intors in puscarie. Gusa e omul lui Magureanu din anii '90, la fel ca alt personaj promovat de acelsai post, Marian Munteanu. Vrei sa auzi si despre despre sefii digi?
Gandeste cu capul tau, nu mai lua pe nemestecate tot ce-ti servesc niste canale media. Mai putin fanatism nu ti-ar strica nici cand relationezi cu ceilati pe aici.
2. Digi e singura televiziune de stiri care nu are nici cea mai mica presiune politica. Sta pe muntii de bani ai rcs si isi face politica editoriala independent. Si daca ai ajuns sa compari si Digi cu latrinele, e clar ca traiesti in alta realitate decit noi cei care am iesti in strada.
Oricum, a incerca sa explici pe forumul asta ca antenele si rtv-ul sunt de aceeasi calitate cu digi e pierdere de vreme. La fel cum e si sa incerci sa ne convingi ca in scandalul DNA Tulus e personajul pozitiv si Kovesi ala negativ. Si nici glumele astea cum ca tu esti anti-psd si anti-antena3 nu sunt credibile.
Pot foarte bine sa compar realitatea cu a3. Sunt la fel de manipulatoare, si in acelasi grad aservite. Doar ca in tabere opuse. Fara invitati incomozi, cu invitati de casa si invitat iinterzisi, aceleasi coruri de bocitoare in fiecare seara, si cate un saltimbanc sef care da tonul. Unul mai patetic, celalat mai panglicar si patriotard. Dar la fel de ingamfati si falsi, lipsiti de un elementar simt al ridicolului. La fel ca telespectatorii lor.
Cat despre digi clari nu e din aceeasi liga, spuneam doar ca nu e nici el strain de sefi cu dosare penale. Asa ca exprimarea ta lasa de dorit.
Si repet, daca realitatea TV, e adevarat de calitate indoielnica, e de nivelul A3 sau rtv... atunci e clar ca avem perceptii total diferite asupra lumii inconjuratoare.
Daca as fi fost singurul de acolo care vede cum Kovesi distruge DNA-ul din interior, atunci asta e. Oricum multimile sunt definite de cel mai mic numitor comun, poate te incalzeste sa fii tu acela.
Atata ingamfare si prostie ca la tine nu mai vad decat cand deschid televizorul.
Stiu ca pare naucitor dar este rostul conducatorului institutiei sa arate directia. Si am impresia ca dupa ce, „post-Coldea”, SRI-ul se implica mai discret, directia e cam nauca...
Da, toti dorim certitudini, dorim ca in tara asta amarata sa avem un „reper luminos”, iar un timp acest reper a parut ca este LCK. Asta nu inseamna insa ca laudele de pana acum trebuie sa dureze la infinit daca nu mai exista motive. Repet, rostul sefei DNA este sa arate directia. Vi se pare ca „Teldrum” nu e de anchetat, ca „Livache” e chiar asa de greu de daramat? Sho pe ei, pe mai marii zilei, DNA si atunci vom sti de ce sa va laudam in continuare.
Comentariul acesta este un indemn de tipul „Fratilor, ganditi cu capetele voastre!” Si „formatorii de opinie” gen Tapalaga au obosit,,,
Si mai ales , spune-mi te rog , de ce DNA-ul nu ar avea rezultate , cand dosare instrumentate de ei mor in instante cate 8-9 ani? ... Nu cumva acolo e buba ?...
Cine l-a achitat ca nevinovat pe varan, i-au zis doar "rusinica" iguanei de fi-sa si i-a bagat shobolanul la inchisoare , DNA-ul ?...
BRAVO Codruta, BRAVO Augustine !!!
#respect_!!!
#rezist_!!!!!!
Iar Dragnea a ajuns mai puternic ca niciodata, deja si-a tras al doilea guvern de marionete. De bine ce-l ïnvestigeaza"Kovesi.
https://www.youtube.com/watch?v=6qoHgtxHvG4
Banuiesc ca nu o sa vii sa imi spui ca trebuie facut bilant de MJ?!
Astea sunt certitudini. Iar CSM va verifica daca au fost incalcari manageriale. Vom vedea.
sau nu stii ce-i aia etica? poate ca la voi in grota cand va aduna pe toti cei 40 de hoti, dragnea ali baba va preda doar lectii de genul : cum sa furi closca de pe oua si acadeaua din gura copilului.
mai inventai si voi alte "argumente" ca sunteti stupizi si ridcoli
Asa ca Laura Codruta Kovesi are credibilitate zero atunci cand ridica niste suspiciuni legat de Tulus. Tocmai cand Tulus si alti doi colegi i-au facut plangere la CSM.
ca si ale mele,de fapt.care imi spun ca astia ar fi in stare sa o atace fizic pe kovesi.pe persoana fizica,adica.poate confirma si sursele lui tapalaga si facem o stire.juma juma e bine?hai ca mai dau io una dupa aia,ce dracu'...
la obiect:uitati ca ''zilele'' lui kovesi au fost numarate de mult.de multi si de multe ori.tampitii care se joaca cu trasul scaunului stiu ce fac,insa nu au incotro.aici e ori ori.scapa cine poate,vb lui poanta
la fel avem postaci care ataca constant justitia , dar se dau de buna credinta...
cunosti pe cineva?!
Daca-i vorba de Kovesi, repede aveti ceva de comentat...in schimb STAPANII de la PSD pot face ORICE ca nu pot ajunge nicicum la marea onoare de a primi un comment de la slugile lor preaplecate.
Arata ca musti si stapanu' de fund!
Cred ca vor fura si vor fi protejati aceiasi...
Asa ca PACE VOUA...