VIDEO Dezbatere la Ministerul Justitiei privind modificarea prevederilor referitoare la abuzul in serviciu

de Carla Dinu     HotNews.ro
Luni, 3 iulie 2017, 6:06 Actualitate | Esenţial

Ministerul Justitiei va organiza, luni, o dezbatere publica privind modificarea si completarea dispozitiilor din Codul penal referitoare la abuzul in serviciu in acord cu deciziile Curtii Constitutionale a Romaniei. Ministrul Tudorel Toader se va intalni, incepand cu ora 10.00, cu reprezentantii institutiilor din cadrul sistemului judiciar, asociatiilor profesionale ale magistratilor, mediului academic si profesiilor juridice liberale, scrie Agerpres.



Pe 28 iunie, reprezentantii societatii civile au sugerat, in cadrul primei dezbaterii referitoare la redefinirea abuzului in servicu, eliminarea pragului prin transformarea infractiunii in una "de pericol", fie stabilirea unui prag minim.

Codru Vrabie, reprezentant al Asociatiei Funky Citizens, a sugerat modificarea infractiunii de abuz in serviciu, astfel incat ea sa nu mai fie o infractiune de rezultat, ci sa fie o infractiune de pericol, in acest fel nemaifiind nevoie de prag.

"Nu credem ca este neaparat nevoie de prag. (...) Parlamentul si dumneavoastra, prin Ministerul Justitiei, aveti posibilitatea sa inaintati o astfel de propunere Parlamentului, pentru ca tine de politica penala a statului roman, de filozofia penala din Codul penal. Va sugeram sa modificati infractiunea de abuz in serviciu din articolul 297, in asa fel incat ea sa nu mai fie o infractiune de rezultat, ci sa fie o infractiune de pericol. In momentul in care face aceasta redefinire, nu mai incape niciun fel de discutie despre vreun prag, pentru ca pragul este indisolubil legat de existenta rezultatului", a propus Codru Vrabie in cadrul dezbaterii.

El a explicat ca in istorie a existat o perioada in care abuzul in serviciu era reglementat ca o "infractiune de pericol".

"Infractiunea de abuz in serviciu, inca de la Dongoroz (Vintila Dongoroz ¬ n.r.) incoace, pare sa fie o infractiune de rezultat, insa, in Codul lui Cuza din 1865, infractiunea era una de pericol. In filozofia capitolului de infractiuni de serviciu exista si infractiuni de pericol, si infractiuni de rezultat, dar, daca ne uitam la abuzul in serviciu, ne intrebam care este valoarea ocrotita. Noi credem ca valoarea ocrotita este exercitarea atributiilor de serviciu cu respectarea legii. Nu poate sa fie ocrotita valoarea rezultata din incalcarea legii si cauzarea unei vatamari sau unui prejudiciu", a motivat Vrabie.

In schimb, Asociatia APADOR-CH a sustinut ca este pentru introducerea unui prag rezonabil.

Curtea Constitutionala considera, in motivarea deciziei prin care a fost solutionata exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Bombonica Prodana, fosta sotie a presedintelui PSD, Liviu Dragnea, ca dispozitiile penale in vigoare cu privire la infractiunea de abuz in serviciu "sunt formulate in sens larg si in termeni vagi".

Conform sursei citate, o astfel de omisiune are relevanta constitutionala, deoarece afecteaza drepturi si libertati fundamentale ale persoanei impotriva careia se formuleaza o acuzatie penala. In aceasta situatie, CCR considera necesara instituirea unui prag al pagubei si circumstantierea vatamarii produse prin comiterea faptei, in functie de care sa se aprecieze daca este sau nu vorba de o infractiune.

CCR preciza, totodata, ca nu are competenta de a remedia acest viciu normativ, intrucat ar intra in sfera exclusiva de competenta a legiuitorului primar sau delegat si, astfel, si-ar depasi atributiile legale.


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

1633 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    Liber la furat,dar cu " cota " ?! (Luni, 3 iulie 2017, 8:42)

    Plagarus [utilizator]

    Daca ai furat doar un ou,esti un bou sau o oaie mioritica
    • +1 (1 vot)    
      Oaia mioritica o mananca la protap de bucurie (Luni, 3 iulie 2017, 10:21)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      aia care nu sunt boi, dupa ce au terminat "cursurile" "Universitatii"!
    • +1 (1 vot)    
      da (Luni, 3 iulie 2017, 11:24)

      toxx [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      pai e pe logica romaneasca: daca trec pe rosu, ce daca, si altii trec pentru ca e o infractiune minora. Daca il intrebi pe unu o sa zica :" lasa domne, ca sunt altii care omoara oameni pe strada si nu patesc nimic", ceea ce se extrapoleaza si la furat. Daca iau si eu din gradina vecinului 5 rosii, ce, inseamna ca am furat ?
  • 0 (0 voturi)    
    Opinie despre pragul abuzului in serviciu (Luni, 3 iulie 2017, 12:51)

    Magdalena B [utilizator]

    Incep prin a spune ca nu am cunostinte juridice suficiente, fiind doar o persoana cu o logica si intentii pozitive.
    Exista abuzuri in serviciu care produc daune materiale si morale estimabile/apreciabile prin valori in bani.
    Valorile estimate pentru daune pot fi consistente (mari, foarte mari) in cazuri grave (pe care le vrem penale). Aceste valori estimate pot fi egale sau mai mari decat valorile dovedite efectiv in acte.
    Daca as preciza ca ma refer la un prag pentru abuzul in serviciu, as face referire la valorile dovedite efectiv in acte care pot sa depaseasca pragul normal, ajungand penal.
    Acest prag eu il pot propune de minim 100 lei (total dovedit din acte) in cazuri de medie gravitate.
    Daca insa prejudiciul este de mare gravitate si valoare, fiind estimat la sume care nu pot fi acoperite o viata de om (desi sunt facute asumat sau nu de oameni si grupuri posibil infractionale), atunci nu ne mai referim doar la prag minim de 100 lei ci pot sa propun PRAG PENAL in acte de 1% (nu mai mult) din valoarea minima totala a prejudiciului estimat (daca prejudiciul poate fi estimat valoric !).
    El acopera si erorile umane, si marja economiei de piata, gravitatea faptei pentru a raspunde penal, si nevoia de prag a CCR.
    Exista relativitatea interpretarilor si erori de decizie in foarte multe aspecte, dar exista si furt cu intentie, cu repetitie (individual sau in grup), din pozitii de decizie a functionarilor publici sau a demnitarilor si conducatorilor.
    Exemple:
    Prejudiciul statului de min 10000 lei estimat =>in acte e dovedit cu 100 lei deturnati, daca pragul 1%= 100 lei =>poate fi caz penal
    Prejudiciul statului de min 100000 lei estimat =>in acte e dovedit cu 5000 lei deturnati, daca pragul 1%= 1000 lei =>poate fi caz penal ; daca nu este dovedit cu minim 1000 lei in acte, atunci ...avem probleme de control.
    Prejudiciul statului de min 200000 lei estimat => in acte e dovedit cu 3000 lei deturnati, daca pragul 1%= 2000 lei => poate fi caz penal ; ...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă