Presedintele Universitatii particulare "Andrei Saguna" din Constanta, retinut pentru santaj, a fost plasat sub control judiciar

de Alina Neagu     HotNews.ro
Duminică, 2 iulie 2017, 9:48 Actualitate | Esenţial

Aurel Papari, presedintele Universitatii particulare "Andrei Saguna" din Constanta, retinut vineri seara pentru santaj, dupa ce ar fi conditionat unei studente sustinerea unui examen de plata unei datorii mai vechi, in valoare de 500 de lei, a fost plasat sub control judiciar, decizia instantei nefiind definitiva, potrivit News.ro.

Judecatoria Constanta a luat in discutie, sambata seara, propunerea procurorilor de arestare preventiva a lui Aurel Papari, presedintele Universitatii "Andrei Saguna", pentru santaj. Instanta a decis insa ca Papari sa fie cercetat sub control judiciar, pentru 30 de zile.

Decizia Judecatoriei nu este definitiva si poate fi contestata la Tribunalul Constanta.

Potrivit anchetatorilor, pe 28 iunie, o femeie in varsta de 44 de ani, din Navodari, a sesizat politistii de la Sectia 3 Constanta ca presedintele Universitatii "Andrei Saguna", Aurel Papari, ii conditioneaza sustinerea unui examen de plata unei datorii financiare mai vechi, in cuantum de 500 de lei.

Pe 30 iunie, politistii de la Sectia 3 Constanta si angajatii Biroului Investigatii Criminale ai Politiei municipiului Constanta au organizat un flagrant la sediul institutiei de invatamant, in urma caruia l-au prins pe Aurel Papari, in varsta de 69 de ani. El a fost retinut vineri seara si dus in arestul IPJ Constanta.

Reprezentantii Universitatii particulare "Andrei Saguna" din Constanta au respins, sambata,  ca nefondate acuzatiile de santaj formulate la adresa profesorului Aurel Papari, presedintele universitatii, in baza carora politistii au organizat un flagrant si ulterior l-au retinut pentru 24 de ore, in arestul IPJ Constanta. Universitatea sustine ca suma reclamata la politie de una dintre studentele Universitatii Andrei Saguna constituia de fapt chiria aferenta unei perioade de trei luni pentru un spatiu pus la dispozitie de institutia de invatamant.























1607 vizualizari

  • -2 (10 voturi)    
    Ceva nu are sens in povestea asta (Duminică, 2 iulie 2017, 10:06)

    Magdalena ValentinaFeru [anonim]

    Organizezi flagrant, ceri arestare preventiva, cand puteai sa solutionezi cu un telefon.
    "E la noi o tanara care se plange ca a fost santajata, e adevarat ca nu ii permiteti sa participe la examen?"
    Si se lamurea situatia.
    Noi nu dorim sa solutionam situatii conflictuale , ci sa umplem puscariile , de parca umplutul puscariilor e in beneficiul cuiva , ca tot noi platim.
    Tot noi platim si politia care se tine de asa operatiuni extraordinare .
    Macar financiar , daca nu uman , ar trebui sa ne intereseze rezolvarea unor astfel de situatii.
    • +2 (6 voturi)    
      SANTAJ = PUSCARIE (Duminică, 2 iulie 2017, 10:42)

      Petre Cusuru zis si Barba Trista [utilizator] i-a raspuns lui Magdalena ValentinaFeru

      Nu-i asa? Cand esti prins la furat, sa te plangi ca nu te mai lasa nimeni sa te desfasori.. ca "daia e tara asta unde e, voi vreti sa umpleti puscariile cu infractori...".

      Da, exact. Asta vrem, sa umplem puscariile CU INFRACTORI care se cred mai presus de lege!

      Dreptatea se face la judecata, nu ti-o faci tu singur!
    • +1 (7 voturi)    
      desigur.. (Duminică, 2 iulie 2017, 10:57)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Magdalena ValentinaFeru

      Si in loc sa prindem hotul, hai sa-i dam un telefon si sa-i spunem ca stim cine este, dar daca scapa de marfa nu-l mai ridicam.

      Deci ce trebuie sa-i spuna la telefonul profesorului? Ca santajul este ilegal? Stia deja. Flagrantul este organizat pentru a pedepsi intentia, nu fapta. Meriti pedeapsa pentru ca ai vrut sa faci un rau.

      Ce rezolvau cu un telefon? Ala era presedintele universitatii. Studenta ajungea la examen, il pica si nu mai termina facultatea in veci. Contestatiile tot acolo se "rezolvau". Poti crede ca se rezolva cu un telefon doar daca esti ruda cu infractorul..
      • +3 (7 voturi)    
        Care santaj? (Duminică, 2 iulie 2017, 12:20)

        ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        Studenta datora universitatii niste bani pentru un spatiu inchiriat de la universitate. Asa-zisul "flagrant" s-a intamplat cand studenta, avand banii marcati, a platit la CASERIA universitatii.
        Daca asa merg lucrurile, voi cere arestarea RDS&RCS, Vodafone si Transelectrica caci de fiecare data cand intarziu cu plata, ma ameninta cu suspendarea seviciilor. Curat santaj:)
        • -1 (3 voturi)    
          Cine a spus asta? (Duminică, 2 iulie 2017, 13:27)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

          Sunt 2 variante care nu se exclud reciproc: 1. studenta spune ca nu o lasau sa dea un examen daca nu platea acesti bani (care nu au nici o legatura cu examenul); 2. universitatea spune ca nu e santaj pentru ca banii au trecut prin casierie.

          E relevant sau nu daca i-au dat bon cand i-au luat banii? Eu cred ca nu. Mai mult de atat, "datoria" nu este o chirie, ci un fel de amenda decisa unilateral de universitate pentru ca studenta nu ar fi folosit spatiul inchiriat conform contractului. Pai chiar daca este asa, nu poti sa impui chiriasului plati suplimentare. E un contract de chirie si litigiul comercial se rezolva pe cale legala.

          "(1) Constrângerea unei persoane să dea, să facă, să nu facă sau să sufere ceva, în scopul de a dobândi în mod injust un folos nepatrimonial, pentru sine ori pentru altul, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani."

          Deci politia l-a arestat pentru ca a conditionat examenul de plata acelor bani pentru care este posibil sa nu existe justificare reala. Poate ca masura arestarii a fost exagerata (desi se poate argumenta ca lasat in libertate putea sa elimine dovezile), dar daca a fost sau nu santaj, va decide justitia.
        • +3 (5 voturi)    
          Contractul de studii (Duminică, 2 iulie 2017, 14:03)

          Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

          Daca in contractul de studii scrie ca nu te poti prezenta la examene fara sa ai platite la zi taxele, chiria, mancarea, somnul sau autobuzul - profesorul e acoperit.

          Daca profesorul conditioneaza participarea elevului la examen de plata unor bani in afara contractului de studiu este atunci infractiune. Studentul nu poate plati alte taxe decat cele mentionate prin contractul de studiu.

          Daca mie studentul imi datoreaza bani personal si tot trebuie sa il accept la ore sau sa ia examenul. Banii sunt intre mine si el in timp ce studiul e intre el si universitatea careia intamplator ii apartin si eu.
  • +3 (7 voturi)    
    Pitecantropii conduc univ. de stat si particulare (Duminică, 2 iulie 2017, 10:10)

    Maniu [utilizator]

    Burkina Faso asta e nivelul.
  • +4 (4 voturi)    
    ... (Duminică, 2 iulie 2017, 11:37)

    vitan.sandu [utilizator]

    Multi comentatori, inclusv autorul, putini care pricep. Studentii univ. particulare, si nu numai, trebuie sa plateasca taxele de studii, costul cazarii etc. Daca nu, conform contractelor de studii, sunt exmatriculati. Pentru ca exmatricularea este o situatie in care studentul dator mai cumuleaza o datorie: taxa de reinmatriculare, unii dascali mai fac acest gen de "santaj": plateste-ti datoriile si apoi intri in examen. Acest dascal nu a cerut plata datoriei pentru a promova studenta, ci pentru a o primi la examen. Deci, de vazut cum este contractul de studii, este posibil ca studenta sa fi semnat cu manuta propire ca nu poate intra la examen daca are taxe neachitate.
    • +1 (3 voturi)    
      Problema este ca (Duminică, 2 iulie 2017, 14:06)

      Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui vitan.sandu

      Iniitiind o incalcare a contractului de studiu profesorul tocmai a comis o ilegalitate. Practic profesorul a incalcat contractul de studiu si deci studenta a gasit o portita pentru a stoarce niste bani. Da - asa e logic ca s-a intamplat. LEGAL insa profesorul a incurcat-o.
      • -1 (3 voturi)    
        ... (Duminică, 2 iulie 2017, 14:32)

        vitan.sandu [utilizator] i-a raspuns lui Porcurorul General

        Vezi istetule ca tocmai este o hotarare a judecatorilor care il lasa liber pe profesor. Studenta a platit banii marcati la CASIERIE. Si era obligata sa plateasca find vorba de o taxa stabilita prin contractul de studii. Asa cum am spus mai sus. "Printesa" de mai jos sta rau cu subtilitatile altui comentator care ironizeaza tocmai pe reclamanta. Toti studentii platesc, din pacate (de, binefacerile societatii in care traim!) o multime de taxe. Ele nu sunt de loc ilegale. Fiecare universitate are dreptul de a le stabili, devin legale fie prin contractele de studiu, fie, pur si simplu, prin afisarea lor. Cine vrea sa urmeze cursurile unei univ. accepta conditiile acesteia sau cauta alta, fara taxe. Si asta este in toata lumea. Credeti ca la Oxford nu se platesc taxe!?
  • +3 (7 voturi)    
    A dracu treaba! (Duminică, 2 iulie 2017, 12:08)

    vi_escu [utilizator]

    Ce chestie, si eu am platit la caseria universitatii taxa pentru examenul de masterat. Cum de nu mi-a dat prin cap sa-i acuz de santaj? Pfff, ce-am pierdut.... Se mai poate face ceva, am copia chitantei.
    • +3 (5 voturi)    
      Daca activitatea s-a facut (Duminică, 2 iulie 2017, 14:07)

      Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui vi_escu

      Prin incalcarea contractului de studiu aveai tot dreptul sa ii acuzi de ceva. Daca nu ai facut-o inseamna ca ai fost de acord cu incalcarea drepturilor tale.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică