​Articol actualizat

Modificare cu impact major asupra economiei: Impozitul pe profit dispare si va fi inlocuit cu un impozit pe cifra de afaceri a firmelor. Vor fi trei trepte de impozitare, de la 1% la 3%

de G.S.     HotNews.ro
Joi, 29 iunie 2017, 11:44 Actualitate | Esenţial

Nu va mai fi impozitat profitul ci cifra de afaceri
Foto: sxc.hu
In noul program de guvernare este anuntata, printre alte masuri fiscale si bugetare, una ce va avea un impact asupra tuturor firmelor din Romania, care nu vor mai fi taxate functie de profiturile pe care le obtin ci functie de cifra de afaceri. Ministrul propus al Finantelor, Ionut Misa, a declarat joi la Parlament ca ia in calcul o cota progresiva a impozitului pe cifra de afaceri, in trei trepte: 1%, 2% si 3%.

Misa a precizat ca aceasta cota progresiva porneste de la modul inc are este aplicat acum impozitul pe microintreprinderi. De anul acesta, cota este de 1% pentru "micro" cu cel putin un salariat.

"Vom introduce impozitarea veniturilor pentru toate companiile din Romania, (impozit pe cifra de afaceri) incepand cu 01 ianuarie 2018. Acest impozit va inlocui impozitul pe profit si va avea 2 sau 3 trepte de impozitare", se scrie in programul de guvernare al Guvernului Mihai Tudose.

Cotele acestor doua-trei trepte de impozitare nu sunt precizate in documentul citat.

Masura va afecta in special afacerile care au cifra de afaceri mare dar lucreaza, din cauza specificitatii sectorului sau a altor factori cu marje mici de profit.

Un exemplu ar putea fi in sectorul supermarketurilor, un tip de business care, in general, lucreaza cu cifre de afaceri enorme, dar cu rate de profit mici pentru ca este o afacere intr-un domeniu de obicei foarte competitiv.

Senatorul PNL Florin Citu spune ca aplicarea acestei masuri va determina companiile sa-si mute sediile in alte tari ale blocului economic european.

"In loc sa lasam companiile sa se dezvolte, Dragnea, Georgescu si Valcov le dau pur si simplu afara din tara obligandu-le sa-si mute sediile sociale in alta parte in UE", acuza liberalul pe pagina sa de Facebook.





















Jurnal din Israel

FOTOGALERIE Israel pe repede inainte: kit de informatii pentru o calatorie reusita

De la nord la sud, Israelul are putin peste 400 de kilometri, iar de la est la vest, putin peste 100. E printre putinele tari ale lumii in care, in aceeasi zi, poti face si baie in mare si ski la munte. E taramul miracolelor si al sperantelor, tara sfanta a pelerinilor, teritoriu complet liber si dezinhibat pentru hedonistii de pretutindeni. Ca vrei sa te regasesti spiritual sau ca vrei sa gasesti energia unor petreceri fantastice, mergi in Israel. O sa capeti ce cauti si, uneori, chiar mai mult decat atat.

31329 vizualizari

  • -24 (34 voturi)    
    Sa fim seriosi (Joi, 29 iunie 2017, 11:53)

    CezarN [utilizator]

    Nici nu stim amnunte, insa stim ca vor pleca supermarketurile. :))
    Oricum, mi se pare anormal sa cumperi patrunjel de la Kaufland. Se omoara o mica patura de producatori autohtoni care di asta traiesc,
    Nu au decat sa vanda produse cu o marja de profit mai mare
    • +8 (12 voturi)    
      producatorii (Joi, 29 iunie 2017, 12:58)

      CosminGeorge [anonim] i-a raspuns lui CezarN

      aia autohtoni de multe ori sunt plini de orgolii si refuza sa se asocieze,toti vor pe cont propriu,vad ca nu pot si se plang aiurea la tv,cu plansetele stam bine
    • -9 (13 voturi)    
      nu vb despre ce ti se pare normal (Joi, 29 iunie 2017, 13:04)

      Hans Metter [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      si mie mi se pare normal sa cumpar de la piata multe produse proaspete (legume si fructe), dar nu asa se intampla acum... acum lumea cumpara patrunjel din supermarket.
      • +1 (1 vot)    
        Mai ales (Joi, 29 iunie 2017, 17:28)

        Cosanzeana9 [utilizator] i-a raspuns lui Hans Metter

        daca vine de la servici la ora 20 cand in piata nu mai gaseste pe nimeni de la ora 17...
    • +5 (9 voturi)    
      impozitarea la CA (Joi, 29 iunie 2017, 14:31)

      diasporescu [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      este o masura toxica pentru investitii. Investitile sunt motorul unei economii.
      Toate firmele vor incerca sa evite cheltuielile de orice fel.
    • +3 (3 voturi)    
      sa angajeze patura aia de autohtoni (Joi, 29 iunie 2017, 14:34)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      Miile de oameni angajati in supermarketuri. Aa, si sa vezi vanzari record la case de marcat!
  • -18 (34 voturi)    
    De acord! (Joi, 29 iunie 2017, 11:53)

    Heruvim [utilizator]

    "Un exemplu ar putea fi in sectorul supermarketurilor, un tip de business care, in general, lucreaza cu cifre de afaceri enorme, dar cu rate de profit mici pentru ca este o afacere intr-un domeniu de obicei foarte competitiv."

    Ihmmm ... siigur ca da. Domeniu foarte competitiv...Si marmota invelea ciocolata in staniol. Ai lasa ca sunt nenumarate exemple de "export" al profitului pentru a evita taxarea.

    Cel mai corect este impozitul pe cifra de afaceri. Este "level playing field" - acelasi pentru toti.

    BRAVO!*

    *Daca reusesc sa implementeze dar la cum umbla povestea PM-ul nu prea termina nimic din ce promite.
    • +28 (34 voturi)    
      cum sa fie, ma, cel mai corect? (Joi, 29 iunie 2017, 13:00)

      ati [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

      voi nu ganditi nici cat un scaun? cum adica statul trebuie sa se dicteze felul in care faci afaceri? am sperat ca am iesit din comunism unde lepre fara creier credeau ca trebuie controtal totul. lasa oamenii sa faca afaceri, dobitocule, sa reinvesteasca pentru ca sa creasca, sa se dezvolte, si pentru ca tu, prostule, sa ai preturi mai mici la servicii si bunuri. treaba statului este sa asigure conditii de concurenta loaiala, nu sa dicteze cum se fac afacerile. sunt curios, esti doar platit sa spui astfel de ineptii sau chiar atat poti sa gandesti si vorbesti din convineger
      • -15 (23 voturi)    
        din convingere (Joi, 29 iunie 2017, 13:24)

        Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui ati

        dobitocule.

        Lasa povestile nemuritoare si lacromigene cu "sa lasam oamenii sa faca afaceri, sa fie preturi mici, investitii, etc" Vrajeala ieftina.

        Hai ca am fumat din astea muulta vreme. De cand s-a inventat capitalismul SINGURUL scop al unui om de afaceri sa sa faca banu cat mai gros deci si cat mai fara taxe.

        Ia zi, unde era "reinvestitiile, dezvoltarea, etc" cand Vertager a dat o amenda maretului Google de vre 2 miliarde jumate pentru abuz de pozitie dominanta?

        Da unde erau domne corectitudinea, etc cand mai apare cate un "Panama" sau "Luxemburg" unde se vede foarte clar cat de preocupati de investitii si cresteri sunt cinstitii oameni de afaceri.

        Hai, canta la alta masa ca nu ne intereseaza schelalaielile.
        • +7 (13 voturi)    
          gandire de ceapist (Joi, 29 iunie 2017, 14:50)

          ati [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

          pai de aia trebuie sa existe statul, sa sanctioneze pe cei care fac lucruri gresite, idiotule. dar asta nu inseamna ca trebuie sa ii omori pe toti pentru ca sa fii sigur ca nu greseste nimeni. fa un efort, nu trebuie sa fie chiar asa greu. sau ii impuscam pe toti, ca o sa fie mai cuminti dupa aceea. nu o sa mai ai nici seminte sa spargi in fata televizorului cu gandirea asta. fa dracu un drum la isis si stai acolo daca vrei o asa ordine, tampit fara creier ce esti
          • -9 (13 voturi)    
            Gandire de militian (Joi, 29 iunie 2017, 15:06)

            Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui ati

            Ce sa faca statul ba? Sa stea cu militia? Sa controleze organu tot - sa fie in toti si in toate nu?

            Ai ma lasa ca toti stim ca statu nu are si nici nu va avea suficiente resurse si putere sa "controleze" tot.

            Boule - nu omori pe nimeni. Nu impusti pe nimeni. Pui impozit pe cifra de afaceri - este un alt fel de TVA, boule. E ca si cum ai elimina impozitul pe profit si ai aplica un TVA nedeductibil.

            Da nah. Greu la deal cu boii prosti.

            Hai vin-o acuma si zi ca mai bine sa nu fie taxe deloc - sa se dezvolte "armonios" mediul de afaceri.
        • +8 (10 voturi)    
          Ce idiot (Joi, 29 iunie 2017, 15:23)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

          Mergi sa te inscrii la psd. Ai locul de ministrul al economiei rezervat! Imbecilii fara rudimente de cunoastere a mecanismelor economice isi dau cu parerea despre strategii economice. calea sigura pentru distrugerea economica a Romaniei. Macar jigodiile de la psd au 'scuza" ca sunt platiti de dusmanii Romaniei (rusia) sa distruga tara. Tu ce scuza ai, in afara prostiei?
        • +6 (8 voturi)    
          >De cand s-a inventat capitalismul (Joi, 29 iunie 2017, 16:08)

          eleVenereCtions [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

          Hohoho, asta-i tot ce-aveam nevoie sa aud. Cum e viata in Rusia, tovarase?
          • -6 (6 voturi)    
            Este un citat dupa Verstager (Joi, 29 iunie 2017, 16:36)

            Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui eleVenereCtions

            Dude, mai degraba ai tu treaba cu Rusia. Eu ti-am dat un citat dupa un respectabil comisar european.

            "Vestager was also ready for criticism of the EU’s regulatory scheme. While she acknowledged that internet search and online shopping were new industries, she said Google’s wrongdoing — abusing its overwhelming control of a market — was as old as market capitalism itself."
      • -5 (7 voturi)    
        impost pe venit (Joi, 29 iunie 2017, 15:30)

        iuliair [utilizator] i-a raspuns lui ati

        In orice tara statul discteaza cum se fac afacerile. Din pacate la noi totdeauna a dictate prost.
        Impozitul pe venit ar fi cea mai mare simplificare a cotabilitatii si un pas mare pentru Romania plina de contabili, experti contabili etc. Este un lucru pe care mi la-m dorit de multi ani si aproape nu pot sa cred ca ar putea fi posibil. Este singurul lucru pentru care mi-as dori ca acest guvern de amatori sa fie votat ( ministrul economiei - filolog!!!!)
        • +3 (3 voturi)    
          Ha? (Joi, 29 iunie 2017, 15:39)

          ac [utilizator] i-a raspuns lui iuliair

          "Dicteaza cum se fac afacerile" ?
          Tu esti de-adevaratelea? Statul asigura un cadru legal, nu dicteaza.
    • -8 (10 voturi)    
      întâmplător, chiar e (Joi, 29 iunie 2017, 14:17)

      Andrei57 [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

      Și e un principiu cât se poate de liberal. Bine, dus la extrem ar fi ca toți să plătească fix aceeași taxă, dar până atunci e și ăsta un pas. Partea proastă e că toți ce comentează și se bat cu pumnul în piept că sunt liberali și „de drepta” habar nu au ce înseamnă liberalismul. Cum nici PSD nu pare a ști ce este socialismul.
      • 0 (0 voturi)    
        Liberalii si socialismul (Joi, 29 iunie 2017, 23:12)

        Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui Andrei57

        Peste tot in lume liberalismul este un socialism soft. Da naaah! Nu in Romania. Noi trebuie neaparat sa avem motz. Pe kkt.
  • -13 (27 voturi)    
    Cat despre "mutarea" sediului (Joi, 29 iunie 2017, 11:56)

    Heruvim [utilizator]

    Singurul domeniu unde "passporting"-ul este permis in UE este domeniul serviciilor financiare. O firma are voie sa activeze in alta tara fara sa aiba birouri locale (filiale).

    In rest, daca isi muta biroul - inchid afacerea. Da stati linistit ca nu pleaca ursul de la miere si cainele de la macelarie.

    Am mai auzit schelalaieli din astea si cand cu legea darii in plata ca vezi domne pleaca bancile. Au plecat o laie.
  • -8 (26 voturi)    
    adio leasing operational la suv de 200.000 euro (Joi, 29 iunie 2017, 11:57)

    miss sloane [utilizator]

    adio masini si vacante pe banii firmei
    • +12 (22 voturi)    
      esti marunt (Joi, 29 iunie 2017, 13:22)

      ati [utilizator] i-a raspuns lui miss sloane

      daca tot ce poti scoate din tine este sa moara capra vecinului mai bine pune-ti o piatra de gat si arunca-te in rau.
    • +7 (7 voturi)    
      nu e adio, pur si simplu nu mai conteaza (Joi, 29 iunie 2017, 15:26)

      darkdragon [utilizator] i-a raspuns lui miss sloane

      daca cheltui bani "de pe firma" nu mai intereseaza pe nimeni, doar sa iti platesti impozitul la CA.

      asa ca iti poti lua ce vrei si de cat te tine cureaua.
  • -1 (27 voturi)    
    Companii multinationale cu profit 0 (Joi, 29 iunie 2017, 11:58)

    vlad.pe [utilizator]

    In 2013 Bitdefender a înregistrat venituri de 32 mil. euro cu profit net de putin peste 1.000 de euro.
    Anul acesta in Cluj multe firme au declarat profit minim pentru a nu plati taxe.
    • +9 (17 voturi)    
      cum le stii pe toate (Joi, 29 iunie 2017, 13:08)

      ati [utilizator] i-a raspuns lui vlad.pe

      uite citeste aici: http://www.wall-street.ro/articol/IT-C-Tehnologie/193937/florin-talpes-bitdefender-cu-cat-devenim-mai-mari-cu-atat-crestem-procentual-mai-mult-este-ceva-atipic.html

      ai ales desigur anul cel mai bun pentru ca sa iti spui punctul de vedere. de ce nu spui si ce profit au declarat anii urmatori? aaa... asta nu iti mai cade cu ideile tale de colectivist, nu? ti-a trecut vreodata prin creieras ca sunt si oameni ca gandesc pe termen mai lung decat un drum de tir din istambul? ca poate realizeaza ca sa cresti inseamna sa te schimbi si asta inseamna sa cheltui enorm, iar eventualele beneficii le vei vedea peste ani ? nu, desigur, ca daca si fi gandit asa ceva nu aratai acum cat de ceapist esti. bitdifender, spre deosebire de firmele lui ghita sau socol nu halesc bani de la stat, bitdifender chiar traieste din ceea ce face si pe astia i-ai gasit tu de dat exemplu negativ
      • +3 (5 voturi)    
        Si mai e si fals (Joi, 29 iunie 2017, 15:05)

        ac [utilizator] i-a raspuns lui ati

        Asa, primul link:
        http://doingbusiness.ro/financial/report/541390/

        2011: 4,586,174
        2012: 4,975
        2013: 11,331,647
        2014: 16,858,095
        2015: 57,604,725

        In 2012 s-au pierdut o cincime din oameni si au fost pierderi. Ce convenabil.
        • 0 (4 voturi)    
          e o realitate boule (Joi, 29 iunie 2017, 18:31)

          ati [utilizator] i-a raspuns lui ac

          tu cum stii ma luminosule ca e convenabil? esti tot de ala care le stie pe toate de la televizor?
          • +2 (2 voturi)    
            Ai gresit adresa (Vineri, 30 iunie 2017, 8:19)

            ac [utilizator] i-a raspuns lui ati

            Eu intaream ce ai zis tu, dindu-i lui vlad.pe cifrele. Ca el ii tragea cu mia de euro.
            Ce naiba, nu intelegi nici atita lucru?
            • +1 (1 vot)    
              scuze (Vineri, 30 iunie 2017, 16:09)

              ati [utilizator] i-a raspuns lui ac

              m-am pripit. am citit gresit acel convenabil. ai dreptate si imi cer inca o data scuze. ma umplu de nervi argumentele astea grosolane in care rupi din context ceva doar ca sa sustii o chestie. pur si simplu nu pricep de ce fac unii asta, adica vezi ca e evidenta o chestie, o sucesti ca la ploiesti sa dea cum vrei tu, stii de la bun inceput ca e o minciuna, o vinzi ca un adevar. e noaptea mintii
    • +9 (13 voturi)    
      Este cat se poate de normal. (Joi, 29 iunie 2017, 13:12)

      Andradda [utilizator] i-a raspuns lui vlad.pe

      Daca pe 1 ianuarie tu infiintezi o firma si pornesti cu un capital de1 milion de euro si la mijlocul anului ai un profit de 10 milioane, bani pe care-i reinvestesti, este foarte posibil ca la sfarsit de an sa ai un profit de doar 1000 de euro sau chiar profit zero. Nu e nimic deosebit sau ilegal in aceasta situatie.
      Problema e ca in Romania nu exista un control care sa constate veridicitatea declaratiilor de profit.
    • -6 (12 voturi)    
      Serios (Joi, 29 iunie 2017, 13:15)

      ac [utilizator] i-a raspuns lui vlad.pe

      Si de unde stii tu chestiile astea?
    • +8 (8 voturi)    
      Esti comunist????/ (Joi, 29 iunie 2017, 14:55)

      adinico [utilizator] i-a raspuns lui vlad.pe

      Firma este definita in legea 31 ca acea entitate care este realizata pentru a realiza profit nu pentru a da taxe la stat.
      Vom avea anomalii de genul o firma care lucreaza cu marja de profit de 1-2% sa plateasca impozit pe venit de 3-5%.
      Sau toti o sa facem software, o sa vinde tigari de contrabanda si poate se legalizeaza si la noi vinderea stupefiantelor.
      Exemplul cu Bitdefender e superficialitatea cu care tratezi subiectul. Cu siguranta sunt alte companii care lucreaza din acest grup care platesc impozite. Ecuatia cu impozitul pe profit e simpla daca o poti intelege. Daca cine gaseste o portita sa plateasca impozite mai mici bravo lui. Discutia e mult mai ampla si cred ca nu poti pricepe .
      • -4 (8 voturi)    
        Da? Bravo lui? (Joi, 29 iunie 2017, 15:13)

        Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui adinico

        "Daca cine gaseste o portita sa plateasca impozite mai mici bravo lui. "

        E uite de aia nu are ursu coada si se elimina impozitul pe profit. Spre luare aminte.
  • +8 (12 voturi)    
    ce nu zice citu (Joi, 29 iunie 2017, 11:59)

    mmmircea [utilizator]

    e ca majoritatea firmelor romanesti care fac evaziune nu declara niciodata profit contabil, ci pierderi, prin urmare nu platesc in veci impozit pe profit.
    A doua categorie - cea la care banuiesc ca face Citu trimitere e cea a firmelor care inteleg sa respecte regulile si sa dezvolte un business sanatos. Aici problema va veni in momentul in care vom avea firme romanesti care sa ajunga la cifre de afaceri de 100+ mld euro pe an, dar pana acolo mai avem ceva paine de mancat.
  • -17 (31 voturi)    
    e mai ok asa (Joi, 29 iunie 2017, 12:00)

    CosminGeorge [anonim]

    majoritatea firmelor,multinationalelor declara profit caraghios de mic,dar ei isi construiesc noi sedii, angajeaza pe rupte,deci e o masura buna,ar fi si mai bine daca ANAF i-ar lua la puricat pe toti
    • +16 (24 voturi)    
      ce bine esti (Joi, 29 iunie 2017, 12:48)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui CosminGeorge

      Isi construiesc sedii zici? Curata evaziune, sa mor... Eu zic sa amintesti si de aia care cumpara calculatorul sau biroul la care lucrezi. E o "evaziune" ca cea mentionata de tine, care duce la diminuarea profitului, doar ca mai mica un pic.
      • -14 (18 voturi)    
        vorbesti (Joi, 29 iunie 2017, 12:56)

        CosminGeorge [anonim] i-a raspuns lui Nevermind

        in gluma cred,eu vb de cei care isi construiesc sedii noi,baga vreo 10 mil euro doar in teren,dar ei au declarate profituri minuscule
        • +11 (13 voturi)    
          si ce dracu e gresit in asta? (Joi, 29 iunie 2017, 13:18)

          ati [utilizator] i-a raspuns lui CosminGeorge

          mai, tu nu gandesti? ai o firma, faci profit sa zicem de 10% (un profit sanatos, curat, mai mult se face doar cu evaziune sau prea mult noroc). ce faci atunci? ii cheltui la curve, ii bai, ii pariezi la loto? nu, ca daca aveai ganduri de astea nu munceai ca un orb, ci te dezvolti. adica mai cauti o piata, mai investesti in alt domeniu, mai angajezi oameni, mai faci dracului un sediu in care sa te dezvolti. iar apoi tu ajungi sa ai alternative, si daca te duce bilbilica, fiind mai multe alternative, expertiza ta va fi mai bine platita. ce naiba, ganditi si voi cu doi pasi inainte, nu poate fi asa greu, zau
          • -9 (11 voturi)    
            dar cum (Joi, 29 iunie 2017, 14:19)

            CosminGeorge [anonim] i-a raspuns lui ati

            naiba faci investitii cu asa profit mic?de unde-s banii?din ceruri?e clar ca profitul e mult mai mare,doar ca profiltul nedeclarat se duce la firma mama,in alta tarisoara cu epoleti,ce naiba,gandeste si tu,dar ma tem ca am pus punctul pe "i" si de aici frustrarea
            • +11 (11 voturi)    
              din cifra de afaceri (Joi, 29 iunie 2017, 14:57)

              ati [utilizator] i-a raspuns lui CosminGeorge

              ai un exercitiu financiar de un an. pe parcursul acestui an, vinzi 100 de lei, cheltui 90 de lei, si decizi ce faci cu restul de 10. daca reinvestesti 9 lei, se baga la cheltuieli si deci profit ramane 1 leu. nu e chiar asa greu. profitul nu e ceva ce exista continuu, toate numerele astea se calculeaza din cand in cand, numai in momentele alea apare notiunea de profit. sa rezumam: faci investitii cu profitul mic tocmai pentru ca profitul il calculezi DUPA ce investesti, nu inainte
        • +11 (13 voturi)    
          esti habarnist (Joi, 29 iunie 2017, 13:19)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui CosminGeorge

          Terenurile nu se amortizeaza, deci nu se inregistreaza cheltuiala. Stiu ca am spus ceva in chineza pentru tine, relax.

          Lucrazar cu frustrari. Ti-as dori sa ai firma ta cu angajati fix ca tine, capabilule neapreciat de univers.
        • +9 (15 voturi)    
          de acord (Joi, 29 iunie 2017, 13:21)

          User53221 [utilizator] i-a raspuns lui CosminGeorge

          nesimtitii de patroni! tot profitul de 10 mil de euro il tin doar pentru ei, se lafaie singuri in sediile noi si nu dau la nimeni de munca, si le construiesc singuri. ar trebui sa le luam tot, sa se invete minte.
          • +10 (12 voturi)    
            nu numai (Joi, 29 iunie 2017, 13:48)

            Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui User53221

            Si linsati, ai dracu nenorociti de exploatatori ai oamenilor super capabili si neapreciati.
          • +6 (6 voturi)    
            nesimtitii (Joi, 29 iunie 2017, 14:58)

            adinico [utilizator] i-a raspuns lui User53221

            Daca tot sunt asa de nesimtiti si castiga asa de mult de ce nu te faci si tu patron???????????
        • +5 (9 voturi)    
          Tu de investitii ai auzit? (Joi, 29 iunie 2017, 13:30)

          Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui CosminGeorge

          Nu cred, in programul vostru de guvernare nu se vorbeste de investii, doar de salarii si taxe. Ramai la salariul tau, am auzit ca ti-l creste la doua mii de anul viitor. Dar vezi ca va pune sa platiti galetile de plastic pe care le-ati primit in campanie, ca acum aveti de unde. Si nici nu le puteti deduce, ca nu va da bon fiscal pe ele.
        • -1 (3 voturi)    
          Gogule, mai studiaza contabilitate (Joi, 29 iunie 2017, 14:40)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui CosminGeorge

          Constructiile intra la amortizari nu la cheltuieli ca sa influenteze profitul. Cat despre angajari?? sa intelegem ca e rau sa angajeze?
          • +5 (5 voturi)    
            amortizarile nu influenteaza profitul? (Joi, 29 iunie 2017, 14:48)

            diasporescu [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            ma bufneste rasul... sper ca nu esti in domeniu si ai zis si tu ceva ca sa nu taci...
            fara impozit pe profit, nema investitii...
            • 0 (0 voturi)    
              amortizarile influenteaza profitul (Joi, 29 iunie 2017, 16:01)

              AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui diasporescu

              dar nu cat o cheltuiala directa. Ai inteles tu ca esti pe meserie
      • -7 (9 voturi)    
        Ai lasa (Joi, 29 iunie 2017, 13:09)

        Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

        Nici o firma nu isi face sedii din profit. Toate se fac din imprumut bancar.

        Ulterior rata de amortizare si *dobanda* se scad din venit pentru calculul profitului.

        Tu cand iti cumperi o casa din salariu, deja ai platit impozit. Ei nu!
        • +3 (5 voturi)    
          chill (Joi, 29 iunie 2017, 13:54)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

          I-am raspuns punctual, la niveul comentariului. Vrei sa-l bag in amortizari cand el mentioneaza terenuri? ;)

          Nu toate investitiile se fac din imprumut bancar. Acolo unde se fac asa, se aplica ce ai spus. Cand nu se fac din imprumut, practic pe cash flow ti-o iei grav. 100% bani platiti si 0 in cont, dar amortizare cu lingurita si rata profitabilitate mare. Se aplica si la alte imobilizari, ca nu se aplica numai la cladiri.

          @CosminGeorge Nu te baga in discutia asta. Iti depaseste nivelul.
        • +8 (8 voturi)    
          Inca unul doxa de economie (Joi, 29 iunie 2017, 14:28)

          Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

          Dar de aia comunista
          "Tu cand iti cumperi o casa din salariu, deja ai platit impozit. Ei nu!"
          Mai comisar al poporului, sediul ala e pentru obiectul de activitate, e normal sa se scada inainte de impozitare. Tu nu-ti cumperi casa pentru a-ti desfasura munca pentru care esti platit si apoi impozitat. Tu ai vrea sa ti se scada casa din baza de impozitare pentru ca ce?
          • -5 (5 voturi)    
            Ai sa-ti spun cum e cu casa (Joi, 29 iunie 2017, 15:18)

            Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui Ursuletul de Plus

            Iti cumperi casa sa poti sa fti si tu sa faci copii sa aiba cine sa iti plateasca pensia. Te-ai intrebat oare de ce natalitatea e in scadere?


            Prima casa este exact acelasi lucru: obiectul de activitate = supravietuirea decenta.
            • +5 (5 voturi)    
              Beton (Joi, 29 iunie 2017, 15:44)

              ac [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

              Dupa ce ti s-a demonstrat ca ori nu intelegi, ori te faci ca nu-ntelegi, acu schimbi placa pe social.
              Deci tu iti cumperi casa ca sa faci copii si sa aiba cine sa-ti plateasca pensia? Superb. Credeam ca iti iei casa ca sa locuiesti in ea, cu copii sau fara.
              Sau aia fara copii n-ar trebui sa aiba casa, de fapt, sau sa plateasca impozit 70%.

              Zi drept, esti din coalitia pentru familie, corect?
              • -4 (4 voturi)    
                Nop (Joi, 29 iunie 2017, 16:42)

                Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui ac

                Dimpotriva

                Sunt un adept al unui curent nou socialist (aparut in urma globalizarii). Ma rog voi ati fost ocupati pe aici cu altele...se intelege de ce sunteti iar in urma.

                Da si tu un google pe "universal income" mai citeste si tu ce mai scriu unii cu scoala - google "project syndicate" etc.

                Asa cu provincialismul asta de far-estul europei, cu asta muriti de gat. Faptul ca Romania nu are inca un partid socialist cinstit nu este o scuza pentru voi sa ramaneti blocati in economia secolului trecut.
                • +4 (4 voturi)    
                  Da, mi-am dat seama (Joi, 29 iunie 2017, 17:06)

                  ac [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

                  Ce convingeri politice ai e chestiunea ta personala, aici nu am nimic de zis.
                  Dar "masurile" astea - care sint proaste din atitea puncte de vedere, si spun numai unul: imprevizibilitatea - crezi ca au izvorit in capul timpitilor astora asa, ca la tine, ca stai cu cartea de credit in west si cu tricou cu Che si iti place sa fii socialist?
                  Poti sa fii cit vrei socialist, dar pe banii tai. Nu pe ai mei.
                  • -1 (1 vot)    
                    Lol (Joi, 29 iunie 2017, 20:44)

                    Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui ac

                    Mi-a placut asta. Prietene socialistii sunt pe banii tuturor.
                  • -1 (1 vot)    
                    Sa ma exprim mai clar (Joi, 29 iunie 2017, 20:47)

                    Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui ac

                    Socialistii sunt pe banii tutuor: iau de la (aproape) toti si dau la (aproape_ toti.

                    Capitalistii sunt pe banii lor: iau de la toti si nu dau la nimeni.

                    Cine sunt capitalistii? Nu esti tu, cu o firmulita de subzistenta. Nu!

                    este directorul de la multinanationala X care are salariul de 500.000 pe an (la el acasa nu la iobagi in Romania). e directorul de la banca Y si boardul care iau >1.000.000 pe an. Tot la ei acasa nu la sclavii din Romania.

                    Intelegi? Sau vrei sa iti desenez cu carioca (cum zicea cineva mai jos)?
                  • -1 (1 vot)    
                    Si inca ceva (Joi, 29 iunie 2017, 20:50)

                    Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui ac

                    Nu am tricouri cu Che - a fost un criminal si trebuie tratat cu dispret la fel ca orice alt extremist. Daca tu crezi ca Che inseamna noul curent socialist - chiar ca traiesti in secolul trecut.

                    Noul socialism este promovat in mediile cu educatie superioara. Anti-extremiste.
                  • -1 (1 vot)    
                    Sunt de acord cu imprevizibilitatea (Joi, 29 iunie 2017, 20:55)

                    Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui ac

                    2018 este prea devreme. As prefera un calendar de cativa ani pentru trecerea la noul sistem de impozitare.
    • +3 (5 voturi)    
      pentru ca gandesc pe termen lung (Joi, 29 iunie 2017, 13:09)

      ati [utilizator] i-a raspuns lui CosminGeorge

      nu e ca la afacerile cu blugi sau cu sifonat de la buget, chestii cu care sunteti voi obisnuiti
      • 0 (2 voturi)    
        normal (Joi, 29 iunie 2017, 14:21)

        CosminGeorge [anonim] i-a raspuns lui ati

        ca e altfel,e cu profit mic declarat,cel nedeclarat merge frumos in alta tara,dar nah,asa e cand esti patron hot si mai ai si pretentii de mare antreprenor,de carton poate
        • +2 (2 voturi)    
          pai aici gandesti prost (Joi, 29 iunie 2017, 15:01)

          ati [utilizator] i-a raspuns lui CosminGeorge

          de unde stii tu ma ca ala e hot, doar pentru ca invarte mai multi bani ca tine. vino in instanta, intareste statul sa ii agate pe astia, si rezolvi problema. nu omori totul fiindca tu, lumina teleormanului, ai impresii
    • +7 (9 voturi)    
      CosminGeorge.... (Joi, 29 iunie 2017, 13:13)

      Cuca [utilizator] i-a raspuns lui CosminGeorge

      Construiesc sedii si angajeaza pe rupte ca sa-si poata declara profit mai mic ? ;-))))
  • +16 (18 voturi)    
    Foarte tare "program de guvernare" (Joi, 29 iunie 2017, 12:02)

    Ursuletul de Plus [utilizator]

    - O sa fie doua, trei trepte de impozitare.
    - Bine, dar ce valoare?
    - Nu stim inca, domnul Valcov nu s-a intors din cimitir sa ne spuna. Cred ca pana deseara, cel mult maine dimineata va informam. Dar important e ca vor fi doua, trei.
    - Doua sau trei?
    - Nu stim, asteptam sa vina domnul Valcov. E intr-un cimitir fara semnal.
  • +3 (11 voturi)    
    ha, ha, bravo, psd (Joi, 29 iunie 2017, 12:03)

    Godsave [utilizator]

    Pe vremea când Ionut Popescu era ministru de finante, i s-a spus sa introduca impozitul asa. In felul acesta nici firmele nu mai alergau sa faca inginerii financiare pentru a micsora profitul, evident, si impozitul, iar cifra colectata se poate prognoza aproape exact la prag minim. In plus, nici nu mai ai nevoie de o armata de ANAF-isti care sa caute acul in carul cu fan si sa streze pe toata lumea. Se reduce la 0 si sursa de șpaga și stress-ul.
    • +2 (2 voturi)    
      se reduce si numarul de firme (Joi, 29 iunie 2017, 15:01)

      adinico [utilizator] i-a raspuns lui Godsave

      Sigur cu aceasta ocazie se reduce si nr de firme. Tot capitalul Romanesc moare. Oare stii cat e marja de profit in functie de cod CAEN?
  • +14 (16 voturi)    
    Eu propun (Joi, 29 iunie 2017, 12:03)

    Limort Nick O'Lae Darknea [utilizator]

    Ca legea sa fie modificata zilnic. Asa cum e cursul valutar.
  • -16 (22 voturi)    
    aoleo (Joi, 29 iunie 2017, 12:04)

    Mazeta [utilizator]

    SSteven van Groningen este în dilemă. Va trebui să renunțe la una dintre piscine sau la niște #rezistenți. Grea alegere!
    • +4 (4 voturi)    
      iar tu ar fi bine sa te intorci (Joi, 29 iunie 2017, 13:12)

      ati [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      la televizor, nu e bine sa iesi afara ca sa nu fii fortat, fereasca, sa duci la capat un gand cu capul tau
  • -5 (15 voturi)    
    Despre supermaketuri (Joi, 29 iunie 2017, 12:05)

    Un cititor [utilizator]

    După ce au falimentat micii comercianți și micii producători , am ajuns să le plângem de milă.
    • +5 (5 voturi)    
      Stii ce fac (Joi, 29 iunie 2017, 14:31)

      Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui Un cititor

      micii producatori in Germania cu produsele lor? Le vand la Billa. Dar pentru asta s-au asociat. Ai nostri nu, ca e prea de C.A.P. treaba asta, prea comunista.
  • +1 (9 voturi)    
    poate (Joi, 29 iunie 2017, 12:07)

    codrean [utilizator]

    Da, poate fi o solutie pentru cazurile - cunoscute - de firme cu cifre de afacere uriase si are raporteaza anual doar pierderi sau venituri insignifiante. Se pare ca altfel nu-i poti 'dovedi" !
    Dl.Citu, cu idei originale mereu, are o alta solutie ? Si, ca sa-l linistesc, pe el si pe alti alarmati :
    "Nu lasa cainele macelaria !"
  • +8 (16 voturi)    
    asta e cea mai mare tampenie din ultima vreme (Joi, 29 iunie 2017, 12:13)

    vali2 [utilizator]

    Asa se distruge competitivitatea pentru firmele mari dar mai grav, se vor inchide foarte multe firme care pur si simplu nu vor putea plati un astfel de impozit datorita cifrelor de afaceri mari cu profit insa mic.

    Se va ajunge in situatii in care impozitul datorat statului va fi mai mare decat profitul efectiv. Dupa mine (om cu un business micut, profit relativ mic dar cu cifra de afaceri relativ mare). o masura de genul asta mi se pare revoltatoare
    • -2 (4 voturi)    
      Lasa lasa (Joi, 29 iunie 2017, 13:11)

      Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui vali2

      Pune to acolo adaos comercial in valoarea impozitului. E valabil pentru toti impozitul nu ai competitie.
      • +3 (5 voturi)    
        esti sublim in prostia ta (Joi, 29 iunie 2017, 14:52)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

        Problema nu e adaosul musiu ci nivelul cheltuielilor. Fiindca la fel de bine ar putea sa isi scada cheltuielile cu acea suma. Numai ca una din marile cheltuieli ale aricarei firme este cea cu personalul iar PSD-ul a avut grija ca aceasta cheltuiala sa creasca masiv.
        Deci, faliment sau restrangere de activitate si oameni pe drumuri. Asta va fi efectul.
        Aa, si va afecta firmele medii si mici nu pe aia mari si foarte mari.
        • -3 (3 voturi)    
          Altu doba... (Joi, 29 iunie 2017, 15:22)

          Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          Imagineaza-ti impozitul pe cifra de afaceri ca un TVA ne-deductibil. Exact asta e: un TVA ne-deductibil (nu stiu daca e legal la nivelul UE dar o sa aflam, lasa-i pe ei sa isi bata capu)

          Afecteaza doar contractele pe termen lung - nu zic ca nu sunt. Dar orice contract poate fi negociat mai ales ca s-au schimbat conditiile.
          • +2 (4 voturi)    
            Ingerasule (Joi, 29 iunie 2017, 16:06)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

            TVA = taxa pe valoarea adaugata
            deci se calculeaza la valoarea adaugata (aproximativ egala cu profitul brut)
            Mizeria asta de impozit se calculeaza la total cifra de afaceri deci nu poate fi comparat cu TVA-ul ci mai degraba cu Impozitul pe circulatia marfurilor de pe vremea comunistilor. Caci acolo ne intoarcem si se pare ca ti-a placut.
            • -2 (2 voturi)    
              Mai bine taceai (Joi, 29 iunie 2017, 16:59)

              Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

              Asa ai aratat la toti ca esti paralel. Nu ma chinui sa iti raspund. Pune mana si studiaza si singur. Odata ai sa iti dai seama ce prostii ai scris mai sus.
  • +3 (9 voturi)    
    Iohannis nu trebuia sa accepte acest guvern (Joi, 29 iunie 2017, 12:13)

    andipetre [utilizator]

    Prin faptul ca i-a lasat pe pesedisti sa il dea jos pe Grindeanu si apoi a pus fara obiectii personajul ala cu nume greu de amintit in functia de premier, Iohannis a facut jocul unor interese urate. E la fel de responsabil ca Dragnea pentru ce face acest guvern.

    Acum incepem sa vedem ce masuri cerute de baronul cu mustata nu a vrut Grindeanu sa implementeze, acum incepem sa vedem ce greseala majora a fost jocul de partea lui Dragnea al presedintelui.

    Sunt complet dezamagit, Iohannis putea sa serveasca interesul Romaniei, dar nu a stiut ce sa faca.
  • +11 (13 voturi)    
    Dragi absenti... (Joi, 29 iunie 2017, 12:14)

    Soljenitin [utilizator]

    Dragi romani care nu ati participat la vot din varii motive bagate la inaintare la misto (sunteti prea importanti pentru asta, va p!$@ti pe el de vot, era cald, batea ploaia, nu erau astrele aliniate, aveati o chakra deranjata, va era karma fisurata, nu va reprezenta nici un candidat, toti candidatii erau o apa si un pamant etc):

    Va iubesc! Va iubesc mult de tot! Dar nu va spun pe unde va iubesc!
    Datorita lenei voastre am ajuns sa fim condusi de o sleahta de talhari votata de 20% din populatia cu drept de vot a Romaniei!

    Va iubesc si va doresc muuuuuulta iubire de la toti romanii revoltati de puturosenia voastra!
    • -1 (3 voturi)    
      Vrăjeală (Joi, 29 iunie 2017, 13:14)

      war4peace [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

      Nu sunt cei care n-au mers la vot de vină. Statistic, procentajele de neprezentare sunt aceleaşi, atât pe partea de "roşii", cât şi ceilalţi.
      De vină sunt proştii şi/sau spălaţii pe creieri, care sunt atât de mulţi încât chiar şi la prezenţă a dreptei la vor de 100%, tot degeaba ar fi.
      Ca să nu mai vorbim de o dreaptă fragmentată în enşpe mii de partiduleţe, de ei de ce nu zici nimic? nu e "convenabil"?
      • 0 (0 voturi)    
        Partial adevarat (Vineri, 30 iunie 2017, 9:27)

        Soljenitin [utilizator] i-a raspuns lui war4peace

        Spalatii pe creier sunt relativ putini, de asta este esential ca absenteismul la vot sa fie mare. Daca se reduce absenteismul, scad si sansele PSDului.
        In rest, da, dreapta este, in momentul de fata, moarta si ingropata.
        • 0 (0 voturi)    
          Da' de unde (Vineri, 30 iunie 2017, 19:47)

          war4peace [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

          Pare-se că n-ai fost în mediul rural de ceva vreme... e plin de spălaţi pe creier.
          • 0 (0 voturi)    
            Da (Luni, 3 iulie 2017, 11:23)

            Soljenitin [utilizator] i-a raspuns lui war4peace

            Da, iar aia se duc la vot. Aici este problema: spalatii pe creier, cati sunt ei, se duc la vot, aia mai rasariti nu se duc.
  • +9 (11 voturi)    
    astia nu sunt sanatosi la cap (Joi, 29 iunie 2017, 12:14)

    Captain Obvious [utilizator]

    atat
  • +12 (14 voturi)    
    Intotdeauna PSD ,e dispus sa saraceasca populatia! (Joi, 29 iunie 2017, 12:25)

    DEMA GOGU' [utilizator]

    Noi impozite , taxe si Fondul de dezvoltare al lui Dragneev ....pe principiul: dupa noi potopul !
    In schimb liderii PSD sunt milionari in euro.
    Cat de prost trebuie sa fi ,ca sa votezi PSD ?!
  • +13 (13 voturi)    
    Relax (Joi, 29 iunie 2017, 12:32)

    Kevi [utilizator]

    Masura e contrara Directivelor EU. Pica.
  • +6 (6 voturi)    
    sa vezi (Joi, 29 iunie 2017, 12:43)

    nahir [utilizator]

    acuma evaziune fiscala la greu.
    • -5 (5 voturi)    
      Prostii (Joi, 29 iunie 2017, 13:12)

      Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui nahir

      Cum ai putea sa faci evaziune fiscala? Sa vinzi fara bon? Pai asta se intampla si acum. da pe riscul tau.
      • +4 (4 voturi)    
        iaca cum daca nu e prea greu pt tine (Joi, 29 iunie 2017, 15:13)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

        Forfetarul invita practic toti comerciantii mici la evaziune fiscala. Ce se intampla acum la o tranzactie intre doua firme mici? Cumparatorul are tot interesul sa ceara factura pentru a se scadea in contabilitate de costuri si vanzatorul vrand-nevrand ii da factura. Daca ambii platesc forfetar atunci cine mai are interesul sa ceara factura? Din contra, amandoi vor cauta sa-si scada cifra de afaceri. Deci la revedere facturi, bonuri de casa si chitante.
  • +6 (8 voturi)    
    doamne cat de incompetenti.. (Joi, 29 iunie 2017, 12:43)

    monterosa [utilizator]

    Chiar nu-si da nimeni seama in tot guvernul asta de incompenenti ca daca maresti taxele in halul asta companiile pur si simplu pleaca si nu vei mai incasa nici banii pe care ii iei acum de la ele.
    Rezultatul - o spirala in care tot maresti taxele ca nu-ti ajung banii si incasezi tot mai putin.
    • -8 (8 voturi)    
      Incompetent esti tu (Joi, 29 iunie 2017, 13:13)

      Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui monterosa

      Dispare taxa pe profit si pe dividend.

      Multinationalele o sa poata sa isi ia profitu acasa moca. Da mai intai platesc o taxa corecta aici.
      • +1 (1 vot)    
        tu nu intelegi un lucru: (Joi, 29 iunie 2017, 17:35)

        diasporescu [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

        se aplica firmelor ROMANESTI!
        Preturile firmelor exportatoare vor creste exponential (multiplicativ in lantul de achizitii) => vor fi mai putin competitive => vor vinde mai putin => vor reduce costurile => vor face mai putine investitii si vor reduce personalul

        asta inseamna aceasta mareata idee!
        • 0 (0 voturi)    
          Mah...vorbesti inainte sa citesti (Joi, 29 iunie 2017, 20:57)

          Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui diasporescu

          Da ce puii mei? Lantul de achizitie e format numai din firme cu profit mai mic de 10% din CA? Mergem toti la blana? Asta vrei sa spui? Facturam numai cat sa dam salarii (si sa-si ia sefu un ML)?
  • +17 (19 voturi)    
    Aha (Joi, 29 iunie 2017, 12:49)

    Andradda [utilizator]

    "Cifra de afaceri a unei firme reprezinta totalul veniturilor incasate de firma respectiva", (fara nicio legatura cu cheltuielile si cu profitul.

    Deci, daca eu cumpar, direct de la producator, un aspirator cu 100 de lei, ii atasez o perie de curatat haine care ma costa 5 lei si apoi il vand cu 110 lei, inseamna ca cifra mea de afaceri este de110 lei si voi plati impozit pe cei 110 lei, nu pe profitul de 5 lei.
    Buna afacere, nimic de zis!
    • +4 (6 voturi)    
      Si ce, nu ai satisfactii sa muncesti (Joi, 29 iunie 2017, 13:16)

      Cuca [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      si sa mai aduci si bani de acasa ? Eu asa gandeam.
    • +2 (2 voturi)    
      Unde mai pui (Joi, 29 iunie 2017, 13:41)

      4Runner [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      ca o companie in domeniul comertului, sa zicem Kaufland cu 10 mld lei CA anul trecut, isi poate sparge businessul intr o mie de firme mici care sa raporteze venituri de o mie de ori mai mici si in consecinta sa se incadreze in treapta inferioara. Si ajunge sa plateasca impozit cat platesti tu in situatia data mai sus.
      Ex: Kaufland Bucuresti, Kaufland Arges, Kaufland GR, Kaufland DB, etc...
      • +2 (2 voturi)    
        nu-i nevoie sa faca asta (Joi, 29 iunie 2017, 15:11)

        moka [utilizator] i-a raspuns lui 4Runner

        pur si simplu, in cazul h-marketurilor, impozitul il vom plati noi, clientii finali.
        Pretul va fi afisat de maniera urmatoare: pret produs = 10 lei, taxa = 3 lei, Total de plata la casa = 13 lei.

        Problema este ca acel produs va fi taxat pe tot lantul: producator-distribuitor-hmarket si fiecare va retine cate 1-3%.
        Daca vor sa faca asta, mai bine maresc TVA-ul la 25% si au terminat povestea.
        In rest, povesti de adormit copiii.
        Sa vedeti cat de competitivi vor fi exportatorii cu impozitul asta pe cifra de afaceri. Exista riscul ca toti cei care si-au relocat initial productia in Romania, sa puna lacatul si sa plece. Pur si simplu dispare avantajul competitiv pentru care au venit aici.
    • 0 (0 voturi)    
      Calcul facut la limita (Joi, 29 iunie 2017, 14:32)

      ge_neo [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      Calcule pe exemplul tau:

      - daca l-ai vinde cu 120 lei nu cu 110 ai fi mai bine

      pentru ca ai avea de platit un impozit de 1.2 lei fata de 2.4 lei daca s-ar impozita cu 16 % profitul de 15 lei.

      Deci exemplul ales de tine e calculat la limita. Sau poate tu din cei cinci lei pe care i-ai pus ca si adaous, iti acoperi toate cheltuielile (salarii, impozit pe salarii, transport, depozitare, garantie).
      • +3 (3 voturi)    
        pai nene (Joi, 29 iunie 2017, 15:16)

        moka [utilizator] i-a raspuns lui ge_neo

        cine i-l cumpara la 120 ron cand pretul de piata este de 110 ron.
        in ziua de azi poti cumpara si de la vecinii bulgari sau unguri sau de pe amazon acel aspirator si perie. Cum sa pui pret 120 asa din senin?
        • -2 (2 voturi)    
          Bai nene (Joi, 29 iunie 2017, 15:50)

          Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui moka

          TOTI platesc impozitul. Nu numai matale. Da lasa... te simt ca nu ai treaba cu economia.
      • +1 (1 vot)    
        Nu asta era ideea. (Joi, 29 iunie 2017, 15:41)

        Andradda [utilizator] i-a raspuns lui ge_neo

        Eu am dat doar un exemplu teoretic, simplificat.
        Profitul nu are cum sa fie, niciodata, mai mare decat cifra de afaceri.
        Am inteles care este ideea ta, anume ca un impozit de 2-3% pe cifra de afaceri, poate insemna o suma mai mica decat impozitul de 16% pe profit., Dar asta depinde de cat de bun afacerist este proprietarul firmei.
  • +7 (9 voturi)    
    Șmecherie (Joi, 29 iunie 2017, 12:52)

    Celbland [utilizator]

    Firmele politicienilor, care fac afaceri cu statul și au prețuri de 20-50 de ori mai mari decât prețul normal al pieței, trebuie să spele banii, ca să-i introducă în circuitul normal.

    De exemplu, Siveco vinde la CNAS servicii IT în valoare de 100 milioane euro, pe care le fac niște subcontractanți cu 2 milioane euro. Ca să nu declare profit de 98 milioane euro, vor subcontracta 97,9 milioane euro unor firme fictive ale unor țigani analfabeți din Sintești, care susțin că su scris software pentru Siveco, nu plătesc taxe la stat, iar când îi prinde ANAF, nu au decât o colibă de chirpici pe care să le-o execute.

    Cu impozitul pe cifra de afaceri, Siveco poate scoate șpăgile legal, sub forma dividentelor.
  • +6 (10 voturi)    
    prosti gramada (Joi, 29 iunie 2017, 12:57)

    bogdan1477 [utilizator]

    Ca sa nu mai repet argumentele, aici un articol foarte bun:
    http://riscograma.ro/7338/3-motive-pentru-care-impozitul-pe-cifra-de-afaceri-este-o-gafa/

    In concluzie, incalca legislatia europeana, incurajeaza evaziunea, duce fiscalitatea spre evul mediu, pe la foncirea lui Moromete. O idee timpa venita de la un guverm talamb produs de un partid in deriva severa.

    Inteleg ca nu stiu cum sa scoata camasa dupa gogosile cu programul de guvernare, da' a persista in aberatii fiscale precum impozitarea forfetara sau impozitul pe gospodarie nu face decit sa-i decredibilizeze si mai mult.
  • +6 (8 voturi)    
    Astia trebuie sa dispara. (Joi, 29 iunie 2017, 12:58)

    gogu1234567890 [utilizator]

    Este nevoie de o greva la nivel national pe toate ariile pana se cara dobitocii astia si ne lasa naibii in pace. O gasca de cretini imbecili betivi ordinari si hoti de cea mai joasa speta au ajuns sa conduca Romania.
  • +8 (10 voturi)    
    Dacă o firmă merge prost statul o îngroapă. (Joi, 29 iunie 2017, 13:03)

    asavreau [utilizator]

    Dacă din diverse cauze ca retehnologizare,pierderea unei piețe de desfacere,neglijență angajați,etc.,o firmă are profit zero,statul vine și îi mai dă una în cap omorând-o.Asta va duce la scăderea investițiilor și la dispariția multor firme.Dacă se face evaziune în domeniu impozitului pe profit trebuie umblat la legislația contabilă și sancționați cu închisoare experții care verifică și semnează bilanțurile contabile.Experții nu prea sunt sancționați și încasează sume frumușele.Apropo,cât plătește impozit un expert contabil?
    • +2 (2 voturi)    
      :)))) (Joi, 29 iunie 2017, 13:28)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

      In prima parte a comentariului ai dreptate, in a doua ai dat-o in balarii. E ca si cum ai cere celui care face receptia cladirii sa fi testat personal fiecare mc de beton folosit, eventual fiecare galeata.

      Expertul ala raspunde pentru inregistrarea documentelor, nu pentru validitatea sau realitatea lor, ca nu e detectiv. Daca tu aduci factura de la coltul strazii, ala raspunde pentru cum o inregistreaza si declara, nu are cum si nu e treaba lui sa ia intersectiile la rand cu poza ta in mana si sa intrebe daca ti-a vandut careva vreo factura.

      In ceea ce priveste sumele frumusele, sa zicem ca lumea plateste de la 300-500 in sus pe revizie simpla masina (filtre/ulei - munca efectiva 20-30 min, ca-n rest sunt tinuti ca fraierii pe afara) dar nu ar da pe conta mai mult de 150-200 ron.
      • 0 (0 voturi)    
        Ai trecut în alt domeniu. (Joi, 29 iunie 2017, 17:45)

        asavreau [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

        Și da,expertul în construcții trebuie să verifice fiecare șarjă de beton(nu m.c.).Trebuie să verifice și lucrările ascunse și răspunde solidar cu constructorul și proiectantul pentru orice neconformitate.
        • 0 (0 voturi)    
          tocmai (Joi, 29 iunie 2017, 20:18)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

          Ti-am dat un exemplu. Si vezi ca stiu ce am scris ref receptie si nu constructie cladire. Tu vrei ca unul care semneaza ca acea cladire este 10x10, sa-ti garanteze cuiele din ea. Really?
      • 0 (0 voturi)    
        Statul răspunde. (Joi, 29 iunie 2017, 17:49)

        asavreau [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

        De facturile false răspunde statul.Are o armată pentru asta și din câte știu își fac treaba.Numai dacă ești prost faci evaziune cu facturi false.
        • +2 (2 voturi)    
          :)))) (Joi, 29 iunie 2017, 20:26)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

          =)))))))) Grow up :)

          Hai sa-ti spun faza _reala_ despre cum merge statul in sensul asta, si este doar un exemplu din multe:
          - cumperi de la firma x in 2012, 30 bucati bla bla
          - in 2012 firma x este platitoare TVA, activa, toate conform anaf
          - in 2014 firma x este pusa in cap de cel care o detine atunci (nu neaparat cel din 2012), anaf o inactiveaza si o scoate de la tva
          - in 2015 esti controlat si esti acuzat de evaziune fiscala pentru achizitiile din 2012, considerate fictive. Nu conteaza nici ca mai ai 2 bucati dintre cele 30 luate de la ala, alt furnizor nevanzand marfa

          Patronul cercetat penal, firma acuzata de evaziune, conturi poprite, expertul de care ziceai munca pro bono fara numar in incercarea de a dovedi ca 1+1=2.

          ASTA este Romania, nu ce crezi tu ca e. Aia ar trebui sa fie, momentan doar o teorie frumoasa. Dupa cum spuneam, grow up ;)
  • +3 (3 voturi)    
    ... (Joi, 29 iunie 2017, 13:11)

    Sarmis [utilizator]

    "Specialistii" de la PSD au iesit iar ca belivacii cu o noua poveste nemuritoare dupa celebrul "impozit pe gospodarie" Din nou fara calcule din nou nepregatiti...

    Cativa tineri din activul de partid au inceput deja sa posteze cu manie proletara impotriva "supermarketurilor" care aduc marfa, muzica si idei contrrevolutionare.

    Avand IQ-ul unei amoebe nu inteleg ca primii loviti sunt de fapt micii comercianti romani. Marile companii vor gasi mereu scheme de optimizare a profitului.

    Sa inteleg ca Valcov a inceput deja in cimitir orele la seral cu viitorul tarii, cei care ne vor duce pe noi culmi de progres si civilizatie?
  • -9 (9 voturi)    
    Da (Joi, 29 iunie 2017, 13:14)

    Heruvim [utilizator]

    Atunci vinde-l cu 110 lei + impozitul. Care e problema?
    • +7 (7 voturi)    
      niciuna (Joi, 29 iunie 2017, 14:10)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

      Se aduce din china la 109 si era oricum greu sa vinzi la 110. Tot inainte pana la sucombarea finala.

      Parca esti pedelista gratiela iordache din mfp cand a bagat sluga de boc impozitul forfetar: daca nu va permiteti, inchideti! un pic mai tarziu era anchetata pentru returnare ilegala tva 20 mil eur.
    • +6 (6 voturi)    
      Problema e (Joi, 29 iunie 2017, 14:46)

      Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

      mai "specialistule" ca impozitul pe profit e un procent fix, indiferent de valoarea profitului. Impozitul pe CA va avea 2-3 trepte. De unde stii tu in ianuarie unde te vei incadra la 31 decembrie? O sa zici acum, in desteptaciunea ta, sa puna treapta maxima. Da ma, dar daca la pretul ala nu vinde? Tu crezi ca asa se fac afacerile, anul asta platiti X, de anul viitor Y1, Y2 sau Y3, dar nu stim inca nici noi.
      Vai de capul vostru de politruci si comisari ai poporului. De ce nu va duceti voi in Coreea de Nord?
  • +6 (8 voturi)    
    impozitul este cumulativ (Joi, 29 iunie 2017, 13:25)

    cucubau32 [utilizator]

    Presupunem că firma A cumpără de la B și vinde la C, unde A, B și C sunt firme din RO.
    Cifra mea de afaceri cuprinde cifra de afaceri a lui B (o parte din ea, ceea ce mi-a vândut mie) .
    Astfel fiecare produs sau serviciu ce este inclus în ceea ce vinde A va fi impozitat de cel puțin două ori.
    Impozitul plătit de C va cuprinde și părțile deja impozitate ale lui B și A.
    Astfel, impozitul pe cifra de afaceri va fi cumulativ și cu cât lanțul de achiziție este mai mare cu atât impozitul primit de stat va fi mai mare.
    Asta va duce ca industriile care nu vând numai materie primă să fi forțate să crească prețul de vânzare (și implicit și cifra de afaceri) pentru a compensa impozitul plătit de toți furnizorii și sub-furnizorii.
    Acest lucru va face ca industriile care dau de lucru la multe alte firme pot deveni necompetitive.
    Deci în loc să mai fie produși biscuiți în RO mai bine vindem materia primă.
    • +4 (4 voturi)    
      Sper ca nu pentru (Joi, 29 iunie 2017, 14:49)

      Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui cucubau32

      Heruvim, CosminGeorge sau altii ca ei ai dat explicatiile astea. Daca da, fa bine si vino cu traducerea. Eventual un desen cu carioci colorate.
    • +5 (5 voturi)    
      impozit pe circulatia marfurilor se numea (Joi, 29 iunie 2017, 15:18)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui cucubau32

      pe vremea comunistilor si a fost inlocuit de TVA
      • 0 (0 voturi)    
        asa este! (Joi, 29 iunie 2017, 17:54)

        diasporescu [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        dar acest impozit este infinit mai grav ca TVA-ul. TVA-ul (in definitia lui) nu este suportat de firme, ci de consumatorul final. Deci TVA-ul nu influenteaza activitatea economica a firmelor in nici-un fel (in Romania are impact din cauza ca nu poate fi recuperat de la stat fara sanctiuni, controale, etc.).
        Acest impozit pe CA se multiplica in lantul de furnizori ducand la o crestere efectiva a preturilor.
        Preturi mai mari => competivitate mai mica pentru firmele romanesti pe piata interntionala => reduceri de investitii si personal
  • +4 (4 voturi)    
    Calcul impozit profit vs cifra afaceri (Joi, 29 iunie 2017, 14:26)

    TyrionLann [utilizator]

    Am calculat comparativ cat ar fi diferenta de impozit. Pentru un imp pe CA de 1% (cazul cel mai favorabil, tinand cont ca pt microintreprinderi a fost si 3% in trecut) impozitul (pe CA si pe profit) ar fi aproximativ egal la o rata de profit de 6-7%. Caz exemplificativ: cifra de afaceri, adica venituri firma, de 106 lei, cheltuieli de 100 lei, profit brut 6 lei, impozit pe profit 0,96 lei, impozit cifra de afaceri 1,06 lei.

    Asadar, pentru firme cu profit de peste 7%, ar fi avantajos, iar pentru cele cu mai putin, ar fi dezavantajos, platind impozit chiar si firmele cu pierderi.

    Conform
    http://www.gandul.info/auto/dacia-cifra-de-afaceri-uriasa-in-2016-ce-profit-au-obtinut-francezii-in-romania-16247457

    pentru Dacia, cifra de afaceri in 2016 era 4,6 miliarde de euro, profitul 111 milioane de euro.
    In prezent ar plati 111*0,16=17,76 mil EUR iar in varianta cu 1% imp pe CA ar plati 4600*0,01=46 mil EUR, de 3 ori mai mult.

    Asadar, pt majoritatea firmelor cred ca fi negativa schimbarea. O singura parte pozitiva ar fi ca ar elimina repatrierea profiturilor catre companiile mama din strainatate.
    • +3 (3 voturi)    
      s-o crezi matale cu Daciia (Joi, 29 iunie 2017, 16:57)

      moka [utilizator] i-a raspuns lui TyrionLann

      pentru masinile pe care le vinde la intern, 3% il vom plati noi pentru ca va fi adaugat la pretul de vanzare, in acelasi fel cum si toate celelate marci vor avea preturi marite la dealeri.
      Pentru export, isi pierd din avantajul competitiv pentru care au venit aici si, daca-si fac bine socotelile, s-ar putea sa-si mute si productia.
  • +1 (1 vot)    
    asta e o fumigena.... (Joi, 29 iunie 2017, 15:21)

    USMarines [utilizator]

    ar trebui sa ne calmam.... la fel ca impozitul pe gospodarie... Vor bate campii cateva saptamani si cu acest subiect si se va pierde in neant....
    Ce ar trebui sa ne intereseze este ce mizerie ascunde aceasta fumigena..
    Ca nu mai sunt bani in fondul de pensii?
    Ca infinteaza fondul ala de investitii din bani publici dar nimeni nu prezinta modul de investire si gradul de transparenta? Si ca e posibil ca miliardele din fond sa mearga la cine trebuie pentru lucrari ce costa de fapt de 10-20 de ori mai putin?
    • 0 (0 voturi)    
      corect (Joi, 29 iunie 2017, 16:57)

      moka [utilizator] i-a raspuns lui USMarines

      asa cred si eu.
      fumigene fumigene
  • -6 (6 voturi)    
    E o idee geniala! (Joi, 29 iunie 2017, 15:25)

    iuliair [utilizator]

    In primul rand nu sunt fan PSD si consider ca este partidul care a facut cel mai mare rau tarii in tot acesti ani.
    Pentru impozitul pe venit militez insa de mai multi ani.
    Este singura solutie pentru viitorul tarii. Ar fi genial pentru Romania sa se aplice aceasta varianta. Doar lucrurile simple ne vor scoate din criza.
    Foarte multe firme se declara fictiv pe pierdere si nu platesc profit. ( vezi multinationalele).Acest sistem este insa simplu si usor de urmarit.
    • +4 (4 voturi)    
      Da, e supergenial (Joi, 29 iunie 2017, 15:49)

      ac [utilizator] i-a raspuns lui iuliair

      Mai ales anuntat in mijlocul anului, fara nici un plan, calcind in picioare "programul" electoral etc.
      Sint convins ca 99% din pesedisti habar n-au de asta (sau nu le pasa), iar o parte din ei chiar intreaba daca n-au innebunit astia de la volan.
      • -2 (2 voturi)    
        raspuns (Joi, 29 iunie 2017, 16:17)

        iuliair [utilizator] i-a raspuns lui ac

        Daca ai avea o firma care sa se confrunte cu legislatia contabila actuala ai gandi altfel.
        Este cea mai buna idee care le-a venit si pe care personal am promovat-o de ani intregi.
        • +1 (1 vot)    
          Asa (Joi, 29 iunie 2017, 17:09)

          ac [utilizator] i-a raspuns lui iuliair

          Deci in loc sa facem dintr-o legislatie proasta una buna, facem dintr-una proasta una dezavantajoasa, imprevizibila, si care dauneaza. Super.
    • +2 (2 voturi)    
      da. supergenial (Joi, 29 iunie 2017, 16:59)

      moka [utilizator] i-a raspuns lui iuliair

      cum de nu s-a gandit nimeni in lumea larga pana acum la asta si ai descoperit tocmai matale solutia universala pentru rezolvarea problemelor din economie.
      • -1 (1 vot)    
        Cum sa nu se fi gandit? (Joi, 29 iunie 2017, 21:10)

        Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui moka

        USA - Washington D.C. - B&O tax -> google it ;)
        • 0 (0 voturi)    
          bine ma. esti dashtept (Vineri, 30 iunie 2017, 11:46)

          moka [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

          tu ai vazut ce % sunt acolo?
          si ca vor sa renunte?
        • 0 (0 voturi)    
          nu mai vorbim ca (Vineri, 30 iunie 2017, 11:49)

          moka [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

          este doar pentru small businesses.
          nicidecum pentu afaceri mari cum vrea pesedeu'
  • -3 (5 voturi)    
    :) (Joi, 29 iunie 2017, 15:29)

    Gigi Kent [utilizator]

    Cu un grad de colectare a taxelor in PIB de doar 28% nu o sa plece nimeni din Romania, in veci.

    Cei care furau pana acum, fie ca erau mici intreprinzatori si isi bagau cheltuielile proprii pe firma sau nu emiteau factura, fie ca erau mari companii (mai ales multinationale) si primeau facturi uriase pentru servicii de Management de la alte firme din paradisuri fiscale, vor fura similar acum in sensul ca nu vor mai declara incasarile. Mai greu la multinationale dar am incredere in managerii romani ca vor gasi "solutii"
    • +2 (4 voturi)    
      ... (Joi, 29 iunie 2017, 16:44)

      Sarmis [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

      Tu intelegi conceptul de grad de colectare?

      Gradul de colectare reflecta capacitatea autoritatilor de a aduce sumele datorate la buget si nu volumul taxelor.

      Ca sa ma exprim altfel...reflecta incompetenta acestor autoritati.
      • 0 (0 voturi)    
        Il inteleg foarte bine... (Vineri, 30 iunie 2017, 11:00)

        Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui Sarmis

        Problema e ca tu incerci sa ma prostesti spunand ca onestul contribuabil isi declara obligatiile la stat si nu vine nimeni de la fisc la el sa-i zica "iaca am venit cu sacul, varsa banii aici".

        Si nu, cu 16% impozit pe venit si profit, cu 5% pe dividende, cu scutirile IT-istilor si alte exceptii, scutiri si smecherii nu o sa ajungem niciodata la media europeana de 40-45%.

        Gradul de colectare are legatura cu structura taxelor, volumul acestora si sfera de aplicare plus evaziune fiscala.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă