Monica Macovei: Daca PSD-ALDE insista sa puna prag pentru abuzul in serviciu, valoarea acestuia trebuie sa fie intre 1 leu si maximum 1.000 de lei

de Alina Neagu     HotNews.ro
Miercuri, 28 iunie 2017, 12:35 Actualitate | Esenţial

Monica Macovei
Foto: Parlamentul European
Europarlamentarul Monica Macovei considera ca, daca PSD-ALDE "insista sa puna un prag valoric pana la care abuzul in serviciu nu se pedepseste penal, atunci valoarea acestuia trebuie sa fie cat mai aproape de cerintele societatii, nu ale politicienilor anchetati sau judecati pentru abuz in serviciu: intre 1 leu si maximum 1.000 de lei."  Codul penal "nu trebuie mutilat pentru a face pe plac politicienilor penali, in frunte cu Dragnea", adauga Monica Macovei.

Prima dezbatere publica privind modificarea dispozitiilor din Codul penal referitoare la abuzul in serviciu in acord cu deciziile Curtii Constitutionale este organizata miercuri de Ministerul Justitiei. Dezbaterea a inceput la ora 10.00, la ea fiind invitati sa participe reprezentanti ai societatii civile si ai mediului de afaceri.

Monica Macovei despre introducerea pragului pentru abuzul in serviciu:

"Codul penal nu trebuie mutilat pentru a face pe plac politicienilor penali, in frunte cu Dragnea. Daca PSD insista sa introduca un prag valoric pentru abuz in serviciu, acesta sa fie in acord cu cerintele si asteptarile populatiei.  

Decizia Curtii Constitutionale se refera, in partea de considerente, la absenta unui prag valoric, asa cum se refera la lipsa de claritate a legii. Articolul din Codul Penal referitor la abuzul in serviciu nu a fost insa declarat neconstitutional si nici lipsa acestui unui prag de la care abuzul devine infractiune. Tot in considerente, CCR metioneaza obligatia Parlamentului, si nu a Curtii, de a stabili un prag valoric "al pagubei si intensitatea vatamarii dreptului sau interesului legitim".

Reamintesc ca Romania a ratificat, chiar in timpul Guvernului Nastase, Conventia ONU impotriva coruptiei, care nu prevede niciun prag valoric de la care abuzul este considerat infractiune si nici nu recomanda asa ceva. Asa cum este formulat acum abuzul in serviciu, in art 297 din Codul Penal, fara un prag valoric, respecta Conventia ONU.

In al doilea dosar penal al lui Liviu Dragnea, in prezent in curs de judecata, a fost stabilit un prejudiciu de 108.000 de lei. Orice leu peste aceasta suma, inserata in OUG 13/2017 de Iordache, care a fost abrogata dupa protestele oamenilor, ar insemna ca Liviu Dragnea si fosta lui sotie sa scape de dosarul penal. In cazul altor politicieni, prejudiciul este mai mare. Asa trebuie interpretate stradaniile politicienilor PSD de a introduce un prag cat mai mare sub care abuzul in serviciu sa nu fie pedepsit, pentru ca sa scape cat mai multi.

Simpla stabilire a unui prag valoric la o infractiune cu intentie, cum este abuzul in serviciu, este de natura sa mutileze dreptul penal. La un prejudiciu foarte mic, procurorul insusi poate decide sa nu trimita persoana respectiva in judecata sau judecatorul poate decide o pedeapsa mica. Acesta este rostul si logica pedepselor care au limite minime si maxime.

Daca totusi PSD-ALDE insista sa puna un prag valoric pana la care abuzul in serviciu nu se pedepseste penal, atunci valoarea acestuia trebuie sa fie cat mai aproape de cerintele societatii, nu ale politicienilor anchetati sau judecati pentru abuz in serviciu: intre 1 leu si maximum 1.000 de lei. Pentru ca altfel, ar insemna ca legea penala incurajeaza abuzul, incurajeaza pana la urma "furtul" in sens larg.  Daca "furi" mai putin, ar insemna ca nu comiti o infractiune, ceea ce ar fi contrar oricarui principiu de drept penal.

Nu este exclus ca introducerea unei limite valorice la abuz in serviciu pana la care acesta sa nu fie infractiune sa duca, pe viitor, la cereri ca astfel de limite sa fie puse la toate infractiunile cu prejudicii masurabile in bani. Consecinta ar fi ca va arunca in haos tot sistemul penal roman.

Sper ca ministrul Justitiei sa aiba intelepciune si sa se comporte ca un jurist, profesor de drept, si nu ca un politician sau prieten al politicienilor. Adica sa serveasca numai interesele romanilor si ale unei justitii egale pentru toti. Romania are nevoie de un ministru al Justitiei impartial si independent de politic, pentru ca justitia inseamna dreptate pentru oameni, predictibilitate si claritate in legi si in practica judiciara, capitol la care suferim in principal din cauza unor parlamentari si a unor sefi de partide cu probleme penale.

Politica interna, cu precadere justitia si statul de drept, trebuie sa fie in concordanta cu politica externa a Romaniei, cand aceasta este in folosul tarii si al democratiei. Iar politica externa este credibila numai daca aceasta concorda cu politica interna. Nu putem spune un lucru afara si face altceva acasa.  Orice cedare in fata politicului in chestiuni care tin de dreptul penal se va intoarce, in timp, impotriva societatii romanesti si a interesului public al romanilor si Romaniei."


Citeste mai multe despre   






















Jurnal din Israel

FOTOGALERIE Israel pe repede inainte: kit de informatii pentru o calatorie reusita

De la nord la sud, Israelul are putin peste 400 de kilometri, iar de la est la vest, putin peste 100. E printre putinele tari ale lumii in care, in aceeasi zi, poti face si baie in mare si ski la munte. E taramul miracolelor si al sperantelor, tara sfanta a pelerinilor, teritoriu complet liber si dezinhibat pentru hedonistii de pretutindeni. Ca vrei sa te regasesti spiritual sau ca vrei sa gasesti energia unor petreceri fantastice, mergi in Israel. O sa capeti ce cauti si, uneori, chiar mai mult decat atat.

3426 vizualizari

  • +2 (4 voturi)    
    1 BAN Doamna Macovei ! 1 BAN ! (Miercuri, 28 iunie 2017, 12:41)

    un domn [utilizator]

    la P$D le lasati portitie de furt multiplu pentru 1.000 lei !
    • +2 (2 voturi)    
      Va amintiti medicamentele oncologice ... (Miercuri, 28 iunie 2017, 15:49)

      pedepsitorul [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Va amintiti medicamentele oncologice incuiate in dulapul medicului, si distribuite dupa principii infractionale?

      Acel medicament nu costa foarte mult, dar nu se gasea in orice alta parte!

      Bolnavul care moare fara acel medicament, nu este contraventie... este crima din abuz in serviciu!
  • +2 (4 voturi)    
    1000 e mult (Miercuri, 28 iunie 2017, 12:42)

    Nevermind [utilizator]

    Ar scapa toti functionarasii care fac abuzuri fara numar la adapostul incompetentei si "functiei". Oricum le da cu NUP si acum, dar macar ii freaca.
    Abuzul in serviciu nu se aplica numai la politicieni, ci reprezinta un instrument de aparare al umilului contribuabil care mai stie cu ce se mananca legea si nu adopta neconditionat pozitia de ghiocel.

    Echivalent 1eur curs bnr la data producerii faptei, ar mege :D
  • +5 (7 voturi)    
    NU !!! (Miercuri, 28 iunie 2017, 12:44)

    si_mort_va_vad [utilizator]

    ZERO !!!

    TOLERANTA ZERO !!!

    cate sute de mii de functionari publici sunt care pot fura legal 1,000.0 de lei ?!?!

    Si, de ce nu, sa li se dea dreptul ca asta sa o p[oata faca o data pe an, sau de ce nu doua, de ce nu 4 ?!?!?

    TOLERANTA ZERO !!!!!!!!!!!
    • -3 (5 voturi)    
      Raspuns (Miercuri, 28 iunie 2017, 13:27)

      Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui si_mort_va_vad

      "cate sute de mii de functionari publici sunt care pot fura legal 1,000.0 de lei ?!?!"

      Raspuns: Niciunul pentru ca abuzul in serviciu nu este furt iar furtul nu are si nu va avea prag de aplicare.
  • +2 (2 voturi)    
    Pragul (Miercuri, 28 iunie 2017, 12:51)

    Celbland [utilizator]

    Ar trebui un prag pentru toate prejudiciile pedepsite de Codul Penal, de 12 salarii minime (15.000 lei), până la care să se dea pedepsele prevăzute în actualul Cod Penal.

    Pentru fiecare cuantă de 12 salarii minime prejudiciată suplimentar, să se mai adauge câte un an la pedeapsă.

    Exemplu: la un abuz în serviciu cu prejudiciu de 108.000 lei, pentru primii 15.000 lei ar primi între 2 și 7 ani închisoare, iar pentru restul de 93.000 lei, 6 x 1 an = 6 ani suplimentari, adică între 8 și 13 ani de închisoare.

    Pentru 200 milioane lei prejudiciu (dosar Microsoft) ....

    Astfel s-ar face o diferențiere între infractori în funcție de gravitatea faptei și mărimea prejudiciului.
  • +1 (1 vot)    
    poate nu o mie (Miercuri, 28 iunie 2017, 13:08)

    om simplu din multime [utilizator]

    dar ar trebui corelat cu pragul impozitarii.
    daca impozitarea se face la un venit peste 2000 lunar, aici ar trebui pus si pragul. sau. poate, la venitul anual, adica 24 mii de lei.
    in niciun caz mai sus de atat.
    poate chiar ar trebui definit prin lege ca ca pragul sa fie egal cu pragul impozitarii, astfel nu mai sufera de fluctuatii ale cursului.
    si mai stimuleaza si guvernantii sa mai creasca veniturile populatiei :-))
    deasemenea ar trebui revazute legile din civil, in asa fel incat sa taie avantul unora care gandesc ca, in civil va fi mai usor....
    imputarea sa se faca la dublul sau triplul sumei calculate ca prejudiciu.
    iar recidiva sa fie mutata in penal, dupa principiul erare humanum, perseverare diabolcum...
  • +2 (2 voturi)    
    Primatul rezonabilitatii (Miercuri, 28 iunie 2017, 13:09)

    UpNext [utilizator]

    cred ca este important. Asa cum exista praguri in diferite (cvasiinfinite) tipuri de "neconformitati" cu legea, in linia contraventie>infractiune, pe criterii de dimensiune,intensitate, gravitate, continuitate, recurenta etc., trebuie sa existe si in aceasta sfera. Nu-i faci dosar penal cu agravanta unui sofer cu alcoolemie 0,01...

    Mergand pe "foloase necuvenite", nu poti plasa pe exact acelasi palier punitiv un rest de 10 bani nedat de vanzatoare sau un bacsis de 2,75 lei la taxi si o mita de 4 milioane Euro sau o frauda Madoff, cum (exagerand evident) nu poti condamna la detentie pe viata un tip care se rasteste la cineva in trafic, acuzandu-l de tentativa de genocid...

    ...sau poti, daca esti legiuitor in Romania??? Hmm..
    • +1 (1 vot)    
      FOARTE CORECT!!! (Miercuri, 28 iunie 2017, 13:49)

      un_deget_de_secaturi [utilizator] i-a raspuns lui UpNext

      "nu poti plasa pe exact acelasi palier punitiv un rest de 10 bani nedat de vanzatoare sau un bacsis de 2,75 lei"

      setarea pragului la zero ar fi si imorala (moneda de 10 bani echivalenta cu 3 lei la taximetrist dar si cu fraudele de multe sute de mii de Euro!) dar mai ales NEFUCTIONALA!
      Deoarce si DNA-ul, si Procuratura, in loc sa incerce sa sloutioneze sute de cazuri "de milioane", vor fi sufocate de sute de mii de cazuri absolut minore, apropo de cele 2-3 monede de 10 bani care nu sunt date rest ...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă