Forumul Judecatorilor din Romania: Judecatorii Curtii Constitutionale trebuie sa aiba dreptul neingradit de a formula opinii separate si concurente

de I.B.     HotNews.ro
Marţi, 27 iunie 2017, 23:17 Actualitate | Esenţial

Forumul Judecatorilor din Romania (FJR) cere Curtii Constitutionale a Romaniei la reconsiderarea pozitiei privind regulile de redactare a opiniei separate si concurente adoptate prin Hotararea nr. 1/2017. Conform acestei hotarari, atasarea la dosarul cauzei si publicarea opiniei separate si a celei concurente sunt conditionate de vointa Presedintelui Curtii Constitutionale, in conditiile in care niciun text de lege nu permite o asemenea ingerinta de la obligatia legala a publicarii acestor opinii, se arata intr-un comunicat al FJR remis HotNews.ro.

Forumul Judecatorilor sustine dreptul neingradit al judecatorilor Curtii Constitutionale de a formula opinii separate si concurente, avand in vedere considerente de legalitate, precum si faptul ca, astfel cum s-a exprimat Comisia de la Venetia (prin Opinia nr. 537/2009), aceste opinii "nu slabesc o Curte Constitutionala, ci au numeroase avantaje. Opiniile separate permit dezbaterea publica, indeosebi stiintifica, a deciziilor, intaresc independenta judecatorilor si asigura implicarea acestora in controlul constitutional".

Apelul este semnat de cei doi co-presedinti ai Forumului, Dragoș Calin (Curtea de Apel București) si Ionuț Militaru (Curtea de Apel București).

Tot Comisia de la Venetia (prin Opinia nr. 622/2011) a apreciat ca opiniile separate si concurente afirma inclusiv independenta morala a judecatorilor si libertatea lor de exprimare si imbunatatesc calitatea hotararilor si caracterul lor convingator, intarind transparenta institutionala. Totodata, publicarea lor impreuna cu hotararea trebuie sa fie obligatorie.

Prin aceasta hotarare a Curtii Constitutionale, care se abate de la reguli instituite pentru instante similare din statele Uniunii Europene care permit opinii separate si concurente, fara consultarea prealabila a Comisiei de la Venetia, se realizeaza practic o cenzura a opiniei minoritare, aducandu-se atingere independentei judecatorilor respectivi. Aceasta cenzura neprevazuta de lege poate atrage consecinte negative, afectand dreptul justitiabililor de a cunoaste argumentele minoritatii si impiedicand evolutia jurisprudentei Curtii Constitutionale.

Asociatia Forumul Judecatorilor trateaza cu toata responsabilitatea si preocuparea sa subiectul in cauza, cu atat mai mult cu cat exista riscul extinderii acestei practici si la instantele judecatoresti. In sustinerea opiniei sale ferme si unanime, Asociatia considera necesar a reafirma o serie de principii privitoare la activitatea judecatorilor Curtii Constitutionale:
  • judecatorii Curtii Constitutionale sunt independenti (art. 145 din Constitutia Romaniei);
  • atributiile jurisdictionale ale Curtii Constitutionale sunt cele stabilite de Constitutie si de legea de organizare a Curtii (art. 3 alin. 1 din Legea nr. 47/1992), iar nu de acte infralegale cu efect restrictiv sau chiar prohibitiv;
  • judecatorii Curtii Constitutionale au dreptul (neconditionat in vreun fel prin lege) de a formula opinii separate sau opinii concurente, care se publica in Monitorul Oficial impreuna cu Decizia Curtii (art. 59 alin. 3 din Legea nr. 47/1992).

Comunicat Forumul Judecatorilor din Romania (FJR):

Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania, persoana juridica de drept privat, independenta, nonprofit, neguvernamentala si apolitica, asociatie profesionala a judecatorilor, isi propune sa contribuie la progresul societatii prin actiuni ce au drept scop realizarea unei justitii independente, impartiale si performante, afirmarea si apararea independentei justitiei fata de celelalte puteri ale statului, precum si prin initierea, organizarea, sprijinirea, coordonarea si realizarea de proiecte privind imbunatatirea, modernizarea si reformarea sistemului de administrare a justitiei.

Reiteram dispozitiile care adauga la prevederile exprese ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale:
"Art. 2. - Opinia separata sau concurenta se preda presedintelui Curtii Constitutionale odata cu decizia la care a fost redactata. Dupa discutarea deciziei, presedintele Curtii Constitutionale, in masura in care constata ca exista abateri de la regulile stabilite la art. 1, solicita judecatorului respectiv, prin rezolutie, refacerea acesteia.
Art. 3. - In cazul in care judecatorul Curtii Constitutionale nu se conformeaza solicitarii prevazute la art. 2, presedintele Curtii Constitutionale, prin rezolutie, dispune ca opinia separata sau concurenta, dupa caz, sa nu se publice (...) si nici sa nu se ataseze la dosarul cauzei.
Art. 4. - Prezenta hotarare priveste atributiile jurisdictionale ale Curtii Constitutionale, circumscriindu-se exclusiv acestora."
























6348 vizualizari

  • +14 (14 voturi)    
    In sfarsit! (Marţi, 27 iunie 2017, 23:21)

    StefanB52 [utilizator]

    Mult a trebuit ca sa apara o reactie din zona magistratilor.
    • +2 (2 voturi)    
      fix in pix o sa il doara pe dordoneanu (Miercuri, 28 iunie 2017, 11:24)

      si_mort_va_vad [utilizator] i-a raspuns lui StefanB52

      de opinia asta , e baricadat si blindat de sine insusi cu hiper imunitate , 7 din 8 cacarai sunt cateii lui personali si el e dulaul dracului viu ...
  • +8 (12 voturi)    
    BRAVO -mai sant si Judecator in Romania ! (Miercuri, 28 iunie 2017, 0:06)

    DanProdan1 [anonim]

    CCR incalca flagrant si in mod Penal Constitutia a Romaniei , si depaseste pe departe atributile Curti prin sustrangerea ilegal a Legii 47/1992 in favoarea sustinerii politice a abuzului in Serviciu si PRAGUL lui nelimitat .

    Constituția României ----- Egalitatea în drepturi-Art. 16-(2) Nimeni nu este mai presus de lege. Legea 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale : Art. 59 (3)Judecătorul care a votat împotrivă poate formula opinie separată. Cu privire la motivarea deciziei se poate formula opinie concurentă. Opinia separată şi, după caz, cea concurentă se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, împreună cu decizia.

    "Prin regulamentul de Cenzura nou adoptat recent de majoritatea Judecatorilor CCR-PCR prin hotarare interna privind regulile de redactare a opiniei separate sau concurente la care Presedintele Curti decide unilateral si in mod abusiv cine are dreptul la opinie separata ,se incalca in mod Penal Constitutia Art 16 (2)in colaborare Legea 47/1992- Art . 59 (3) "
  • +6 (8 voturi)    
    ce se intimpla in romania in aceste zile (Miercuri, 28 iunie 2017, 6:40)

    Coco Whistle [utilizator]

    e o mare rusine o pata pe care numai poporul acel 80% o mai poate sterge. raul a invins tovarasi. unde vreti sa incepem? presedinte cu criterii pe inverse promovind plagiatori si securisti - betivi, popi aplaudati cind sint pe inverse si corup tineretul cind ei ar trebui sa-l apere, ponta reinviat, guvern picat la negocieri 'dure' cu udmr si alte minoritati cind se vinde ce nu e al tau (pina la urma ce cauta minoritatile in parlament si mai au si drept de vot?), eliberarea lui voiculescu, atac continuu al CCR la adresa romaniei, avocatul poporului primeste niste privilegii de prietenie,inchidere de dosare, ghita la bronzat ca si prietenul lui moldoveanpenalty...cenzura, andronesca revine,....oameni buni numai prin revolutie se mai scapa de forma actuala de guvernare a romaniei.
    • 0 (6 voturi)    
      ce treaba are presedintele? (Miercuri, 28 iunie 2017, 9:54)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Coco Whistle

      Ce legatura are Johannis cu tot delirul ala al tau? Johannis doar a decis sa nu se bage in borsul PSD si a acceptat prima propunere, probabil facuta la misto de PSD ca sa fie respinsa si pentru ca a doua sa fie bagata fortat pe git cu ajutorul CCR, pe decizia CCR care spune ca presedintele poate refuza motivat o singura propunere. Deci, cu ajutorul lui Dorneanu, a doua propunere putea fi obligatorie.
      • 0 (0 voturi)    
        Logica de cecerist (Miercuri, 28 iunie 2017, 11:44)

        CezarN [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Pai, care este interesul tarii: un primministru bun si acceptat de o patura cat mai larga a populatiei. Este, deci, logic, ca un primministru acceptat si de majoritatea parlamentara, si de presedinte va putea sa-si exercite mandatul avand mult mai putine probleme de imagine si de acceptare in randul electoratului decat unul impus cu forta de PSD/majoritatea parlamentara.
        Dar CCR, nu si nu, ca ei e batman si pot declara pana si bunul simt neconstitutional.
        Iar sintagma "refuz motivat" este oarecum similara cu "refuz justificat"; or, daca este JUSTIFICAT, de ce sa accepte un foote vant primministru doar pentru ca este nominalizat a doua oara?
        Dar eu sunt sigur ca, daca poate refuza justificat doar o propunere, inseamna ca, nejustificat, poate refuza oricate (doar ce nu este interzis, este permis, nu?:))
        • 0 (0 voturi)    
          interesul tarii (Miercuri, 28 iunie 2017, 14:18)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

          Interesul tarii sigur nu e sa dea motiv PSD-ului sa se lamenteze ca din cauza presedintelui si a binomului nu a reusit sa dea bani la oameni. Interesul tarii e ca PSD sa fie lasat sa se faca de ris pin la capatsi cind o fi sa fie dat jos, sa fie in genunchi, sa nu mai ia nici 10% din voturi, sa fie alungat cu pietre de propriul electorat. Altfel, se victimiseaza in opozitie pina cind ceilalti readuc corabia pe linia de plutire dupa care peirau puterea, cum au facut in 2009-2012.
  • +7 (7 voturi)    
    Ce asteptari sa avem? (Miercuri, 28 iunie 2017, 9:55)

    CezarN [utilizator]

    Cum Dumnezeu sa apere CCR dreptul fundamental la libera exprimare a romanilor cand judecatorii CCR se cenzureaza unii pe altii si aplica cu succes politica pumnului in gura ?
  • +1 (1 vot)    
    Fosila comunista! (Miercuri, 28 iunie 2017, 12:57)

    ZoltanKiss1 [anonim]

    Doar Valer Dorneanu fosila comunista al uriasei haite de infractori din PSD,al carui membru a fost vrea sa introduca un stil Dictatorial asemenea infractorului Liviu Dragnea seful secaturilor din parlament si al infractorilor si imbecililor din PSD


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică