Presedinta Inaltei Curti: Oportunitatea unui prag valoric pentru abuzul in serviciu poate fi stabilita doar de Parlament

de G.S.     HotNews.ro
Marţi, 27 iunie 2017, 11:06 Actualitate | Esenţial

Cristina Tarcea
Foto: AGERPRES
Presedinta ICCJ Cristina Tarcea a afirmat marti ca oportunitatea stabilirii unui prag valoric pentru abuzul in serviciu tine doar de competenta Legislativului, ea precizand ca institutiei pe care o conduce nu i s-a cerut inca un punct de vedere pe aceasta tema, dar si-a exprimat speranta ca "poate acum, cand lucrurile intra in normalitate, va opera si colaborarea interinstitutionala", transimte News.ro.

Initial, intrebata despre oportunitatea introducerii pragului pentru abuzul in serviciu, Tarcea a avertizat ca pana cand nu se va rezolva problema sediului ICCJ, nu are de gand sa isi mai spuna punctul de vedere asupra niciunei probleme. 

"Este o problema atat de grava pentru Inalta Curte si nimeni nu realizeaza, pur si simplu sunt lasata fara replica si nu ma intereseaza nicio alta problema", a spus ea.  

Ulterior, insa, la instentele jurnalistilor, fiind intrebata daca ICCJ a fost solicitata sa prezinte un punct de vedere pe tema instituirii unui prag valoric pentru abuzul in serviciu, Cristina Tarcea a raspuns: 'Nu, dar poate acum, daca intra lucrurile in normalitate, va opera si colaborarea interinstitutionala". 

In ceea ce priveste oportunitatea introducerii unui astfel de prag, ea a afirmat ca oportunitatea tine doar de competenta Parlamentului, conform deciziei CCR. "Oportunitatea tine doar de competenta Legislativului, tot Curtea Constitutionala a afirmat asta. Sa mizam pe intelepciunea Curtii Constitutionale", a declarat presedinta ICCJ.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de Siemens

"Comorile" detinute de primarii: cum pot fi folosite marile baze de date pentru a imbunatati serviciile oferite cetatenilor. Studiu de caz City Pulse

Brasovul si orasul Aarhus din Danemarca au luat parte timp de trei ani la un proiect inedit de cercetare - City Pulse, finantat de Uniunea Europeana. Pe scurt, scopul proiectului a fost sa colecteze si sa coreleze cat mai multe date despre cele doua orase, iar pe baza acestora primariile sau companiile sa dezvolte aplicatii gratuite care sa imbunatateasca serviciile oferite cetatenilor.

3060 vizualizari

  • +3 (9 voturi)    
    lol (Marţi, 27 iunie 2017, 11:16)

    Soljenitin [utilizator]

    Ce frumos! Parlamentarii isi stabilesc singuri cat de mult pot fura dintr-o bucata. Trai, neneaca!

    Prag sa fie, dar de 1 leu!
  • +3 (7 voturi)    
    Mah ce dracu' se intampla ??!?! (Marţi, 27 iunie 2017, 11:22)

    si_mort_va_vad [utilizator]

    Chiar se fac toti pres in fata lor ?!?!?
  • 0 (6 voturi)    
    Pragul valoric, o mare oportunitate (Marţi, 27 iunie 2017, 11:22)

    jackalphonse [utilizator]

    Cucoana o spune pe sleau.
    • +1 (5 voturi)    
      Tu ai vazut alt film ! :)) (Marţi, 27 iunie 2017, 13:14)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Sau ti l-a povestit Ponta, pt ca si ala se pricepe la chestiile astea, cum le zice, astea cu legile, ca si tine !! ;)))
  • +4 (8 voturi)    
    sigur sigur, asa-i cum spui tu ! (Marţi, 27 iunie 2017, 11:23)

    HozanDan [anonim]

    Tare is curios cu ce i-a mai mituit si pe amaratii astia.Acuma numa asta ne mai trebuia; sa le de-a un inbolt celor din PSD ca sa-si poata justifica minzeria pe care o vor face din nou..


    PS. Singurul fapt de care ma tem, este ca romanii nu vor mai iesi intr-un numar asa de mare la protest iar asta ar putea duce la un dezastru atat pentru justitie cat si pentru noi.
  • +3 (7 voturi)    
    corect (Marţi, 27 iunie 2017, 11:38)

    pehash [utilizator]

    legile sunt scrise (si modificate) de parlament. daca electoratul voteaza toti penalii in forul legislativ, electoratul primeste fix ceea ce merita.

    acelasi parlament poate stabili si un prag pentru furt in codul penal - daca ai furat mai putin decat salariul mediu se considera munca (si esti automat invitat sa devii membru PSD). eventual un prag pentru viol - sub 3 minute se considera ca nu erai sigur daca tipa de placere sau de durere.
  • +2 (10 voturi)    
    nu se poate ! (Marţi, 27 iunie 2017, 11:39)

    om simplu din multime [utilizator]

    desfintam si iccj-ul, nu numai ccr.
    gata, #nu mai rezist ! :-))
  • +1 (9 voturi)    
    Tarcea vrea sa spuna de fapt ca, indiferent (Marţi, 27 iunie 2017, 11:54)

    Susufler0 [utilizator]

    de tonul aproape ultimativ cu care CCR practic a cerut Parlamentului
    sa elaboreze urgent o lege prin care sa stabileasca pragul valoric la infractiunea de abuz in serviciu, forul legislativ poate sa faca acest lucru sau poate sa ignore cererea Curtii. In fond, CCR nu a putut sa declare neconstitutional articolul 297 din C. pen. ce reglementeaza infractiunea de abuz in serviciu pt inexistenta unui prag valoric.

    Ori cata vreme lipsa pragului valoric este constitutionala, Parlamentul poate ignora considerentele CCR din hotararea prin care a respins ca inadmisibila sesizarea Bombonicii.

    Sefa ICCJ lasa sa se inteleaga ca este impotriva pragului !

    PS. Parlamentarii insa de-abia asteapta sa-i mai lustruiasca dosul lui Livache cu o lege cu dedicatie !
  • +4 (8 voturi)    
    Nu prea se potriveste. (Marţi, 27 iunie 2017, 12:02)

    Andradda [utilizator]

    Presedinta Inaltei Curti sustine ca CCR ar fi lasat Parlamentul sa decida daca va impune sau nu un prag valoric.
    Din motivarea CCR rezulta cu totul altceva. Anume ca CCR obliga Parlamentul sa fixeze acel prag, lasandu-i doar libertatea de a stabili valoarea lui.
  • 0 (6 voturi)    
    In concluzie, indiferent cine este intrebat sau (Marţi, 27 iunie 2017, 12:38)

    xrogo [utilizator]

    nu trebuie prag si basta, restul e gargara de postaci frustati ce incearca sa-si justifce actiunile antijustitie si antistatale din iarna!
    • +4 (6 voturi)    
      N-ai inteles nimic ! (Marţi, 27 iunie 2017, 13:10)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Cata vreme CCR nu a admis sesizarea Bombonicii si nu a declarat art 297 din C pen ce reglementeaza abuzul in serviciu ca fiind neconstitutional datorita lipsei unui prag valoric, inseamna ca textul ca atare este constitutional si se poate aplica ca atare mult si bine. Cu alte cuvinte Parlamentul poate sa nu modifice articolul iar CCR nu are ce-i face.

      Ca Parlamentul abia asteapta sa-l serveasca pe Dragnea, asta-i cu totul altceva.

      In fond l-a durut in basca pe onor Parlamentul roman pt faptul ca zeci de texte penale sunt neconstitutionale in totalitate sau in parte de ani de zile. Nu s-au grabit sa le repare.

      PS.Sa vezi insa acum ce repede vor completa un text constitutional !
      • +2 (4 voturi)    
        Motivarea sau motivatia CCR? (Marţi, 27 iunie 2017, 14:31)

        Andradda [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        De aici pleaca toata tarasenia:
        "Curtea subliniază că legiuitorul are OBLIGATIA de a reglementa pragul valoric al pagubei ..."

        In cazul Bombonicai, CCR a decis, pe de o parte, ca lipsa unui prag valoric nu incalca Constitutia, dar pe de alta parte obliga Parlamentul sa fixeze acel prag.
        Presupunand ca am avea un Parlament corect, decent si in slujba dreptatii, iar acel Parlament decide sa nu fixeze niciun prag, ce va decide CCR la prima sesizare pe aceasta speta?

        Lasand la o parte parerile foarte multe si contradictorii, ma intreb, oare nu are nimeni dreptul sa ceara lamuriri suplimentare CCR in aceasta cauza?
        Adica, Presedintele Romaniei, sau un numar suficient de deputati si senatori, nu au dreptul sa ceara Curtii sa lamureasca, mai concret, mai exact, cum e cu pragul ala? Este obligatoriu sau Parlamentul poate sa renunte la el fara sa incalce Constitutia?
        Cred ca astfel s-ar stopa intreaga balacareala si intregul circ iscat de insasi CCR prin deciziile sale "in coada de peste" si care, pt foarte multi specialisti in drept - sunt de neinteles.
        • +3 (3 voturi)    
          Daca motivatia-i necurata, (Marţi, 27 iunie 2017, 15:03)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

          atunci sunt toate sansele ca motivarea sa fie gresita !

          Doar ca in Romania, in intelepciunea sa legiuitorul a creat un King Kong (Parlamentul) si o Godzila (Curtea Constitutionala) carora nu le este dat sa se invinga unul pe cealalta niciodata si viceversa !

          Lucrul acesta este deja dovedit. Cand onor Parlamentul vrea s-o supuna (eram tentat sa scriu s-o siluiasca, dar ar fi fost vorba atunci de ceva realizat in grup si m-am oprit), pe onorabila Curte, se gasesc niste parlamentari, asa mai sfiosi, care o sesiseaza chiar pe Curte de ce au de gand sa faca "alesii neamului" si atunci CCR, zbang le-o trage acestora in barba cu "neconstitutionalitatea".

          Si invers ! Cand Curtea Constitutionala obliga Parlamentul sa faca ceva, Parlamentul face doar daca vrea (adica daca are interesul) !

          PS. In fine, presupunand ca Iohannis ar vrea sa medieze (sau chiar sa mediteze) intre aceste doua puteri ale statului, crezi ca ar avea vreo sansa de reusita ?

          PPS. Ca odata se pune Parlamentul pe capul lui si-l suspenda pt incalcarea Constitutiei iar CCR ii da dreptate !

          PPPS. Cam asa-i si cu "motivarea" si cu "motivatia" cred eu !
  • +3 (3 voturi)    
    Poate vrea sa spuna ca ... (Marţi, 27 iunie 2017, 12:52)

    Anonim [anonim]

    ... nu se poate stabili prag prin OUG. Vine vacanta parlamentara, Guvernul poate da OUG, asadar ...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version