Cristina Tarcea, sefa instantei supreme: Pragul pentru abuzul in serviciu trebuie sa aiba un cuantum relativ mic

de Alina Neagu     HotNews.ro
Luni, 12 iunie 2017, 16:10 Actualitate | Esenţial

Cristina Tarcea
Foto: AGERPRES
Presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Cristina Tarcea, a declarat luni ca in acest moment "sunt premature" discutiile privind pragul pentru abuzul in serviciu, fara a exista motivarea Curtii Constitutionale, insa a aratat ca, "in cazul in care CCR a avut in vedere un grad redus de pericol social al faptei, pragul trebuie sa aiba un cuantum relativ mic", potrivit Agerpres.

"Este foarte greu de spus acest lucru, cu atat mai mult cu cat nu a aparut inca motivarea deciziei CCR, pentru ca atata timp cat doar chestiunea pragului a facut obiectul ei de analiza probabil vor exista anumite detalii privind acest aspect al pragului. Si atunci, in functie de asta, cred ca se poate discuta. Cred ca acum sunt premature discutiile cu privire la nivelul pragului, pentru ca, daca CCR a avut in vedere un grad redus de pericol social al faptei, sigur pragul trebuie sa aiba un cuantum relativ mic. Daca a avut in vedere alte aspecte, cuantumul poate diferi fata de ceea ce a avut in vedere CCR", a afirmat Cristina Tarcea, la iesirea de la CSM.

In ceea ce priveste posibilitatea stabilirii unui prag prin OUG, Cristina Tarcea spune ca aceasta ca se justifica doar in momentul in care exista o urgenta: "Ordonanta de urgenta a Guvernului se justifica intotdeauna cand exista o urgenta. Prin urmare, daca institutia abuzului in serviciu, astfel cum a fost conturata de CCR, nu poate fi pusa in aplicare de instanta decat in urma unei modificari legislative, si din punctul meu de vedere conditia urgentei ar putea fi indeplinita."

























Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation: Ce trebuie sa faci pentru a beneficia de cei 200.000 lei disponibili prin programul StartUp Nation si pentru a-ti dezvolta afacerea

Ai primit un acord de acceptare in programul StartUp Nation. Care sunt urmatorii pasi? Cu ce costuri te vei confrunta pentru a te putea folosi de acesti bani? Mai intai trebuie sa pui in practica ideea de business castigatoare, iar apoi sa iti cresti afacerea. Pentru asta ai nevoie, in primul rand, de clienti noi, strategii adaptate la nevoile pietei si de un ochi atintit permanent asupra propriei afaceri si asupra pozitionarii tale in cadrul unei oferte adesea variate.

11060 vizualizari

  • +18 (44 voturi)    
    Al-Roumaniya (Luni, 12 iunie 2017, 16:13)

    Sati [utilizator]

    Prag 0 lei.
    • +17 (29 voturi)    
      un salariu minim pe economie (Luni, 12 iunie 2017, 17:49)

      liviul2006 [utilizator] i-a raspuns lui Sati

      ar fi ok
    • -25 (29 voturi)    
      Negativ, e mai bine ! (Luni, 12 iunie 2017, 18:07)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui Sati

      Negativ, e mai bine !

      Vine omul cu pixul de acasa, hop prejudiciul si vigilentul procuror e gata sa-l bage la parnaie!
  • +17 (43 voturi)    
    Al-Roumaniya (Luni, 12 iunie 2017, 16:16)

    Sati [utilizator]

    Pragul se pune jos nu pe tavan, daca este necesar.
  • +29 (45 voturi)    
    Nu trebuie sa fie mai mare decat un OU (Luni, 12 iunie 2017, 16:19)

    Wanheda [utilizator]

    Stiu, psd ar vrea un bou, totusi dar orisicat....
    • +8 (12 voturi)    
      Nici atat (Luni, 12 iunie 2017, 18:05)

      rareshb [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

      Proverbul era "cine fura azi un ou, maine va fura un bou".
      Deci sa nu-i lasam sa fure nici oul.
      • +8 (8 voturi)    
        in curand, corolar.. (Luni, 12 iunie 2017, 23:08)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui rareshb

        Cine fura un ou si nu este protejat de pragul pentru abuzul in serviciu, este un bou.
      • 0 (4 voturi)    
        Sorry de confuzie (Marţi, 13 iunie 2017, 2:44)

        Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui rareshb

        Am vrut sa spun mai putin decat un ou.
        Ps: cu adaugarea, chiar si asa, cine fura chiar si mai putin de un ou sa fie tatuat pe frunte BOU.
    • +9 (13 voturi)    
      educativ: cine fura azi un ou (Luni, 12 iunie 2017, 18:22)

      Take [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

      maine fura un bou. Orice ACT de furt trebuie pedepsit
  • -2 (38 voturi)    
    Pt astia..totul e "relativ" (Luni, 12 iunie 2017, 16:54)

    Andradda [utilizator]

    de ce nu spune niciunul , clar si raspicat, ca acel prag trebuie sa fie de 100 de lei, de 1000 de lei sau de 100 de mii?
    Toti se ascund ca popandaii dupa cuvantul "relativ".
    Hotia nu e relativa domnilor. Hotia e sau nu e!
    Atat!
    • +7 (11 voturi)    
      Da EXACT... (Luni, 12 iunie 2017, 20:49)

      Stef_and [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      Asa si cu plagiatul... sau unii pot iar altii ...
      • +1 (3 voturi)    
        Da, exact asa. (Marţi, 13 iunie 2017, 11:16)

        Andradda [utilizator] i-a raspuns lui Stef_and

        Numai ca, asa cum la furt exista pedepse in functie de gravitatea faptei (ai furat 100 de lei iei o amenda sau ti se taie 3 luni o cota din salariu, sau daca ai furat 5000 de euro, infunzi puscaria)
        ..tot asa exista si o scala a pedepselor pt plagiat. Ai plagiat 3 pasaje de cate o jumate de pagina, dintr-o lucrare de doctorat de 300 de pagini, poate fi considerata o neglijenta , fara sa fie influentata intreaga lucrare. Daca insa ai plagiat 80 de pagini dintr-o lucrare de 200 de pagini, pedeapsa poate fi anularea tezei de doctorat si retragerea titlului.
        Sigur ca da, furtul e furt, plagiatul e plagiat.
        Dar sanctiunile se stabilesc in functie de cuantum, nu in functie de definitia din dex.
        Si nu incercati sa ma convingeti ca nu intelegeti despre ce este vorba pt ca ar insemna sa va diminuati singur gradul de inteligenta!
        • -1 (1 vot)    
          Neglijenta... (Marţi, 13 iunie 2017, 13:31)

          Stef_and [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

          Adica ai furat un ou - este neglijenta!
        • -1 (1 vot)    
          Ai plagiat... (Marţi, 13 iunie 2017, 13:34)

          Stef_and [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

          Tipic ... adica e ceva normal... D-na aia care se ocupa de plagiate- si-a copiat lucrarea -va renunta la diploma????
    • +21 (25 voturi)    
      confunzi lucrurile (Luni, 12 iunie 2017, 20:52)

      omul.rau [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      "Art. 297 Abuzul în serviciu
      (1) Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică."

      "Art. 228 Furt
      (1) Luarea unui bun mobil din posesia sau detenția altuia, fără consimțământul acestuia, în scopul de a și-l însuși pe nedrept, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă."
      • -4 (8 voturi)    
        iar acum te intreb (Marţi, 13 iunie 2017, 8:01)

        Dan_Nemes [utilizator] i-a raspuns lui omul.rau

        La furt de ce nu punem prag?
      • -3 (9 voturi)    
        Si? (Marţi, 13 iunie 2017, 8:57)

        Andradda [utilizator] i-a raspuns lui omul.rau

        Daca totul este reglementat atat de clar, de ce mai e nevoie de prag?
  • +17 (17 voturi)    
    Buna analiza lui Tarcea ! (Luni, 12 iunie 2017, 16:57)

    Susufler0 [utilizator]

    "Daca CCR a avut in vedere un grad redus de pericol social al faptei, sigur pragul trebuie sa aiba un cuantum relativ mic."

    PS. Iar eu tin minte ca juristii PSD, alde Iordache, Nicolicea, Serban Nicolae, umpleau ecranele televiziunilor in februarie si martie trambitand sus si tare ca nicio tara din UE nu incrimineaza abuzul in serviciu (cu denumirea ca atare, ori sub alte denumiri) !

    Ori daca aceasta infractiune nu este reglementata sunt doua posibilitati : ea nu este intalnita in peisajul infractional al tarii care nu o incrimineaza, ori este putin numeroasa si LIPSITA DE PERICOL SOCIAL !

    PS. Ia sa vezi echilibristica logica pe majoritatea pesedista din CCR !
    • 0 (2 voturi)    
      UAE nu UE (Marţi, 13 iunie 2017, 7:36)

      BravMi [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Probabil a vrut sa zica UAE (united arab emirates) ca in UE orice functionar ajunge in puscarie pentru abuz.
  • -21 (29 voturi)    
    stai jos, nota 4 la statul de drept... (Luni, 12 iunie 2017, 17:29)

    demaGOGU [utilizator]

    ...intr-o democratura legile se fac reprezentantii alesi ai poporului (e.g. Parlamentul), procurorii si judecatorii doar le aplica!
    • +21 (23 voturi)    
      Stai jos, nota 1 la Statul de drept (Luni, 12 iunie 2017, 19:12)

      Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      In Statul de drept, legile importante se dezbat public. In primul rand cu specialistii. Mai, Gogule.
  • -2 (38 voturi)    
    A fura sau a nu fura .... (Luni, 12 iunie 2017, 17:44)

    fdaniel [utilizator]

    O prietena a fostului ministru de justiție, Iordache, avea parcă, un baiat care furase "decât trei mașini" ....

    Cam ăsta e publicul țintă.

    Oare se va schimba și porunca a VIII-a? "Să nu furi mai mult de pragul stabilit prin lege"
    • +16 (28 voturi)    
      pentru ignoranti e tot aia (Luni, 12 iunie 2017, 21:23)

      robot_critic [utilizator] i-a raspuns lui fdaniel

      dar aici nu e vorba de furt ci de o infractiune DIFERITA (daca era furt se pedepsea pur si simplu ca furt conform art. 228-230)

      pe postaci insa e mai greu sa ii pui sa citeasca si sa inteleaga ce e "abuzul in serviciu" (art. 297 din CP)
      • -13 (15 voturi)    
        am tot vazut (Marţi, 13 iunie 2017, 7:59)

        Dan_Nemes [utilizator] i-a raspuns lui robot_critic

        prosti ca tine care se prefac ca nu inteleg.

        Cand vorbim de de furt/abuz in serviciu/mita/etc rezultatul este acelasi. Bani necuveniti care raman in buzunarul unui infractor. Nu conteaza prea mult modalitatea in care a dobandit acei bani ci faptul ca "a furat", "a abuzat", "a luat/dat mita". In final toate aceste ilegalitati se traduc in "limbajul de strada" ca "furt" iar in termeni legali se traduc in exact legea care a fost incalcata.

        Ca si in matematica. 2 + 2 = 4 dar si alte cifre adunate/scazute rezulta 4.

        Rezultatul ESTE ACELASI!!!
  • -4 (10 voturi)    
    1 leu - pragul cinstei. (Luni, 12 iunie 2017, 17:44)

    IancuJianu [utilizator]

    .
  • -4 (10 voturi)    
    Salariul minim net pe economie minus 1 leu (Luni, 12 iunie 2017, 17:52)

    ConstantinGeorge-Florin [anonim]

    Salariul minim pe economie minus 1 leu. Net.
    Un om cinstit castiga legal incepand de la 1 salariu minim pe economie.
    Daca furi cat e minimul castigabil de 1 om cinstit, meriti sa fii cercetat penal si sa faci puscarie.

    Deci pragul maxim rezonabil este 1 salariu minim pe economie (net) minus 1 leu.
  • -8 (8 voturi)    
    ..... praguri ..... (Luni, 12 iunie 2017, 18:10)

    cbogdan [utilizator]

    Pragul pentru abuzul in serviciu trebuie sa fie egal cu pragul pentru evaziunea fiscala. Ce parere are CCR ? (sau "pentru unii muma si pentru altii ciuma " ?)
    • +2 (14 voturi)    
      Evaziunea nu are prag (Luni, 12 iunie 2017, 20:30)

      Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui cbogdan

      Nicio infractiune de prejudiciu nu are prag. Furtul e furt!!!
  • -1 (5 voturi)    
    corect! (Luni, 12 iunie 2017, 18:11)

    Codruta N [utilizator]

    Sa fie cel mult "venitul minim garantat" - deoarece la acest prag DEJA e ca si cum ai fi atentat la viatza amaratului care ar fi beneficiat de acel venit! >:)
  • +1 (13 voturi)    
    pe prag or sa te doara salele, (Luni, 12 iunie 2017, 18:24)

    fkoff!!!!! [utilizator]

    mamaie.))))
  • -17 (19 voturi)    
    tefeleilor (Luni, 12 iunie 2017, 18:42)

    demaGOCU [utilizator]

    toata iarna v-au prostit ca nu trebuie pus prag. Ca pragul a fost pus noaptea ca hotii. Acum au gasit un idiot util sa va spuna ca pragul ar trebui sa fie negativ. Tefeleilor! Pentru ce aveti creier?
  • 0 (8 voturi)    
    1 RON (Luni, 12 iunie 2017, 19:02)

    Elfu [utilizator]

    1 RON.
  • +5 (23 voturi)    
    FARA PRAG!!! (Luni, 12 iunie 2017, 20:28)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    Si furtul unui leu tot furt este!!! La ce infractiuni de prejudiciu vedeti prag???? De ce modificati legile la presiunea penalillor, coruptilor?? Fiind vorba de bani publici abuzul trebuie pedepsit drastic, nu relaxata incriminarea!!!Stiti prea bine ca ccr nu are voie sa legifereze pozitiv, nu poate da dispozitii parlamentului sa puna prag, nici Constitutia si nici legea de functionare nu permite ccr acest lucru!!! Poporul nu vrea prag, a aratat-o clar la demonstratiile din februarie!!!D-le Presedinte vrem REFERENDUM pt. continuarea luptei anticoruptie, nu poate nici ccr nici parlamentul nici politicienii sa se opuna vointei poporului!!! Pe de alta parte, ce diferenta intre sefa ICCJ si fosta sefa, d-na Livia Stanciu, cea din urma fiind mult mai pe problema si taind din fasa prostiile penalilor!!!
  • +4 (16 voturi)    
    CCR &PROSTIE ABSOLUTA = Prag 0 sau Revolutie !!! (Marţi, 13 iunie 2017, 1:22)

    DanProdan1 [anonim]

    PRAGUL de a nu PLATI IMPOZITE ,TAXE si Amenzi se va ridica la egala masura cu PROSTIA formulata de Judecatori CCR la comanda PSD(KGB) in privinta "abuzul de serviciu legiferat "--astfel este DISCRIMINARE profunda intre Cetatean si Functionarul Public ,-interzisa categoric de Constitutia Romaniei -Contractele Internationale !!!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi