Laura Codruta Kovesi nu se va prezenta in fata comisiei parlamentare de ancheta. Sefa DNA motiveaza ca are de partea ei o hotarare a CSM si o decizie a Curtii Constitutionale

de Alina Neagu     HotNews.ro
Joi, 8 iunie 2017, 16:06 Actualitate | Esenţial

Laura Codruta Kovesi
Foto: Agerpres/AP
Procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi, a anuntat comisia parlamentara de ancheta privind alegerile prezidentiale din 2009 ca nu se va prezenta la audiere. Sefa DNA motiveaza ca are de partea ei o hotarare a Consiliului Superior al Magistraturii, care interzice obligarea procurorilor sa se prezinte in fata comisiilor parlamentare, precum si o decizie a Curtii Constitutionale din 1994, potrivit careia dispozitiile din regulamentele Parlamentului care obliga persoane sa se prezinte la comisiile de ancheta sunt neconstitutionale.

"Va comunic faptul ca, la data de 24 mai 2007, plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat ca <procurorii nu pot fi obligati sa se prezinte in calitate de martori in fata comisiilor parlamentare, deoarece, conform normelor constitutionale, fac parte din autoritatea judecatoreasca>", se arata in adresa trimisa de Laura Codruta Kovesi comisiei parlamentare.

Sefa DNA invoca de asemenea si o hotarare a Curtii Constitutionale din 1994, conform careia "dispozitiile din regulamentele interne ale Senatului sau Camerei Deputatilor care prevad obligativitatea persoanelor citate de a se prezenta la comisia de ancheta sunt neconstitutionale": "Fata de aceste aspecte, va comunic faptul ca nu ma voi prezenta in data de 14 iunie 2017 la sedinta comisiei de ancheta."

Presedintele comisiei parlamentare de ancheta, senatorul PSD Mihai Fifor, afirma, in urma cu o zi, ca Laura Codruta Kovesi este asteptata miercurea viitoare in fata comisiei.

Deputatii au adoptat pe 9 mai, cu 171 voturi "pentru", 98 de voturi "impotriva" si o abtinere, un Proiect de Hotarare privind modificarea si completarea Regulamentului Camerei Deputatilor, care prevede ca persoanele care sunt citate la audieri in cadrul comisiilor de ancheta sa fie obligate sa dea curs invitatiei, in caz contrar existand posibilitatea ca acestea sa fie acuzate de ascunderea unor date necesare pentru aflarea adevarului.























7035 vizualizari

  • +24 (44 voturi)    
    Perfect! (Joi, 8 iunie 2017, 16:08)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    De cand cleptocratia judeca?
    • -21 (39 voturi)    
      sa dea un comunicat sa spuna ce cauta la oprea (Joi, 8 iunie 2017, 16:49)

      zeita anticoruptiei [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      daca nu vrea sa mearga la parlament sa dea un comunicat sa spuna ce cauta la oprea acasa!
      • +6 (10 voturi)    
        Nu vrea (Joi, 8 iunie 2017, 18:41)

        man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui zeita anticoruptiei

        Kovesi a fost intrebata de jurnalisti, daca a fost acolo si de ce. Dar n-a comentat. Doar i-a ignorat.

        Comisia aia e un circ, n-are decat sa nu se prezinte. Nicio problema pana aici.

        Dar e foarte ciudat ca in tara asta (unii) angajati ai statului poti ignora complet dezbaterea publica. Nici macar la niste intrebari simple nu-i poate face nimeni sa raspunda. Cu asta ar trebui sa avem o problema.
  • +27 (51 voturi)    
    Foarte bine (Joi, 8 iunie 2017, 16:09)

    mitg [utilizator]

    Daca vrea sa mearga, sa mearga numai cu catusele in poseta, sa sterilizeze locul.
  • -23 (39 voturi)    
    Daca are dreptate, de ce sa nu se duca? (Joi, 8 iunie 2017, 16:12)

    Miky60 [utilizator]

    Sa se duca, sa le arate hotilor din psd-ciuma rosie ca nu au dreptate!
    • +19 (33 voturi)    
      parlamentarii sunt niste prefacuti, unsi (Joi, 8 iunie 2017, 16:42)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      cu toate alifiile. Ei stiu ca nu au ce sa ii faca Codrutei, pentru ca poporul e de partea ei, dar vor sa o discrediteze in ochii opiniei publice. Impreuna cu Antenele pot reusi acest lucru...cine stie ce intrebari fara legatura cu justitia ii vor pune, gen ,,e adevarat ca ati fost prietena apropiata a lui Sebastian Ghita?''..iar Antena 3 va incepe sa urle ca Kovesi refuza sa rapsunda intrebarilor parlamentului...si prostii pun botul.
      Nici eu nu m-as prezenta in fata unei anchete daca nu as fi obligat legal sa fac acest lucru. Si pe voi va sfatuiti sa faceti acelasi lucru. Indiferent cat esti de cinstit, poti fi discreditat de o comisie rau intentionata.
      • -17 (25 voturi)    
        si nu poate spune daca a fost prietena cu ghita? (Joi, 8 iunie 2017, 17:08)

        zeita anticoruptiei [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        vrem sa stim daca a fost prietena cu "penalul" "fugarul" ghita
        si cu oprea
        de ce nu raspunde la intrebarile astea?
        • -1 (3 voturi)    
          nu mai conteaza ce spune (Vineri, 9 iunie 2017, 9:54)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui zeita anticoruptiei

          Kovesi a raspuns deja clar la toate acuzatiile. Nspe comisii, comitete si analize televizate de gadea&co nu vor schimba acest lucru.
          Scopul lor este sa faca suficienta galagie incat sa distraga atentia publicului de la problemele reale ale guvernarii si sa duca in derizoriu faptul ca PSD este partidul care a promovat pe scena politica personaje gen ghita si oprea.
    • 0 (8 voturi)    
      tu (Joi, 8 iunie 2017, 18:38)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      chiar esti prost?
      nu ai citit ce le-a transmis LCK?
      1 - ceea ce stiau si parlamentarii, dar au facut pe prostii - hotararea CSM din 27.05.2007
      2 - ca ceea ce fac e complet neconstitutional, in baza unei hotarari a CCR din 1994. deci ar putea fi dati lejer in judecata + ca orice fac e lovit de nulitate.
  • -27 (57 voturi)    
    hehe (Joi, 8 iunie 2017, 16:14)

    Mazeta [utilizator]

    Dacă o chema Eric Easley la K2, K4 sau T14, fuga-fuguța alerga Codruța. Sir, yes, Sir!
    • +16 (26 voturi)    
      I miss you (Joi, 8 iunie 2017, 16:30)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      cum e vremea la Savushkina ?
    • +3 (5 voturi)    
      aaaa (Joi, 8 iunie 2017, 18:41)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      d-aia ai lipsit. ai fost la cursuri de limbi engleze.
      te trimite putin in state sa-l spionezi pe Trump?
  • +9 (17 voturi)    
    Ok, dar de ce? (Joi, 8 iunie 2017, 16:15)

    Kindred [utilizator]

    In locul ei m-as fi dus sa-i trollez :)
  • +27 (41 voturi)    
    Viitorii puscariasi si-au facut Comisie? (Joi, 8 iunie 2017, 16:19)

    Wanheda [utilizator]

    Bacali Reloaded. Va aduceti aminte cand Ciobanul Luminii era seful comisiei de integritate a Camerei Deputatilor si il verifica pe viitorul Ministru al Justitiei sa vada daca corespunde? Later, Ciobanul a corespuns, la Mititica, Brutar al Luminii a fost, aia de la capatul tunelului intunecat, unii ii spun anus.
    • +22 (30 voturi)    
      Hotararea CCR este corecta (Joi, 8 iunie 2017, 16:43)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

      Parlamentul nu este organ de cercetare penala. Pentru astfel de anchete exista politie si procuratura.
      • +2 (6 voturi)    
        ete na! (Joi, 8 iunie 2017, 18:44)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        cum, ai tupeul sa-l critici pe facatorul luminii, opaitul de la Teleorman, ganditorul din Alexandria, insusi dragnea paturica????
        pai daca el a zis ca se face comisie, s-a facut. ce pana mea?!
  • +29 (49 voturi)    
    bravooo!! iar le-a dat peste bot la borfasi (Joi, 8 iunie 2017, 16:25)

    mnicku [utilizator]

    Hot CCR :- "dispozitiile din regulamentele interne ale Senatului sau Camerei Deputatilor care prevad obligativitatea persoanelor citate de a se prezenta la comisia de ancheta sunt neconstitutionale":

    comisia lui peste de frecat dusumele
    • -2 (4 voturi)    
      le-a dat peste bot la borfasi (Joi, 8 iunie 2017, 20:51)

      miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

      si a trecut in randul lor!
      parlamentarii refuza anchetarea unor colegi,kovesi refuza sa se prezinte in fata comisiei!
  • +21 (35 voturi)    
    daca Parlamentul este (parte din el) Penal (Joi, 8 iunie 2017, 16:27)

    un domn [utilizator]

    cum naiba sa dai ochii cu ucenicii ali ba ba ?
  • -17 (31 voturi)    
    Doar (Joi, 8 iunie 2017, 16:33)

    vi_escu [utilizator]

    Nu isi facea cineva iluzii ca bugetara Luluta se va prezenta in fata unei comisii a reprezentantilor poporului, Parlamentul Romaniei. Hai sa fim seriosi...
    • +3 (3 voturi)    
      ti-ai schimbat pseudonimul, Gadea? (Joi, 8 iunie 2017, 19:50)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui vi_escu

      Sa intelegem ca acei reprezentanti ai poporului nu trebuie sa respecte legile si Constitutia? Ca ei odata alesi sunt un fel de Regi, de Dumnezei?
      Teapaaaa! Codruta v-o trage legal din toate pozitiile.
  • +16 (34 voturi)    
    Respect Kovesi (Joi, 8 iunie 2017, 16:36)

    coloneze [utilizator]

    Bravo
  • +15 (27 voturi)    
    De cand PSD-ALDE au anuntat ca vor sa (Joi, 8 iunie 2017, 16:53)

    Susufler0 [utilizator]

    infiinteze o comisie parlamentara pt anchetarea posibilei fraudari a Alegerilor Prezidentiale din anul 2009 iar diferiti parlamentari ai partidelor de la putere au confirmat presei ca va fi audiata si Laura Codruta Kovesi in calitatea sa de Procuror sef al DNA, ca urmare a dezvaluirilor jurnalistice ale lui Dan Andronic, am "indraznit" sa spun in diversele ocazii ce mi-au fost oferite de aparitia unor materiale jurnalistice pe HN.ro care tratau tocmai acest subiect, ca sefa DNA nu se va prezenta in fata Comisiei de Ancheta si nu va oferi niciun fel de raspunsuri acestei Comisii pt ca, pe de o parte nu va dori, iar pe de alta parte nu va nu putea fi obligata intrucat aceasta ar insemna sa se incalce Constitutia.

    Procurorii nu sunt functionari publici, nu sunt angajatii Ministerului Justitiei. Potrivit Constitutiei Romaniei (Cap. VI din Titlul III) procurorii fac parte din Autoritatea Judecatoreasca care este exclusa subordonarii Parlamentului.

    In acest sens sunt si trei Hotarari ale CCR.

    PS. Cred ca si daca CSM i-ar permite sefei DNA sa compara in fata Comisiei parlamentare in calitate de martor, Kovesi ar putea refuza ,fara sa incalce prin aceasta legea !
  • +16 (38 voturi)    
    Cand esti cea mai repectata (Joi, 8 iunie 2017, 16:58)

    John M. [utilizator]

    persoana in justitia romana NU TREBUIE sa dai socoteala celei mai detestate institutii !
    • -4 (10 voturi)    
      doua greseli majore (Joi, 8 iunie 2017, 18:16)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui John M.

      procurorii sunt justitie tot atat cat avocatii.
      constitutia romaniei spune ca in ro, justitia e facuta de inalta curte, de curtile de apel si toate instantele de judecata din ro,
      nu zice nicaieri ca procurorii sunt justitia, sau ca fac justitie, ei numai acuza. avocatii statului. pe bani multi.
      cat de respect, sa fie la ea acolo ! :-))

      a doua greseala, palavramentu' este ales de bobor, deci reprezinta boboru. in concluzie, matale detesti boboru roman.
      recunosc, alege cu picioarele, cu burta, dar ...detestabil, bre ?!
      prea ne iei la misto pe toti, multimea de oameni simpli, adica.
      • +5 (5 voturi)    
        citez de mai sus (Joi, 8 iunie 2017, 19:56)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

        "Procurorii nu sunt functionari publici, nu sunt angajatii Ministerului Justitiei. Potrivit Constitutiei Romaniei (Cap. VI din Titlul III) procurorii fac parte din Autoritatea Judecatoreasca care este exclusa subordonarii Parlamentului."
        Te-ai facut ca nu vezi sau ti se pare ca avocatii au acelasi statut?
        Cat despre Parlamentul Romaniei si alegatorii lui, e greu de spus daca e in totalitate vina alegatorilor ca pe listele anumitor partide sunt pline cu rebuturi umane.
        • -1 (7 voturi)    
          cine vorbeste de subordonare ?! (Joi, 8 iunie 2017, 23:39)

          om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          nu este chemata in calitate de procuror, ci de procuror general, sef al ministerului public.
          greseala este ca nu exista judecatorul de instructie, cum este si prin alte parti. si cum a fost in ro. pana la comunisti.
          cine a scris constitutia a copiat'o pe cea comunista. nici in anii 50 procurorii nu erau magistrati. mai repede securisti, controlati de securitate. cam ca azi, cu ...cooperarea dindre dna si sereitate. practic i s'a da procurorului puterea judecatorului de instructie.
          cu judecatori de instructie, putea fi controlat procurorul din punct de vedere al instruirii dosarelor, nu mai bagau dosare de doi bani in justitie. din alea bazate pe o delatiune la comanda.
          si n'ar mai fi fost nevoie de camera preliminara,
          s'ar fi scurtat durata si traseul plimbarii dosarelor prin instante, precum si tzinerea lor la sertar.
          • 0 (0 voturi)    
            1- nu e procuror general (Vineri, 9 iunie 2017, 21:25)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

            2- comparatia cu procuratura anilor 50 e de porc
            3- soparla cu colaborarea DNA - SRI e gratuita si te intreb direct, cu cine sa colaboreze DNA cand nemernicii astia fura pana cand atenteaza la securitatea tarii. Cu Politia plina de doctorii lui Oprea? cu ANAF-ul plin de genii?
            Una peste alta Kovesi nu e ministru si nici atunci nu ar fi trebuit sa raspunda in fata parlamentului decat prin motiune simpla. Punct
  • -2 (30 voturi)    
    O apreciez , (Joi, 8 iunie 2017, 16:59)

    A310 [utilizator]

    ca le-a dat cu " flit " , daca nu au fost capabili sa faca o lege , prin care sa oblige orice ceteatean sa se prezinte in fata comisiilor parlamentare , iar ceea ce spune in fata unei asemenea comisi sa se faca sub juramant . Asa au dat-o in bara si cu referendumul pentru demiterea lui basescu , cand curtea constitutionala a lui zegrean le-a dat cu erata in cap .
  • +16 (34 voturi)    
    Bravo Dna Kovesi... (Joi, 8 iunie 2017, 17:01)

    astronaut [utilizator]

    asta vroiam sa aud , cred ca isi vor baga unghia-n gat , cat de mult doreau ei sa va vada indeaproape !
  • +15 (25 voturi)    
    Cine era papagalul (Joi, 8 iunie 2017, 17:03)

    Ursuletul de Plus [utilizator]

    care urla peste tot ca trebuie obligati? Sa vina acum sa recunoasca ca a cerut ceva neconstitutional. Si cei care au votat "da" sa vina sa spuna cum voteaza ei ceva neconstitutional, ca la pragul de la abuz nu mai pot cat de repede vor sa fie constitutionali.
    • -1 (7 voturi)    
      ce'ai mai fi mormait tu, ursuletule panda (Joi, 8 iunie 2017, 18:07)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Ursuletul de Plus

      daca base ar fi refuzat sa se prezinte pe la fo comitzie....
      o sa se incheie el mandatu', va deveni om de rand, nu din multime, ca mine, dar precis va fi evidentiata si intrebata.
      atunci multi vor prinde curaj sa dea pe goarna.
  • +1 (15 voturi)    
    Asa breh, primus pas este imunitatea (Joi, 8 iunie 2017, 17:05)

    jackalphonse [utilizator]

    Al doilea este mirul.
  • -14 (34 voturi)    
    S-a auto incriminat (Joi, 8 iunie 2017, 17:07)

    marian_ulise [utilizator]

    Faptul ca nu vrea sa explice ce a cautat acolo in noaptea alegerilor inseamna ca treaba e putreda si nu are cum sa ofere niste explicatii decente.
    • +1 (9 voturi)    
      Sper ca nu vorbesti serios ! (Joi, 8 iunie 2017, 18:04)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui marian_ulise

      Dar daca totusi vorbesti serios, fa atunci o plangere penala si ca probe in sprijinul ei invoca "serialul" lui Andronic din EV.Z.

      PS. Si cu ocazia asta poate se lamureste si onor Comisia parlamentara ce mobila avea Oprea in sufragerie !!
      • +1 (1 vot)    
        stiu eu, (Vineri, 9 iunie 2017, 10:12)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        stiu eu.
        o lustra.
        • +1 (1 vot)    
          E dubios cat de multe lucuri cunosti (Vineri, 9 iunie 2017, 11:29)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui nahir

          despre chestiunea asta, dar si mai dubios este faptul ca te protejeaza Andronic !
          • 0 (0 voturi)    
            :)) (Vineri, 9 iunie 2017, 20:12)

            nahir [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

            :)) :)) :))
            sa vezi ca pretinii cu privirea noua or sa te creada.
    • +2 (8 voturi)    
      ? (Joi, 8 iunie 2017, 18:07)

      TheFreeOne [utilizator] i-a raspuns lui marian_ulise

      Tu te-ai justifica in fata unor puscariasi ?
    • +1 (5 voturi)    
      ai (Joi, 8 iunie 2017, 18:57)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui marian_ulise

      o logica de mesean la birtul din comuna. sau poate-ti place mai mult poaiana lui Iocan?

      https://www.youtube.com/watch?v=rEK-xca0ifk
    • +2 (4 voturi)    
      sau inseamna (Joi, 8 iunie 2017, 21:12)

      gwolf [utilizator] i-a raspuns lui marian_ulise

      ca-i este sila si dezgust sa se prezinte in fata unui for din care fac parte ... creaturi care i-au validat pe Olguta si pe Ciordache ca fiind buni de ministrii in Guvernul Romaniei!

      mie unu mi-ar fi GREATA si sunt un biet salariat la patron nu ditamai procuror sef! are si ea o prestanta si un grad de suportabilitate, nu?

      la asta te-ai gandit?
  • -12 (22 voturi)    
    hahaha (Joi, 8 iunie 2017, 17:35)

    om simplu din multime [utilizator]

    deci, recunoaste.
    • +3 (7 voturi)    
      du-te (Joi, 8 iunie 2017, 18:59)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

      si bucura-te la poarta la Cotroceni. poate au mai ramas ceva medicamente de la milioanele alea de manifestanti pe care abia le tinea dragnea sa nu rupa gardul, in frunte cu Floricica pesedista.
    • +1 (1 vot)    
      Lol ! (Vineri, 9 iunie 2017, 12:31)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

      Deci pt asta a facut PSD Comisia !
  • -2 (10 voturi)    
    Ana Pauker (Joi, 8 iunie 2017, 18:47)

    demaGOCU [utilizator]

    Nu poate fi anchetata decat in Uniunea Sovietica Aialalta. Are imunitate in Romania.
  • 0 (4 voturi)    
    scor egal (Joi, 8 iunie 2017, 19:43)

    miculescu-rucar [utilizator]

    aia hoti,astia hoti!
    mama lor la toti
    aia nu dau aviz pentru urmarire penala,asta nu vrea sa fie intrebata ce si cum
    • 0 (2 voturi)    
      aia aka penalii din parlament trebuia sa (Vineri, 9 iunie 2017, 11:24)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

      dea imunitatea jos pentru fapte penale !, iar "aia" nu e sora ta sa te adresezi asa !


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă