Parlamentul European va organiza o dezbatere pe tema viitorului acordului de la Paris, dupa retragerea Statelor Unite

de Alina Neagu     HotNews.ro
Sâmbătă, 3 iunie 2017, 17:36 Actualitate | Esenţial

Antonio Tajani
Foto: Parlamentul European
Parlamentul European va organiza la jumatatea lunii iunie o dezbatere pe tema viitorului acordului de la Paris privind schimbarile climatice, dupa anuntul recent facut de Donald Trump privind retragerea Statelor Unite din acest acord, a anuntat sambata presedintele PE, Antonio Tajani, scrie Agerpres, citand agentia EFE.

"Acordurile trebuie respectate, angajamentele trebuie onorate", a subliniat Antonio Tajani, care considera decizia SUA "o greseala" atat pentru aceasta tara, cat si "pentru restul planetei".

Presedintele Parlamentului European afirma ca o dezbatere a legislativului european "este necesara pentru a exprima vointa ferma de a continua lupta impotriva schimbarii climatice si a promova competitivitatea".


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation: Ce trebuie sa faci pentru a beneficia de cei 200.000 lei disponibili prin programul StartUp Nation si pentru a-ti dezvolta afacerea

Ai primit un acord de acceptare in programul StartUp Nation. Care sunt urmatorii pasi? Cu ce costuri te vei confrunta pentru a te putea folosi de acesti bani? Mai intai trebuie sa pui in practica ideea de business castigatoare, iar apoi sa iti cresti afacerea. Pentru asta ai nevoie, in primul rand, de clienti noi, strategii adaptate la nevoile pietei si de un ochi atintit permanent asupra propriei afaceri si asupra pozitionarii tale in cadrul unei oferte adesea variate.

931 vizualizari

  • -4 (20 voturi)    
    ...iaca problema.... (Sâmbătă, 3 iunie 2017, 18:09)

    newlook [utilizator]

    ...iaca problema....

    Daca americanii sunt asa retrograzi si restul lumii atat de progresista, n-ar fi nicio problema ca acordul sa merga inainte si - intr-un final - sa adere si americanii la el.

    Dar Acordul asta nu-i despre clima ci despre bani. Adica, s-a gasit un alt pretext globalist sa dreneze de resurse natiunile. Ei, uite, natiunea americana a zis pas la plata globalistilor din buzunarul propriu (cel putin componenta asta)....si d'aia moare acordul de la Paris.
    • +1 (17 voturi)    
      Nu americanii sunt retrograzi (Sâmbătă, 3 iunie 2017, 19:23)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      doar Trump.
      • -5 (15 voturi)    
        Progresistii reprezinta (Sâmbătă, 3 iunie 2017, 20:01)

        soundtrack [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        multimea de lenesi depravati care vor sa traiasca pe banii fraierilor care produc bunuri si creeaza locuri de munca. Globalismul este un fel de model comunist propus de o "elita" slujita de mainstream media, platita gros din bani publici drenati de la prostime, si din care se adapa mintea europenilor contemplativi care considera imoralitatea libertate.
        • -4 (4 voturi)    
          Amice (Sâmbătă, 3 iunie 2017, 23:08)

          gaby.n [utilizator] i-a raspuns lui soundtrack

          esti idiot !
          • 0 (0 voturi)    
            Asta pot sa scriu si eu despre tine!! (Duminică, 4 iunie 2017, 19:28)

            soundtrack [utilizator] i-a raspuns lui gaby.n

            Contraargumente???
        • -3 (3 voturi)    
          De unde dracu (Sâmbătă, 3 iunie 2017, 23:21)

          maxumus [utilizator] i-a raspuns lui soundtrack

          ai scos tampeniile astea ?
          • +3 (3 voturi)    
            omul are dreptate - 1 (Duminică, 4 iunie 2017, 10:56)

            Irizat [anonim] i-a raspuns lui maxumus

            dar problema este mult mai complicata decat pare. dar narativele neo-marxiste mizeaza pe simplitatea unor mesaje: sa fie pace, opriti discirminarea, islamofobia, homofobia...

            si...opriti incalzirea globala!
            in timp ce mulgem si distrugem Statele Unite.

            OK. Haideti totusi sa vedem ce inseamna in linii mari acordul climatic de la Paris pentru SUA: SUA sunt obligate sa-si reduca pana in 2025 emisiile de CO2 cu 30%, sa nu mai construiasca termocentrale. etc.. In acelasi timp cel mai mare poluator al planetei (China) poate polua cat vrea muschiul lui pana in 2030 (si dupa aia mai vedem :D ) respectiv poate construi termocentrale pe banda rulanta. India, un alt poluatior major (locul 3 mondial) are dreptul sa-si dubleze productia de carbune pana in 2020 (!) si participarea sa la acord e oricum conditionata de primirea unor ajutoare fabuloase anuale timp de decenii de acum inainte. SUA fiind de departe primul contributor la cotizatia anuala de $100 de miliarde pentru fondul verde. Care cotizatie e considerata insuficienta si a carei marire la $400 de miliarde anual e ceruta cu insistenta. Nu e clar pe ce se duc acesti bani, afara de plati catre guverne profund corupte din lumea a III-a precum cel al Indiei. Care guverne sunt conduse de demnitari ce nu vor folosi in nici unc az acesti bani la plata amantelor, yacht-urilor, proprietatilor in zone exclusiviste ale vestului si alte chestii absolut necesare salvarii planetei.

            In urma acestui efort epic se intrevede ca nivelul incalzirii globale se va reduce cu cateva fractiuni de grad Celsius pana in 2100. Cool nu-i asa?! :P Unde mai pui ca daca se produc cateva explozii solare (astea se produc macar odata pe decada :D ), temperaturile globale cresc de regula cu mai mult decat tot ceea ce va produce epica scremere ecologista timp de 83 de ani.
          • +1 (1 vot)    
            omul are dreptate - 2 (Duminică, 4 iunie 2017, 10:57)

            Irizat [anonim] i-a raspuns lui maxumus

            - continuare -

            Reducerea cu 30% a emisiilor de CO2 ale SUA inseamna modificarea din temelii a modului de viata american in mai putin de 7 ani. Inseamna marirea costurilor energiei peste nivele de azi din Europa, adica cresteri de preturi de 3-4 ori la benzina, 6-7 ori la gaze naturare si curent electric + dezindustrializarea masiva a tarii. Adica peste 200 de milioane de oameni ce locuiesc azi in case cu suprafata medie de 180 mp vor trebuie sa se mute in apartamente mizere de 3-4 ori mai mici. Zeci sau sute de milioane de oameni vor trebui sa renunte la masini (mare parte cu motoare mari de peste 3 litri), la barci, la case de vacanta, etc. Si toate astea PENTRU CE?! Pentru mai putin de 0.5 grade Celsius in peste 80 de ani?! Common!

            Evident ca e de datoria oricarui om responsabil ajuns la butoanele SUA sa iasa din acest acord cel putin catastrofal cat de repede e posibil.

            P.S.: Obonzo s-a grabit sa-l tzapuiasca pe Trump la pachet cu natiunea americana platind in avans pe un an acotizatiile SUA catre fondul verde clocit de acordul de la Paris (stia el ce stia :P ) cu cateva zile inainte de a parasi Casa Alba. Monumentalele personalitati de larga anvergura planetara precum Merkel & Hollanade/Macron n-au platit pana acum (according to Trump) nici macar o kopeika. De ce oare?!

            Mai multe detalii despre aceasta problema complexa, aici:

            - http://www.contributors.ro/?p=22558
            - http://www.contributors.ro/economie/a-stairway-to-low-carbon-heaven-partea-a-iii-a-un-nou-cuvant-%e2%80%9ebucluca%c8%99%e2%80%9d-din-acordul-climatic-de-la-paris-starne%c8%99te-dezbateri-in-sua/
          • 0 (0 voturi)    
            Contraargumente??? (Duminică, 4 iunie 2017, 19:30)

            soundtrack [utilizator] i-a raspuns lui maxumus

            Intrebari retorice sunt multe pe lume!!
      • -5 (13 voturi)    
        uite, (Sâmbătă, 3 iunie 2017, 20:19)

        victor L [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        eu cred ca tu esti retrogradul :P
      • 0 (0 voturi)    
        Acordul de la Paris (Duminică, 4 iunie 2017, 7:01)

        CornelPerju [anonim] i-a raspuns lui pro_bono

        nu are nici o legatura cu clima ci cu cei 700 miliarde de dolari pe care America era obligata prin acord sa le plateasca la fondul ONU pentru 'incalzirea globala'. Acest acord a fost semnat ilgal de Obama fara sa se consulte cu senatul. Trump a anuntat deja ca nu va mai plati banii astia catre ONU
    • +7 (13 voturi)    
      Societatea americana s-a pronuntat (Sâmbătă, 3 iunie 2017, 21:52)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      Doar pozitia regimului Trump coincide cu a ta si a extremistilor. Doar pentru voi banii sunt mai importanti decat cataclismul.

      Dar Trump nu reprezinta America. Contributia americana la programul ONU de combatere a schimbarilor climatice va fi platita din fonduri private. Au anuntat deja miliardarii americani. 15 milioane de dolari. Plus declaratia comuna a guvernatorilor, primarilor si antreprenorilor de top americani in favoarea acordului de la Paris, declaratie care se elaboreaza chiar acum.

      Dragii nostri extremisti, iarasi ati luat teapa?! Iarasi s-a facut de ras bufonul?! Trebuie sa fie groaznic sa rada in fiecare zi lumea de tine. Ce bine imi pare ca v-ati luat iarasi teapa! Peste tot pierdeti teren, dupa ce v-ati umflat in pene ca veti castiga alegerile in toata lumea libera. Teapa!!!!!!!! Ne-ati amenintat in toate felurile, doar-doar ne veti speria. Iata ca lumea nu se teme de voi. Fraierii imbatati de putere pun ei lumea la cale. Ce fraieri!
      • +3 (5 voturi)    
        "Combaterea schimbarilor climatice" (Duminică, 4 iunie 2017, 2:29)

        Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

        Voi chiar credeti gogoritza asta? Good luck la schimbarea miscarii orbitale a Pamantului, a activitatii solare, a curentilor oceanici, a albedoului, etc.
        Combaterea poluarii e alta mancare de peste.
        • 0 (0 voturi)    
          mai e un lucru (Duminică, 4 iunie 2017, 7:08)

          CornelPerju [anonim] i-a raspuns lui Wanheda

          polii magnetici ai pamantului isi schimba pozitia in mod constant. In ultimele decenii deplasarea se face in mod accelerat. In 20 de ani polii s-au deplasat cam cat s-au deplasat in 400 de ani. Daca deplasarea continua in mod accelerat este posibil ca ungliul de rotatie al pamantului sa se modifice si atunci intradevat ghetarii de la poli se pot topi producant ridicarea nivelului oceanelor la un nivel catastrofic
          • 0 (0 voturi)    
            Plus miscarea de scintilatie (Duminică, 4 iunie 2017, 18:59)

            Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui CornelPerju

            A axei Pamantului
      • +2 (2 voturi)    
        Tare (Duminică, 4 iunie 2017, 6:56)

        redy [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

        15 milioane de dolari tu sti la cat trebuie sa se ridice fondul anual ONU.
        Milaradiri aia au interes practice in producerea de energie alternativa care stiu si ei ca este falimentara fara subventi massive.
        Deci baieti destepti primesc miliarde si dau la onu 15 milioane, tare afacere ma bag si eu.
        • 0 (0 voturi)    
          Habar n-ai (Duminică, 4 iunie 2017, 13:08)

          Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui redy

          Umbli cu preturi si stiri vechi. Daca nu citesti despre revolutia energetica timp de sase luni, esti deja mult in urma. E o adevarata revolutie in tehnologie si investitii. Preturile in domeniul echipamentelor regenerabile a scazut vertiginos. Nimic nu mai bate la pret energia regenerabila in zonele de intensitate solara sau eoliana. Si in curand, anul asta probabil, sau hai sa lasam pana anul viitor, nici macar in zonele temperate, de intensitate solara si eoliana medie, hidrocarburile nu vor fi mai rentabile decat energia regenerabila.

          Cititi dragii mei, e gratis! Iar despre revolutia asta se vorbeste si se consemneaza de 10 ani de zile, toate predictiile au fost date peste cap. Actiunea se petrece chiar acum, in timp ce comentam. Cititi ca n-aveti cum afla altfel. Barfele nu tin locul realitatii. Si mai ales barfele vechi.
      • +2 (2 voturi)    
        bai (Duminică, 4 iunie 2017, 7:05)

        CornelPerju [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

        daca China polueaza de o mie de ori mai mult decat America, care e treaba Americii? Dece sa plateasca americanul de rand pentru poluarea produsa de China ? Fiecare sa isi plateasca pentru ce polueaza. Este o mare mancare de kkt ca America polueaza aproiape la fel cat China. Nici de 10 ori nu polueaza. Nu exista absolut nici un loc in America chiar si in cele mai industrializare zone in care sa fii nevoit sa respiri prin masca. Comunistii chinezi isi trimit copii sa traiasca in Canada si America din cauza poluarii aberante din China
      • 0 (0 voturi)    
        Dar Trump nu reprezinta America. (Duminică, 4 iunie 2017, 12:01)

        Irizat [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

        Ba o reprezinta. A castigat alegerile in ciuda presei ostile. Cetatenii americani chiar au inteles ca realitatea este alta decat propaganda PC din mass-media neo-marxista, si cand s-a ivit ocazia si-au ales omul.
    • +1 (1 vot)    
      ai dreptate (Duminică, 4 iunie 2017, 6:59)

      CornelPerju [anonim] i-a raspuns lui newlook

      America trebuia sa contribuie cu 700 miliarde anual la fondul ONU pentru "incalzire globala". Restul statelor nu aveau nici o obligatie iar India si China au fost exceptate total de la orice obligatie pana in 2030. Altfel spus India si China pot polua cat vor atata timp cat au 2 miliarde de sclavi care lucreaza pe nimic pentru bogatii lumii
      • +1 (1 vot)    
        Nebuni (Duminică, 4 iunie 2017, 9:35)

        redy [utilizator] i-a raspuns lui CornelPerju

        Nu e asa mult este de 100 miliarde si se gandesc sa il mareasca la 400 miliarede de dolari ,ganditiva despre ce sume vorbim .
        China implementeaza ceva masuri dupa 2030 daca vor ca nu ai ce sa le faci daca nu fac nimic.
        India spune ca nu poate fara ajutor si sa curga banu fara bani nu fac nimic.
        Sua se oblige sa reduca cu 30% CO2 pana in 2015.
        China inpune scoterea taxelor produselor chinezesti ca sa faca ceva,europa a refuzat deja.
        Producatorii germani care trebuie sa implementeze acordul se plang ca totul va fii mai scump si nu vor mai fii competitive.
        Priviti in ce rahat a intrat Europa ,china vrea liber schimb adica fara ca euro sa in taxeze produsele care nu sint fabricate in Europa,producatori sint speriati bani curg la alte tari si noi ramanem in fudul gol.
        • 0 (0 voturi)    
          in sfarsit un om informat! (Duminică, 4 iunie 2017, 11:00)

          Irizat [anonim] i-a raspuns lui redy

          oricum, vad ca lumea incepe sa mai gandeasca si altfel decat in slogane frumoase de natura neo-marxista.
        • 0 (0 voturi)    
          Pafarist (Duminică, 4 iunie 2017, 12:51)

          Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui redy

          Esti pafarist taticu. China mai ales, dar si India se mandresc cu investitiile in regenerabile. E o competitie extraordinara la nivel global. O mare firma nemteasca de fotovoltaice tocmai a dat faliment datorita preturilor scazute ale panourilor chinezesti. Doar la ei in tara, chinezii monteaza zilnic peste 500 de mii de panouri pe zi!!! Plus doua eoliene mari, de ordinul megawattilor. Zilnic, da?!

          Energia regenerabila si echipamentele se ieftinesc toate vertiginos, bat continuu cele mai optimiste predictii. Sunt grafice peste tot, toata lumea e uimita, e o revolutie extraordinara. Seicii din tarile petroliere investesc masiv in energie regenerabila, la ei in tara, unde hidrocarburile sunt mai ieftine ca apa, dar tot sunt mai scumpe decat pretul energiei solare. Chiar crezi ca astia isi dau singuri cu tesla in genunchi, si mint pe toata lumea de dragul schimbarilor climatice??!!

          Voi pe ce lume traiti?!
          • +2 (2 voturi)    
            Util (Duminică, 4 iunie 2017, 14:23)

            redy [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

            Tu pe ce lume traiesti cele mai multi bani ptr.dezvoltarea industriei de energie regererabila sint dati de SUA.
            Ai auzit de Tesla stii cati bani orera guvernul American ca subventi poti spune ceva comparative in alte state inclusive Europa?
            Sti ca daca nu mai primesc aceste subvenctii tesla intra in faliment pe ce lume traiest daca nu intelegi ca tot ce insemana regenerabile este subventionat de stat.
            Totusi nimeni nu cere disparia tesla sau a altora care se ocupa de energie regenerabila sint parte din economia Americi sint produse in America cu bani ai americani.
            America va subvenctiona aceste practice si fara acordul de la Paris a facuto atatia ani fara nimic .
            De ce nu vreti sa intelegeti ca reglementarile din SUA si EUROPE sint drastice si subventile ptr energie regereabile au crescut an de an si nu au nimic de aface cu Acordul de la Paris.
            EURO si SUA au cele mai dreastice reglementari de mediu din lume cu sau fara accord.
            Datoria Americi si EUropei este si santatea populatie, economie ,practici neloiale, stataj economic ,dezvoltare si multe altele care nu sint legate de Acordul de la Paris.
            Cele mai dezlotate din lume ofera cei mai multi bani ptr. dezvoltare ,inovatie, cercetare,
            implementare de solute noi nu chine si india.
            Ce se schimba de fapt inaite si dupa accord,America nu mai cercetiaza inchide cele mai bune scolii din lume nu mai da bani pe cercetare sta la curu lu gheighe ptr. maincare.
            voi intelegeti ce spalati ce creier sinteti.
        • 0 (0 voturi)    
          Exact cu asta nu e de acord Trump ! (Duminică, 4 iunie 2017, 12:56)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui redy

          Cu faptul ca Obama a fost de acord ca China sa nu faca nimic pana in 2030, pt ca Xi JinPing sau cine o fi fost, sa semneze acordul !

          PS. Pateste ceva China daca in 2030 anunta ca nu ii mai place sa fie in Acord si il denunta ?
          • 0 (2 voturi)    
            Nu (Duminică, 4 iunie 2017, 14:37)

            redy [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

            Acordul nu are masuri de pedesa nici macar o amenda simbolica nu pot da.
            Dar trebuie dat drumul acum ,ACUM,ACUM,ACUM,ACUM,ACUM la liber schimb euro china,ACUM fraierilor dar ca sa vezi mari aparatori climati eoropeni a spus chinei a spus sugeti-o.
            China a plecat ,rusia e de accord dar nu semneaza nimic,india spune dai banu iti sug pila daca nu sugio la chinezi.
            Nu am crezut niciodata ca lumea poate fii asa de imbecila.
            Euro trimite la plimbare china pe fata si desi sint cateva articole despre in lucru deosebit de important ptr. noi toti nu exista nici in comentariu.
            Dar am falat ceva nou sint parafist la fel ca Europa banuiesc.
            • 0 (2 voturi)    
              Intrebarea era retorica ! (Duminică, 4 iunie 2017, 16:35)

              Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui redy

              Pe de alta parte se pare ca daca un naiv te-a laudat pe forum ca esti informat asta iti da dreptul sa "ii pui la punct" pe ceilalti care au o alta opinie decat a ta si poate ca nici nu s-au informat, folosind cuvinte injurioase !

              Esti nervos si agitat pe niste bieti forumisti de parca de ei ar depinde ACUM, ACUM, ACUM, etc. rezolvarea situatiei.

              Cred ca pt a evita pe viitor tipi ca tine, banuiesc ca e necesar sa se mentioneze care intrebari sunt retorice si care nu ! ;))

              PS. O zi buna iti doresc !
              • 0 (2 voturi)    
                CXretin (Duminică, 4 iunie 2017, 17:39)

                redy [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                Totusi nu spun nimic imi poti spune euro a refuzat liberalul schimb cu china da sau nu.
                Producatori sau plins ca sint devanatajati da sau nu ai aceste articole le hotnews.
                Acum este cerinta chinei care cere acum favoruri dar spun ca fac ceva in 2030 daca fac si euro au spus nu, este in fapt politica fara concesi adoptata de euro ,nu este o parere este in fapt.
                Esti European ce spui de decizia euro e buna sau rea tu infornatule esti de imbecitate cresa crezi ca industria euro va acepta sa stea la mana chinei esti pur si simplu imbecil.
                Cat de timpit poti fii sa nu intelegi ca fiecare stat prin taxele vamale isi protejiaza propria industrie.
                Care e divergenta dintre Germania si Sua, imbeculule supararea sua fata de Germania care este intelegi ceva.de ce sint supari nemti ca Sua nu intra in cord le fura pinea de la gura?
                Intelegi macar ca Germania CONDAMNA SUA PTR. PRACTICI NELOIALE PRIN RETRAGERA DIN ACORD.
                In timp ce sua critica Germania ptr acelasi lucru poti vedia macar diferenta dintre cel 2 puncta de vedere.
                Intelegi ca esti in idoit care nu intelege nimic.
                Daca ma insel te rog sa explic diferneta dintre cele 2 opoziti America si germana in crivinta comertului ca de asta e forba bani .
                Daca poti am sa imi cer scuze public.
                • +1 (1 vot)    
                  Atata poti ? (Duminică, 4 iunie 2017, 19:03)

                  Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui redy

                  Atunci chiar ca nu are rost sa-mi pierd timpul cu tine !

                  PS. Am deja 100 ca tine la uscat in pod !

                  PPS Adios !
      • -1 (1 vot)    
        Greu cu boi la deal (Duminică, 4 iunie 2017, 10:10)

        redy [utilizator] i-a raspuns lui CornelPerju

        Oare se gandeste cineva ce insemansa scoti taxele pe produsele chizesti si sa impun taxe noi pe produsele europene conform acordului.
        Serios acum ce credeti ca se va intampla?
      • +1 (1 vot)    
        Un link ca sa verificam si noi informatia (Duminică, 4 iunie 2017, 12:47)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui CornelPerju

        privind cele 700 de miliarde, contributie anuala a SUA la fondul ONU pt "incalzire globala", ne dai, te rog ?

        PS. Si unul pt cele2 trilioane (triliarde, nu mai retin ) pe care ar fi trebuit sa le plateasca anual SUA daca ramanea in Acord (informatia asta ne-ai dat-o ieri pe un alt forum dar nu am apucat sa te intreb acolo), te rugam !
  • -4 (14 voturi)    
    Sa... (Sâmbătă, 3 iunie 2017, 19:36)

    Burebista 12 [anonim]

    ii puna si o lumanare si sa il dea de pomana!
  • +1 (3 voturi)    
    Tot asa le-a spus Tajani si englezilor (Duminică, 4 iunie 2017, 1:13)

    Susufler0 [utilizator]

    dupa votarea Brexit-ului ?

    Cred ca trebuie citit Programul electoral al lui Trump pt a se vedea ce va urma, pt ca in fond a tatonat-o cu "Zidul mexican", a continuat cu datu-l la temelia lui Obamacare si acum a scos SUA din Acord.

    PS. Deci, ce urmeaza ?
  • +2 (2 voturi)    
    Tratatul de la Paris (Duminică, 4 iunie 2017, 7:10)

    CornelPerju [anonim]

    este deja in moarte clinica. Nu mai au nimic de discutat. Fara banii americanilor, toata basica asta se fasaie


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi