Sapa Germania la temelia NATO, construind pe furis o armata europeana sub comanda ei, cum crede Foreign Policy?

de Dani Rockhoff     HotNews.ro
Miercuri, 24 mai 2017, 19:33 Actualitate | Esenţial

Tancuri germane Leopard 2: se pregateste UE de o aparare comuna?
Foto: Wikipedia
Sub titlul "Germania construieste pe tacute o armata europeana sub comanda ei", foreignpolicy.com sugereaza luni ca Germania ar avea intentia mascata de a crea un rival la NATO.   Publicatia editata de Washington Post Company aduce in discutie ceea ce se stia mai demult si fusese facut public la timpul lui: in februarie 2017, Cehia si Romania integrau, fiecare, cate o brigada in armata germana, in cadrul programului Framework Nations Concept (FNC). E acest lucru un act subversiv, este bun sau rau?

Despre conceptul-cadru FNC, Institutul German pentru Afaceri Internationale si de Securitate al Fundatiei pentru Stiinta si Politica din Berlin scria inca din 2013.  

Despre colaborarea militara germano-ceho-romana au relatat televiziunile si publicatii prestigioase, cum sunt Frankfurter Allgemeine Zeitung sau Die Zeit, acum mai bine de trei luni. Este vorba de Brigada Mecanizata nr. 81 din Romania si de a patra Brigada de Actiune Rapida din Cehia, care devin parte a Diviziei de Blidate nr. 10 a Germaniei.

Presedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, pledeaza pentru o armata europeana de mai bine de doi ani. El a spus ca "NATO nu e de ajuns, UE are nevoie de o armata".  La finele anului trecut, el si-a reiterat apelul.  

Iar ministrul german al Apararii, Ursula von der Leyen, spunea clar in februarie: "Apararea in cadrul aliantei NATO inseamna si sa gandim iarasi in termenii unor grupari mai mari. De aceea noi, ca europeni, vrem sa cream pana la trei divizii dotate, antrenate  in comun, prin urmare puternic integrate".

Autoarea articolului din foreignpolicy.com vede insa in aceste intentii un scop subversiv. Elisabeth Braw este trecuta ca expert colaborator pe site-ul thinktank-ului Atlantic Council, condus multa vreme de fostul ministru al apararii american Chuck Hagel.
 
Braw considera ca "tot la cativa ani, ideea unei armate a UE reapare in stiri, cauzand zapaceala. Conceptul e si fantezie si sperietoare". Ea indica atat "federalistii de la Bruxelles, care cred ca o aparare comuna este ceea ce are nevoie Europa pentru a-si intari pozitia in lume", cat si pe "cei din Londra si de altundeva, care se sperie la gandul unui potential rival al NATO".

Echilibrat, s-ar zice, cu doua puncte de vedere alternative. Insa lucrurile nu stau chiar asa. Tonul este insinuant si, in mod ciudat, aceasta reactie de presa apare la trei luni si jumatate dupa ce a fost facut public anuntul actiunilor militare comune, de anvergura relativ mica, insa care par a speria stabilimentul militar american.

Braw scrie: "Insa anul acesta, departe de titlurile de presa, Germania si doi dintre aliatii sai europeni, Republica Ceha si Romania, au facut pe tacute un pas radical pe drumul a ceea ce seamana cu o armata europeana, evitand insa haotica politica legata de acest lucru: ele au anuntat integrarea fortelor lor militare".

In continuare, autoarea precizeaza ca aceasta nu inseamna "ca armata romana va intra in Bundeswehr, nici ca fortele armate cehe vor deveni doar o subdivizie germana". Si totusi...

Lasand la o parte articolul citat si mergand mai departe cu gandul, intreb retoric: Ce ne facem cu o Germanie mare, reunita, puternica economic si stabila politic, cu o locomotiva a Europei care nu cotizeaza la NATO cat trebuie, adica 2% din PIB, insa organizeaza colaborari militare in Europa, de capul ei?

Subconstientul colectiv inca neeliberat de fantoma nazista ar putea fi tracasat de insinuarea reconstruirii unui fel de Wehrmacht (n.r. numele fostei armate a lui Hitler).

E insa un lucru total nerealist in contextul in care Germania si-a pus destula cenusa in cap pentru trecut, lucru pe care alte natiuni participante la razboaie devastatoare nu l-au facut. E un lucru nerealist, data fiind politica mai degraba pacifista a Germaniei zilelor noastre, care nu s-a implicat in "primavara araba", nu a participat decat modest si mai degraba "tehnic" la interventiiile initiate de Alianta.

E lipsit de realism sa crezi ca razboiul armat mai aduce, in zilele noastre, rezolvari de probleme. Razboiul economic, financiar si cel informatic fac agenda zilnica a rivalitatilor dintre tarile istete ale acestei lumi. Din pacate, importante resurse se irosesc pe inarmari excesive, care fac ca Pamantul sa stea ca pe o bomba cu ceas.
























[P] 1000 inseamna mai mult decat un numar

Angajatii sunt resursa cea mai importanta in orice companie, iar in cazul unui business de servicii, succesul se bazeaza pe resurse umane competente si implicate, care aduc plus valoare in relatia cu clientii. Societe Generale European Business Services, centrul care ofera servicii profesionale cu valoare adaugata in domenii precum finante, achizitii, resurse umane, KYC (Know Your Customers) si servicii de IT pentru grupul Societe Generale, a ajuns la pragul de 1000 de angajati in doar 6 ani de la infiintare.

11719 vizualizari

  • -5 (23 voturi)    
    nu e pentru prima data (Miercuri, 24 mai 2017, 19:40)

    accidutzu13 [utilizator]

    cititi 'Armele lui Krupp' de William Manchester si va veti lamuri cum sta treaba ;)
    • +3 (3 voturi)    
      Nu sapa . (Joi, 25 mai 2017, 14:02)

      si_mort_va_vad [utilizator] i-a raspuns lui accidutzu13

      Aduce muncitori din Romania sa sape ....
  • +20 (30 voturi)    
    Normal (Miercuri, 24 mai 2017, 20:08)

    ICosmin [utilizator]

    Se joaca politic.
    Americanii sunt prietenii nostri, dar nu ne vor uniti.
    Armata europeana e o reorganizare interna a Europei in cadrul NATO.
    Anglosaxonii vor sa subevalueze UE: englezii nu vor sa plateasca ultimii doi ani de apartenenta la UE interpretand asta drept "divort", la fel cum americanii se simt amenintati de o armata UE unita care ar avea o putere de negociere marita.
  • +9 (25 voturi)    
    Nimic anormal. (Miercuri, 24 mai 2017, 20:27)

    gayon [utilizator]

    Se impune.... Daca vrem sa supravietuim. Se pare ca USA, a uitat ca la radacina ei sta samanta EUROPEANA.
    • -4 (18 voturi)    
      România și Polonia au mai fost vândute de Germania (Miercuri, 24 mai 2017, 21:06)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui gayon

      Dacă vrem să supraviețuim, ca români sau ca polonezi, nu ne putem baza dpdv militar decât pe Statele Unite. Germania a dat foc continentului ori de câte ori a fost pe cai mari, iar acum e într-unul din momentele când se crede iar pe cai mari.

      Din fericire, câteva zeci de mii de militari americani staționați în Germania și cele câteva zeci de baze aferente reprezintă o garanție că istoria nu se va repeta.

      UEO, precedenta ”armată UE” a fost desființată în 2011 pentru că era lipsită de orice utilitate după intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona: Ce s-a schimbat de-atunci, modul insidios în care promovează Merkel agenda Kremlinului, cumva?

      Asta lipsește pe continent, o ”armată UE” care să ceară trupelor americane să părăsească Germania și eventual și alte țări europene?
    • -6 (16 voturi)    
      .... (Miercuri, 24 mai 2017, 21:37)

      VarailVarail1 [anonim] i-a raspuns lui gayon

      Se impune pe naiba .. nu am invatat nimic nici din WW1 nici din WW2 .. nemtii asta stiu sa faca .. economie bazata pentru razboaie mondiale.
      Nu e de mirare ca US si UK au facut pasul in spate.
      Daca ne aliem cu nemtii iar va fi ultimul nostru razboi mondial ..
      • 0 (6 voturi)    
        Eu am invatat ca, (Joi, 25 mai 2017, 12:24)

        gayon [utilizator] i-a raspuns lui VarailVarail1

        dupa primul razboi mondial, s-a consolidat prima data Romania Mare, dupa 320 de ani. Asa trebuie scrisa istoria. Mai stiu ca in al doilea razboi am azvarlit cu mucii pe pereti de doua ori. Prima data, pt ca am dat pasarea din mana pe cea de pe gard, iar a doua oara am dat bir cu fugitii si am tradat alianta. Pacat, mare pacat de eroil neamului care au fost sacrificati pt. cauze pierdute. Nu asa se scrie istoria. Apoi am tot asteptat, unii sa vina rusii, altii sa vina americanii. Rezultatul: s-a nascut un popor de ,,asteptatori", atat de cuminti, incat nici macar o data la patru ani nu sunt interesati de soarta lor. Iar cu economia bazata pe razboi, nu stiu de unde ai scos-o. Toate razboaiele au fost bariere si regrese in fata evolutiei. Progresul a luat amploare doar in momentele lungi de pace in istoria omenirii. Asa am invata eu istoria.
        • 0 (2 voturi)    
          România Mare s-a realizat cu sprijin american (Joi, 25 mai 2017, 21:23)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui gayon

          Istoria este scrisă corect, în Primul Război Mondial ai luptat împotriva Germaniei și asta a permis formarea României Mari.

          Germania a dezmembrat România în timpul WWII, asta trebuia să înveți tu la istorie.

          Lecția pe care orice român ar trebui să o știe în urma celor două războiae mondiale este că alianța cu Statele Unite este benefică României, nu alianța cu Germania.
          • 0 (0 voturi)    
            Daca citeai atent, (Vineri, 26 mai 2017, 20:11)

            gayon [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            ai fi inteles prima scapare, acea cu pasarea din mana. dar esti prea concentrat sa tii organul lingusitor in dosul altora. Daca nu esti cu estul trebuie sa fii cu vestul, astfel nu esti demn de o coada de topor. Iar de istorie ce sa mai zic, m-ai impresionat. Scoala gheorghiu, sectia intimidari. Nu Germania ne-a dezmembrat, ci cei din grupul carora tu faci parte. Daca maine o sa fie la moda Rusia, o sa schimbi macazul, fara nici o remuscare si o sa spui ca Dumnezeu s-a nascut roman cu domiciliul la Moscova. Patria ta e cine da mai mult. Cunoastem noi istoria scrisa de cei ca tine.
    • +5 (21 voturi)    
      US a aparat Europa din 1945 (Miercuri, 24 mai 2017, 22:29)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui gayon

      si inca o apara. Fara bazele americane din Europa Putin si-ar sterge imediat bocancii de fusta lui madam Merkel cu toata armata ei integrata. Nemtii sunt puterea economica actuala si datorita faptului ca 60 de ani i-a durut in spate de cheltuielile de inarmare.
      Si sa nu uitam o vorba zisa de un englez despre scopul NATO
      "to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down"
  • +3 (17 voturi)    
    lol Foreign Policy... (Miercuri, 24 mai 2017, 21:06)

    parol_monsher [utilizator]

    Foreign Policy e un fel de Antena 3 a publicatiilor cu si despre geopolitica si afaceri externe.

    Anul trecut cineva de la ei scria "Donald Trump has a coherent foreign policy" - am zis "lasa-ma frate in pace".
  • +10 (22 voturi)    
    Titlul e deplasat! (Miercuri, 24 mai 2017, 21:14)

    gayon [utilizator]

    Nu sapa nimeni la radacina nimanui, E vorba de supravietuire. Oricat de simpatic mi-ar fi Trump
    (orgoliul lui la semnarea contractector cu Arabia mi-a ridicat un semn de intrebare, daca tipul e o mare personalitate sau o mare marioneta), nu pot sa fiu pasiv la suma ceruta Germaniei pt. aportul NATO.
    IMPERTINENTA. Mai nou cazul: Corea de Sud. E bine sa te increzi in propriile forte. Iar noi nu facem parte din USA. Noi am fost nascuti in EUROPA si am dat nastere la Europa.
    • +7 (23 voturi)    
      Usa a scos Europa de 2 ori din rahat (Miercuri, 24 mai 2017, 21:49)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui gayon

      Atat de tare te-ai increzut in fortele proprii.
      • -2 (8 voturi)    
        USA nu "a scos Europa din rahat"! (Joi, 25 mai 2017, 8:52)

        Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

        USA a profitat de oportunitatea razboaielor intereuropene pentru a obtine hegemonia globala si a trece de la pax britannica la pax americana. SUA a obtinut cu acordul "salvatilor" de ea dreptul de a folosi moneda americana ca moneda globala, tranzactiile pentru petrol s-au facut doar in dolari asta permitand americanilor sa aiba o "economie de consum" mai tradus in romaneste ei aveau voie sa tipareasca si cu tipariturile sa obtina produse, in timp ce restul lumii sa munceasca. Tarile care au sprijinit acest sistem au fost chiar tarile "salvate" de SUA, dar sprijinul asta a fost la un pret: da, va dam voie sa furati (ca fie vorba intre noi asta inseamna "economia de consum"), dar in contul acelor bani printati (care by the way, reprezinta 50% din PIB-ul SUA), investiti in aparare si ne aparati de rusi.
        Atat de mult s-au dedulcit americanii la consum moca incat nu mai pot nici macar sa asigure securitatea fara sa ceara extra "taxa de protectie".
        Poate pax americana a apus si este nevoie de o alta ordine mondiala. Prin Trump ei asta striga atunci cand cer taxa de protectie Coreei de Sud.
      • -2 (8 voturi)    
        Mai usor cu SUA, ,,marele salvator"! (Joi, 25 mai 2017, 9:24)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Wanheda

        Nu vreau sa abordez aici WW2, ca e poveste lunga.
        Dar amestecul de catre Wilson ( nascut in Virginia - urmas al plantatorilor englezi veniti la 1600) a SUA in WW1 a fost un clar efort de a stopa infrangerea Marii Britanii in fata Kaiserului, si in cosecinta a pierderii multor colonii engleze catre Kaiser la viitoarea pace. Pentru cauza unitatii nationale a romaniilor, debarcarea trupelor SUA in Franta in 1917 a fost esentiala. Chiar mult mai important a fost masivul ajutor trimis de SUA catre Antanta (mancare, munitii etc).
        Dar ultimul lucru ce-i trecea prin cap lui Wilson cand a declarat razboi Germaniei, era unificarea celor trei tari romane. Romania se afla in 1916 la ,,marginea Europei". Centrul economic si comercial a Europei era atunci mult mai pozitionat spre Atlantic, rutele spre colonii etc.
        • -1 (3 voturi)    
          Principiile wilsoniene nu erau predate în URSS (Joi, 25 mai 2017, 21:32)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          Este evident din comentariul tău că nu ai auzit de ”cele 14 puncte”, probabil sistemul sovietic de învățământ le ignora complet.

          Constituirea României Mari s-a datorat în primul rând ”celor 14 puncte” ale lui Wilson.

          ”Reprezentanţii românilor, cehoslovacilor, polonezilor şi iugoslavilor din S.U.A. au organizat, la 15 septembrie 1918, o întrunire la Carnegie Hall din New York (la care au participat peste 40.000 de persoane), cu prilejul căreia a fost adoptată o moţiune trimisă (la 20 septembrie) preşedintelui Wilson.

          Acesta a răspuns, cu promptitudine, că "Guvernul Statelor Unite ale Americii e întru totul de acord cu aspiraţiile popoarelor amintite şi că, după convingerea sa, "Austro-Ungaria este o şandrama putredă care nu mai poate fi ţinută în picioare... şi a cărei dezmembrare a devenit o necesitate"
          • +1 (3 voturi)    
            Chiar tu iti spui propria greseala. (Vineri, 26 mai 2017, 5:08)

            Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            Zici de 15 septembrie 1918. Cand zicea Wilson de de cele ,,14 puncte", ne aflam deja pe 8 ianuarie 1918.
            Eu zic de aprilie 1917, momentul declararii (oficial) al razboiului de catre SUA. In realitate SUA trimitea provizii si munitii Britaniei ,,pe datorie" cu mult inainte.
            Deci nu pentru cele ,,14 puncte" a intrat SUA in razboi.
            Cele 14 puncte au fost ,,momeala" pentru armata Kaiserului ca sa capituleze, sa se revolte etc.
            Oricum, la Conferinta de Pace de la Paris, cand era deja cu ,,sacii in caruta", cand era vorba de ce trebuie sa suporte Germania, Wilson ,,a uitat" de cele 14 puncte.
    • +2 (12 voturi)    
      noi nu am dat nastere la nimic ! (Miercuri, 24 mai 2017, 23:08)

      Expertul [utilizator] i-a raspuns lui gayon

      Nu poti sa iti atribui meritele inaintasilor ...suntem departe de ei ....si daca Germania ar face asta ...care ar fi problema ...? ia sa ne gandim ....desi cred ca noi vom face armata asta ca avem crestere economica mai mare ca germanii ....sa vezi ce suntem in stare..ia sa vezi acu investitii in cercetare ...si sateliti ce o sa lansam ....
      • -2 (4 voturi)    
        Nu stiu de unde pana unde, ideea... (Joi, 25 mai 2017, 11:41)

        gayon [utilizator] i-a raspuns lui Expertul

        ...ca meritele inaintasilor pot fi insusite de cineva, in afara de istorie. Iar istoria e scrisa nu doar de trecut ci si de prezent, Meritele inaintasilor nu pot fi nici insusite, nici umbrite. Ele vor sta acolo mereu, ca un punct de referinta al progresului pt noi si urmasii nostrii. Dar evolutia noastra va fi intotdeauna apropiata de constanta 0, atata timp cat noi acceptam ca altii sa ne construiasca viitorul, sa ne asigure prosperitatea si siguranta. Nimeni nu iti da nimic pe gratis. Dimpotriva, vei ajunge sa repeti intruna proverbul cu lenesul ce alearga mult si cu zgarcitul care e obligat de avaritie sa-si piarda agoniseala. Sa incepem cu a alunga din noi acea lene ce vine o data la patru ani cand noi decidem cursul istoriei.
  • -8 (22 voturi)    
    dezastru (Miercuri, 24 mai 2017, 21:28)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    o armata europeana, condusa de germania, care sa ne apere de cine, nu se stie, ca de rusi nu e in stare si nici nu are de gind. De americani, se stie ca aia de mult vor sa invadeze europa si numai vitejia franco germana i-a oprit. Probabil ca sa aduca peste mediterana cit mai multe maimute, ulterior transformate in votaci, ca sa stea merkel, junker si macrou vesnic la putere.
    Dezastru, o europa condusa de germania se va destrama rapid.
    • +1 (11 voturi)    
      Matei 7:3 (Joi, 25 mai 2017, 1:38)

      jarlborg [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      mai bine maimuta care voteaza cu Merkel decat "roman" care voteaza P$D. Macar aia au o scuza...
      • -1 (5 voturi)    
        nu-mi spune (Joi, 25 mai 2017, 9:26)

        Point [utilizator] i-a raspuns lui jarlborg

        si te esti un fan merkeloglu.sau esti un om de stiinta care studiaza viata primatelor in habitatul propriu.ai grija domnule,cativa primatologi au sfarsit ucisi de iubitele subiecte.

        orice idee de infiintare a unei alte aliante poate duce la subminarea nato si limitarea capacitatii.
        iar armata ue(care nu stiu impotriva cui lupta)condusa de maicuta muslimilor si de iubitorii de pc stangaci,imi da fiori.pt cei care nu stiu,o nava romaneasca detasata in mediterana,are ordin sa-i culeaga(salveze) pe iubitele maimute ale lui merkeloglu.ORDIN
        in loc sa aprere granitele soldatii comandati de ue,le da o mana de ajutor invadatorilor
  • +7 (9 voturi)    
    ... (Joi, 25 mai 2017, 0:16)

    dragos234 [utilizator]

    E un fel de schimb de experienta si un gest politic de prietenie intre state, nu e vorba de niciun fel de armata. Deci sa nu exageram. Nu am aflat nimic deosebit.
  • +1 (15 voturi)    
    Da (Joi, 25 mai 2017, 0:45)

    georgegeorgescu [utilizator]

    UE nu trebuie sa-si faca armata. Si nici Romania. Pentru ca suntem in NATO. Si daca vreodata vor fi probleme sa ne apere americanii.
    Ca la inundatii, cand unii priveau din carciumi, cum se luptau militarii si pompierii cu puhoaele.
  • +7 (7 voturi)    
    ? (Joi, 25 mai 2017, 6:13)

    g01an [utilizator]

    oameni buni, acele unitati militare colaboreaza in cadrul fortelor de raspuns rapid, unitate formata sub comandament NATO. mi se pare un pic cretin sa pretinzi ca formezi concurenta fata de aceasta structura cand nu faci decat sa aloci fortele la unitatile compuse inclusiv din forte britanice. ce altceva mai trebuie explicat in afara de evidentul absurd al aifrmatiilor?
  • -4 (4 voturi)    
    Americanii (Joi, 25 mai 2017, 13:07)

    xolv [utilizator]

    sunt mai preocupati de victoria califatului sunnit si de Marea Chinei de Sud-Est decat de soarta Europei.


Abonare la comentarii cu RSS
SONDAJ Este invatamantul profesional o solutie pentru lipsa fortei de munca calificate pe piata din Romania?

SONDAJ Este invatamantul profesional o solutie pentru lipsa fortei de munca calificate pe piata din Romania?

Invatamantul profesional a fost vazut in Romania ca o optiune care nu iti ofera foarte multe perspective de viitor. Astfel, foarte multi parinti si elevi prefera calea liceului si apoi a unei facultati care, de cele mai multe ori, produce someri pe banda rulanta.
(Sondaj sustinut de Asociatia Nationala a Industriei Textilelor din Romania)
1. Sunteti pro sau contra invatamantului profesional din Romania?
(Un singur răspuns posibil)
  • Pro - mi se pare o alternativa buna
  • Contra - nu iti ofera prea multe posibilitati profesionale pe piata muncii
  • Nu ma intereseaza, oricum voi trai pe banii parintilor
2. Considerati ca scoala profesionala ar putea fi o solutie pe termen mediu si lung pentru reducerea somajului?
(Un singur răspuns posibil)
  • Da
  • Nu
  • Nu stiu, nu ma intereseaza
3. Considerati viabila alegerea unei scoli profesionale in detrimentul unui liceu, mai ales in zonele unde economia nu este foarte diversificata?
(Un singur răspuns posibil)
  • Da
  • Nu
  • Nu stiu, nu ma intereseaza
4. Credeti ca este mai utila o scoala profesionala axata pe domenii unde exista o lipsa acuta de personal calificat sau o universitate care produce pe banda rulanta absolventi intr-un domeniu fara cautare pe piata muncii?
(Un singur răspuns posibil)
  • O scoala profesionala - sanse mai mari de angajare
  • Universitatea ramane universitate - diploma e importanta
  • Nu stiu, nu ma intereseaza


Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri