Camera si-a modificat Regulamentul: Persoanele solicitate sa vina in fata comisiilor parlamentare de ancheta risca o sesizare penala, in caz de refuz

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 9 mai 2017, 13:55 Actualitate | Esenţial

Camera Deputatilor a adoptat, marti, cu 171 voturi ''pentru'', 98 ''impotriva'' si o abtinere, modificarea Regulamentului propriu, in sensul introducerii obligativitatii persoanelor solicitate de a se prezenta la comisiile de ancheta parlamentara, anunta Agerpres. In caz de refuz, exista riscul sesizarii organelor de urmarire penala pentru obstructionare sau impiedicare a aflarii adevarului.

Deputatii au renuntat, insa, la eliminarea cvorumului de prezenta din comisii, prevedere care a fost introdusa initial in Comisia de regulament de presedintele acesteia, Eugen Nicolicea.

Potrivit prevederilor adoptate, comisiile de ancheta pot cita orice persoana care lucreaza in cadrul Guvernului sau celorlalte organe ale administratiei publice si poate avea cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in cauza care formeaza obiectul activitatii comisiei. Persoanele citate sunt obligate sa se prezinte in fata comisiei de ancheta parlamentara.

In cazul refuzului nemotivat de a raspunde solicitarilor comisiei de ancheta, aceasta poate propune sesizarea conducatorului autoritatii sau institutiei unde isi desfasoara activitatea persoana citata, in vederea aplicarii in mod corespunzator a prevederilor regulamentelor de organizare si functionare a institutiei respective sau poate propune sesizarea organelor de urmarire penala pentru infractiunea prevazuta de articolul 267 din Legea 286/2009 privind Codul penal cu modificarile si completarile ulterioare, mai prevede proiectul de hotarare de modificare a Regulamentului.

Comisiile de ancheta parlamentara pot invita orice alta persoana care poate avea cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in cauza care formeaza obiectul activitatii comisiei si care accepta sa fie audiata.

Persoana invitata poate raspunde si in scris comisiei de ancheta parlamentara, furnizand informatiile solicitate sau poate transmite prin posta documente sau celelalte mijloace de proba pe care le detine si care sunt utile comisiei de ancheta. Refuzul persoanelor invitate la comisia de ancheta de a furniza informatiile solicitate sau de a pune la dispozitia acesteia celelalte documente sau mijloace de proba detinute, utile activitatii comisiei, poate fi considerat ca obstructionare sau impiedicare a aflarii adevarului si poate constitui temei pentru sesizarea organelor de urmarire penala, mai arata textul adoptat.

Deputatii au abrogat art. 74 din Regulamentul Camerei, care prevedea ca anchetele parlamentare nu pot avea ca obiect investigarea unor fapte sau activitati care fac obiectul unor anchete judiciare sau care se afla pe rolul unor instante de judecata.























2322 vizualizari

  • +12 (12 voturi)    
    Comitete si comitzii ... (Marţi, 9 mai 2017, 14:02)

    si_mort_va_vad [utilizator]

    unde sunt toti parvenitii !!!

    Orice, dar ABSOLUT orice altceva, decat sa se ocupe de problemele reale ...

    FMMIG LA TOTI DE PARVENITI, vine el si timpul
    vostru ... Fiti fara grija ...

    Nu e ea proasta karma ...
  • +10 (10 voturi)    
    Comisariatul poporului (Marţi, 9 mai 2017, 14:02)

    xolv [utilizator]

    se intoarce ca brat al represiunii staliniste.
  • +16 (16 voturi)    
    Regulamentul intern (Marţi, 9 mai 2017, 14:05)

    Frank777 [utilizator]

    se aplica persoanelor care nu apartin de drept parlamentului??Pai nu ne aia e regulament inten? Se aplica numai in interiorul parlamentului.Conform titlului din Constitutie.
  • +11 (11 voturi)    
    intrebare.. (Marţi, 9 mai 2017, 14:16)

    rochiri [utilizator]

    pai nu se incalca separarea puterilor in stat?
    Parlamentul nu isi atribuie singur atributii?
  • +6 (6 voturi)    
    Pai! (Marţi, 9 mai 2017, 14:17)

    vio7 [utilizator]

    Cine nu se prezinta la comisie sa vina cu tac-su tuns si cu ma-sa injurata gata!Am zis!
  • +5 (5 voturi)    
    Anchete, anchete (Marţi, 9 mai 2017, 14:20)

    Martinezu [utilizator]

    Dar daca tot au votul poporului, parlamentarii nu pot fi judecatori?
    Adica Dragnea de exemplu sa poata condamna cu voia poporului pe cine crede comisia de ancheta ca e vinovat. Concret, daca Kovesi e gasita vinovata de comisia parlamentara, sa poata fi condamnata de Dragnea. Fara posibilitate de gratiere in cazul ei.
    Ori e puterea ooporului , ori nu.
  • +7 (7 voturi)    
    Paradox (Marţi, 9 mai 2017, 14:22)

    Altiro [utilizator]

    "In caz de refuz, exista riscul sesizarii organelor de urmarire penala pentru obstructionare sau impiedicare a aflarii adevarului."Dar daca in Parlament se obstructioneaza sau impiedica DNA in aflarea adevarului in anchetarea unor parlamentari, atunci nu mai exista nici un risc.
    • +4 (4 voturi)    
      pai (Marţi, 9 mai 2017, 15:26)

      Calin123 [utilizator] i-a raspuns lui Altiro

      Pai nu bre, ca ei sunt vointa poporului. Ei sunt dumnezeiii acestei tari. Ei au puterea suprema sa faca ce vor. Ei pot sa faca legi, tot ei sa le si aplice, tot ei sa si judece daca s-au incalcat sau nu legile. Smecheri de smecheri, prosti.
  • +7 (7 voturi)    
    Daca Ciorbea se trezeste (Marţi, 9 mai 2017, 14:24)

    This_User_Is_Real [utilizator]

    Poate isi da si el seama ca un astfel de regulament este neconstitutional si ar putea foarte bine sa il reclame la curte.
    Pai cum sa faci dintr-un regulament intern o lege? WTF??? Pe ce planeta traiesc idiotii astia din parlament? Asa imi fac si eu o firma, cu un regulament intern, in care precizez ca daca un client imi trece pragul si nu imi lasa 1.000 lei ciubuc poate fi anchetat penal. Daca asa scrie in regulamentul intern, acesta trebuie respectat.

    Ce se intampla cu viata politica din Romania de 6 luni incoace, nu credeam ca poate fi posibil. Radem si glumim dar tantalaii astia arunca tara in aer.
  • +9 (11 voturi)    
    Care adevar? (Marţi, 9 mai 2017, 14:51)

    buncrestin [utilizator]

    De cand stabilesc parlamentarii care este adevarul intr-o speta? Si daca asa ar fi, atunci judecatorii la ce mai folosesc? Parlamentarii daca au cunostinta despre fapte cu caracter penal sa se adreseze Justitiei.
    • 0 (2 voturi)    
      colega, (Marţi, 9 mai 2017, 17:03)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui buncrestin

      senatul american convoaca pe oricine are nevoi pt. lalmuriri.
      dupa cazul waco, comisia senatoriala condusa de fostul presedinte biden, pe atunci senator, a audiat'o jane reno, procuror general a sua pe atunci.
      palaveramentul majestatii sale, queen betty the second, poate convoca pe oricine, mai putin regina si familia sa.
      amestec este cand este vorba de cazurile pe rol sau cele rezolvate in justitie.
      aici este vorba de conduita unor persoane aflate intr'o conjunctura ce poate fi asimilata cu conspiratia.
      sunt chemate nu la judecata, spre a fi cercetate, ci pt. lamuriri, in calitate de persoane publice, functionari ai statului.
      numai daca le'ar da ordine, sau ar incerca sa schimbe o decizie intr'un dosar, atunci, da, ar fi amestec, ingerinta. iar cei chemati pot sa refuze raspuns. dar trebuie sa se prezinte.
      si ar mai fi ceva, procurorul general nu este judecator, nu rezolva dosare, ci este managerul, conducatorul ministerului public, parte a executivului.
      iar fapta s'a petrecut timp in urma, ea nemaifiind in functia de procuror general.
      congresul american a judecat cazul de conduita morala a lui billy mincinosul, iar palavramentul romaniei l'a judecat pe base, presedintele romaniei, si l'a suspendat.
      cine ar fi oprea, coldea sdau kotrutza covesshi ?!
      daca au fost ok, n'au nimic de ascuns, ar trebui sa vina din proprie initiativa, sa spuna.
      ar fi trebuit sa iasa in fata poporului si sa dea lamuriri, macar daca au fost, au ba, acolo ...
  • +5 (7 voturi)    
    Aberant ! (Marţi, 9 mai 2017, 15:02)

    Bogdan_100 [utilizator]

    Sesizarea penala nu are temei, se incadreaza la denunt calomnios, pentru ca respectivele comisii parlamentare nu sunt organe de ancheta judiciara deci nu au temei legal de a "cauta" adevarul recte de a fi obstructionate. Inalt profesionalism al "necalificatilor" juristi din parlament
    • 0 (0 voturi)    
      flecau (Miercuri, 10 mai 2017, 11:42)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

      orice organizatie, institutie poate face o sesizare.
      chiar si cetateanul, omul simplu din multime.
      ancheta poate duce la suspiciuni, anchetarea urmand sa se faca, nu in justitie, ca justitia nu ancheteaza, ci de catre organele de cercetare, politie, procuratura.
      in palavrament este o audiere care sa stabileasca daca intalnirea....de taina, a avut vreun caracter conspirativ, oficial, sau a fost asa, o agapa prieteneasca, o degustare a calitatii whiskey - ului generalului four stars.
      daca, in ura audierii, apar suspiciuni de conspiratie, ingerinta in procesul electoral, atunci, este normal sa fie sesizate organele de ancheta.

      intr'o tzara normala nu ar fi fost nevoie de o lege speciala, cei chemati se prezinta fara mofturi sau fitze.
      janet reno, procuror general al sua a fost chemata in fata unei comisii senatoriale, conduse de, atunci sentorul, joe biden, intr'o ancheta privind masacrul din waco, texas. a depus marturie, sub juramant.
  • +2 (2 voturi)    
    Aberant ! (Marţi, 9 mai 2017, 15:03)

    Bogdan_100 [utilizator]

    Sesizarea penala nu are temei, se incadreaza la denunt calomnios, pentru ca respectivele comisii parlamentare nu sunt organe de ancheta judiciara deci nu au temei legal de a "cauta" adevarul recte de a fi obstructionate. Inalt profesionalism al "necalificatilor" juristi din parlament
  • +3 (3 voturi)    
    le-as transmite : sa ma pupe-n,,,//,,,,, (Marţi, 9 mai 2017, 16:08)

    mnicku [utilizator]

    cu scuzele de rigoare cititorilor si cititoarelor@ HN pt expresia din titlu

    pina una alta semnatarii legii imbecile devin infractori, ei cunoscind legea penala si actionind prin uzurpare de calitati oficiale , nu sint procurori si nici politisti . PUNCT, la bulau cu voi
  • +1 (1 vot)    
    Dracneo... (Marţi, 9 mai 2017, 18:04)

    astronaut [utilizator]

    indiferent cat te dai cu dosul de asfalt , nu o sa ai fericita ocazie s-o vezi pe Dna Kovesi in fata ta marturisindu-se !! Penalii isi gasesc locul potrivit dupa o bine meritata judecata !!
  • +1 (1 vot)    
    regulament (Marţi, 9 mai 2017, 21:07)

    Ilidia [utilizator]

    Este o aberatie. Regulamentele parlamentului se aplica membrilor sai. Cum ar fi ca Regulamentul de ordine interioara al unei SC oarecare sa se aplice si altor entitati !?
  • 0 (0 voturi)    
    E drept, ca si in America e la fel, (Marţi, 9 mai 2017, 21:54)

    John M. [utilizator]

    dar, in rest, nicio asemanare. Aici nu exista nimeni ca Dragnea, Serban, Nicolicea sau Tariceanu.
    Romani, scapati de acesti impostori.


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri