VIDEO Iohannis: Singura tara care se opune intrarii noastre in Schengen e Romania / Pozitiile politicienilor care cearta UE si Bruxellesul confirma ca nu au inteles cum e cu statul de drept

de G.S.     HotNews.ro
Luni, 8 mai 2017, 12:14 Actualitate | Esenţial

Klaus Iohannis
Foto: captura facebook
Niciodata UE nu s-a confruntat cu atatea crize in acelasi timp, a declarat presedintele Klaus Iohannis intr-un interviu pentru Calea Europeana.  Seful statului a spus ca este vorba de criza economica, de Brexit si de curentele anti-UE si de euroscepticism. Presedintele roman a apreciat ca singura tara care se opune aderarii noastre la Schengen este chiar Romania, prin actiuni de tipul adoptarii OUG 13, si a spus ca politicienii care ataca UE "nu au inteles cum e cu statul de drept".



“Ceea ce face UE este bine facut si ajuta pe toata lumea. Cum se intampla in politica, stirile bune nu sunt stiri si nu prea se vorbeste despre asemenea lucruri”, a spus Iohannis. 

“Partide chiar si mari au crezut ca este o idee bune sa atace Uniunea si sa fie anti-bruxellezi, o atitudine care nu ajuta pe nimeni dar strica destul de mult”, a adaugat presedintele roman.

“Acest fapt ca politicieni folosesc UE ca tap ispasitor si ca nu vorbesc despre beneficii, aceste doua lucruri au dus la o revigorare a euroscepticismului si a fortelor care se declara impotriva proiectului european”, a continuat Iohannis, adaugand ca exista si politicieni care tin la proiectul european si vorbesc despre viitorul UE, ceea ce este un lucru bun.

"Singura tara care se opune intrarii noastre in Schengen e Romania, prin felul nefericit in care guvernam, felul in care dam Ordonante de urgenta precum OUG 13. Mai avem teme de rezolvat in Justitie. Abordari de tip OUG 13 arata multor politicieni europeni ca lucrurile in Romania sunt stabile fata de statul de drept", a spus seful statului.

"Noi nu avem dusmani in UE, dimpotriva, avem foarte multi prieteni", a adaugat Iohannis.

"Pozitiile unor politicieni care cearta UE sau Bruxelles nu ne fac bine deloc. Ele confirma ca avem multi politicieni care nu au inteles cum e cu statul de drept, ca avem politicieni care au apucaturi nationaliste intr-un mod negativ", a spus presedintele.























4467 vizualizari

  • -3 (15 voturi)    
    Totusi (Luni, 8 mai 2017, 12:42)

    A310 [utilizator]

    este bine ca macar este o singura persoana in Romania care intelege perfect cum este cu statul de drept . Referitor la justitie ar fi benefic daca cei care distrug destine fara probe indubitabile , ai fi ei bagati la puscarie cu un multiplu de 3 , pentru dosarele facute sau sentintele date fara dovezi incontestabile .
    • +9 (11 voturi)    
      sunteti mai discret (Luni, 8 mai 2017, 13:15)

      gwolf [utilizator] i-a raspuns lui A310

      dar aveti o tendinta subtire dar ferma catre lozincile de care conspiratia secaturilor din tara se agata cu disperare (nu fac nicio aluzie).

      Ce ma bucur este ca apar tot mai des si mai transparent vocile care nu mai cauta zmei, balauri si personaje negative care fac rau bietei "Cosanzene" din arcul Carpatilor, care adaposteste 17-18Milioane din cel mai "pur, imaculat si asuprit neam...".
      As sublinia pe langa secaturile de politicieni, urmatoarele exemplare ale neamului binecuvantat: curvele, cersetorii, hotii, interlopii, combinagii evazionisti care au umplut Europa.
      si sa mai adaugam: ipocritii, spagarii, curlimbistii (vezi Antena 3) etc. Avem o salata plina de culori si gusturi.

      NU dragi europeni decidenti: EU ca roman va transmit ca tara si creaturile care o populeaza n-au ce sa caute deocamdata in Schengen
      • +4 (6 voturi)    
        Aveti mare (Luni, 8 mai 2017, 14:25)

        A310 [utilizator] i-a raspuns lui gwolf

        dreptate , dar sa stiti ca nici in Europa Occidentala nu toti cetateni au o constiinta europeana . Va pot spune in cunostiinta de cauza ca in occident sunt si romani care muncesc si nu se ocupa cu ticalosii .
    • 0 (6 voturi)    
      generatia antena3 (Luni, 8 mai 2017, 13:31)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui A310

      Ca orice lucru facut de om, si sistemul de justitie are imperfectiuni. Ce vrei tu o fi existind pe lumea cealalta, pe papamnt nu vei gasi. Cazuri celebre de oameni tinuti cu zacile de ani in puscarie degeaba gasesti peste tot. La fel si arestari preventive urmate de achitari. Si daca te uiti la rata de achitari in dosare penale la noi versus media europeana ai vedea ca stam mult mai bine. Asha ca a plinge de mila tilharilor din politica folosind astfel de argumente nu tine.

      Ce se poate face e sa fie sanctionate instantele care in mod constant sunt contrazise de instanta finala. Adica daca in mmai mutl de 20% din cazuri o instanta nefinala e contrazisa de instanta finala, sa fie sanctionata progresiv pina la scoaterea din magistratura.
      • 0 (4 voturi)    
        Chiar nu am nici (Luni, 8 mai 2017, 14:21)

        A310 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        cel mai mic sentiment de compasiune pentru cei care au contribuit la devalizarea (distrugerea) Romaniei , dar nu pot fi de acord ca niste oameni care se prezuma a fi profesionisti ,sa distruga destinele altor oameni fara probe indubitabile . Imi vine in minte doar un exemplu , din punctul meu de vedere Nastase pentru ce a comis trebuia sa fie condamnat 2000 de ani , dar procurorii si judacatorii nu au fost capabili sa dovedeasca nimic , iar in motivare este scris ca l-au condamnat pentru a da un exemplu . Eu consider ca Domnul Johannis ar putea sa declanseze o dezbatere publica pentru schimbarea actualului sistem , eu sunt adeptul sistemului de democratie directa (sistemul elvetian) macar sa nu mai putem da vina pe altii .
        • 0 (0 voturi)    
          hai sa ne uitam in istorie (Marţi, 9 mai 2017, 9:42)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui A310

          Al Capone a fost vinat toata viata de proocurori, si pin la urma l-au condamnat pentru niste chichite contabile. Si vorba aia, era ditamai mafiotul. E usor sa iti dai cu parerea din fotoliu, nu la fel de usor sa si prinzi hotul. Iar \nastase a comis ce a comis inainte de 2004, cind procuratura era strict subiordonata guvernului. Mai tii minte celebra ingrijorare a Rodicai Stanoiu cu privire la dosarul Flota? Daca nu cauta pe net. Iar in conditiile alea, dupa citiva ani in care s-a reformat sistemul judiciar, e greu sa mai dovedesti matrapazlicurile din perioada 2000-20004.

          Si da, sistemul de justitie de la noi are multe hibe, necesita niscaiva ajustari. Dar cu un asemenea parlament e cam riscant sa te apuci de schimbat ceva, ca siigur rezultatul va fii mult mai prost. Asteptsam sa treaca astia 4 ani, sa scapam de ciiuma asta rosie, si dupa aia mai vedem.
          • 0 (0 voturi)    
            Tin minte absolut tot (Marţi, 9 mai 2017, 13:05)

            A310 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            ce s-a petrecut dupa Decembrie 1989 , cand a inceput distrugerea Romaniei , de catre toate guvernele care s-au perindat , iar acum au inceput sa se arate consecintele , o lipsa acuta de forta de munca , nu mai pomenesc de nivelul de pregatire a celor care ies din licee sau facultati , cu tot respectul va spun ca am intalnit ingineri care absolvisera facultatea de aeronave si nu stiau diferenta dintre otel si fonta , despre absolventii de liceu ce sa va mai spun . In Elvetia doar 5% sunt absolventi cu bacauloreat , dar acolo scoala se face in mod temeinic si foarte foarte serios .
            • 0 (0 voturi)    
              fabrici si uzine... (Luni, 15 mai 2017, 10:50)

              bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui A310

              In 1990 romania era gata distrusa, doar aveai impresia ca nu e asha. Mai toate fabricile erau tehnologizate la nivel de 1970, produceau prost si scump cu de 10 ori numarul de angajati, nu faceai doi bani pe piata libera. De aia a si picat comunismul, pentru ca a facut implozie din cauza lipsei concurentei. Uite aici un nene care explica excelent de ce socialismul nu va functiona niciodata:
              https://catalindumitriu.wordpress.com/2017/04/30/392/

              Iar acum totul e in paragina pentru ca tot timpul aducem la putere hoti cu 4 clase, direct interesati sa se inconjoare tot de hoti cu 4 clase, ca sa nu para ei prosti.
  • -4 (12 voturi)    
    statul de drept? (Luni, 8 mai 2017, 12:49)

    king david hotel [utilizator]

    invocat de un individ care si-a luat casa prin acte false, asa cum s-a demonstrat la tribunal?
    • 0 (8 voturi)    
      Chestia asta (Luni, 8 mai 2017, 13:25)

      Cosanzeana9 [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

      e veche, puteai pana acum sa te documentezi ce si cum...
      • -5 (7 voturi)    
        a primit casa inapoi? (Luni, 8 mai 2017, 13:39)

        king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui Cosanzeana9

        mai nou? daca era totul in regula, desigur!
    • +6 (12 voturi)    
      Actele n-au fost falsificate de el. (Luni, 8 mai 2017, 13:35)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

      Nu scrie nicaeiri in sentinta ca el a fost cumparator de rea credinta. Daca tu cumperi o casa de la mine si eu am falsificat actele, asta nu te face pe tine hots. Ala a fost in primul rind un proces civil, iar presedintele care pentru voi e dracu pe pamant, seful binomului, sluga bruxelului, etc,etc a pierdut un proces civil si impreuna cu el si un imobil pe care-l cumparase. Incearca si alte surse de informare decit antena3 si rtv.
      • -4 (8 voturi)    
        totusi... (Luni, 8 mai 2017, 14:12)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Fara sa urmaresc latrinele pot sa comentez ceva:

        Oare de ce a insistat atat de mult in proces???
        Oare de ce adepus contestatie in anulare la o decizie care pana la urma a ramas in picioare???

        Un om de buna credinta intelegea situatiunea - extrem de neplacuta pentru orice care ar fi fost de buna credita - si se putea indrepta cu hotarare impotriva celui care a falsificat actele, dar...

        Asa ca cel putin deocamdata nu il consider cumparator de buna credinta pe dansul - imi pare rau...As fi preferat sa am un presedinte de buna calitate care sa NU FIE PLAGIATOR si in acelasi timp SA NU SUSTINA cca. 10 ani ca este cumparator de buna credinta...

        Cred ca mai sunt oameni de calitate care pot sa ne reprezinta ca si PRESEDINTE - unul dintre ei ei este cel care a spus:

        "Pot sa gresesc, dar nu mint!"

        Va multumesc si va doresc spor!
        • +4 (6 voturi)    
          ...si totusi incerci orice cand ai cumparat ceva (Luni, 8 mai 2017, 16:17)

          vlad_s [utilizator] i-a raspuns lui ..13

          Dumneata daca ai cumpara ceva de buna credinta si te trezesti ca esti dat in judecata si ti se confisca bunul, nu te-ai duce pana in panzele albe sa ti se faca tie dreptate? Sau te-ai conforma, ca na asa a fost sa fie? Nu? Si daca spuneti "DA, ati renunta", mintiti cu nerusinare :))
          I-a puneti-va in situatia lui. Ai cumparat ceva si te trezesti ca nu mai esti proprietar pe ce ai cumparat? Si cu banii luati si cu bunul luat.

          Dau un exemplu: Parintii matusii mele au cumparat casa in care locuiau, dupa revolutie. Statul le-a vandut-o prin Agentia de Locuinte. Prin 2005 s-au trezit dati in judecata de mostenitorii imobilului (cladirea fiind nationalizata in '46). Ambii au dat in judecata statul si au castigat. Statul ii vedea pe ambii proprietari drept proprietari cu drepturi depline. Statul astfel s-a spalat pe maini de problema. Au incercat in instante orice ca sa nu piarda casa dar intr-un final tot au pierdut-o. Credeti ca le-a dat statul banii platiti inapoi?
        • 0 (0 voturi)    
          A facut ceva ilegal? (Marţi, 9 mai 2017, 9:49)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui ..13

          Probabil considerind ca el are dreptate, a urmat toti pasii legali pentru a si-o cauta. De ce asta ar arata ca nu a fost de buna credinta? Imi scapa argumentatia aici.

          Si da, Johannis nu e nici pe departe presedintele perfect (sa nu uitam ca in 2012 era in tabara cealalta), dar comparativ cu Ponta e mult mai bun. La fel cum si Basescu a fost mai bun decit Nastase sau Geoana ppenntru faptul ca a aparat sistemul de justitie. Ca acum e si el in tabara "anitbasista", asta e alegerea lui, dar ca presedinte si-a facut treaba.
  • +4 (6 voturi)    
    bine venit acest interviu (Luni, 8 mai 2017, 14:15)

    ..13 [utilizator]

    Felicitari pentru interviu!

    Este bine ales si reprezentativ JK pentru ceea ce inseamna calea europeana.

    Drumul in UE este greu si anevois, nu este usor si aici ii dau dreptate Presedintelui ca noi, romanii, sunt cei care ne limitam drumul in calea europeana.
    • -3 (5 voturi)    
      Poate ca (Luni, 8 mai 2017, 15:59)

      A310 [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      johannis are dreptate , dar din pacate nu este capabil sa ofere si solutii , a scoate in relief anumite deficiente , nu rezolva problemele , fara un consens intre puterile statului pentru stabilirea unor directii care sa fie transpuse in practica indiferent cine va fi la guvernare , Romania nu are absolut nici o sansa in UE .
      • +2 (2 voturi)    
        solutia este (Marţi, 9 mai 2017, 0:17)

        gwolf [utilizator] i-a raspuns lui A310

        1. eliminarea (si prin disparitie fizica cu ajutorul trupelor speciale) a cozilor de topor. Ex major: Tradiceanu
        2. arestarea hotilor confiscarea si executarea averilor ilicite (ex: prea multi sa nominalizez... 9/10 din parlamentari pt inceput... cred)
        3. demiterea incompetentilor (sute de mii in randul regiilor autonome, firmelor de stat, functionarilor publici, medici, profesori). GREU, munca de zeci de ani, facuta cu echipe imense de control si urmarire.
        4. investitii masive in educatie, transfer al serviciilor medicale catre privat, modernizarea armatei pt securitatea ZEE la Marea Neagra, si mobilizare masiva pt constructia a 2 autostrazi trans-teritoriale (1 obligatoriu cu trecere prin judetele secuiesti)

        Nu e treaba directa a presedintelui dar niciodata un consens politic cu structuri-virus gen psd nu fa functiona.
        raul care macina Romania are 3 initiale PSD. trebuie ars si arat pe locul cenusei
        • 0 (0 voturi)    
          Daca ar fi sa facem (Marţi, 9 mai 2017, 12:40)

          A310 [utilizator] i-a raspuns lui gwolf

          o analiza corecta , ar trebui inceputa din 1990 , cand s-a declansat distrugerea Romaniei , in loc sa retehnologizeze s-au apucat de jefuit . Intradevar ca nu este chiar treaba presedintelui , dar macar pentru cateva directii principale ar trebui o intelegere , ca aceste obiective sa fie indeplinite indiferent cine este la guvernare .
  • +2 (2 voturi)    
    exact! (Luni, 8 mai 2017, 17:23)

    Stapanu [utilizator]

    in plus, fata de ce-a zis KWI in fond Ro ar putea sa desfiinteze unilateral controlul vamal la granitele intra-UE cu HU & BG! dar ganditi-va cine si cat ar pierde din asta, deci blasfemie! Ai nostri ar vrea in Schengen... da' cu control vamal (!) ca de-acolo vine malaiu' restul e povesti ��
  • +2 (2 voturi)    
    Europa (Luni, 8 mai 2017, 19:41)

    europeanul2 [utilizator]

    Sansa unei Europe viabile este crearea unei super tari precum SUA, adica Statele Unite ale Europei si votul sa se faca la fel ca si in SUA simultan pentru toate statele componente, sa avem un singur Presedinte ( al Europei), un singur Parlament ( al Europei) iar tarile componente sa fie conduse precum fiecare stat membru al SUA. Fara un sistem de justitie unic, fara legi unice, fara drepturi si obligatii identice nu poate functiona nimic. Ar trebui facut un referendum la nivel european prin care sa decida fiecare stat daca vrea sa faca parte din aceasta federatie, si in caz ca accepta sa nu mai existe posibilitatea parasirii ei. O uniune nu poate sta sub presiunea parasirii ei de cate un stat unde extremistii pot castiga teren la un moment dat. Cine vrea afara din uniune sa decida la referendum si cu asta basta. Cine impartaseste alte valori decat cele europene e liber sa-si ia zborul, dar cu certitudinea ca nu va mai avea vreodata aceasta sansa. La felul in care este organizata EU acum este foarte vulnerabila in fata manipularii Rusiei, sau in fata discursurilor nationaliste care de fapt nu urmaresc bunastarea natiunii ci din contra disparitia ei. Cine nu vede ca mersul firesc al societatii este unitatea de valori traieste intr-un trecut in care lucrurile stateau mult mai prost.
    • +3 (3 voturi)    
      corect, frumos descris (Marţi, 9 mai 2017, 0:09)

      gwolf [utilizator] i-a raspuns lui europeanul2

      complet de acord.
      PS: sa vezi ce ar sari de cur in sus descreieratii care inteleg prin asta ca nu mai pot parli porcu in curte...

      si stai linistit ca o Europa atat de unita si puternica ar creea o atat de mare seductie in sanul poporului rus incat ar da cu interlopii cracanatului de pamant in cateva saptamani.


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică