Proprietarul cladirii Cathedral Plaza: Hotararea de demolare a fost data intr-un proces in care MBD nu a fost parte chemata. PMB are obligatia de a legaliza cladirea

de Nicoleta Onofrei     HotNews.ro
Sâmbătă, 6 mai 2017, 15:38 Actualitate | Esenţial

Cathedral Plaza
Foto: Hotnews
Hotararea de demolare a cladirii de birouri Cathedral Plaza a fost pronuntata intr-un proces in care proprietarul cladirii nu a fost parte chemata in judecata si nu s-a putut apara, iar Primaria Capitalei are obligatia de a "legaliza" cladirea, sustine Millennium Building Development (MBD), proprietarul Cathedral Plaza, relateaza News.ro. MBD precizeaza ca, "in cazul absurd al demolarii", costurile s-ar ridica la 70 de milioane de euro, care ar trebui suportati de municipalitate.

"Hotararea prezentata de Arhiepiscopia romano-catolica de Bucuresti drept titlu pentru demolare este in realitate o solutie dispusa la sase luni dupa ce proprietarul, Millennium Building Development, a initiat aceasta actiune legala de regularizare. In plus, solutia a fost pronuntata de o instanta careia nu i-a adus la cunostinta cererea de regularizare si in cadrul unui proces in care MBD nu a fost parte chemata in judecata si nu s-a putut apara, si cladirea Milenium se afla in teren privat si nu in teren publica", explica proprietarul, intr-un comunicat de presa transmis sambata.

Acesta mai sustine ca Primaria Capitalei are obligatia de a legaliza cladirea, in acest sens fiind depuse 19 expetize realizate de universitati si experti, din care reies legalitatea actelor, calitatea constructiei, protejarea monumentului, imposibilitatea de a darama cladirea fara afectarea monumentului.

Proprietarul Cathedral Plaza mai spune ca, "in cazul absurd al demolarii", costul estimat ar fi de 70 de milioane de euro, suma care ar trebui suportata de Primaria Capitalei.

"Primaria Municipiului Bucuresti are mai intai obligatia in fata societatii romanesti si in fata investitorului de a autoriza cladirea Cathedral Plaza si de a pune capat acestui abuz care dureaza din 2011", mai spune Millenium, in opinia caruia demolarea ar fi un "act nesabuit, brutal, absurd si care ar trada o adevarata iresponsabilitate".

Primaria Capitalei a transmis vineri ca au fost initiate demersurile pentru desfiintarea cladirii de birouri Cathedral Plaza, pentru identificarea modalitatilor de demolare si costurilor urmand sa fie facuta o noua licitatie publica, inclusa in Programul Anual al Achizitiilor Publice pe anul 2017 al municipiului Bucuresti.

 "Pentru continuarea demersurilor in vederea atribuirii unui contract de consultanta in domeniul evaluarii impactului asupra structurii imobilului Cathedral Plaza si asupra sigurantei in exploatare, precum si pentru stabilirea modalitatilor de desfiintare a constructiei, a fost inclusa in Programul Anual al Achizitiilor Publice pe anul 2017 al Municipiului Bucuresti o noua procedura de licitatie publica. In bugetul pentru anul 2017 a fost alocata suma de 1 milion de lei", a explicat municipalitatea.

Reprezentantii primariei au precizat ca au fost initiate demersurile pentru punerea in aplicare a Sentintei nr. 2520/28.06.2012 privind desfiintarea constructiei de birouri Cathedral Plaza, pentru identificarea modalitatilor de demolare si a costurilor fiind demarate, in anii precedenti, doua proceduri de achizitie publica, anulate, insa, prima pentru lipsa unor oferte conforme, iar cea de-a doua pentru ca nu s-a prezentant nici un ofertant.

Potrivit acestora, pe rolul instantelor de judecata mai exista si alte litigii privind cladirea de birouri Cathedral Plaza, cercetarile nefiind finalizate.

"Majoritatea dosarelor privind aceasta speta sunt suspendate pana la solutionarea dosarului nr. 8563/3/2013, aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti, ce are ca obiect cererea de chemare in judecata formulata de proprietarul constructiei " S.C. MILLENIUM BUILDING DEVELOPMENT S.R.L. " prin care acesta a solicitat obligarea Primarului Municipiului Bucuresti sa emita actul administrativ final reprezentat de Autorizatia de Construire pentru intrarea in legalitate a constructiei "Cathedral Plaza". Urmatorul termen de judecata va fi in data de 10.05.2017", mai spunea municipalitatea.

Tot vineri, arhiepiscopul romano-catolic de Bucuresti Ioan Robu a declarat ca, in opinia sa, primarul general al Capitalei, Gabriela Firea, "fuge de obligatia de a da decizia de demolare" in cazul Cathedral Plaza, el explicand ca in aceasta problema nu s-a ajuns la niciun acord.

Arhiepiscopul Ioan Robu a spus ca exista o hotarare definitiva de demolare a imobilului, dar ca in aceasta problema nimeni nu vrea sa faca primul pas.


Citeste mai multe despre   






















​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

9819 vizualizari

  • +22 (24 voturi)    
    Dottore Oprescu Chiar NU spune ? (Sâmbătă, 6 mai 2017, 15:58)

    un domn [utilizator]

    nimic ? nimic ? cine a luat shpaga ?
    • +1 (3 voturi)    
      Cine a dat si cine a luat.. (Duminică, 7 mai 2017, 11:49)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Cel care a dat spaga nu mai ia banii inapoi oricum si legea pedepseste atat functionarul care a luat mita cat si mituitorul. Deci e foarte putin probabil sa se afle vreodata cine si cat a dat-luat.
  • +27 (37 voturi)    
    70 MIL EURO DEMOLAREA? (Sâmbătă, 6 mai 2017, 16:09)

    schroedinger [utilizator]

    Pe bune? Chiar asa? Voi chiar credeti ca sunteti in Burkina Faso?
    Adica n-a costat constructia ei atata si acum ca sa o puneti jos vreti 70 mil EUR?
    Pai in cazul aplicarii deciziei instantei, voi trebuie sa o dati jos si nu ne intereseaza cu ce costuri o faceti! Treaba voastra!
    • +8 (10 voturi)    
      Sau 7 (Sâmbătă, 6 mai 2017, 21:35)

      t4v1 [utilizator] i-a raspuns lui schroedinger

      Estimarea Arhiepiscopiei de e de doar 7milioane EUR.
      • +2 (6 voturi)    
        sau zero (Duminică, 7 mai 2017, 11:43)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui t4v1

        estimarea mea spune ca daca se recicleaza toate materialele din care este facuta (si mare parte e metal..) cu siguranta se recupereaza costul demolarii.

        cel ma simplu este sa scoata primaria la licitatie contractul de demolare. castiga pretul cel mai mic cu conditia ca firma castigatoare sa depuna o garantie de cateva milioane pentru reparatii in caz ca afecteaza fundatia catedralei.

        cladirea cred ca are si vreo 2 subsoluri, dar alea pot sa ramana ca amintire pentru alti viteji care construiesc ilegal.. as face acolo un fel de "monument" in amintirea coruptilor din primarie care au tot semnat hartiile fara sa tina cont de lege. eventual o parcare publica?.. :)
        • +2 (10 voturi)    
          Zero oferte la o asemenea licitație (Luni, 8 mai 2017, 0:54)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          Orice persoană care a produs vreun ban real în viața ei își dă seama că nu va face nimeni vreo ofertă la o asemenea licitație.

          Trebuie să fi trăit toată viața din bani publici ca să-ți imaginezi că o firmă privată abia așteaptă o licitație la care să depună milioane de euro garanție. Metalul ăla să-l reciclezi tu, costurile pentru a-l scoate de-acolo depășesc valoarea lui.
          • -2 (4 voturi)    
            gica contra.. (Luni, 8 mai 2017, 8:23)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            1. licitatie >> castiga pretul cel mai mic.
            2. citeste despre "deconstruction and salvage"..

            cladirea nu are pereti exteriori, doar metal si sticla. e suficient de noua incat sistemele de prindere nu au ruginit. sticla de pe fatade se da jos lejer, singura provocare este modul in care vor sectiona etajele pentru a fi date jos cu o macara.
            • -2 (2 voturi)    
              Fă-ți firmă și demoleaz-o, (Luni, 8 mai 2017, 11:30)

              Harald [utilizator] i-a raspuns lui pehash

              nu te împiedică nimeni. În lumea reală, prețul la o asemenea licitație e cu minus.

              Dar când trăiești din bani publici e mai greu să înțelegi amănunte din astea.
            • 0 (0 voturi)    
              A fost cumva confiscată clădirea? (Luni, 8 mai 2017, 11:35)

              Harald [utilizator] i-a raspuns lui pehash

              E știut că socialiștii nu dau doi bani pe drepturile de proprietate ale altora, dar poate ar trebui să mai aprofundezi subiectul. Ai proclamat deja ca fiind ale statului structura și materialele clădirii?
              • +1 (1 vot)    
                esti simpatic.. (Luni, 8 mai 2017, 17:32)

                pehash [utilizator] i-a raspuns lui Harald

                Ai folosit si degetele de la picioare ca sa numeri si ai ajuns la concluzia ca nu mai da cu minus? In caz ca nu te-ai prins, costurile cu demolarea se recupereaza de la proprietar. PMB doar se plange ca nu are bani acum sa o faca.

                Instanta a decis ca primaria are obligatia sa demoleze cladirea. Iti recomand sa citesti legea (50/1991), in speta articolele 32 si 33.. pentru ca e construit partial pe domeniu public.
  • +20 (26 voturi)    
    mda (Sâmbătă, 6 mai 2017, 17:40)

    Adrian_. [utilizator]

    idiotul asta ar trebui sa fie la inchisoare impreuna cu toti cei care l-au ajutat sa contruiasca ilegal.
    • +1 (3 voturi)    
      Prioritati! (Duminică, 7 mai 2017, 12:19)

      iliterat_b3-a5-8c-30-58-1f [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_.

      Inchisorile nu au capacitate infinita, asa ca trebuie stabilite nist prioritati!
      Sigur ca "idiotul" este vinovat, dar mult mai vinovate sunt autoritatile care l-au LASAT sa construiasca in mod evident ilegal!
  • +1 (15 voturi)    
    demolare catredala (Sâmbătă, 6 mai 2017, 20:48)

    IordanIordan [anonim]

    catredala trebuia sa fie demolata de acum 2 ani de cand sa datb decizia de demolare.Catredala nu mai trebuie sa fie in picioare.Cu ce drept vine propieterul dupa 2 ani si spune ca vrea sa aiba aprobarea de la PMB de a intra in legalitate.Daca aceasta catredala va intra in legalitate doamna Firea trebuie acuzata de fapte de coruptie. Catedrala trebuie demolata cu toate costurile ce se impun.Cine a construit-o trebuie sa o si demoleze daca nu trebuie actionat in instanata
    • 0 (4 voturi)    
      buna conexiunea FI REA si Monstrozitatea de (Duminică, 7 mai 2017, 9:24)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui IordanIordan

      sticla, sa cada Amandoua !
  • +11 (15 voturi)    
    ce tupeu de borfasi... (Sâmbătă, 6 mai 2017, 21:16)

    Irizat [anonim]

    ...pe astia de la millenium!

    deci avem o hotarare definitiva de demolare, dar baietzashii cer legalizarea constructiei!
    tupeu de borfasi!
    • -4 (4 voturi)    
      Scapi din vedere esentialul! (Duminică, 7 mai 2017, 12:16)

      iliterat_b3-a5-8c-30-58-1f [utilizator] i-a raspuns lui Irizat

      Tupeul de borfas nu ma mira de loc, omul stie ca pedesereul a revenit la putere si deci sprijina pe toti shpagarii si infractorii

      De neintele este prezenta acestui ädvertorial"pe HN< de cand a ajuns Hotnews avocatul dezvoltatorilor ilegali?!
      Daca Latrina 3 sarea in apararea borfasului, nu ma mira, dar asa , este greu de inteles ...
      • +2 (4 voturi)    
        E o informatie, nu e advertorial (Duminică, 7 mai 2017, 21:07)

        bdbd [utilizator] i-a raspuns lui iliterat_b3-a5-8c-30-58-1f

        sau dvs. vreti ca HN sa cenzureze informatiile?
        • -2 (2 voturi)    
          nu, nu vreau cenzura! (Luni, 8 mai 2017, 9:56)

          un_deget_de_secaturi [utilizator] i-a raspuns lui bdbd

          Dar categoric NU este "o infomatie", reprezinta exclusiv punctul de vedere al pedeseristului!
  • +8 (12 voturi)    
    Trec pe acolo in fiecare zi (Sâmbătă, 6 mai 2017, 21:29)

    t4v1 [utilizator]

    Mereu ma intreb cand o dau jos.
  • +17 (21 voturi)    
    precedent (Sâmbătă, 6 mai 2017, 22:00)

    friedman [utilizator]

    E atât de important să se creeze un precedent de anvergura asta. E prea mare bătaia de joc, sfidarea...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version