Trump a numit o cunoscuta activista antiavort intr-o pozitie-cheie din Departamentlul Sanatatii

de G.S.     HotNews.ro
Sâmbătă, 29 aprilie 2017, 16:34 Actualitate | Esenţial

Charmaine Yoest, fosta sefa a organizatiei Americanii Uniti pentru Viata
Foto: Wikimedia Commons
Presedintele Statelor Unite, Donald Trump, a anuntat numirea unei proeminente activiste antiavort intr-o pozitie cheie de comunicare din departamentul Sanatatii. Activista Charmaine Yoest ar urma sa indeplineasca pozitia de secretar adjunct pentru afaceri publice in departamentul Sanatatii de la Washington, relateaza Politico, citat de News.ro.

Aceasta a condus anterior organizatia "Americanii Uniti pentru Viata", care a jucat un rol crucial in promovarea de legislatie antiavort in mai multe state americane, limitand in special accesul femeilor sarace la clinicile de avort din Statele Unite.

Congresmenii democrati si organizatiile pro-choice au atacat imediat numirea lui Yoest.

Secretarul adjunct pentru afaceri publice are un rol important in modelarea eforturilor de comunicare la nivelul departamentului Sanatatii.

"Yoest are o cariera indelungara in care a incercat sa submineze accesul femeilor la sanatate, precum si la metode sigure si legale de avort, in special prin distorsionarea faptelor. Alegerea ei demostreaza din nou ca administratia se vinde conservatorilor extremisti si ignora milioane de femei si barbati care sprijina la nivel national drepturile constitutionale ale femeilor la sanatate si nu vor sa se intoarca in trecut", a declarat senatoarea Patty Murray.

Numirea activistei antiavort are loc intr-un moment in care guvernatorii republicani au implementat un val de noi restrictii pentru clinicile de avort din SUA.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de Siemens

"Comorile" detinute de primarii: cum pot fi folosite marile baze de date pentru a imbunatati serviciile oferite cetatenilor. Studiu de caz City Pulse

Brasovul si orasul Aarhus din Danemarca au luat parte timp de trei ani la un proiect inedit de cercetare - City Pulse, finantat de Uniunea Europeana. Pe scurt, scopul proiectului a fost sa colecteze si sa coreleze cat mai multe date despre cele doua orase, iar pe baza acestora primariile sau companiile sa dezvolte aplicatii gratuite care sa imbunatateasca serviciile oferite cetatenilor.

1114 vizualizari

  • +1 (17 voturi)    
    Perfect (Sâmbătă, 29 aprilie 2017, 17:12)

    Cristian FlorinLupu [anonim]

    O miscare consecventa pentru-viata a lui Trump. Genocidul american ( 60.000.000 de copii ucisi in avorturi din 1968 incoace...) trebuie oprit. In Romania- si in Europa - nici macar nu se discuta subiectul.
    • +1 (13 voturi)    
      Aoleu, ne ducem dracu (Sâmbătă, 29 aprilie 2017, 17:35)

      alexpro [utilizator] i-a raspuns lui Cristian FlorinLupu

      Ce-ar fi ca perspectiva ta asupra avortului sa nu fie impusa cu forța asupra altora? Stii cum se numește asta? Au cam trecut 70 ani de atunci.

      Daca vrei sa-ti impui viziunea asupra lucrurilor, ceea ce e normal pana la urma, ce-ar fi sa o faci prin argumente si convingere, si nu prin catuse. Ce zici?
      • -1 (11 voturi)    
        Falsa neutralitate (Sâmbătă, 29 aprilie 2017, 17:57)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui alexpro

        Doar pretentii ipocrite de neutralitate. Perspectiva ta, daca sunt generos, e ca moralitatea avortului depinde de fiecare si statul ar trebui sa impuna aceasta parere asupra tuturor.

        Sunt curios ce parere ai despre acel cuplu care si-a scos la copilul de 5 luni la vanzare.
        Daca o mama isi poate omora copilul, de ce sa nu si-l poata vinde?

        https://www.yahoo.com/news/tennessee-couple-allegedly-tried-sell-164405803.html
        • -3 (9 voturi)    
          Este moral? (Sâmbătă, 29 aprilie 2017, 18:27)

          Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

          Tocmai in timp ce scriam, Hotnews publica alt caz

          http://www.hotnews.ro/stiri-international-21740416-ancheta-italia-femeie-simulat-sarcina-dupa-intelesese-romanca-cumpere-nou-nascutul.htm
        • +2 (12 voturi)    
          Falsă echivalență (Sâmbătă, 29 aprilie 2017, 18:44)

          jcjc [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

          Între un copil și un fetus.

          Iar dumneata ar trebui să citești nițel despre politicile anti-avort ale lui Ceaușescu și glorioasele lor rezultate. Sau despre femeile care mor cu zile sau rămîn mutilate pe viață pentru că spitalele catolice nu vor să opereze pe sarcini ectopice sau neviabile decît în momentul cînd viața mamei e în pericol mortal. Sau despre fetele de 13 ani din America de Sud obligate să nască copiii celor care le-au violat, pentru că avortul e interzis în orice circumstanță. Sau, în general, despre toate femeile care mor din cauza avorturilor făcute de tot felul de babe și felceri pentru că n-au acces la metode sigure.
          • +2 (10 voturi)    
            Purul adevar (Sâmbătă, 29 aprilie 2017, 20:23)

            Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui jcjc

            Doar un dogmatist anti-stiinta refuza echivalenta dintre un fetus si un copil.
            Fetusul are aceeasi natura umana ca tine.
            Prin refuzul de a face echivalenta intre un copil si un fetus statul impune un punct de vedere metafizic nestiintific asupra fiintei umane. Inca o data mitul neutralitatii este distrus.
            Hai sa punem in balanta vreo doua femei care or fi murit prin ceva spital catolic din lumea a treia, care poate pe de alta parte au salvat mii de vieti, cu sutele de mii de copii ucisi de avort.
            • 0 (8 voturi)    
              ... (Sâmbătă, 29 aprilie 2017, 20:56)

              jcjc [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

              Un ou este cumva o găină? O icră de crap este un crap?

              Iar femeile de care vorbesc au murit în SUA și Irlanda.

              Iar metafizica nu este știință.
              • 0 (8 voturi)    
                ... (Sâmbătă, 29 aprilie 2017, 21:16)

                Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui jcjc

                Un mamifer este cumva o pasare sau un peste? Un pui gata sa iasa din gaoace este cumva un ou? Atunci fa-ti omleta cu el. Un mamifer sau o gaina are drepturi ale omului?
                Ce miracol al transubstantierii se intampla la trecerea unui organism prin vagin , ca dobandeste brusc drepturi?
                Exact asta spun si eu: metafizica nu este stiinta. Dupa stiinta, fetusul este un copil nenascut. Dupa metafizica, facem aceasta distinctie pe care o impunem cu forta statului.
                • +3 (7 voturi)    
                  Domnul meu (Sâmbătă, 29 aprilie 2017, 21:51)

                  jcjc [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

                  Vă spun așa, pentru că îmi închipui că sînteți bărbat după cît de ușor minimalizați viața femeilor.

                  Un ou sau o icră sau un fetus reprezintă o fază preliminară înainte de producerea unui organism autonom. Apropo, știați că fetusul e definit științific doar de la 8 săptămîni în sus? Înainte de asta, termenul tehnic este embrion. Este un embrion, sau un zigot, o ființă umană cu aceleași drepturi ca mine sau ca dvs?

                  Pînă la urmă totuși, aceasta e o dezbatere sofistă. Vreți să reduceți rata avorturilor? Promovați contracepția, promovați educația sexuală în școli (nu aberații abstinente, educație sexuală reală, care să dea oamenilor o idee clară asupra corpurilor lor și a libidoului), eliminați stigma culturală asociată cu sarcinile în afara căsătoriei. Sprijiniți părinții - dați-le concedii maternale/ paternale, facilități fiscale. Faceți în așa fel încît o femeie să nu aibă de ales între sarcină și job. Și atunci o să vedeți cum rata avorturilor scade.
                  • -1 (3 voturi)    
                    Cum stau lucrurile (Sâmbătă, 29 aprilie 2017, 23:57)

                    Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui jcjc

                    Departe de a minimaliza ceva, eu sunt cel care in aceasta discutie dau demnitatea cuvenita fetitelor nenascute.
                    La fel cum la 9 luni nu se intampla nimic spectaculos ca fetusul sa se transforme in om, nici la 8 saptamani nu se intampla nimic spectaculos ca embrionul sa se transforme in fat.
                    Nu imi fac nici o grija ca de eliminarea stigmei va ocupati dumneavoastra. Daca vreti o dezbatere pe aceasta tema, iat-o. De data asta banuiesc ca femeia e sofista si preotul catolic feministul.
                    • -1 (1 vot)    
                      Stigma (Duminică, 30 aprilie 2017, 3:30)

                      Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

                      Am uitat dezbaterea

                      https://www.youtube.com/watch?v=gSoKoDS179c
                • 0 (4 voturi)    
                  Fara TL;DR (Sâmbătă, 29 aprilie 2017, 22:43)

                  MinDepous [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

                  "Un mamifer este cumva o pasare sau un peste?"
                  Un mamifer este un extraterestru, pentru orcine nu-i de pe Pamant.

                  "Un pui gata sa iasa din gaoace este cumva un ou?"
                  Un avort nu se face la 36 de saptamani, stimabile. Peste tot in lume se face, de regula, pana la 22 de saptamani. Dupa, doar daca noul nascut va suferi de o boala grava sau daca sarcina pune in pericol viata mamei.

                  "fetusul este un copil nenascut"
                  Mnu. Pana la o anumita varsta - dincolo de orizontul 22 de saptamani - mai degraba poti discuta despre o comparatie cu o tumora benigna. Si pana sa ma eviscerezi, considera urmatoarele:
                  - un copil nenascut ar fi un copil care ar putea supravietui in afara corpului mamei, ar fi un organism independent -> ar fi acel "pui" care sta sa iasa din gaoace la care te referi mai sus
                  - un fetus, pana la 21 de saptamani, nu o supravietuieste in afara corpului mamei -> acelasi rezultat ai cand extragi o tumora si-o lasi pe-un platou, in afara corpului gazdei

                  Sunt multe detalii care tin de mecanica corpului uman care trebuie luate in discutie, incat orice alta discutie e fix inutila. Mai ales cand esti feroce pe-o certitudine.

                  Si, ca sa complice subiectul SI mai mult, vom ajunge in curand ca tehnologia sa ofere varianta de uter artificial. Mai ia atunci pozitii ca nu stiu ce.

                  Pana una alta, este corpul femeii si nimeni nu ar trebui sa aiba un cuvant de spus asupra dreptului de-a decide daca doreste sa avorteze sau nu. Iar daca tot o tinem pe a impune reguli aici, hai sa impunem reguli si privind masturbarea la barbati. De ce nu? Tot in tema reproducerii suntem.
                  Pff.
                  • -1 (1 vot)    
                    Sofisme (Duminică, 30 aprilie 2017, 2:00)

                    Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui MinDepous

                    Din nou dogme metafizice despre tumori care se transforma magic in fiinte umane cu drepturi.
                    Fetusul sau embrionul nu sunt corpul femeii, sunt un organism diferit. Te asigur ca nu prea imi pasa de apendicele nici unei femei.
                    O femeie nu este "gazda" pentru copilul ei, ci mama.
                    Locul embrionului nu este pe-un platou, ci in uterus.
                    Un copil nou nascut nu va supravietui fara aportul mamei sau a altcuiva care ii ia locul.
                    Exista diferenta intre omisiune (a retrage intretinerea) si comisiune (curmarea deliberata a vietii).
                    Un medic de care depinde viata unui pacient nu are dreptul sa omoare pacientul pentru ca nu mai vrea sa il trateze.
                    Hillary Clinton a votat de mai multe ori impotriva legii "Born alive", deci nu vorbim doar de avorturi facute timpuriu.
                    Ucigasul lui George Tiller a fost condamnat de justitie pentru fapta comisa. Vrei sa spui ca tu nu esti feroce pe certitudinea ca a primit ce merita? Ori aici tocmai ca statul a impus un punct de vedere asupra avortului.
                    Aia cu masturbarea la barbati am mai auzit-o.
                    https://www.youtube.com/watch?v=fyKwybSueDE&t=7m
      • +4 (4 voturi)    
        Ipocrizie (Sâmbătă, 29 aprilie 2017, 22:39)

        Getodac_ [utilizator] i-a raspuns lui alexpro

        Pai voi tocmai asta ati facut pana acum. Cred ca va ajunge. Inceteaza sa bagi pumnul in gura cuiva care are alta parere. Faci exact ceea ce critici.
      • -2 (2 voturi)    
        Sau cum ar fi (Sâmbătă, 29 aprilie 2017, 23:00)

        CristianG [utilizator] i-a raspuns lui alexpro

        sa fie impus prin lege, ca o substanta straina sa fie inoculata in corpul tau? Un fel de viol terapeutic. Un fel de vaccinare obligatorie.
  • -4 (12 voturi)    
    Culmea (Sâmbătă, 29 aprilie 2017, 17:49)

    Setalcott [utilizator]

    Democratii au vrut o ucigasa de copii la Casa Alba si fac galagie ca n-au reusit. Strigator la cer.
  • -4 (4 voturi)    
    legatura intre avorton si avort... (Sâmbătă, 29 aprilie 2017, 18:05)

    rov [utilizator]

    qed...
  • +2 (8 voturi)    
    Adica a numit (Sâmbătă, 29 aprilie 2017, 20:47)

    KostasP [utilizator]

    O anti-feminista convinsa. Si eu faceam fix la fel.
  • +1 (5 voturi)    
    nu (Sâmbătă, 29 aprilie 2017, 23:42)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    stiu ce crede trump personal despre avort, dar stiu ca o majoritate a alegatorilor sai sint pro life. Asa a promis ca face, asta face, adica promoveaza o politica pro life. Atit pe el cit si pe mine, ne doare la basca de urletele si spumele libtarzilor. Cind obozo numea numai proavortoni, pro negri, pro gay, etc, nu se supara nimeni. Ba da, dar in tacere, pentru ca media este pro gay, proavort, pro negri, pro orice distruge civilizatia si viata normala.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version