CCR: Imposibilitatea contestarii supravegherii tehnice de catre persoana care nu e inculpata este neconstitutionala

de V.M.     HotNews.ro
Joi, 6 aprilie 2017, 16:48 Actualitate | Esenţial

Curtea Constitutionala
Foto: CCR.ro
Curtea Constitutionala (CCR) a decis joi, cu majoritate de voturi, ca solutia legislativa care nu permite contestarea legalitatii masurii supravegherii tehnice de catre persoana vizata de aceasta, care nu are calitatea de inculpat, este neconstitutionala.

"Curtea a constatat ca in materia masurilor de supraveghere tehnica, ce constituie o ingerinta in viata privata a persoanelor supuse acestor masuri, trebuie sa existe un control a posteriori dispunerii acestora, pe care persoana in cauza sa il poata accesa in scopul verificarii  indeplinirii conditiilor si, implicit, al legalitatii masurii respective. Existenta unui control a posteriori ce are in vedere aceste aspecte se constituie intr-o garantie a dreptului la viata privata, care contureaza si, in final, pe langa celelalte elemente necesare si recunoscute la nivel constitutional si conventional, determina existenta proportionalitatii intre masura dispusa si scopul urmarit de aceasta, precum si necesitatea acesteia intr-o societate democratica", se arata intr-un comunicat de presa transmis de CCR si citat de News.ro.

Judecatorii constitutionali explica faptul ca modalitatea actuala de contestare a legalitatii masurii supravegherii tehnice "determina excluderea celorlalte persoane altele decat inculpatul, care nu au nicio calitate in dosarul penal sau au calitatea de suspect, de la posibilitatea accederii la o instanta de judecata care sa poata analiza acest aspect, ceea ce se constituie intr-o incalcare a prevederilor art. 26 si art. 53 din Constitutie, precum si a celor ale art. 8 si art. 13 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale".

In comunicatul de presa, CCR arata ca supravegherea tehnica se poate dispune in cursul urmaririi penale, indiferent de etapa acesteia, dar ca metodele speciale de supraveghere reprezinta "intruziuni/ingerinte" in viata privata a persoanelor.

"In acest context, Curtea a retinut ca paragraful 2 al articolului 8 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale si alineatul 2 al articolului 53 din Constitutie prevad conditiile ce trebuie indeplinite pentru ca restrangerea exercitiului dreptului la viata privata sa fie conforma dispozitiilor constitutionale si conventionale", a mai transmis CCR in comunicat.

Decizia CCR vine dupa ce Directia Nationala Anticoruptie (DNA) a ridicat o exceptie de neconstitutionalitate impotriva articolului 140, alin. (7) din Codul de procedura penala, care prevede ca "incheierea prin care judecatorul de drepturi si libertati se pronunta asupra masurilor de supraveghere tehnica nu este supusa cailor de atac".


Citeste mai multe despre   























[P] Programul de granturi „Raiffeisen Comunitati” se apropie de incheierea perioadei de inscriere a propunerilor de proiect, data limita fiind luni, 31 iulie 2017.

Programul este organizat de Raiffeisen Bank si a ajuns la a saptea editie, fiind primul concurs online de proiecte de responsabilitate sociala derulat de o banca din Romania. Anul acesta, programul va sprijini financiar 10 proiecte de educatie non-formala, cu scopul de a aduce o contributie pozitiva in comunitatile in care Raiffeisen Bank este prezenta. Proiectele castigatoare vor primi granturi in valoare de 45.000 lei/proiect, echivalentul a aproximativ 10.000 de euro.

3397 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    Decizia CCR plus... (Joi, 6 aprilie 2017, 17:06)

    Observator roman [utilizator]

    ...redactarea articolului in HotNews fac ca efectele IN PLAN PRACTIC ale acestei masuri sa fie de nepatruns...
  • +2 (4 voturi)    
    Brambureala totala (Joi, 6 aprilie 2017, 17:56)

    Andradda [utilizator]

    Pe de o parte , legea spune ca nu poti inculpa o persoana decat in baza unor probe, iar pe de alta parte, CCR admite strangerea de probe, numai daca persoana respectiva este inculpata.
    Naiba sa-i mai inteleaga. Ai impresia ca CCR s-a umplut de Nicolici, Serbani si Codrini....
  • +1 (1 vot)    
    cu siguranta DNA a contestat altceva (Vineri, 7 aprilie 2017, 0:39)

    revo [utilizator]

    decat ce a decis CCR. In niciun caz DNA nu a ridicat exceptia de neconstitutionalitate in sensul pe care CCR-istii tradatori l-au dat solicitarii.
    La TV, pe Digi24 cred, am auzit o explicatie a ceea ca au cerut procurorii DNA sa lamureasca CCR-istii, in sensul ca odata ce un judecator a pronuntat o incheiere de sedinta care prevede neacceptarea interceptarii intr-un caz, procurorii nu mai pot face o alta cerere de interceptare in acel caz, deci nu mai pot ataca hotararea judecatorului decat daca apar noi elemente! In schimb, urmaritul poate face mai multe contestatii in caz, fara sa apara alte elemente in dosar. DNA-ul a cerut lamurirea acestei situatii care este inegala si dezechilibrata, prin favorizarea de catre lege a urmaritului. Eu asta am inteles din explicatia data la TV si mi s-a parut logica actiunea DNA.

    Acum, poate explica cineva cum a ajuns CCR sa dea decizia de astazi care n-are nici in clin, nici in maneca cu solicitarea DNA? Este aceeasi linie teribila pe care au inaugurat-o cu ocazia OUG 13 - li se solicita dezbaterea pe o tema precisa, in conditii clare, iar ei taie de la radacina forta DNA prin analize aiurea si decizii aberante!
    De unde si pana unde a aparut chestia ca oricare care nu a fost declarat inca inculpat si e chiar strain de cauza poate contesta o hotarare judecatoreasca de urmarire pe motiv ca ii incalca dreptul la intimitate? Pai pentru protejarea "intimitatii" penalilor si infractorilor a facut DNA cererea? Cum sa-l declari inculpat in lipsa probelor obtinute prin urmarire?

    CEI MAI MARI TICALOSI AU FOST ACTIVATI LA CCR!!! Oare cu ce ii au la mana? Bai frate, pe astia doar satarul si gazul sarin ii mai potoleste! Asa ajungi sa urasti din adancul viscerelor si sa fii in stare de orice!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version