se face referire // Decizia 405, redau mai jos doua articole cheie din motivare. CCR nu se pronunta transant pe problema asta, dar exprima indoieli serioase legate de lipsa pragului, ceea ce mi se pare de bun simt. Exista praguri si in alte legi, de exemplu prejudiciul din evaziune fiscala sau vatamarea corporala. Masurabile, usor de aplicat... nu e ok sa lasi o plaja de pedeapsa de la 1 la 6 ani la latitudinea judecatorului. Poate are o zi proasta, nu de alta... Asadar: 69. Curtea apreciază că, în sens larg, scopul urmărit de legiuitor prin legislaţia penală este acela de a apăra ordinea de drept, iar, în sens restrâns, este acela de a apăra valori sociale, identificate de legiuitor în partea specială a Codului penal, acest scop fiind, în principiu, legitim. Totodată, măsurile adoptate de legiuitor pentru atingerea scopului urmărit trebuie să fie adecvate, necesare şi să respecte un just echilibru între interesul public şi cel individual. Curtea reţine că din perspectiva principiului „ultima ratio” în materie penală, nu este suficient să se constate că faptele incriminate aduc atingere valorii sociale ocrotite, ci această atingere trebuie să prezinte un anumit grad de intensitate, de gravitate, care să justifice sancţiunea penală. 76. Plecând de la cele expuse anterior, Curtea constată că, în prezent, orice acţiune sau inacţiune a persoanei care se circumscrie calităţilor cerute subiectului activ, indiferent de gravitatea faptei săvârşite, poate intra în sfera normei de incriminare. Această constatare determină Curtea să aibă rezerve în a aprecia că aceasta a fost voinţa legiuitorului când a incriminat fapta de abuz în serviciu. Aceasta cu atât mai mult cu cât Curtea constată că legiuitorul a identificat şi reglementat la nivel legislativ extrapenal pârghiile necesare înlăturării consecinţelor unor fapte care, deşi, potrivit reglementării actuale se pot circumscrie săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, nu prezintă gradul de intensitate necesar aplicării unei pedepse penale.

de pragul de 20.000 la evaziune fiscala ce ziceti? // Chiar guvernul iubitului Ciolos a dezbatut asta, in noiembrie 2016. http://economie.hotnews.ro/stiri-finante-21430631-guvernul-discuta-azi-modificari-legea-evaziunii-fiscale-posibile-dezincriminari-ale-faptelor-mica-evaziune.htm Habar nu aveti pe ce lume sunteti, copii! Ca tinerii inflacarati cu pletute din perioada interbelica.