Klaus Iohannis, despre casa din Sibiu pierduta in instanta: Decizia va fi intru totul respectata

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 17 martie 2017, 13:47 Actualitate | Esenţial

Presedintele Klaus Iohannis a afirmat vineri ca decizia Curtii de Apel Pitesti care a respins contestatia in anulare formulata de familia presedintelui in procesul privind casa din Sibiu, pierduta in instanta, va fi "intru totul respectata.

"Pot sa ii asigur pe toti ca nu am niciun fel de problema morala (...) Decizia va fi intru totul respectata", a spus Iohannis, la intrebarile ziaristilor.

"O decizie daca e definitiva si irevocabila se aplica si punct", a subliniat seful statului.

Curtea de Apel Pitesti a respins contestatia in anulare formulata de familia presedintelui Klaus Iohannis in procesul privind casa din centrul Sibiului.

"Ia act de renuntarea la cererea de interventie. Respinge contestatia in anulare. Obliga contestatorii la plata cheltuielilor de judecata in suma de 1.700 lei catre intimata Antonescu Elisabeta si 1.700 lei catre intimatii Oarga Ioan, Oarga Ioan Adrian, Oarga Steluta Ancuta", se arata in incheierea de sedinta publicata pe portalul instantelor de judecata din Arges.

Conform aceleiasi surse, hotararea Curtii de Apel Pitesti este irevocabila.

Judecarea contestatiei in anulare s-a incheiat pe 15 februarie, instanta amanand atunci pronuntarea cu o saptamana.

Contestatia in anulare formulata de familia Iohannis impotriva deciziei instantei din noiembrie 2015, prin care cei doi soti au pierdut imobilul aflat in centrul Sibiului, s-a judecat la Curtea de Apel Pitesti conform deciziei din 6 aprilie 2016 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Instanta suprema a admis atunci o cerere depusa de familia Iohannis, prin care s-a solicitat stramutarea procesului de la Curtea de Apel Brasov la o alta curte de apel din tara, decizia fiind definitiva.

Potrivit presei locale, Klaus Iohannis a reclamat in cererea de stramutare faptul ca judecatorii din Brasov nu indeplinesc conditia de independenta si impartialitate, ca urmare a presiunii exercitate de mass-media asupra lor in cei 10 ani cat a durat procesul. In urma articolelor aparute in presa, Carmen si Klaus Iohannis sustineau ca pe plan local s-a creat un curent nefavorabil lor, aspect de natura a afecta, cel putin la nivel de aparenta, impartialitatea judecatorilor.

Carmen si Klaus Iohannis au depus o contestatie in anulare, dupa ce au pierdut definitiv la Curtea de Apel Brasov procesul privind imobilul din centrul Sibiului.

Pe 16 noiembrie 2015, presedintele Klaus Iohannis s-a declarat nemultumit de sentinta judecatoreasca, punctand ca impreuna cu avocatii sai cauta cele mai bune cai de a o contesta.

Imobilul in cauza a facut parte din averea sotilor Maria si Eliseu Ghenea, iar dupa decesul acestora, averea a trecut in anii '70 in proprietatea unei surori a lui Eliseu Ghenea, care insa a decedat, fara a avea copii.

Casa de pe strada Nicolae Balcescu din Sibiu, nr. 29, a trecut in proprietatea statului roman, iar in anul 1997 imobilul a fost cumparat de chiriasi. In anul 1999, contractele prin care chiriasii au cumparat casa au fost anulate in instanta, la cererea fiului lui Nicolae Bastea, acesta din urma fiind nepot al sotilor Ghenea. Casa ajunge apoi in proprietatea familiei Iohannis, care a cumparat partea urmasilor lui Nicolae Bastea. Fostii chiriasi au deschis procese in instante, pentru anularea contractelor prin care familia Iohannis a intrat in posesia imobilului din Sibiu, contestand calitatea de urmas de drept a lui Nicolae Bastea





















Articol sustinut de Superbrands

JW Marriott, orasul din mijlocul orasului

Unul din cei mai mari jucatori de pe piata hoteliera locala, hotelul JW Marriott Bucharest Grand Hotel si-a castigat in cei 17 de existenta reputatia de un oras in mijlocul orasului datorita impresionantei desfasurari de produse si servicii: 402 camere si apartamente elegante, cele mai mari camere de 5 stele din zona, cu o suprafata medie de 36.8 mp, sase restaurante si lounge-uri, 12 sali de evenimente, dintre care doua ballroom-uri ce pot gazdui impreuna pana la 1.200 de persoane. Cladirea mai adaposteste un centru de fitness si spa, cu piscina interioara, o galerie de magazine de branduri internationale de lux ce acopera o suprafata de peste 2.700 mp, spatii de birouri de 11.000 mp si o parcare generoasa de 550 de locuri.

1532 vizualizari

  • 0 (4 voturi)    
    de parca ar avea de ales.... (Vineri, 17 martie 2017, 13:54)

    king david hotel [utilizator]

    si nici probleme morale nu are...
  • +1 (3 voturi)    
    Ce sa zica si el acum? (Vineri, 17 martie 2017, 14:24)

    cato [utilizator]

    Ce sa zica si el acum, ca ocupa casa cu furci si topoare?
    Oricum e amuzant sa vezi ca Iohannis spune ca respecta o decizie definitiva si irevocabila din 2017 cand in anul 2005 (!) a fost data decizia definitiva si irevocabila ce stabilise ca acesta cumparase casa de la un mostenitor fals. Au fost nevoie de 12 ani ca sa accepte ca o casa cumparata 'legal' de la un mostenitor fals nu e a ta de fapt.
    • -1 (1 vot)    
      Manipulezi (Vineri, 17 martie 2017, 14:58)

      Johny82 [utilizator] i-a raspuns lui cato

      ca un troll rosiatic ce esti.
      • +1 (1 vot)    
        :-)) (Vineri, 17 martie 2017, 15:23)

        cato [utilizator] i-a raspuns lui Johny82

        Reactia oparita cand spui adevarul si asta doare
      • +1 (1 vot)    
        Apropo (Vineri, 17 martie 2017, 15:25)

        cato [utilizator] i-a raspuns lui Johny82

        Am votat cu Iohannis in 2014. Probabil voi vota si in 2019 ca sa nu iasa PSD, insa nu imi place sa fiu batut in cap si sa ma fac ca nu vad adevarul :-))
    • +1 (1 vot)    
      "Moștenitor fals" (Vineri, 17 martie 2017, 15:23)

      trotuar [utilizator] i-a raspuns lui cato

      Dacă ai avut răbdarea să citești pe marginea subiectului vei vedea că lucrurile nu sunt chiar alb/negru.

      În instanță a fost recunoscut că naționalizarea casei a fost ilegală chiar după legile existente atunci în România.
      A existat un testament autentic de cedare a casei către "moștenitorul fals" dar nu a fost recunoscut de instanța română deoarece testamentul nu era scris de mână de proprietar ci doar semnat de el (pe vremea aia era în America).
      În loc de recurs la această decizie moștenitorul "moștenitorului fals" a încercat o altă cale prin care cerea moștenirea deoarece "moștenitorul fals" era nepotul răposatului.
      Numai că nu era nepotul direct ci prin afiliere căci adevărata mătușa murise înaintea soțului iar averea ei trecuse în proprietatea soțului (a cărui testament nu fusese recunoscut).
      În cel mai rău caz "moștenitorul fals" avea dreptul la 1/8 din casă, casă care fusese naționalizată cu forța ilegal.
      Bun venit în lumea reală unde totul nu e alb și negru ci are multe nuanțe de gri și chiar are culori.
      • -1 (3 voturi)    
        Vorba lunga saracia omului (Vineri, 17 martie 2017, 15:52)

        cato [utilizator] i-a raspuns lui trotuar

        Bla-bla-bla bla-bla-bla
        Apoi tragem linie si ramane un singur lucru: o sentinta definitiva si irevocabila din 2005 (!) care spune ca Klaus Iohannis a cumparat de la un mostenitor fals. Timp de 12 ani onorabilul Klaus Iohannis nu se vede nicio problema la tranzactie. Abia in 2017, dupa ce a epuizat absolut toate caile legale de a tine cu dintii de casa (adica a-i tine pe drumuri pe adevaratii proprietari), anunta ca de fapt el respecta deciziile definitive si irevocabile.
        Inca o data, pot doar sa rad de naivitatea unora :-)))
        • 0 (4 voturi)    
          Îmi ceri scuze de bla bla (Vineri, 17 martie 2017, 16:06)

          trotuar [utilizator] i-a raspuns lui cato

          Dar dacă vrei să expui corect o istorie lungă nu o poți face pe scurt fără să ignori evenimentele.

          Dacă ignori problemele morale ale refuzului statului de a da înapoi o casă luată ilegal și ne rezumăm doar la proceduri juridice atunci ce a făcut Iohannis e iarăși perfect legal.

          A folosit proceduri juridice legale.

          Și care sunt adevărații proprietari? Citez "adica a-i tine pe drumuri pe adevaratii proprietari".
          • 0 (0 voturi)    
            Dura lex sed lex (Vineri, 17 martie 2017, 17:50)

            cato [utilizator] i-a raspuns lui trotuar

            Adevaratii proprietari sunt cei stabiliti de instanta, om bun. Ne place sau nu ne place, ei sunt.
            • 0 (0 voturi)    
              Dacă ții de lege ad litteram (Vineri, 17 martie 2017, 18:03)

              trotuar [utilizator] i-a raspuns lui cato

              Atunci nu ai nimic ce să îi reproșezi lui Iohannis că o folosește ad litteram.
            • 0 (0 voturi)    
              Și încă ceva (Vineri, 17 martie 2017, 18:04)

              trotuar [utilizator] i-a raspuns lui cato

              Instanța nu a spus cine sunt proprietarii.
        • +1 (1 vot)    
          of of (Vineri, 17 martie 2017, 18:08)

          Lol Lolovici [utilizator] i-a raspuns lui cato

          Nu au fost dati afara fostii chiriasi, care au cumparat de la stat. Asta era inventie de la Antena 3.

          Si de ce nu ar epuiza toate metodele legale? Tu ce ai face daca ai afla ca ai o mostenire, dar descoperi ca din diverse motive tehnice nu o ai de fapt? Diversii mafioti care au fost sau nu condamnati pana acum nu au avut vreo jena in a folosi chiar mai mult decat metodele legale (vezi tergiversarile lui Voiculescu, ba parlamentar, ba nu, ca sa mute procesul, sau astia care nu vor sa fie dati afara din parlament desi nu aveau voie sa candideze).

          Si da, situatia legala nu e exact egala cu cea morala. Ce a scris omul de mai sus e adevarat si faptul ca intentia acelui stramos a fost sa lase ceva urmasului nu a fost recunoscuta de lege (care poate fi imperfecta) nu e neaparat morala, doar legala. Oricum situatia era complicata, deja statul roman nationalizase cu forta totul, e foarte greu sa stabilesti ceva. Nici legile de retrocedare de dupa 90 nu sunt grozave, sunt o gramada de probleme legate de modul in care s-au facut si inca se mai fac retrocedari aiurea.
  • -4 (4 voturi)    
    Ăsta mai bine ar tăcea (Vineri, 17 martie 2017, 16:32)

    HaralambieHarpalete [utilizator]

    E cel mai toxic președinte pe care l-a avut România post-decembristă. Băsescu era reper de moralitate pe lângă golanul ăsta, case-cu-acte-false.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi