Firmele europene pot interzice valul islamic si alte simboluri religioase la locul de munca - decizie a Curtii Europene de Justitie

de Red. Stiri     HotNews.ro
Marţi, 14 martie 2017, 12:45 Actualitate | Esenţial

Val Islamic
Foto: Reuters
Companiile le pot interzice angajatilor sa poarte la locul de munca valul islamic, precum si alte insemne religioase, a decis astazi Curtea Europeana de Justitie, potrivit Reuters. Decizia a fost data in urma plangerilor a doua femei din Franta si Belgia, concediate pentru ca au refuzat sa isi dea jos valul islamic la job.

Decizia, cu o mare incarcatura simbolica intr-un context extrem de tensionat din cauza crizei imigrantilor, vine cu cateva sapatamani inainte de alegerile din Olanda si Franta. In ambele tari, relatiile cu refugiatii proveniti din state islamice ocupa un loc major pe agenda dezbaterilor publice.

"O regula interna care interzice portul al vedere de simboluri politice, filosofice sau religioase nu constituie o discriminare directa", arata Curtea.























9021 vizualizari

  • +53 (65 voturi)    
    Ma bucur. In sfarsit ceva normalitate (Marţi, 14 martie 2017, 12:50)

    QfeastQuizzes [anonim]

    Si ar trebui sa interzica si practicile religioase la munca

    De exemplu nu imi place sa tot vad pe la mine pe la munca arabi care se roaga pe presh in birouri, de cateva ori pe zi - ca nici eu nu pup icoane pe aici.
    • +25 (25 voturi)    
      sunt si tari musulmane in care burqa este interzis (Marţi, 14 martie 2017, 13:56)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui QfeastQuizzes

      ex in Algeria. De ce? Pentru ca incurajeaza furtul din magazine....
      • +7 (9 voturi)    
        Cele care poarta burka fac discriminare! (Marţi, 14 martie 2017, 15:05)

        fit [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        Cele care poarta burka fac discriminare intr-o tara in care cetatenii nu au nimic de ascuns!
        • +2 (2 voturi)    
          cum ar veni, (Marţi, 14 martie 2017, 18:57)

          Stapanu [utilizator] i-a raspuns lui fit

          se auto-discrimineaza! (glumesc, decizia Curtii Europene reprezinta in sfarsit o oaza de normalitate... )
      • +1 (3 voturi)    
        Algeria e stat socialist (Marţi, 14 martie 2017, 16:21)

        Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        La TV e interzis chiar si baticul pt. femei.
    • -14 (26 voturi)    
      Lol (Marţi, 14 martie 2017, 14:08)

      HP [utilizator] i-a raspuns lui QfeastQuizzes

      Pai ai putea sa pupi icoane.

      "Nu-mi place sa vad"...who cares ?

      Nici mie nu-mi place sa vad homofobi, si pentru asta nu am decat o varianta - si anume sa manifest toleranta si acceptare.
    • -1 (17 voturi)    
      Total de acord (Marţi, 14 martie 2017, 16:01)

      tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui QfeastQuizzes

      Dar sa dispara si icoanele si crucile din birouri si mai ales de prin institutiile publice !!!! Daca intri la administratia financiara sau in primarie zici ca ai intrat in biserica, icoane peste tot: pe pereti, pe birouri si pe unde nu !

      Dar hei, vrem ca musulmanii sa nu isi mai afiseze religia dar cu crestinii e altceva, ei voie sa iti bage pe gat religia lor, ca mna, sunt majoritari !
      • +1 (3 voturi)    
        Ignorantule... (Marţi, 14 martie 2017, 23:10)

        press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

        In tarile preponderent musulmane toate institutiile de stat sunt sufocate de simboluri islamice si moschei incorporate. Pana si benzinariile au mosheile lor de-ti sta mancarea in gat cand auzi racnetele animalice ale muiezinilor. N-ai sa vezi alte simboluri religioase...ca practicant al altei religii nu numai ca nu poti afisa simbolurile religiei tale dar nici macar nu ai voie sa aduci vorba de asa ceva, daca nu cumva vrei sa-ti inchei socotelile cu viata de pamantean. Aici e vorba de tari europene in care se abuzeaza folosirea simbolosticii "religioase" islamice de catre practicantii islamului. Toti ceilalti, desi ar avea tot dreptul sa o faca, nu o fac...
      • +1 (3 voturi)    
        nu stiu unde ai vazut tu icoane (Miercuri, 15 martie 2017, 12:58)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

        si cruci in institutiile publice!
        Si chiar daca ai vazut care e problema? De ce trebuie sa punem semnul egal intre crestinism si alte religii? Fiindca asa ne spune zeul corectitudinii politice?
      • +1 (1 vot)    
        Da, crestinii au voie ! (Miercuri, 15 martie 2017, 22:13)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

        Romania este o tara crestina si nu trebuie sa ascunda sau sa se rusineze de aceasta.
        Deci ,in Romania vei vedea icoane si cruci in multe institutii publice. Nu te stresa. Nu te enerva. Obisnuieste-te cu acesta realitate, mai ales ca nimeni nu te obliga sa faci cruci in fata icoanelor.
    • -2 (2 voturi)    
      nu ... (Marţi, 14 martie 2017, 18:46)

      Paul_ [utilizator] i-a raspuns lui QfeastQuizzes

      Urmatorul pas trebuie sa fie distribuirea prin vouchere (cu care sa se poata cumpara rechizite, haine pentru copii, bilete/abonamente pentru manisfestari cu scop educativ etc. ) a alocatiei pentru cresterea copiilor.

      Acelasi lucru ar trebui sa fie valabil si pentru noi. nmu este normal sa ai copii nu ca sa traiesti de pe urma lor.
  • -34 (46 voturi)    
    doubling down... (Marţi, 14 martie 2017, 12:52)

    demaGOGU [utilizator]

    ....ma tem ca decizia va radicaliza si mai abitir populatiile musulmane din Occident.
    • +24 (24 voturi)    
      Erdogan a dat like (Marţi, 14 martie 2017, 12:56)

      cato [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Pica la timp pentru Erdogan si agenda lui anti-europeana.
    • +25 (31 voturi)    
      exista o solutie (Marţi, 14 martie 2017, 13:17)

      MarianPConstantin [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      cei care nu se conformeaza cu principiile tarii adoptive, pot fi trimisi inapoi in tarile lor de origine. Simplu, nu crezi?
      • +3 (19 voturi)    
        Nu poti sa returnezi cetateni (Marţi, 14 martie 2017, 13:45)

        cato [utilizator] i-a raspuns lui MarianPConstantin

        Nu ii poti returna ca sunt cetateni cu drepturi si obligatii egale. Sau, altfel zis, ii poti trimite inapoi in aceeasi masura in care poti returna turcii si tatarii din Dobrogea sau sasii din Transilvania.
        • +4 (10 voturi)    
          Tatarii din Dobrogea (Marţi, 14 martie 2017, 15:03)

          AllahSnackbar [utilizator] i-a raspuns lui cato

          Nu poarta burka, deci nu vad cum ar fi afectati de aceasta lege. In plus, multi consuma porc si alcool ca restul romanilor (asta da integrare in societate). Cu cei din vest, neintegrati si cu cetatenie e mai dificil intr-adevar, dar se poate face ceva daca se doreste :)
          • 0 (8 voturi)    
            prietene, majoritatea (Marţi, 14 martie 2017, 16:23)

            bancher [utilizator] i-a raspuns lui AllahSnackbar

            musulmancelor din lume nu poarta burqa. Aceasta e o inventie extremista care, de-a lunguul timpului s-a aplicat doar in cateva tari musulmane: Arabia Saudita, Qatar, Kuweit, Afganistan.
            Dar turcii, nordul Africii, sirienii, tatarii, egiptenii nu au purtat asa ceva nici in Evul Mediu.
            • +6 (6 voturi)    
              greseala mea (Marţi, 14 martie 2017, 17:13)

              AllahSnackbar [utilizator] i-a raspuns lui bancher

              Am scris doar burqa desi m-am referit la toate simbolurile religioase.
              In Bucuresti iti poti da seama daca o femeie este musulmanca doar uitandu-te la imbracaminte, dar in Tulcea nu, deci nu stiu de ce a ajuns lumea sa se planga de tatarii din Dobrogea.
            • +2 (2 voturi)    
              Daca nu sti... (Marţi, 14 martie 2017, 23:22)

              press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui bancher

              Nu te mai baga in seama. Burca se poarta in toate tarile musulmane. Fenomenul a luat amploare odata cu raspandirea wahhabismului promovat agresiv de catre sponsorii acestuia si se pare ca de acest virus se molipsesc din ce in ce mai multe "obiecte sexuale"...
        • +3 (7 voturi)    
          comparatia cu rezista (Marţi, 14 martie 2017, 15:07)

          Sophie [utilizator] i-a raspuns lui cato

          ...astea sunt minoritati istorice, nu imogranti de cativa ani, desi unii sunt la a doua generatie. Nu s-a plans nimeni in Dobrogea ca vrea la munca cu burqa.
          • +1 (7 voturi)    
            Comparatia rezista (Marţi, 14 martie 2017, 15:46)

            cato [utilizator] i-a raspuns lui Sophie

            Atentatorii de la Paris sau Bruxelles nu erau imigranti de cativa ani, ci cetateni nascuti in Europa, urmasi ai mai multor generatii. Nu ii poti trimite "inapoi", tarile lor de origine sunt Franta si Belgia.
            • +1 (1 vot)    
              comparatia nu rezista de nici un fel (Miercuri, 15 martie 2017, 14:13)

              AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui cato

              Turcii si tatari din Dobrogea sunt acolo de pe vremea cand romanii inca isi ziceau munteni si moldoveni nu doar de "cateva generatii" ca marocanii sau algerienii din Franta. Mai bine zis romaniii sunt aia care sunt in Dobrogea de cateva generatii. Statisticile de la 1878 o spun clar.
      • 0 (10 voturi)    
        nu prea e simplu (Marţi, 14 martie 2017, 14:08)

        zxcv [utilizator] i-a raspuns lui MarianPConstantin

        majoritatea s-au nascut acolo, n-ai unde sa-i trimiti
    • +15 (25 voturi)    
      si? (Marţi, 14 martie 2017, 13:32)

      martel55 [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      si csre e problema? nu se pot integra, sa ia calea inapoi in desert...demult trebuiau aplicate asemenea masuri, si cine nu e de acord sa si le insuseasca, e liber s aplece inapoi nu ii tine nimeni cu forta, nu iii obliga nimeni sa stea aici...
  • +10 (24 voturi)    
    chipiul ”kipa” (Marţi, 14 martie 2017, 13:02)

    Quintus [utilizator]

    Carevasăzică in EU se va putea interzice și kipa, scufia tradiţională evreiască purtată de bărbați?
    • +7 (23 voturi)    
      Nu... (Marţi, 14 martie 2017, 13:35)

      demaGOGU [utilizator] i-a raspuns lui Quintus

      ...ai fi acuzat instant de antisemitism daca ai propune masura asta.
      • +5 (5 voturi)    
        Citeste! (Marţi, 14 martie 2017, 15:54)

        Alui [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

        "O regula interna care interzice portul al vedere de simboluri politice, filosofice sau religioase nu constituie o discriminare directa", arata Curtea."
    • -5 (11 voturi)    
      Dar (Marţi, 14 martie 2017, 16:05)

      tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui Quintus

      Crucea de la gat cu Jebus pe ea o interzic ? Sper !
      Si sa nu mai ai voie sa iti face cruce pe strada cand treci pe langa cele 18.000 de biserici din Rromanistan.

      Daca interzicem afisarile publice ale unei religii hai sa le interzicem pe toate, nu doar pe alea care il dernajeaza pe crestinopatul roman.
      • 0 (0 voturi)    
        Ai idei prea (Miercuri, 15 martie 2017, 22:24)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

        radicale. Inteleg ca esti ateu, nu ma deranjeaza acest lucru. Poti sa nu-ti faci cruce cand treci pe langa o biserica. Dar de ce interzici crestinilor, majoritari in Romania, sa-si arate resp[ectul pentru biserica ?
        Si ce inseamna pentru tine Rromanistan ?! Sau iti place sa inventezi cuvinte ?
    • 0 (0 voturi)    
      Nu cred ca (Miercuri, 15 martie 2017, 22:21)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Quintus

      ai vazut evrei cu kipa pe strada. O pun cand intra in sinagoga, nu pe strada.
  • +4 (24 voturi)    
    ! (Marţi, 14 martie 2017, 13:08)

    tudorr [utilizator]

    Cam tarziu baieti, cam tarziu! Europa deja si-a aratat slabiciunea in fata tuturor, e ca un elefant batran si ranit, hrana pentru sacali, oricare ar fi ei, rusi, arabi, chinezi, etc! Istoria se va repeta, pentru a nu stiu cata oara! Cresterea si descresterea oricarui imperiu este inscrisa in adn ul uman!
    • +10 (16 voturi)    
      O federație nu e imperiu, iar UE mai are destul (Marţi, 14 martie 2017, 13:46)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui tudorr

      până să devină federație, probabil câteva zeci de ani, dacă nu cumva peste o sută.

      Uniunea Europeană învață din greșeli și mai are destul până să poată construi o federație pe baze corecte. Statele Unite au trecut inclusiv prntr-un război de secesiune până să poată construi federația actuală.

      Oricum, e distractiv când românii și rușii crescuți în comunism cântă prohodul Uniunii Europene. Când ei nu sunt în stare să-și construiască niște țări cât de cât funcționale, dar pun eticheta ”imperiu” fără să stăpânească noțiunea respectivă.
      • -1 (3 voturi)    
        ! (Marţi, 14 martie 2017, 18:25)

        tudorr [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Vise, federatii? :)))))) In 100 de ani harta europei o sa fie cu totul alta!
  • -1 (21 voturi)    
    interziceri (Marţi, 14 martie 2017, 13:09)

    BalaFlorin [anonim]

    atata vreme cat nu sunt probleme sociale si frecusuri, totul e ok... dar cand un grup devine mai destept ca celelalte si-ncepe sa impuna acestora chestii care nu au de-a face cu comportamentul religios ponderat, incep necazurile...
    milioane de femei musulmane complet la locu' lor si linistite si de toata isprava sunt puse in postura de a se abate de la perceptele lor care nu deranjau pe nimeni datorita unor fapte al unor nenorociti care au pervertit in interes propriu manifestari religioase specifice.
    cand apar excesele, nu te mai intelegi cu nimeni... fiecare zbiara ca el are dreptate si nu mai stie de nimic...
    • +3 (7 voturi)    
      asa e cum ar ficoanele (Marţi, 14 martie 2017, 13:20)

      Francisc 1 [utilizator] i-a raspuns lui BalaFlorin

      si religia doctrinara in scoli ! nu la noi ,eu ziceam de altii !
      • +2 (12 voturi)    
        Fără icoane nu poți prosti convingător copiii :) (Marţi, 14 martie 2017, 13:56)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

        și fără îndoctrinare cine ar mai da bani pentru biserici? :)
    • +19 (19 voturi)    
      Nu a interzis statul nimic, (Marţi, 14 martie 2017, 13:52)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui BalaFlorin

      a fost doar recunoscut dreptul companiei de a stabili politica vestimentară.

      Dacă ai avea vreo 10 angajate din asta, cum ai proceda ca să le poți deosebi una de alta? O întrebi de fiecare dată cum o cheamă și o crezi pe cuvânt? :)

      Că legitimație cu poză fără văl nu poți s-o obligi să poarte, nu? Și chiar dacă ar purta legitimație, n-ai de unde să știi dacă aia de sub văl e chiar aia din poză. Sau intră cine vrea în sediul firmei, dacă poartă văl? :)
    • +7 (7 voturi)    
      stai putin (Marţi, 14 martie 2017, 14:17)

      g01an [utilizator] i-a raspuns lui BalaFlorin

      decizia nu are treaba cu dreptul acelor persoane sa se comporte cum doresc in privat sau sa aiba orice ideologie pasnica vor ei.

      anumite companii au cod de vestimentatie si la aceste companii se pot impune reguli care "par" ca discrimineaza. decizia curtii vine sa lamureasca acest aparent conflict de interese si le da dreptul companiilor private sa impuna astfel de reguli si cand sunt invocate motive religioase/psihologice.

      acum sa fim seriosi, nu poti sa te angajezi salvamar la piscina si pe urma sa te mire ca trebuie sa te imbraci in costum de baie, de exemplu. dar cumva, incercau sa forteze nota oricum in astfel de situatii. cu decizia asta a fost creat un precedent prin care se ajunge intr-o situatie de normalitate, zic eu.
  • +4 (4 voturi)    
    ai si tu o marota ! (Marţi, 14 martie 2017, 13:19)

    Francisc 1 [utilizator]

    du-te si te cauta , de obicei ideile fixe au un substrat !
  • -9 (15 voturi)    
    O sabie cu 2 taisuri (Marţi, 14 martie 2017, 13:23)

    GGii_GGii [utilizator]

    Si uite asa vor fi interzise cruculitele la locul de munca.....nu cumva sa va luati de burka pentru ca nu este political corect.
    • +6 (10 voturi)    
      ! (Marţi, 14 martie 2017, 13:41)

      melcul_naravas [utilizator] i-a raspuns lui GGii_GGii

      Burca se interzice deoarece persoana respectiva nu poate fi identificata, are fata ascunsa, dar cruciulita nu impiedica identificarea unei persoane.Acelasi rationament si in privinta tichiilor evreesti, nu le ascund trasaturile fetei.
      • +6 (8 voturi)    
        Nu e asa! (Marţi, 14 martie 2017, 13:56)

        CareTeDaiProgramatorPeAici? [utilizator] i-a raspuns lui melcul_naravas

        Citez: "Companiile le pot interzice angajatilor sa poarte la locul de munca valul islamic, precum si alte insemne religioase, a decis astazi Curtea Europeana de Justitie"
        Ai inteles? Nu e vorba numai de ascunderea fetei.
        • 0 (0 voturi)    
          le pot interzice ... (Miercuri, 15 martie 2017, 14:42)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui CareTeDaiProgramatorPeAici?

          Nu sunt obligati sa interzica ..
          Pricepi diferenta? Exista sute de companii care au un cod vestimentar intern care poate presupune in cazul femeilor sa nu aiba fusta sub o anumita lungime, niste limite la machiaj, etc.
          Hotararea Curtii doar da dreptul companiilor sa introduca in cadrul codurilor vestimentare interdictii de natura vestimentar-religioasa.
      • +2 (12 voturi)    
        ce treaba are sula cu prefectura (Marţi, 14 martie 2017, 14:00)

        GGii_GGii [utilizator] i-a raspuns lui melcul_naravas

        Mai vb peste cateva luni....cand vor fi interzise toate obiectele religioasa la locul de munca( gen icoana, cruciulite, tatuaje....etc) dar nu se vor atinge de burka, curca si alte cacaturi ale religiei pacii mondiale.
  • +1 (19 voturi)    
    O propunere. In legatura cu articolul. (Marţi, 14 martie 2017, 13:44)

    CareTeDaiProgramatorPeAici? [utilizator]

    Propun ca in scoli, spitale, unitati militare si in alte locuri publice sa se afiseze indicatii privind igiena personala, comportarea civilizata si alte asemenea in loc de icoane. Uneori ai impresia ca esti in biserica nu in scoala, spital sau unitate militara.

    Asta ar fi problema noastra, a romanilor in general, nu valul islamic(DEOCAMDATA).
    • +1 (7 voturi)    
      sau lozinci (Marţi, 14 martie 2017, 14:28)

      Un cititor [utilizator] i-a raspuns lui CareTeDaiProgramatorPeAici?

      despre plan , producție și pace
      • +1 (5 voturi)    
        Nene, nu ma lua cu lozincile! (Marţi, 14 martie 2017, 17:19)

        CareTeDaiProgramatorPeAici? [utilizator] i-a raspuns lui Un cititor

        Probabil ca "Un cititor" vine de la "Un cititor de Biblie si atat". Cam saracut in argumente esti badie.

        Daca nu vrei ce am propus eu atunci sa se puna tablouri celebre(evident copii), de fapt orice numai ICOANE nu. Stii de ce? Te-ai uitat vreodata la iconele de pe pereti? Exprima ele ceva anume? Mai ales pentru copii. Exprima o lipsa de gandire. SCURT. Eu sunt batran si nu apreciez icoanele puse peste tot.
  • -5 (13 voturi)    
    Ce sunt icoanele? (Marţi, 14 martie 2017, 13:46)

    CareTeDaiProgramatorPeAici? [utilizator]

    Ati ghicit, simboluri religioase.
    Deci? Cum spuneati in titlu?
  • -7 (11 voturi)    
    Dar ce sunt alea simboluri politice? (Marţi, 14 martie 2017, 13:49)

    CareTeDaiProgramatorPeAici? [utilizator]

    Nu prea inteleg. Pletele? Blugii? Aha, ca inainte de '89.
    Camasa rosie? Aha, PSD... Camasa galbena? PNL.
    etc. Ceva nu e in regula...

    Simbolurile filozofice? Aici am ramas in ceata...
    Ma scoate cineva? Poate autorul articolului...
    • 0 (4 voturi)    
      Vad ca la clickuri va inghesuiti repede... (Marţi, 14 martie 2017, 17:24)

      CareTeDaiProgramatorPeAici? [utilizator] i-a raspuns lui CareTeDaiProgramatorPeAici?

      Vad ca va repeziti sa votati comentariile mele.
      Le-ati citit macar? Puneti eventual o replicuta la ce am comentat eu! Nu e suficient sa dati un click.
  • -2 (4 voturi)    
    masura ca pe vremea bolsevismului (Marţi, 14 martie 2017, 19:48)

    mihaitzateo [utilizator]

    Asta e o masura ca pe vremea bolsevismului.
    Ingradeste libertatea persoanei umane.
    Daca vrea careva sa poarte cruce, la gat si e femeie si are un decolteu, i se poate interzice sa poarte cruce.

    Si in China care e semicomunista nu o sa interzica nimeni simboluri religioase, iti faci treaba? Foarte bine!
    Ai nevoie sa te rogi sa faci treaba si mai calumea?
    Foarte bine,roaga-te!
    Cei de la curtea de justitie a UE nu inteleg ce inseamna eficienta si ca nu se poate sa scoti bani din nimic.

    Urmeaza sa iti fie interzis sa porti plete,barba si mustata si sa citesti alte stiri decat a aprobat Curtea de Justitie a UE.
    Iar mai apoi,sa se controleze si ce carti citesti in timpu liber si ce faci, sa nu faci vreo activitate subversiva.
    Mai incolo se va interzice si muzica reactionara.
  • 0 (2 voturi)    
    Care eficienta?!... (Marţi, 14 martie 2017, 23:35)

    press_to_reset_the_world [utilizator]

    Ma faci sa rad. Este practic o eschivare de la indatoririle de serviciu ale musulmanilor. Mai de graba este o discriminare in raport cu ceilalti. Cum ramane cu egalitatea in drepturi ale tuturor angajatilor?!...Ar trebui ca si celor de alte religii altele decat islam sa li se acorde aceleasi drepturi la rugaciune...poate ca sunt persoane de alte religii care trebuie sa se roage de 20 de ori pe zi sau din cinci in cinci minute...


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri