Ministrul Justitiei: DNA si-a depasit atributiile anchetand OUG 13.Serban Nicolae: Nu m-ar mira ca si Curtea sa fie anchetata

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 27 februarie 2017, 14:28 Actualitate | Esenţial

Tudorel Toader
Foto: Curtea Constitutionala
Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a pledat, luni, in fata CCR, in cadrul audierilor privind existenta unui conflict constitutional intre Ministerul Public si Guvern pe tema anchetei privind OUG 13, ca DNA si-a depasit atributiile verificand legalitatea si oportunitatea unei ordonante si a cerut ca CCR sa dispuna si pe viitor masuri pentru a preveni astfel de situatii, scrie news.ro.

La CCR au fost audiate partile din sesizarea presedintelui Senatului, Calin Popescu Tariceanu, privind existenta unui conflict juridic institutional de natura constitutionala intre Ministerul Public si Guvern in cazul anchetei privind OUG 13.

Din partea Senatului, ca autor al sesizarii, a vorbit presedintele Comisiei juridice, Serban Nicolae, care a acuzat "presiuni" la adresa Guvernului prin ancheta DNA.

"Eu am opiniile mele si nu o data m-am pronuntat asupra unor manifestari de analfabetism profesional la nivelul unor organe de ancheta. Ceea ce e insa foarte grav si e de lamurit la nivelul CCR este posibilitatea ca printr-o ancheta penala sa se declanseze forme de presiune in cadrul procesului de legiferare", a afirmat senatorul.

El a avertizat ca, in aceste conditii, urmatorii anchetati ar putea fi chiar judecatorii Curtii, care au emis decizia prin care s-a explicitat definitia abuzului in serviciu. "Nu m-ar mira, vazand o declaratie recenta, ca urmatoarea institutie in legatura cu actele careia se declanseaza anchete penale sa fie chiar CCR. Am aflat recent ca o decizie a CCR ar lasa fara aparare populatia Romaniei", a spus el.

Serban Nicolae a explicat ca procurorii nu pot interveni in procesul decizional al Guvernului, in privinta legalitatii si oportunitatii emiterii actelor normative. El a criticat si faptul ca in ancheta DNA se vorbeste despre favorizarea faptuitorului, spunand ca in OUG 13 este doar o problema de aplicare a legii mai favorabile, care nu poate insemna, intr-un stat de drept, favorizarea faptuitorului.

Senatorul a precizat si ca acum legiuitorii sunt "speriati" si nu sunt lasati sa puna in acord legile cu deciziile CCR. "Este dificil, eu nefiind un tip sperios de felul meu, sa gasesc solutii prin care deciziile CCR, unele venite chiar dupa decizia 405 (privind abuzul in serviciu - n.r.), sa-si gaseasca consacrarea, pentru ca ele pot fi oricand interpretate ca legi penale mai favorabile si sa ne duca cu concluzia, intr-o maniera rudimentara, superficiala, ca exista o favorizare a infractorului", a afirmat el.

La randul sau, ministrul Justitiei, Tudorel Toader, care a reprezentat Guvernul, a afirmat ca exista un conflict juridic de natura constitutionala intre institutii. El a spus ca problema este una "de principiu", respectiv daca organele de urmarire penala pot ancheta "legalitatea, oportunitatea si circumstantele elaborarii unui act normativ".

"Ministerul public nu are niciun rol politic, niciun rol in procedura de legiferare, nu poate initia acte normative, nu poate cenzura acte normative, nu se poate pronunta asupra legalitatii sau oportunitatii adoptarii unui act normativ. Ministerul Public aplica legea, iar, scrie in concluziile pe care le prezint, nu controleaza din niciun punct de vedere procedura de adoptare a respectivelor acte normative", a afirmat el.

Reprezentantul Ministerului Public, Iuliana Nedelcu, a criticat argumentele invocate de Serban Nicolae si de Tudorel Toader. In primul rand, ea a contestat dreptul lui Calin Popescu Tariceanu de a elabora o astfel de sesizare, avand in vedere ca Senatul nu a fost o entitate "lezata" de presupusul conflict.

Ea a acuzat ca sesizarea este "ambigua", fiind pasaje in care afirmatii anterioare sunt contrazise prin unele concluzii, precum cea privind acuzatiile DNA de incalcare a legii, despre care insusi autorul sesizarii recunoaste ca nu au legatura cu procedura de elaborare a unui act normativ, astfel incat nu poate fi acuzat Ministerul Public de a interfera cu activitatea Guvernului.

Ea a cerut ca CCR sa nu se substituie astfel instantelor de judecata.

"Ce a facut organul judiciar este o pura exercitare a atributiilor legale. Nu a verificat in niciun fel transpunerea deciziilor CCR, nu a verificat in niciun fel oportunitatea elaborarii actului legislativ, nu s-a pus in niciun mod problema unor verificari a unor asemenea aspecte. (...) Pozitia pe care DNA a avut-o in aceasta cauza este una perfect legala, ea va fi supusa de principiu controlului instantelor de judecata", a mai afirmat reprezentantul Ministerului Public.























7137 vizualizari

  • +31 (33 voturi)    
    Sunt ca fratii (Luni, 27 februarie 2017, 14:36)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Ambii arivisti si aserviti unor grupuri mafiote. Doar ca Nicolae arata ca un sofer de TIR si de o nesimtire sfidatoare greu de egalat.
    • +22 (22 voturi)    
      TE ROG... (Luni, 27 februarie 2017, 15:12)

      JUNIOR [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      ... nu ofensa soferii ! Cunosc soferi de o valoare exceptionala - si nu glumesc !
    • +20 (20 voturi)    
      Puterea imbata (Luni, 27 februarie 2017, 15:33)

      marsur [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      Dupa domnia sa parlamentul si guvernul pot face orice !!!! Va rog sa consultati documentare despre anii 90 in Columbia . O sa vedeti cum mafiotii controlau legile si guvernul ! Deci daca un grup de mafioti pune presiune pe un ministru si acesta emite un OUG favorabila acestora , nimeni nu poate fi tras la raspundere domnule judecator ? Suntem in Europa nu in America de Sud .
      • +1 (1 vot)    
        O face pe prostul. (Luni, 27 februarie 2017, 19:01)

        asavreau [utilizator] i-a raspuns lui marsur

        DNA nu a anchetat Guvernul ci faptele infracționale ale unor persoane care au făcut falsuri intelectuale pentru a favoriza niște infractori.Și Iordache Florin și Tudorel Toader cred că au primit mulți bani,altfel nu înțeleg eforturile lor de promovare cu orice risc,a unor reglementări favorabile infractorilor.Cu riscul compromiterii propriei cariere profesionale și politice pun în pericol viața românilor,lăsându-i fără apărare în fața infractorilor.
    • +1 (1 vot)    
      Tudorel Toader, sustinator al P$D.... (Luni, 27 februarie 2017, 20:48)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      in martea neagra. Nu vedeti ce formulare ticaloasa foloseste acest comunist stalinist ???? DNA ancheteaza ordonanta. Nu, DNA nu ancheteaza ordonanta, ancheteaza modul in care aceasta ordonanta a fost data. Si a descoperit o gramada de ticalosii. Din care a identificat 5 infractiuni. Daca ar intra in toate ministerele, pe pariu ca ar descoperi ca in fiecare minister se fac, in fiecare zi, 5 infractiuni de tipul acesta. P$D este marele maestru al minciunii, hotie si ticalosiei. Inca ceva, la momentul in care dnul Toade s-a inscris la drept, trebuia sa prezinte un dosar de cadre din care sa rezulte ca este un cetatean devotat partidului si trebuia sa aiba viza primului secretar. Binenteles, nu toti care dadeau la drept erau niste activisti batuti in cap, dar o buna parte erau: pentru ca dosarul asigura o admitere extrem de usoara. Daca la medicina erau 20/loc, la politehnici 4/loc, la drept si stiinte sociale, din cauza dosarului, erau cam omul si locul.
  • +23 (23 voturi)    
    .... pungasii ..... (Luni, 27 februarie 2017, 14:39)

    cbogdan [utilizator]

    Pungasii fac deliberat confuzia intre LEGALITATE si OPORTUNITATE bazandu-se pe nivelul scazut de discernamant din Romania.
  • +28 (28 voturi)    
    si totusi uite ca au gasit bube .... (Luni, 27 februarie 2017, 14:41)

    artistul000 [utilizator]

    Cum facem, Tudorele, taica?
    Daca nu-i anchetam, cum ii facem sa fie corecti?

    Nimeni nu este mai presus de lege!
    • +22 (22 voturi)    
      Le e teama ca CCR ar putea fi anchetata!? (Luni, 27 februarie 2017, 15:40)

      Andradda [utilizator] i-a raspuns lui artistul000

      Pai au si de ce sa le fie teama.
      Ca precis n-au uitat ce-a patit conu Grebla? Era ditamai judecator constitutional cand l-a saltat potera!
      • +1 (1 vot)    
        ce teama ? nu mai are nimeni struti !! (Luni, 27 februarie 2017, 23:09)

        silviu_dumitrescu [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

        Unii au porci, altii vaci - Grebla a fost saltat ca s-a dat smecher cu strutii.

        Daca faci pasul in fata te risti nasol.
        Oamenii au analizat, ca nu sunt prosti: strutii nu (Grebla) ! oile nu (Becali) ! gainile nu, mai ales ouatoare (Nastase) ! pupincuristii ca Gadea si Badea nu (Voiculescu) ! cainii lupi nu (Vantu) !

        ce naiba mai ramane ca dobitoace pe langa casa omului ? porcii si vacile !
        pe moment ...
  • -22 (24 voturi)    
    Legiferare (Luni, 27 februarie 2017, 14:44)

    Bocai [utilizator]

    Este posibil ca domnul Tudorel Toader prin prestigiul domniei sale sa puna la punct procurorii prea zelosi , care in loc sa se ocupe de ce trebuie fac politie politica.
    • +16 (16 voturi)    
      Si cam cum crezi tu (Luni, 27 februarie 2017, 15:12)

      Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui Bocai

      ca o sa-i puna la punct? Hai, sa te vedem, ce intelegi tu prin independenta procurorilor in fata unui ministru?
      • -19 (19 voturi)    
        Legiferare (Luni, 27 februarie 2017, 15:31)

        Bocai [utilizator] i-a raspuns lui Ursuletul de Plus

        Procurorul nu are ce cauta in bucataria guvernului,punct.Daca se constata ca o lege incalca reglementarile generale de catre CCR(constitutie, etc.) atunci se poate face o ancheta nu sa te duci si sa dai guvernul peste cap pentru ca un procuror s-a trezit cu fata la cheasaf.Pai asa un procuror poate spune orice, de exemplu ca Romania trebuie sa declare razboi nu stiu cui, pai ce faci declari razboi sau te lasi retinut 24 de ore?
        • +12 (12 voturi)    
          ? (Luni, 27 februarie 2017, 16:13)

          adro [utilizator] i-a raspuns lui Bocai

          Dar un procuror are voie sa ancheteze distrugerea si sustragerea de
          documente de catre membri ai guvernului?
        • +9 (9 voturi)    
          Ti-a raspuns adro (Luni, 27 februarie 2017, 16:56)

          Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui Bocai

          Probabil tu crezi ca daca un ministru baga cutitul in cineva, in cladirea guvernuluii sau a ministerului sau, nu poate fi anchetat de procuror pentru ca, nu-i asa, procurorul nu are ce cauta pe acolo.
        • +1 (1 vot)    
          Man, tu ai auzit de Pres. Nixon si Clinton (Luni, 27 februarie 2017, 23:33)

          silviu_dumitrescu [utilizator] i-a raspuns lui Bocai

          cunosti cu ce s-au ocupat acesti cetateni ?
          meserie definita de multi asa: "cel mai puternic om al Planetei"; discutabil, dar nu erau chiar niste figuranti

          ai cunostinta ce le-au facut niste procurori care le-au intrat "in bucatarie" ? pai lui Nixon i-au penetrat micul sistem paralel ilegal iar lui Clinton i-au penetrat masina de spalat lenjerie intima ! rezultatul ? citeste si spune-ne si noua cum e cu procurorii in democratie ! ce pot sa faca si ce nu ... iti spun eu: daca au dreptate pot face ORICE TREBUIE FACUT DPDV MORAL !

          sau vorbeai cumva de dictaturi si nu ne-am prins noi p'aici ?
  • +25 (25 voturi)    
    CCR (Luni, 27 februarie 2017, 14:49)

    Capra [utilizator]

    Daca ministrul justitiei declara ca DNA-ul nu poate cerceta daca o HG sau o OUG este legala si nu a fost emisa pentru cineva anume, atunci putem pleca cu toti acasa (dar unde acasa?). DNA-ul poate lua dosarul ROMGAZ cu Ioan Nicolae si sa-l arunce la gunoi. Varujan poate sa stea linistit, a scapat. Nu trebuie sa mai dea explicatii la DNA. Rusine, rusine, rusine. Vai de capul nostru
    • -15 (15 voturi)    
      Legi (Luni, 27 februarie 2017, 15:17)

      Bocai [utilizator] i-a raspuns lui Capra

      Da domnule DNA nu face legi si deci nu poate "sa stea in bucatarie"cand se fac legi.Ministerul Public aplica legile.Cum ganditi voi Ministerul Public este Dumnezeu.Nimeni nu-i poate face nimic sau chiar mai tare.In crestinism exista "Sfanta Treime", ministerul public ar fi unic.E prea de tot.Adica un procuror (persoana numita ,nu aleasa) poate fi intro democratie mai tare ca parlamentul si guvernul care a derivat din parlament?sa fim seriosi, mai ales acesti procurori de doi lei nu stiu cum nu va este rusine cu ei.
      • 0 (0 voturi)    
        te agiti aiurea si prea tare ... (Marţi, 28 februarie 2017, 0:08)

        silviu_dumitrescu [utilizator] i-a raspuns lui Bocai

        te poti lupta cu ingerul lui Dumnezeu dar nu te poti lupta cu Adevarul !
        asa ca nu iti mai consuma neuronii - bucura-te de peisajul Lumii si incearca sa vezi cine are dreptate in spirit (daca te intereseaza Adevarul)
        nu stiu cum e "la voi", dar "la noi" Ministerul Public intre alte indatoriri apara interesele societatii - daca o lege sa face cu incalcarea altor legi este obligat sa intervina ! suveranitatea Parlamentului exista in limita bunei-credinte si a legalitatii actiunilor sale, nu coboara pana in iad ..
        din pacate emiterea legilor nu este un proces Divin ci este facut de oameni, care nu sunt perfecti (de fapt ne seamana foarte tare) si atunci le mai aluneca piciorul si trebuie corectati: asta e tot !
        iar daca un procuror sau "n" gresesc, trebuie sa plateasca si ei ! vezi de ex cazul Negulescu !
        nimeni de pe forumul asta nu va sustine ca boul pe cineva care greseste "sistematic" (cu exceptia trista a PSD-istilor din zona)
  • +26 (26 voturi)    
    si atunci... (Luni, 27 februarie 2017, 14:58)

    bogdan1477 [utilizator]

    Cine anume are dreptul de a ancheta un guvern care emite ordonante fara sa respecte legea? daca legea zice ca avizul CSM e obligatoriu si ei nu-l aveau, asta cum se numeste?
    • +18 (18 voturi)    
      Se numeste (Luni, 27 februarie 2017, 15:13)

      Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      Guvern PSD, cum sa se numeasca?
    • -15 (15 voturi)    
      Lege (Luni, 27 februarie 2017, 15:22)

      Bocai [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      Legea nu spune ca avizul CSM este obligatoriu.Avizul CSM este obligatoriu doar la legislatia care reglementeaza in ministerul public(raspunderea magistratilor, organizare CSM, etc), nu va faceti ca nu intelegeti.Eu pana acum v-am crezut baieti destepti nu ma dezamagiti.
      • 0 (0 voturi)    
        mai schimba postul tv (Miercuri, 1 martie 2017, 11:47)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Bocai

        Avizul CSM e in mod clar obligatoriu la modificari ale codului penal, da' daca te uiti doar la laturile de la voiculescu & ghita tv normal ca traiesti intr-o realitate paralela...
  • +20 (20 voturi)    
    Incep musamalizarile si manipularile. (Luni, 27 februarie 2017, 15:02)

    Andradda [utilizator]

    Mi se pare normal ca PSD sa prinda curaj, din moment ce CCR s-a spalat pe maini de orice decizie.
    Adica ei n-au judecat OUG13 pe motiv ca a fost abrogata.
    O porcarie cat casa - CCR decide doar dupa ce o lege isi face efectul. Pai din moment ce o lege apare in Monitorul Oficial, CCR trebuie sa se pronunte asupra ei, indiferent ca legea va ramane valabila sau va fi abrogata ulterior.
    Si astia dau in continuare din gura ca ar trebui lucrat mai intai la prevenirea infractiunilor si abia apoi la pedepsirea lor.
    Bataie de joc.
  • +21 (21 voturi)    
    Ccr depolitizata!!! (Luni, 27 februarie 2017, 15:08)

    wanderer04 [utilizator]

    Un mare pericol la adresa statului de drept este aceasta Ccr politizata, care joaca asa cum dicteaza papusarii politicieni penali care i-au propus. Toti penalii urla ca vezi-doamne procurorii, desi independenti potrivit legii, se subordoneaza ierarhic dar nimeni nu spune nimic de aceasta Ccr superpolitizata. Ccr e o mare vulnerabilitate la statul de drept, niciodata nu esti sigur cum va decide, tot timpul se fac calcule cu nr. de judecatori pe tabere, in functie de cine i-a propus. Ccr isi contrazice propria lege de functionare sau practica sa judiciara, in functie de scopul stabilit de penali. Asta s-a observat inca de la referendumul din 2012 iar in decizia din 2016 cu abuzul in serviciu s-a vazut clar.In loc de aparator al Constitutiei s-a transformat in legiuitor si produce munitie pt. modificarea legii de catre penali. Acum cu oug 13 a refuzat sa se pronunte pe fond desi era o chestiune foarte importanta. Daca mai aveati dubii cu privire la noul ministru al justitiei, eu zic sa nu va faceti iluzii. E omul lui tariceanu, fenechiu si restul gastii, dovada atacul la DNA, desi nu e primul caz cand se cerceteaza modul in care au fost date anumite legi, vezi cazul Nicolae.
    • -20 (20 voturi)    
      Lege (Luni, 27 februarie 2017, 15:35)

      Bocai [utilizator] i-a raspuns lui wanderer04

      Pai tot asa a scapat Basescu in 2012 desi sa fim corecti referemdum_ul a fost valid, dar CCR (fara cvorum a dat o erata) si basescu a scapat de suspendare..Basescu a spus sa nu se mearga la vot si este bine mersi Dragnea a spus sa se mearga la vot si este condamnat.Cu este chestia?Totusi cei care au pierdut cu dreptatea in mana au respectat decizia CCR.Aici est vorba de arbitru, daca nici arbitru nu este ascultat nu mai este alta cale decat rascoala.
  • +19 (19 voturi)    
    Iete-te! TT - o panarama de Ministru al Justitiei! (Luni, 27 februarie 2017, 15:19)

    Susufler0 [utilizator]

    Poate, de principiu, DNA sa ancheteze circumstantele elaborarii unui act normativ, se intreaba eminentul si plenipotentul ex judecator constitutional ? Dupa care trece la dezvinovatirea ministerului pe care vremelnic il conduce, spunand ca respectiva institutie aproape ca face umbra pamantului de pomana, cata vreme nu are niciun rol: nici politic, nici in procesul de legiferare, nici in procesul de initiere a actelor normative ori de cenzurare a acestora; nu se poate pronunta asupra legalitatii sau oportunitatii
    adoptarii unui act normativ SI NU CONTROLEAZA DIN NICIUN PUNCT DE VEDERE PROCEDURA DE ADOPTARE A ACTELOR NORMATIVE.

    Vazandu-i opiniile "desucheate" prin lipsa lor de bun simt, nu pot sa afirm decat : Iete -te ? As... Fu, TT ...si se duse !

    Pai cum cand sunt doua faxuri si doua alte acte originale inregistrate cu acelasi numar iar un fax si un act original inregistrate la Ministerul Justitiei nu se mai gasesc, ai tupeul sa spui ca Ministerul Justitiei nu are niciun rol in procesul de reglementare normativa de competenta Guvernului (OG, OUG, HG ) ?

    PS Sictir, golane !
  • +20 (20 voturi)    
    tudorele,tudorele! (Luni, 27 februarie 2017, 15:48)

    mos ion roata [utilizator]

    nu cred ca o sa ai prea multe zile ca ministru....asa mi se pare mie si nu ma prea insel de obicei.
  • +13 (13 voturi)    
    Penalilor ati... (Luni, 27 februarie 2017, 16:21)

    astronaut [utilizator]

    castigat , puteti fura , dati legi , ordonante ca pe vremea lui Bombo cu ''dedicatie'', de ex. o ordonanta prin care sa infirmati acuzele DNA fata de tradiceanu precum ca NU E MARTURIE MINCINOASA SI FAVORIZAREA INFRACTORULUI si ura si la gara ! Am sentimentul ca nu este bun SENSUL in care se indreapta caruta numita Romanica !!
  • +2 (2 voturi)    
    Iuliana greseste (Luni, 27 februarie 2017, 19:11)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Argumentul ei este invalid: "In primul rand, ea a contestat dreptul lui Calin Popescu Tariceanu de a elabora o astfel de sesizare, avand in vedere ca Senatul nu a fost o entitate "lezata" de presupusul conflict."

    Corect este:
    "In primul rand, ea a contestat dreptul lui Calin Popescu Tariceanu de a elabora o astfel de sesizare, avand in vedere ca ESTE UN PENAL TRADATOR".

    Deci, te rog, Iuliana, mai multa atentie! Tot eu sa te corectez?! Ce te-ai face fara mine, mama?!
  • -1 (1 vot)    
    Propunere (Luni, 27 februarie 2017, 22:50)

    A310 [utilizator]

    Ce o mai lungeste madama aparatoare a anticoruptiei din planeta Romanica impreuna cu serviciile , de ce nu aresteaza tot guvernul de la portar la prim ministru , de asemenea trebuie sa aresteze si tot CCR-ul , sunt dovezi clare ca protestantii legitimati de johannis , au dreptate , asa ca la -dem Gefängnis-oder die Vernichtungslager .
  • -1 (1 vot)    
    Tudorel Toader - pare haios numele (Luni, 27 februarie 2017, 22:58)

    MirceaIo [utilizator]

    Asta e cumva un nume consiprativ? Nu cumva se numeste altfel si in realitate e agent sub acoperire!? Pai cate mame si-ar bate joc de un copil sa-l numeasca asa: la numele Toader sa aduge Tudorel!?Seviciile au tehnica lor cand aleg numele conspirative. Cred ca si asta e KGB-ist. Probabil Teodorovici, omul lui Putin. Atentie!!!! Tudorel distruge Romania!!!


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version