Curtea de Apel respinge cererea lui Ponta de anulare a ordinului prin care i s-a retras titlul de doctor. Decizia nu e definitiva

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 7 februarie 2017, 18:20 Actualitate | Esenţial

Victor Ponta
Foto: Facebook/ Victor Ponta
Curtea de Apel Bucuresti a respins, marti, ca neintemeiata, cererea lui Victor Ponta de anulare a ordinului ministrului Educatiei prin care i-a fost retras titlul de doctor. Decizia nu este definitiva. In octombrie, Curtea de Apel a respins si cererea de suspendare a aceluiasi ordin, venita tot din partea fostului premier. Nici acea decizie nu a fost definitiva, fiind contestata la instanta suprema, care inca nu a stabilit un termen de judecata in dosar, potrivit news.ro.

"Respinge exceptia inadmisibilitatii. Respinge actiunea ca neintemeiata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare", se arata in decizia de marti a Curtii de Apel Bucuresti.

Decizia poate fi atacata la instanta suprema.

Avocatii fostului premier au sustinut, marti, in fata instantei, ca si in cazul cererii de suspendare a ordinului, ca un act administrativ nu poate fi revocat printr-un alt act administrativ, dupa 13 ani in care a produs efecte.

Curtea de Apel Bucuresti a respins, in 28 octombrie 2016, ca neintemeiata, cererea lui Victor Ponta de suspendare a ordinului ministrului Educatiei prin care i-a fost retras titlul de doctor, decizia nefiind definitiva. Ea a fost contestata de fostul premier in 7 decembrie la instanta suprema, insa pana in prezent nu a fost stabilit un termen de judecata.

Avocatul lui Victor Ponta  a sustinut, in fata instantei, la sedinta din 21 octombrie, ca ordinul prin care ministrul Educatiei i-a retras titlul de doctor anuleaza un alt act administrativ, ordinul 5.663 din 15.12.2003, prin care lui Ponta i-a fost atribuit titlul de doctor, document care a produs efecte in circuitul civil.

"In baza acestui titlu, Victor Ponta a fost primit in randul avocatilor. Asa a primit si titlul de conferentiar. Ministerul Educatiei a ignorat si dispozitia Consiliului National de Etica a Cercetarii Stiintifice (CNECS) din 2012, care a hotarat ca nu a plagiat. CNECS era competent sa analizeze sesizarile si contestatiile privind inclusiv plagiatul. S-a dorit o sanctionare a reclamantului. Persoana petitionara devine si persoana care semneaza pentru retragerea titlului de doctor, vorbim de dl. Mircea Dumitru", a spus aparatorul lui Ponta.

Avocatul s-a referit si la analiza din Baroul Bucuresti, care a suspendat o decizie privind excluderea din avocatura a lui Victor Ponta.

"In prezent, Baroul analizeaza excluderea reclamantului din barou si am depus actele in acest sens. Va rog sa vedeti ce se intampla cu toate hotararile luate in calitate de avocat, vorbim de o insecuritate juridica", a spus avocatul fostului premier.

La randul sau, avocatul Ministerului Educatiei a sustinut ca hotararea CNATDCU este actul administrativ care ar fi trebuit atacat pentru a fi suspendat.

"Noi am aplicat legea. Toate criticile reclamantului nu subzista. Ponta s-a referit la doctoratele din cercetare care sunt facute de cercetatori salarizati. Nu sunt depuse dovezi la dosar ca Ponta este conferentiar, din moment ce nu are o cercetare stiintifica", a spus avocatul Ministerului Educatiei.

Solicitarea de suspendare a ordinului de ministru prin care lui Victor Ponta i-a fost retras titlul de doctor a fost depusa in 23 august la Curtea de Apel Bucuresti, iar in 6 octombrie a fost inregistrata, tot la CAB, cererea de anulare a ordinului ministrului Educatiei.

In 13 septembrie, Baroul Bucuresti a amanat luarea unei decizii privind excluderea lui Victor Ponta din avocatura, pana cand Ministerul Educatiei va solutiona contestatia lui Victor Ponta privind ordinul de retragere a titlului de doctor si Curtea de Apel Bucuresti va da o hotarare in cazul solicitarii fostului premier.

Cererea de excludere a lui Victor Ponta din Baroul Bucuresti a fost depusa de Monica Macovei, care motiva ca fostul premier nu mai poate fi avocat, pentru ca a intrat in avocatura doar pentru ca avea diploma de doctor in Drept, fara examen.

Consiliul General al Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) a transmis, in 1 august, Ministerului Educatiei decizia finala din 27 iulie, prin care s-a confirmat ca teza de doctorat semnata de Victor Ponta nu respecta standardele de etica a cercetarii stiintifice si a propus, in consecinta, retragerea titlului de doctor in Drept, in baza articolului 170 din Legea Educatiei nr. 1/2011.

Ulterior, ministrul Educatiei Nationale si Cercetarii Stiintifice, Mircea Dumitru, a semnat ordinul prin care i-a retras fostului premier Victor Ponta titlul de doctor in drept acordat de Universitatea Bucuresti in 15 decembrie 2003.


Citeste mai multe despre   






















3846 vizualizari

  • +16 (16 voturi)    
    Foaaarte BINE (Marţi, 7 februarie 2017, 18:30)

    fit [utilizator]

    Mare mai e nesimtirea unora!
  • +23 (23 voturi)    
    vai ce rad (Marţi, 7 februarie 2017, 18:43)

    Motanul_incaltat [utilizator]

    Mai traieste mitomanul asta mic?
    Pe cand la mititica pentru comisioanele luate pe nimic?
    • +14 (14 voturi)    
      sub 200k (Marţi, 7 februarie 2017, 19:31)

      OvidiuStoica [anonim] i-a raspuns lui Motanul_incaltat

      E vorba de 181 000 lei in cazul lui Ponta, daca furi sub 200k esti nevinovat.
      • +4 (4 voturi)    
        pai si cele 600 mil dolari (Marţi, 7 februarie 2017, 22:47)

        kokos [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuStoica

        de la Kazmunay Gas?
  • +2 (8 voturi)    
    da e ceva definitiv (Marţi, 7 februarie 2017, 19:16)

    mavis [anonim]

    in tribunalele din Ro ?
    • 0 (0 voturi)    
      Da (Miercuri, 8 februarie 2017, 10:34)

      Gabriela Venerianu-Fibuna [utilizator] i-a raspuns lui mavis

      Atemporalitatea
  • +11 (11 voturi)    
    Ramine cum am stabilit (Marţi, 7 februarie 2017, 19:19)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Victoraș, ești un hoț.
  • +10 (10 voturi)    
    Ce titlu de doctor? Nu exista! :) (Marţi, 7 februarie 2017, 19:22)

    za-k [utilizator]

    Ponta n-a fost doctor niciodata! Eeee, ca a luat din pixu' lu' Nastase o diploma de doctor, pe chestii Xerox alta e altceva :)

    Potoleste-te mai Ponta ca poate te si pun sa platesti inapoi banii pe care i-ai facut in plus la salar :)
  • +9 (9 voturi)    
    Trece timpul, (Marţi, 7 februarie 2017, 19:55)

    ber [utilizator]

    Ponta ar tebui sa faca o noua cercetare si sa scrie o noua teza cu titlul: "A la recherche d'un doctorat perdu".
  • -8 (14 voturi)    
    Vezi Victoras daca nu te-ai oprit la 4%,altii (Marţi, 7 februarie 2017, 19:59)

    xrogo [utilizator]

    s-au oprit si au fost tolerati,tu te-ai lacomit!
    • +2 (6 voturi)    
      Ailalti n-au plagiat si ideea si argumentatia, (Marţi, 7 februarie 2017, 21:40)

      bdbd [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      au doar o parte de introducere care putea sa si lipseasca din teza de doctorat, pentru ca n-are relevanta directa cu tema, care a fost preluata fara citare si indicarea sursei. O astfel de greseala se previne de catre indrumatorul de doctorat, inainte de predarea tezei. E vorba de un mod de a analiza un doctorat care se practica si afara si care cere corectarea prin erata a unei astfel de scapari, exact cum s-a intamplat si in cazul asta.
    • +3 (7 voturi)    
      incult (Marţi, 7 februarie 2017, 22:04)

      murangura [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      xrogo d-abia a terminat liceul in rural
      de unde sa stie diferenta intre 4 si 70%..
      pentru el e totuna
  • +12 (12 voturi)    
    Ce am retinut din tot textul este (Marţi, 7 februarie 2017, 20:08)

    Gabriela Venerianu-Fibuna [utilizator]

    "avocatii". Deci omul vine cu cel putin doi. Avocatii costa nu gluma si, bravo lor, primesc bani pt asta, chiar daca Ponta ramane tot fara titlu.
    • +4 (4 voturi)    
      Ghita sponsorizeaza (Marţi, 7 februarie 2017, 20:33)

      FA [utilizator] i-a raspuns lui Gabriela Venerianu-Fibuna

      Or fi platiti de Sebi Ghita:)
    • +6 (6 voturi)    
      El fiind avocat. (Marţi, 7 februarie 2017, 21:32)

      ouyang [utilizator] i-a raspuns lui Gabriela Venerianu-Fibuna

      Incompetent, desigur. Din ce-i plătește? Banii furați din Cet-uri cu Șova? Sau din șpaga Kazmunay?
      • 0 (0 voturi)    
        Exact (Miercuri, 8 februarie 2017, 10:35)

        Gabriela Venerianu-Fibuna [utilizator] i-a raspuns lui ouyang

        Asta am uitat - e doctor in drept. Dar din cate vad a dat cu stangul in drept.
  • +8 (8 voturi)    
    Putzntica rabdare Viorele!Vei avea timp berechet.. (Marţi, 7 februarie 2017, 20:20)

    Plagarus [utilizator]

    ......sa scriiiiii,dupa condamnarile ce vin galop.
    Corecturile le va face Danutz Sova.
  • +2 (2 voturi)    
    DE CE (Marţi, 7 februarie 2017, 23:28)

    dincannes [utilizator]

    l-o sustine pe Ponta echipa de la Antena 3?
  • +1 (1 vot)    
    Plagiatorul (Miercuri, 8 februarie 2017, 5:08)

    ZinaRebeleanu1 [anonim]

    Acest individ in nesimtirea si nerusinarea lui.
  • +2 (2 voturi)    
    argumentatie (Miercuri, 8 februarie 2017, 10:09)

    ManuSirbu [anonim]

    ciudata din partea avocatilor.
    1. omul a furat iar apoi a folosit ce a furat 13 ani. deci nu putem sa ii luam inapoi deoarece a folosit deja.
    2. omul a furat, insa nu toata lumea e de acord, deci mai discutam.
    3. cineva i-a dat un titlu pe ceva furat, iar la 13 ani a aflat ca a furat si i-a retras titlul. nu e corect sa fie acelasi for. tre sa stabileasca altii daca e bine sa ii iau inapoi ce i-am dat.
  • +1 (1 vot)    
    De groaza (Miercuri, 8 februarie 2017, 10:32)

    hamangiu [utilizator]

    Ai devenit atat de mic incat nici postacii nu mai te baga in seama..
    Romaniei ia trecut cartusul pe langa ureche.imi imaginez cu groaza un Victor Ponta presedinte, astazi.


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică