Procurorul general a solicitat in instanta suspendarea si anularea ordonantei de modificare a Codurilor penale

de M.I.     HotNews.ro
Vineri, 3 februarie 2017, 23:55 Actualitate | Esenţial

Augustin Lazar
Foto: AGERPRES
Procurorul general Augustin Lazar a cerut, vineri, judecatorilor de la Curtea de Apel Bucuresti - Sectia de contencios administrativ suspendarea si anularea ordonantei de urgenta adoptate de Guvern prin care au fost aduse modificari Codurilor penale, scrie Agerpres.

Augustin Lazar a cerut judecatorilor ca judecarea cererii de suspendare a ordonantei sa se faca in regim de urgenta, inainte ca acest act normativ sa intre in vigoare pe data 9 februarie.

"In cursul zilei de astazi, 3 februarie 2017, procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a sesizat Curtea de Apel Bucuresti - Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal cu o actiune prin care a solicitat: in temeiul art.14 alin.(3) din Legea 554/2004 privind contenciosul administrativ, modificata si completata, sa se dispuna suspendarea Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr.13 din 1 februarie 2017, pana la solutionarea definitiva a prezentei cauze, sens in care a solicitat si stabilirea in regim de urgenta a unui termen de judecata pentru solutionarea cererii de suspendare, avand in vedere data intrarii in vigoare (9 februarie 2017). In temeiul dispozitiilor art.1 alin.(5 ) raportat la art.9 din Legea 554/2004 privind contenciosul administrativ, modificata si completata sa se dispuna anularea Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr.13 din 1 februarie 2017", se arata intr-un comunicat al Parchetului General remis AGERPRES.

Totodata, invocand exceptia de neconstitutionalitate a ordonantei, in temeiul art.9 alin.(2) din Legea 554/2004, procurorul general a solicitat instantei sesizarea Curtii Constitutionale, in temeiul dispozitiilor art.146 lit.d) din Constitutie, precum si ale art.1 alin.(2), ale art.2, 3, 10 si 29 din Legea nr.47/1992, intrucat dispozitiile acestui act administrativ cu caracter normativ sunt neconstitutionale.

In motivarea actiunii, Augustin Lazar a aratat ca suspendarea actului administrativ normativ are un interes public major, intrucat ordonanta are ca efect "perturbarea grava a intregii activitati a Ministerului Public si obstructioneaza bunul mers al actului de justitie, in conditiile in care persoane care au savarsit fapte de natura penala vor fi ocrotite prin noua reglementare de tragere la raspundere penala".

Totodata, mai spune procurorul general, adoptarea acestei ordonante impiedica realizarea rolului constitutional al Ministerului Public de a reprezenta interesele generale ale societatii, de a apara ordinea de drept, drepturile si libertatile cetatenilor.

"Ordonanta este criticabila pentru neconstitutionalitate. Prejudiciul este iminent si se produce la data de 9 februarie 2017. Odata produse la data mentionata, efectele nu mai pot fi reparate intrucat aceasta ordonanta de urgenta se va aplica ca lege penala mai favorabila, indiferent de eventuala sa declarare ca neconstitutionala (Art.5 din Codul penal - Aplicarea legii penale mai favorabile pana la judecarea definitiva a cauzei. (1) In cazul in care de la savarsirea infractiunii pana la judecarea definitiva a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplica legea mai favorabila. (2) Dispozitiile alin.(1) se aplica si actelor normative ori prevederilor din acestea declarate neconstitutionale, precum si ordonantelor de urgenta aprobate de Parlament cu modificari sau completari ori respinse, daca in timpul cand acestea s-au aflat in vigoare au cuprins dispozitii penale mai favorabile)", mai afirma sursa citata.

Augustin Lazar mai spune ca, prin intrarea in vigoare a ordonantei, este afectata, atat la nivel intern cat si extern, politica penala declarata a statului referitoare la intensificarea eforturilor in scopul adoptarii unor acte normative eficiente in materia combaterii coruptiei la toate nivelurile autoritatilor si institutiilor statului.

"In acest context, desi s-a invocat necesitatea asigurarii conformitatii dispozitiilor Codului penal si ale Codului de procedura penala cu unele decizii ale Curtii Constitutionale, multe dintre modificarile aduse prin acest act normativ analizat depasesc sfera modificarilor impuse de deciziile Curtii Constitutionale. S-a subliniat, totodata, ca efectele imediate ale Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr.13 din 1 februarie 2017 sunt vatamatoare in drepturile si interesele legitime ale unei persoane fizice sau juridice, deoarece Guvernul prin adoptarea acestui act administrativ cu caracter normativ a lasat loc arbitrariului in sfera actelor de dispozitie ale organelor administrative. Astfel, toate actele care vizeaza relatiile sociale ocrotite legal privind afirmarea si recunoasterea unui drept sau interes vor fi supuse unor decizii administrative controversate, conducand la lipsa unei disciplinari a aparatului administrativ cu consecinte in planul inechitatilor sociale", se mai arata in comunicatul Parchetului General.
























​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

7508 vizualizari

  • +16 (18 voturi)    
    Poporul e cu Procurorul General (Sâmbătă, 4 februarie 2017, 0:27)

    transilvania [utilizator]

    se legifereaza arbitrariul si Dragnea da " Liber la Furat"
  • +11 (15 voturi)    
    Propunere pentru cei care au votat cu PSD (Sâmbătă, 4 februarie 2017, 1:06)

    revolution2017 [utilizator]

    Va rog sa le transmiteti alesilor PSD pe care i-ati votat (prin email, corespondenta sau telefonic) ca voi sunteti de acord ca in tara sa se fure in continuare si ca nu vreti sa se schimbe nimic in TARA ROMANEASCA !

    Ca pentru cei cativa banuti pe care i-ati primit in plus la pensie sau salariu o sa aruncati Romania intr-o profunda criza morala, economica, politica cu consecinte de neimaginat pentru urmatoarele generatii.
  • -10 (12 voturi)    
    Este domnul Lazăr penal? (Sâmbătă, 4 februarie 2017, 1:17)

    Shaolin [utilizator]

    E adevărat că domnul Lazăr a avut un dosar penal pe numele lui înainte de a fi procuror general?
    • +10 (12 voturi)    
      choar are importanta? (Sâmbătă, 4 februarie 2017, 1:38)

      Foxcrawl.com [utilizator] i-a raspuns lui Shaolin

      daca este penal sau nu? mai bine te-ai intreba daca actiunea este corecta si legala. Cat despre CV-ul si istoria lui Lazar, cred ca au fost altii in masura sa le analizeze. P/S: Daca facea D-zeu aceeasi chestie, cu siguranta ai fi intrebat daca divinitatea are cateva dosare acolo :)
      • -4 (8 voturi)    
        Chiar are importanță dacă Dragnea e penal? (Sâmbătă, 4 februarie 2017, 1:59)

        Shaolin [utilizator] i-a raspuns lui Foxcrawl.com

        Dacă nu... atunci de ce îl tot numiți așa pe aici?

        Sau.... când nu ne convine e „penal”, dar când e de-al nostru ne facem că plouă?
        • +9 (11 voturi)    
          Dragnea e condamnat penal. Despre Lazar arunci o.. (Sâmbătă, 4 februarie 2017, 6:19)

          UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui Shaolin

          ...diversiune ca sa uitam ca discutam despre o ord. profund nociva. Oricine poate fi cercetat.
          Apropo, din prejudiciile ce nu s-ar recupera ti-ar fi marit salariul sau aveai conditii mai bune in spital.
        • +6 (8 voturi)    
          Pai !?! (Sâmbătă, 4 februarie 2017, 7:57)

          13adi [utilizator] i-a raspuns lui Shaolin

          Daca are o condamnare definitiva cu suspendare e "ingeras" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          Amice nu ne lua de prosti.........
          • -1 (1 vot)    
            Nu cred ca are cum (Sâmbătă, 4 februarie 2017, 13:02)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui 13adi

            Pentru aproape orice slujba in Romania - in afara de alea din guvern sau din parlament - iti trebuie cazier.

            N-am gasit sursa legala, la repezeala, da' o stire publicata aiurea-n tramvai pe un site local zice ca procurorii si judecatorii n-au voie sa aibe antecedente penale: https://www.mediasinfo.ro/ce-conditii-trebuie-sa-indeplinesti-pentru-a-deveni-procuror-sau-judecator/2010/11/19/
        • +1 (1 vot)    
          dragnea (Sâmbătă, 4 februarie 2017, 13:45)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui Shaolin

          e condamnat definitiv intr-un proces penal de furt de voturi.
          sa nu zici ca nu stiai. las-o asa, ca faci pe prostul.
          cica dupa ordonanta 13 vine 13-bis, in care se va hotari ca toti cei care nu au stiut ca dragnea e "martirul" penalilor, vor fi impuscati. aviz shaolinilor, xrogogilor, demaGOG-ilor, levierelor, s.a.m.d.
    • +7 (9 voturi)    
      nu stiu (Sâmbătă, 4 februarie 2017, 1:42)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Shaolin

      dar stiu ca tu esti infect.
    • +8 (10 voturi)    
      Rspuns: (Sâmbătă, 4 februarie 2017, 1:59)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui Shaolin

      Este adevarat ca o gramada de psd-isti au avut si au dosare penale inainte de a intra in parlament? ...
      • +1 (1 vot)    
        cu (Sâmbătă, 4 februarie 2017, 13:47)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui Alius

        siguranta au corespuns codului de etica psd, mult trambitat de dragnea inainte de alegeri.
    • +9 (11 voturi)    
      Da (Sâmbătă, 4 februarie 2017, 2:54)

      mitg [utilizator] i-a raspuns lui Shaolin

      A avut dosar la Antena 3 in caz ca nu joaca dupa cum canta Dragnea.
    • -7 (9 voturi)    
      In romania toate dosarele sint penale (Sâmbătă, 4 februarie 2017, 7:13)

      Coco Whistle [utilizator] i-a raspuns lui Shaolin

      Vorba aceea, esti penal. Il rugam oe acest procuror sa dea in judecata psd ptr inalte prejudicii aduse romaniei si statului de dret cu propunerea de scoatere in afara legii iar membrii partidului sa nu mai aiba voie sa candideze, sa fie alesi sau sa ocupe o functie publica ptr 25 ani. In plus, sa se abroge toate OG acestui guvern. Sper ca ne-am facut intelesi. Un om, o mina de oameni nu mai au voie sa dinamiteze societatea din romania. Nu e normal la nivel declarativ sau de actiune a institutiilor publice de a servi societatea sa nu le pese de oamenii care ies zi de zi in strada pe frig doar ptr ca rusii au ordonat calcarea in picioare a romaniei ajutati ca de obicei de scursurile societatii.
    • +1 (1 vot)    
      Esti dus cu pluta, sa nu zic altfel (Sâmbătă, 4 februarie 2017, 13:03)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Shaolin

      Daca avea o condamnare penala, indiferent ca cu sau fara suspendare, nu ar fi putut fi angajat - ca sa fii angajat in magistratura, tre' sa fii cu cazierul alb.
  • +6 (10 voturi)    
    Domnule Augustin Lazar, (Sâmbătă, 4 februarie 2017, 7:22)

    Stapanu [utilizator]

    ati facut o chestie de bun-simt; va felicit! Sper sa finalizati si tragerea la raspundere a celor responsabili.
  • -1 (1 vot)    
    Una buna, una rea (Sâmbătă, 4 februarie 2017, 12:11)

    ion+ [anonim]

    Una buna. Sunt si eu de accord cu ce face Parchetul General impreuna cu DNA, ICCJ, DIICOT in privinta ordonantei care ii afecteaza si pentru care in fiecare seara se afla in strada ii de romani.
    Una rea. Ca sa fie credibili si sa aiba in continuare sprijinul nostrum trebuie sa faca si ei o propunere de bun simt pentru amaratii de cetateni ai Romaniei. Faceti ceva si injumatatiti-va venitul cand iesiti la pensie! Am aflat ca sotia lui Yorkdache dupa 25 ani de magistratura are o pensie de 12000 lei. In ce tara traim domnilor magistrati? Nu cumva tocmai de aceea guvernantii au pus ochii pe voi si va sicaneaza ca sa fiti mai pamanteni cu activitatea si salariul? Nu cumva noi suntem mijlocul de realizare? Mai ganditi-va la ce am spus si procedati cumva sa va iubeasca mai mult oamenii cinstiti din Romania.
    • +2 (2 voturi)    
      Intamplator, cu ani in urma, ... (Sâmbătă, 4 februarie 2017, 13:11)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui ion+

      ... am ajuns acasa la judecatoarea care l-a condamnat pe Zaher Iskandarani - un mafiot prost gramada din Timisoara, implicat in contrabanda, care devenise violent pe strada. La ani de zile dupa proces, intreg blocul in care locuia era pazit zi si noapte de politisti, avea gratii la intrare si la toate geamurile pana la etajul doi, si locuinta ei avea doua usi blindate in fata. Toate camerele din apartament aveau sistem de supraveghere video.

      Judecatoarea respectiva avea si copii si sot. Unu la mana, sa-ti asiguri locuinta si sa platesti servicii de securitate de genul asta costa. Ea nu si-a asumat riscul de a condamna un om foarte violent si cu multe posibilitati de a se razbuna de dragul unor interese private, ci in interesul statului si al poporului roman. Doi la mana, dupa un astfel de caz, ajungi sa fii nevoit(a) sa traiesti cu multe restrictii - nu mai poti merge la orice manifestari publice, nu mai poti merge fara restrictii in concediu, nici macar la cumparaturi nu mai poti merge oriunde, sau fara sa-ti iei anumite precautii.

      In conditiile astea, mi se par absolut justificate salariile procurorilor si ale judecatorilor. Ei fac o munca nu doar de departe mai importanta pentru societate decat majoritatea oamenilor, dar si cu mult mai riscanta. Daca lucrezi in mina, si se prabuseste galeria, exisa intr-adevar riscul sa mori. Dar accidente miniere, in Romania nu sunt foarte frecvente. In schimb, infractori violenti si fara scrupule, care sa vrea sa se razbune pe cei care-i baga la puscarie, sunt gramada.
  • 0 (2 voturi)    
    despre actiunea in anulare (Sâmbătă, 4 februarie 2017, 12:14)

    rollotomasi [utilizator]

    Art. 1 alin (5) din Legea contenciosului administrativ zice asa "Când Ministerul Public apreciază că prin emiterea unui act administrativ normativ se vatămă un interes legitim public, sesizează instanţa de contencios administrativ competentă de la sediul autorităţii publice emitente."
    In Art. 2 alin (1) lit. c legea defineste astfel actul administrativ:
    " actul unilateral cu caracter individual sau normativ emis de o autoritate publică, în regim de putere publică, în vederea organizării executării legii sau a executării în concret a legii, care dă naştere, modifică sau stinge raporturi juridice;"
    Deci ca sa fie act administrativ e necesar ca sa se refere la organizarea executarii legii sau a executarii in concret a legii. Or, ordonantele de urgenta nu se refera la organizarea executarii legii sa a executarii legii, ci modifica legi.
    Aceeasi lege la Art. 9 alin (1) prevede ca:
    "(1) Persoana vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim prin ordonanţe sau dispoziţii din ordonanţe poate introduce acţiune la instanţa de contencios administrativ, însoţită de excepţia de neconstituţionalitate, în măsura în care obiectul principal nu este constatarea neconstituţionalităţii ordonanţei sau a dispoziţiei din ordonanţă."
    Or, dupa cum se observa din textul actiunii, obiectul principal este chiar constatarea neconsitutionalitatii actului.
    Exista un grad ridicat de probabilitate ca actiunea sa fie considerata de instanta ca inadmisibila
    • +1 (1 vot)    
      Idunno, nu-s jurist, dar ... (Sâmbătă, 4 februarie 2017, 13:28)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui rollotomasi

      .. ordonanta 13 are clar caracter normativ, ca orice lege - nu se aplica doar pe o situatie particulara, ci unei clase largi de situatii, pe care le reglementeaza - adica normeaza.

      Una din definitiile din DEX a normei (are mai multe intelesuri - toate celelalte sunt legate de cantitatea de munca, materiale sau alte resurse pentru o anumita operatie/un anumit produs): Regulă, dispoziție etc. obligatorie, fixată prin lege sau prin uz; ordine recunoscută ca obligatorie sau recomandabilă.

      Contine prevederi clare si explicite legate de executarea in concret a legii, chiar daca prin asta si modifica o lege pre-existenta - textul legii nu specifica nicaieri "fara sa modifice (sau extinda) o lege pre-existenta":

      (3) Favorizarea săvârşită de un membru al familiei sau afin până la gradul II nu se pedepseşte."

      (4) Dispoziţiile alin. (1) nu se aplică în cazul emiterii, aprobării sau adoptării actelor normative." (Off topic: asta zice ca daca dai o o ordonanta, o dispozitie sau decizie a primariei, ilegala, nu poti fi tras la raspundere.)

      E emisa de o autoritate publica - guvernul Romaniei.

      Prin dezincriminarea abuzului, modifica si stinge raporturi juridice - dosare pe rol isi pierd obiectul.

      Obiectul actiunii este prevenirea efectelor ordonantei - pagube grave, de mai multe feluri, pentru statul roman - pe baza unei exceptii de neconstitutionalitate, nu constatarea neconstitutionalitatii.

      Care-ar fi, concret, conditia care nu e indeplinita? As fi foarte curios de raspunsul unui jurist.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică