Pai // Pai nu era si pana acum? Oricum, chiar si daca agentul nu te opreste, stiu ca daca te-a luat radarul, atunci ti se trimite felicitarea acasa in plic.

mda // Dar ar trebui si o dovada foto/video....Eventual cu intrebarea cine a condus masina la data si ora respectiva. Ar fi total aiurea sa-ti iei amenda doar ca unui politist nu i-a placut de fata ta cind ai trecut pe linga el.. In rest e ok.

Nu era asa // Agentul constatator e numai ala care opera cinemometrul / radarul si constata depasirea vitezei. erau 2 scenarii: 1. Stateau 2 in masina si cand se apropia unul cu viteza, vedeau ca a depasit limita, si ala din drepata sarea repede din masina, oprea contravenientul, SE RECOMANDA, lua actele si se ducea in masina politiei si completa procesul verbal. Numai in felul acesta agentul constatator era cel care si constata si intocmea si sema procesul verbal. Mai era variatia cu oprirea soferului la un baraj mai departe si legitimarea. Datele erau consemnate si pv ul se facea in lipsa tot de agentul constatator. 2. Cel mai sigur mod insa avea o hiba. Si asta e speta. Agentul constatator sta la panda iar la 1 km sta alta masina de politie care face baraj. Ei, acum ICCJ a acoperit propblema, pt ca agentul constatator si cel care intocmea procesul verbal nu sunt unul si acelasi, i-a dat dreptul celui care intocmeste pv, din baraj, sa fie el agent constatator. Erau unui si pe buna dreptate speculau asta. IINREGISTRAU cand se recomanda agentul din baraj, apoi cum cerea datele despre viteza de la cel care opra radarul si apoi cu plangere la judecatorie cereau documentele operatorului si nu corespundeau. am fost prins sau am fost pasager in 3 situatii: de 2 ori am fost oprit de baraj si s-a comunicat prin statie in fata mea/a soferului viteza constata si o data oprit exact de masina cu radarul - nu mi-a comunicat decat verbal exact cel care opera radarul si sarise sa ma opreasca. Avand in vedere ca fapta oricum exista si asta era doar o chestiune de forma, e bine ca s-a hotarat asta. Rau e ca nu avem drumuri si pe cele care sunt apar din ce in ce mai multe restirctii.

ba da, tot asa era, // doar ca, daca dadeai Min de Interne in judecata, castigai. De aceea a si decis asa instanta suprema: prea multe procese erau pierdute de politie pentru simplu fapt ca fapta o constatau cei cu radarul, si amenda o dadeau altii. acum te pot amenda 100% legal.

pai asa e si normal... // de aceea se cheama autoritate, dar la noi toti se p%%^& pe ea de Politie si fac ce vor. or exista si specimene in randul Politiei care judecat precum politicienii si se comporta aiurea dar, asta nu inseamna ca institutia si rolul ei trebuie sa sufere

Poliția // Siguranța cetățeanului e atribuția poliției ,sa va intre bine in cap hahalerelor .

nice // "intr-un dosar deschis in anul 2014" Sper ca tot atat sa dureze si o operatie pe cord deschis la un judecator. Si asta a fost o speta fara mize mari.

Foarte bine! // Foarte bine! Dacă respecți legile, nu are de ce să te frustreze că stau la pândă după copaci sau cine știe ce colțuri pentru că nu au ce să-ți facă atât timp cât circuli legal. Dar pentru majoritatea românilor legea e opțională sau e de respectat doar când e în avantajul lor. Și, vă rog, nu-mi băgați partea cu lipsa infrastructurii. Lipsa infrastructurii NU e un motiv să încalci legile și nici să pui viețile altora în pericol. Asta ține de bun simț care se găsește în România sporadic, pe ici pe colo. Și e o scuză penibilă. Pentru că aceeași oameni încalcă și în orașe legile în fel și chip: circulă pe linia de tramvai, trec pe roșu, depășesc coloana și multe altele. Din păcate, pe român trebuie să stai cu bățul (nu doar în trafic) că altfel își face de cap.