Directia Nationala Anticoruptie cere Consiliului Superior al Magistraturii "o reactie ferma fata de atacurile fara precedent care ii tintesc pe procurorii anticoruptie" si pledeaza pentru "mecanisme mai puternice de contracarare" ale atacurilor "declansate de trusturi de presa partizane ale unor curente politice sau ale unor grupuri de interese de afaceri impreuna cu persoane condamnate" sau anchetate de DNA.
Intr-un comunicat publicat luni, DNA anunta ca a "lansat un apel in care le cere membrilor Consiliului Superior al Magistraturii sa aiba o reactie ferma fata de atacurile fara precedent care ii tintesc pe procurorii anticoruptie, atacuri declansate de trusturi de presa partizane ale unor curente politice sau ale unor grupuri de interese de afaceri impreuna cu persoane condamnate sau aflate in ancheta DNA".
DNA vorbeste despre modul "fara precedent" in care "trusturi de presa partizane unor curente politice sau unor grupuri de interese de afaceri, impreuna cu persoane condamnate sau aflate in ancheta DNA, fac zilnic nenumarate declaratii publice si comentarii, prin care procurorii DNA sunt infierati, calomniati, li se dezvaluie aspecte din viata privata".
In acest context, este "evident" "necesitatea unor mecanisme mai puternice de contracarare" a acestor atacuri, argumenteaza DNA, in conditiile in care aceasta "presiune exercitata de persoanele cercetate asupra procurorilor si asupra DNA" este "de natura a submina grav autoritatea judecatoreasca si a pune in discutie deontologia profesionala a magistratilor".
Iata textul integral al apelului lansat de DNA:
"Fata de atacurile mediatice indreptate impotriva independentei justitiei, in general, precum si a Directiei Nationale Anticoruptie, in special, derulate prin intermediul unor canale mass-media si care sunt de natura a submina grav autoritatea judecatoreasca si a pune in discutie deontologia profesionala a magistratilor,
Avand in vedere ca, inclusiv in raportul Comisiei Europene privind progresele inregistrate de Romania in cadrul Mecanismului de cooperare si verificare publicat in ianuarie 2017 se arata ca ￂeste nevoie in continuare sa se consolideze aderarea la principiile cooperarii loiale intre institutii si la principiul respectarii independentei sistemului judiciar, dupa cum se poate vedea din atacurile impotriva judecatorilor si procurorilor exprimate prin intermediul mass-mediei romane, fiind necesare mecanisme mai puternice de contracarare a acestora,
Apreciem ca, este nevoie de o reactie ferma si va atasam demersurile pe care le-a intreprins in acest sens Directia Nationala Anticoruptie pe parcursul ultimului an (24 de sesizari privind apararea independentei sistemului judiciar si informari trimise procurorului general al PICCJ).
Este fara precedent cum, trusturi de presa partizane unor curente politice sau unor grupuri de interese de afaceri, impreuna cu persoane condamnate sau aflate in ancheta DNA, fac zilnic nenumarate declaratii publice si comentarii, prin care procurorii DNA sunt infierati, calomniati, li se dezvaluie aspecte din viata privata.
Tot acest climat mediatic nu a fost si nu este unul care sa favorizeze actul de justitie, dar procurorii DNA isi fac datoria, in ciuda acestui climat neprielnic, iar pentru a se apara impotriva acestor atacuri, uzeaza de instrumentele legale care prevad posibilitatea de a se adresa Consiliului Superior al Magistraturii pentru apararea reputatiei sau a independentei.
De aceea consideram ca necesitatea unor mecanisme mai puternice de contracarare este evidenta, in contextul in care se fac inclusiv afirmatii foarte grave si hazardate ca dosarele sunt falsificate.
Ne aflam in situatia in care procurorii DNA sunt agresati prin acuzatii foarte grave, profund ofensatoare si absurde in talk show-uri ale anumitor canale TV, site-uri de cancan sau ziare partizane unor curente si grupuri de interese, asa incat se poate vorbi de o presiune exercitata de persoanele cercetate asupra procurorilor si asupra DNA de natura a submina grav autoritatea judecatoreasca si a pune in discutie deontologia profesionala a magistratilor.
Procurorii nu au posibilitatea de a-si face, in acelasi mod, public, cunoscute punctele de vedere; nu au, din punct de vedere legal si deontologic, posibilitatea de a intra intr-un astfel de dialog, astfel incat, se limiteaza la cadrul procesual legal, asa cum este si corect.
Avand in vedere ca, singura posibilitate legala este aceea de a ne adresa Consiliului Superior al Magistraturii pentru apararea reputatiei sau a independentei, avand in vedere calitatea dumneavoastra de membru al Consiliului Superior al Magistraturii va aducem la cunostinta demersurile legale pe care le-am desfasurat".
DNA cere mecanisme mai puternice de contracarare a atacurilor fara precedent declansate de trusturi de presa partizane ale unor curente politice
de R.M. HotNews.ro
Luni, 30 ianuarie 2017, 17:04 Actualitate | Esenţial
Material sustinut de Superbrands
Recomandari de vara de la librarii Humanitas
Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.
20160 vizualizari
Top 5 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Esenţial
Vineri, 18 august 2017
Vineri, 18 august 2017
Vineri, 18 august 2017
Vineri, 18 august 2017
Vineri, 18 august 2017
Vineri, 18 august 2017
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
numai ca a trecut de partea bobourului, cum zice maessstru crissstoiu. :-)
iar digi24, vazut numai pe rds, este sorosist mie la suta, prin filera budapesta..
este cel mai vehement antitrumpist, condus de un fost mare(hahaha !) giornalist de la zvonalitatea, prepelitzeanu.
cam asta e tabloul.
pacat ca s'a desfiinta otv dd.:-) pt. un tablou complet.
hehehe, daca hn era pe sticla....
kotrutza, pune precurorii pe ei si baga'i la beciu domnesc ca ataca justitiaa !!
apropos, iordache face adaugiri pe la coduri, poate'l faci sa puna ceva si despre astia, care baga in speriati pe firavii precurori, preacuviosi si tematori.
ctp ar fi intrebat'o daca se teme pt. viata ei...
iar soros n'a fost singur, el este numai punga conspiratiei ghiolbanistilor.
moare soros, preia altul punga si misia.:-)
guvernul mondial din ceatza.:-)
apropos, despre ce partid vorbesti ?
cred ca aiurezi !
Acum au ramas Soros, Iohannis si Kovesi.
Este evident ca oricine se opune tavalugului mafiot pesedist este facut albie de porci nonstop de coruri nenumarate de oameni bolnavi.
Tot timpul veti inventa niste dusmani de moarte ai poporului ......
pacat ca n'a apucat ilici sa faca liniste totala. :-)
a facut el un fel de kgb, dar n'a avut timp sa'l duca la capat.
a venit base si l'a pocit.. l'a dedulcit la chestii capitaliste: firme, afaceri...money, more money !! :-)
avem si noi ...beciul domnesc. s'ar putea ca la gitmo sa fie mai confortabil. :-)
Dar PSD are grija de toata lumea
Si am incalecat pe o sa si v-am spus povestea asa.
mici si tremurate, de cand cu dezvaluirile.
"poate ca nu sunt reale" ar da o...imagine mai aproape de ...zilele noastre.. :-)
asa'i aruca cu mizerii. numai ca multe dintre mizeriile alea, unele fetide, sunt din romania, din viata noastra de zi cu zi. ei numai le amplifica si le ventileaza. manaca si ei o paine...:-))
nu vad mare diferenta intre gadea si batista'n pept de la zvonalitatea. la fel de..mobilizatori. stapanii diferiti.
cat de aia de la otv ghitza, aia sunt la fel de comici ca ai lui dd, de la otv original.
Obsevatie: daca voi luati "stiri" de pe timesnewroman in serios, e o problema grava de neuroni, nu are legatura cu presa, justitia, CNA....
Cine sunt cei mai bogati romani si unde au fost ei inainte de '89 ?
Prin onoare si profesionalism s-au imbogatit ?
Sau asta se aplica noua celor comuni ..
Cine sunt cei mai bogati romani si unde au fost ei inainte de '89 ?
Prin onoare si profesionalism s-au imbogatit ?
Sau asta se aplica noua celor comuni ..
Nu vad in America CNN-ul inchis ca il ataca pe Trump si ca spune inventii si nici Fox-ul nu era inchis pe vremea lui Obama ca il ataca. Dar, de, ei nu au trecut prin comunism si nu stiu ca daca nu le place unora ceva trebuie inchis.
Daca vrei sa tragi la rasundere un jurnalsit pt calomnie ori dezinformare, te duci frumusel la judecator. Mai ales daca esti ditamai procurorul DNA.
Si daca vrei sa creezi mecanisme suplimentare, te muti in Rusia.
Si Dragnea isi dorea sa creeze un mecanism de contracarare a defaimarii din media, ai uitat?
Kovesi a sarit calul. La fel si cei carei care-i toti cantati in struna la orice zice.
cand zanganeau catusele udrei si bicai,
se intreceau baietii ..bine informati cu citate din dosarele, inca nefacute publice.
oare, baietii kotrutzei, cum scpau informatiile alea ?! sau erau lasate at large de colegii cu ochii albastri, cu care lucrau la ..caz. ...poate ...ghitza ?!
presiunea prea mare, I guess !! :-))
deci, numai o anumta parte a presei era norocoasa atunci...
Nu informatia in sine este un dezastru, ci faptul ca au adus poate milioane de oameni in starea mentala in care cred orice, inclusiv asta.
mai darnic.
ghita si varanu dadeau numai 50 de adult.
d'aia la ei nu veneau cu copiii si cateii.
numai ala cu steagu' mare lua o suta.:-))
Asa se procedeaza, nu cerand mecanimse mai puternice de control al presei.
Dragnea cerea si el mecanisme mai oputernice de control al presei. E o panta pe care nu vreau sa alunecam pt nimeni, si nimic. Chiar daca asta inseamna ca o sa avem si manipulare si dezinformare. Libertatea de exprimare are si parti bune si mai rele.
NU sa se interzica.
Amenzi si drept la replica, pentru toate porcariile aberante care sunt bagate picatura cu picatura in creierele superdezvoltate ale votantului (amarat) al PSD.
Puteti nega ca prin minciunile pe care le difuzeaza A3 (a nu se intelege AUDI A3) si RTV cauzeaza prejudicii de imagine (si nu numai) celor ce au participat la protestele din ultimele doua duminici ?
Despre ce "lovitura de stat" e vorba ? sau despre ce plati facute adultilor, copiilor si animalelor de companie ? In cazul nostru nostru nu e vorba de partizanat - asa cum NYT anunta public ca o sprijina pe Clinton - ci de minciuna abjecta, de cea mai joasa speta si debitata si difuzata cu cele mai ticaloase scopuri. Daca sunteti curios si nu v-ati lamurit inca, va pot detalia scopurile.
daca e Constitutie, nu e nevoie de vreo hotarare judecatoreasca, ca-i legea primordiala.
cand mai vrei sa te dai destept, documenteaza-te intai. altfel ramai de prost.
mura-n gura va mai da pe la partidul care gandeste doar prin seful sau. restul sunteti doar vite duse la abator?
(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.
(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.
(3) Dreptul la informaţie nu trebuie să prejudicieze măsurile de protecţie a tinerilor sau securitatea naţională.
(4) Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
(5) Serviciile publice de radio şi de televiziune sunt autonome. Ele trebuie să garanteze grupurilor sociale şi politice importante exercitarea dreptului la antenă. Organizarea acestor servicii şi controlul parlamentar asupra activităţii lor se reglementează prin lege organică.
Toata presa de opinie s-ar desfiinta in momentul in care ai aplica la literea acel articol. Publicitate, asa cu mse face azi, ar fi scoasa in afara legii. Ar mai ramane doar jurnalele de stiri.
Nu. In lumea civilizata nu e nimeni obligat sa informeze corect publicul, e doar un deziderat. Si fiecare il abordeaza asa cum considera de cuviinta.
de unde butada de presa, "publicul are dreptul sa fie informat". :-)
In cazul nostru nu este vorba despre presa de opinie ! ci despre minciuna ! Antena 3 si RTV nu sunt balamate (si blamabile) pentru ca ar avea opinii de stanga sau de dreapta sau orice alta directie politica doriti. Ci pentru ca MINT. A minti de o maniera atat de evidenta si jenanta nu reprezinta exercitarea libertatii de opinie. Ci un delict. Si moral si de presa. Acesti oameni intruchipeaza tot ce poate fi mai rau si mai nociv in presa de televiziune.
Stiu foarte bine ca A3 si RTV mint, nu sunt singurii. Dar calomnia si dezinformarea sunt incrimnate prin lege deja. Lumea se judeca pt asa ceva. Nu cere CSM sa devina un fel de CNA. Eu im idoresc desfiintarea CNA, nu replicarea lui in in si mai multe forme.
Pare că a venit vremea DEMOLATORILOR. Când toate tunurile sunt îndreptate împotriva a tot ce mai funcționează în țara asta. Vi se pare corect?
Si nu cere nimeni sa le inchizi ci sa amendezi cele de mai sus, sa ii obligi sa dea drept la replica.
Vuvuzelele pesediste au divizat tara si vor face orice ca sa isi scape mafiotii de puscarie/recuperarea banilor furati. Nu va exista nici o limita. Daca va fi necesar sa iesim din UE sau NATO, vom face si asta. Pentru partid inainte!
Astea sunt metode patentate de FSB(fost KGB) pentru dezinformare si sunt puse in practica de fosta securiate transformata in oameni de "afaceri".
Atat timp cat oamenii din Romania se uita ca oile la asa posturi TV sau le citesc ziarele nu are ce sa le faca. Asta vrea boborul si s-a vazut la alegeri ce ai iesit.
Ce se intampla acum la televiziunile de "stiri" nu niste actiuni din astea de amator gen Dan Diaconescu TV cu "dezvaluiri". "Stirile" nu sunt niste lucruri facute profesional. Nu inveti de pe o zi pe alta sa faci cate o campanie din asta.
Emisiunile astea nu sunt cu "dezvaluirea" serii dupa pauza de publicitate. Dezinformarea merge ca mitraliera pana nu mai stie cetateanul turmentat ce-i adevarat si ce nu-i.
Asa a ajuns PSD la putere, prin manipulare, dezinformare si fake-news.
si nu numai in cazul procurorilor!
mass media romaneasca a devenit ... nu stiu cum sa-i spun ca presa de scandal e mult prea bland...
oricum plina de minciuni, dezinformari, atacuri, s.a.m.d.
Oare ei mai stiu ca nu mai exista structura care le dadea ordine de la Moscova? Ca sunt ca un fel de galera intr-un ocean
Cum ce fel de pancarde ? Cu "Jos DNA !" Parca asa spuneai, nu ?
PS. Abia astept sa va vad milioane ocupand Piata Universitatii si toate pietele principalelor orase din tara si bineinteles din Europa !!!
Nu am nimic impotriva sa guverneze si sa-si aplice programul de guvernare. Dar , atat. !Programul !
Nu sa inventeze false prioritati ca sa-si salveze penalii din puscarie.
Deci, eu cred ca un partid care castiga alegerile , nu are calea deschisa pentru a face orice abuz cu argumentul ca a castigat alegerile !
Trebuie sa respecte Legea , Constitutia, regulile democratiei. Nu poate face orice !!
ori de nepriceperea celorlalti de a-si alege pe cei care o sa-i reprezinte in urmatorii patru ani.
Am incercat si incerc in limita posibilitatilor mele sa explic de ce PSD-ul este un partid extrem de nociv si de ce trebuie "bagat in carantina".
PS. Apropo, tu ai vazut milioanele care au votat cu hotii si ce-ai facut ?
PS. Mi-e clar ca nu ai votat nici cu ALDE iar ceva imi spune ca nu ai votat nici cu PNL.
Si politicienii sunt linsati mediatic, mai ales ei. Si tot asa, ca si Kovesi, si Dragnea si-a dorit "mecanisme mai puternice de contracarare si control" a presei. Cu legea aia defaimarii. Acum isi doreste si seful DNA sa controleze presa in favoare breslei, ca politrucii PSD candva?
Poate prin Rusia si Turcia sa puna botnita presei. In lumea civilizata libertatea de exprimare lasa loc si manipularilor si linsajelor media. Asta ea democratia.
CNA ar trebui desfiintat cu totul, nu copiat si la nivelul CSM.
Despre Basescu au mintit 10 ani de zile cat a fost presedinte, l-au facut cu oua si otet in fiecare seara. Nu s-a trezit nimeni sa propuna mecanisme mai puternice de control si contracarare a dezinformarii. Kovesi sare calul.
DNA-ului pentru a fi mai usor acceptata ordonanta privind modificarile din codul penal prin care sunt rasplatiti primarii ce au pus umarul la castigarea alegerilor, cu 200000 lei (45000 euro), dar nu din banii partidului ci din banii nostri. (vezi dezincriminarea abuzului in serviciu). In Romania sunt in jur de 2700 primarii.
Si CNA restructurat urgent .
Manipularea : redarea distorsionata a unei afirmatii apartinand persoanei supuse linsarii.
2. Cele doua OUG sunt necesare pentru ca CEDO ne cere rezolvarea urgenta a situatiei suprapopularii inchisorilor. Sau : Curtea Constitutionala a cerut cele doua OUG.
Manipularea : inventarea unei premize false pentru a concluziona ca rezolvarea prin lege in Parlament ar dura prea mult timp. Sau : minciuna ca CC ar fi cerut rezolvarea prin OUG.
3. Unul dintre invitati (Savaliuc parca se numeste) : Avem un razboi civil provocat de Klaus Iohannis ! Protestatarii vor sa dea foc tarii !
Manipularea : crearea sentimentului de frica auditoriului.
In context, un invitat (general de politie) spune ca autoritatile sunt indreptatite sa imprastie manifestantii cu lacrimogene si cu tunurile de apa.
4. Soros l-a platit pe unul Ionut Sibian cu un million de dolari ca sa organizeze protestul.
Manipularea : suma respectiva a fost achitata de-a-lungul anilor unei ONG condusa de respectivul.
5. Adamescu a fost lasat sa moara in puscarie, fara tratament.
Manipularea : respectivul a fost internat ultimele trei luni intr-un spital particular, cu tot ce trebuia.
6. Un detaliu : un invitat aproape permanent este unul care a fost directorul SIE in timpul guvernarii CDR si participa foarte serios si prestant la toate manipularile haitei. Coposu s-ar intoarce in mormant daca ar invia.
cineva avea vorba : / intrebarea ce o adresam lu tov militzian P.A : pavele..care i treaba cu Zgura ?
a fost internat sa moara linistit, cu melitzean la usa, pe regulamentul puscariei, nu pe al spitalului. adica, trei vizite pe luna, ca la mititica. cat se mai putea face ceva, a fost tinut la spitalul puscariei, unde s'a si infectat.
a fost internat cand era muribund, si a murit fara nicio ruda la capatai, exact ca la puscarie.
a schimbat doar patul.
manipularea este in doua cuvinte -spital particular (!).
de fapt a murit in detentie, muribund fiind i s'a refuzat eliberarea conditionata.
asta nu se spune, alta manipulare.
iar judecatoarei carei ii daduse mita, condamnata si ea, i s'a acceptat, de confrati, o eliberare conditionata.
conditionata, in decembrie, cand adamescu tragea sa moara. luarea de mita este un delict mai usor...:-)
dara asta n'o spui, deci a treia manipulare in cazul adamescu.
va fi un alt caz la cedo. pt. ca cineva a vrut sa moara sub paza.
lasat acasa, cine stie ce mai declara, amartu'....
noroc cu constitutia, ca in orbirea ei, hahaha, justitia inchidea ...pressa libera.