Consiliul Superior al Magistraturii, aviz negativ pentru cele doua proiecte de ordonanta care vizeaza gratierea si modificarea Codului Penal

de Corina Ionel     HotNews.ro
Miercuri, 25 ianuarie 2017, 15:47 Actualitate | Esenţial


Consiliul Superior al Magistraturii
Foto: Agerpres
Consiliul Superior al Magistratilor a avizat negativ, in plen, cele doua proiecte de ordonanta de urgenta pentru amnistie si gratiere si pentru modificarea Codului Penal, informeaza Digi24. Procurorul general Augustin Lazar a confirmat deciziile CSM. Avizul CSM este consultativ.

Sedinta plenului a durat aproximativ o jumatate de ora. La iesirea din sediul CSM, procurorul general, Augustin Lazar, a declarat ca decizia de fi avizate negativ cele doua proiecte de ordonanta a fost luata cu majoritate de voturi, informeaza News.ro.

Inainte de vot, Lazar a spus ca adoptarea celor doua acte normative ar duce la reconsiderarea aprecierilor pozitive din raportul MCV.

"Raportul MCV pune in evidenta faptul ca autoritatile statului roman au obtinut rezultate bune si foarte bune. Sunt progrese remarcabile care au fost obtinute de institutiile romanesti in lupta contra coruptiei si criminalitatii in general. Remarc unele proiecte cum ar fi acele proiecte de acte normative si care daca ar fi adoptate, ar conduce la o reconsiderare a aprecierilor pozitive care s-au facut pana acum", a aratat Augustin Lazar, inainte de inceperea sedintei plenului CSM.

Intrebat ce parere are despre proiectul de ordonanta care ar injumatati pedepsele violatorilor de peste 60 de ani, Lazar a spus ca "nu ar trebui sa ne gandim la aceste aspecte cand societatea romaneasca se confrunta cu un val de criminalitate, cand ne asteptam la alt val de criminalitate, cu terorism, cu tot felul de probleme de criminalitate transfrontaliera, criminalitate violenta, noi acum sa ne gandim la acte de clementa... Observati ce se intampla intr-o lume dinamica, in care oamenii circula peste tot, cand sunt diverse semne de nervozitate nu numai la noi, in Europa si in lumea intreaga".

Sedinta plenului Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) in care au fost avizate negativ proiectele de ordonanta de urgenta privind gratierea si modificarile codurilor penale a avut loc miercuri, fara ministrul Justitiei, Florin Iordache.

Ministrul Justitiei este membru de drept al CSM, dar nu este obligat sa vina la sedintele plenului Consiliului.

La sedinta au participat, pe langa membrii CSM, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Cristina Tarcea, si procurorul general, Augustin Lazar.

"Instantele si parchetele ne-au comunicat punctul lor de vedere cu privire la cererea Ministerului Justitiei in vederea acordarii unui aviz pe cele doua proiecte de ordonante", a spus Mariana Ghena, presedintele CSM, inainte de inceperea sedintei plenului.                     

Proiectele de OUG privind gratierea si modificarile codurilor penale au fost transmise de Ministerul Justitiei pe 19 ianuarie la CSM pentru avizare.

Consiliul le-a comunicat pentru analiza si consultare tuturor instantelor si parchetelor din Romania, precum si asociatiilor profesionale ale magistratilor.

Presedintele Klaus Iohannis a declansat, marti, procedura pentru organizarea referendumului privind justitia si a transmis Parlamentului o scrisoare pe aceasta tema.

Presedintele contesta cele doua ordonante de urgenta privind gratierea si modificarea codurilor penale.

In 20 ianuarie, Klaus Iohannis a sustinut ca sunt "suficiente argumente" care sa determine Guvernul sa retraga ordonantele de urgenta privind gratierea si modificarea Codului Penal.

Seful statului a precizat ca Parchetul General, DNA, Inalta Curte de Casatie si Justitie, DIICOT, asociatiile magistratilor si organizatii ale societatii civile s-au pronuntat ferm impotriva modificarii cadrului legislativ referitor la coruptie, abuz in serviciu si integritate, "in regim de urgenta, fara analize obiective si in conditii de totala netransparenta".

Oficiali din sistemul judiciar si asociatii profesionale ale magistratilor au spus ca Ministerul Justitiei a vrut sa promoveze acte de clementa cum ar fi gratierea si sa aduca modificari codurilor penale in mod netransparent si fara consultarea Consiliului Superior al Magistraturii.

In replica, Ministerul Justitiei a aratat ca proiectele de ordonanta de urgenta privind gratierea si modificarea codurilor penal si de procedura penala nu au fost programate pe ordinea de zi a sedintei de Guvern si a respins afirmatiile ca procesul legislativ ar fi lipsit de transparenta, aratand ca actele normative au fost trimise institutiilor care trebuie sa le avizeze sau sa transmita un punct de vedere legat de acestea, in 18 ianuarie au fost puse in dezbatere publica si se asteapta exprimarea unor pozitii constructive si echilibrate in cazul acestora.

Reprezentantii Asociatiei Magistratilor din Romania au anuntat ca vor prezenta CSM o serie de observatii argumentate privitoare la proiectul de OUG privind gratierea unor pedepse, spunand ca asa cum a fost "conceput, structurat si motivat¬, acesta ¬nu probeaza ca suntem in prezenta unei initiative acceptabile, in acord cu necesitatile sociale si cu normele de drept".

Proiectul de ordonanta de urgenta promovat de Ministerul Justitiei prevede gratierea integrala a pedepselor de pana la cinci ani precum si jumatate din pedeapsa femeilor gravide, a celor care au in intretinere copii sub cinci ani, a celor cu varste de peste 60 de ani si a celor cu boli incurabile in faze terminale.

Prevederile nu se aplica recidivistilor, nici celor care s-au sustras executarii pedepsei si nici celor care comit infractiuni dupa data de 18 ianuarie 2017. Proiectul prevede ca OUG intra in vigoare in 18 februarie 2017.

Proiectul de OUG care modifica prevederi din Codul Penal si din Codul de Procedura Penala ia in calcul pagubele materiale mai mari de 200.000 de lei in cazul abuzului in serviciu, reducand de la 7 la 3 ani de detentie nivelul maxim al pedepsei si eliminand sanctiunea cu interdictia privind ocuparea unei functii publice.

In ceea ce priveste conflictul de interese, printre cei mentionati ca beneficiari ai folosului patrimonial de pe urma faptei comise de functionarul public nu se vor mai regasi si cei cu care acesta a avut raporturi de munca in ultimii cinci ani. Denunturile vor fi valabile doar daca sunt facute in termen de sase luni de la data comiterii faptei reclamate.









Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















16754 vizualizari

  • +4 (74 voturi)    
    Solicit in mod public (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 15:51)

    Ursuletul de Plus [utilizator]

    ca serviciile sa declare in mod public cum au influentat, ghidat si dictat aceasta decizie publica. Decizie care nu face decat sa raspandeasca ura, sa dezbine si sa puna stavila eforturilor PSD de ridicare a nivelului de trai, de eliberare de sub jugul sorosian si de... de... fotografiere la masa lui Trump.
    • +24 (34 voturi)    
      Esti un pesedist ordinar! (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 16:33)

      Malone_M [utilizator] i-a raspuns lui Ursuletul de Plus

      Ti-am dat un plus, ursuletule de plush, dar pe viitor cred ca ar trebui sa specifici cand esti ironic, ai creat confuzie si te-ai ales cu multe minusuri.
      Sper sa se inteleaga ca titlul comentariului meu e si el ironic.
      • +10 (26 voturi)    
        Multumesc (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 16:50)

        Ursuletul de Plus [utilizator] i-a raspuns lui Malone_M

        Eu am inteles ca ai fost ironic. Cat despre cei care nu au inteles la mine, asta e. Vorba conducatorului de lovitura de stat: ghinion :))
      • -8 (14 voturi)    
        Ce mai ironie (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 17:12)

        Ardiles [anonim] i-a raspuns lui Malone_M

        Sunteti tare ironici, 0 din 30 de voturi inseamna ca ai luat -15 voturi pana sa inteleaga turma ca faci misto si +15 ca sa nu te superi. Gasca organizata.
    • +13 (19 voturi)    
      PENALUL Iordache nici macar nu s-a dus la sedinta (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 17:06)

      Kivek [utilizator] i-a raspuns lui Ursuletul de Plus

      PSD-istii astia imi provoaca greata
      • +6 (8 voturi)    
        Un tiriplic ! (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 19:19)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

        Nu a avut curajul sa se duca, pt ca altfel ar fi trebuit sa se uite in ochii lor si sa voteze "pentru".

        PS. Totusi, cine sunt aia care au votat "pentru" ?
  • +44 (50 voturi)    
    Ordonantele aberante... (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 15:53)

    Johanis [utilizator]

    au mancat deja o luna de zile din viata noastra.
    fara sa beneficiem de nimic.
    Am ajuns de unde am plecat.
    Asa va fi toata guvernarea PSD?
    Mai bine sa revenim in tara in 2020?
    • +20 (26 voturi)    
      Bine zis (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 16:42)

      Malone_M [utilizator] i-a raspuns lui Johanis

      Exact la asta m-am gandit si eu.
      Mustaciosul cu dintii certati cu igiena e in stare sa tina tara in loc doar ca sa-si scape el pielea.
      Ce a facut guvernul sub atenta sa indrumare? A dat pomeni fara acoperire ( banii necesari sunt doar in niste tabele cu estimari ! ), Ie-a girat deplasarea celor doi penibili la priveghiul lui Trump, a incercat un shmen cu ordonantele pe justitie si acum se screme ca un constipat cronic sa scoata un buget care nu iese nici daca-l intind ca pe foaia de placinta.
      • +2 (10 voturi)    
        Epic (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 17:06)

        bula_19 [utilizator] i-a raspuns lui Malone_M

        Malone_M Presedinte!! :)) Epic commentul!
  • +5 (21 voturi)    
    Surprinzatoare este doar lipsa unanimitatii ! (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 15:55)

    Susufler0 [utilizator]

    Dar, de... reprezentantii societatii civile or fi de vina ?

    Dar parca nu fusesera desemnati !

    PS. Atunci, cine sa fi fost coada (cozile) de topor ?
    • +8 (12 voturi)    
      de ce neaparat cozi de topor? (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 16:51)

      Europiu [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      S-ar putea, foarte bine sa fie vreo doi-trei cu musca pe caciula, if you know what I mean... :)
      • -3 (5 voturi)    
        WOW ! It would be terrible to be so... (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 17:20)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Europiu

        But not out !
      • +3 (5 voturi)    
        pai (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 17:21)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui Europiu

        tocmai ca fiind cu musca pe caciula ii clasifica in categoria 'coada de topor' avand in vedere functia publica pe care o au.
      • +6 (10 voturi)    
        Cum e posibil... (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 18:02)

        Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui Europiu

        ...sa te numesti magistrat si sa votezi asemenea oug, asemenea monstruozitati...dar stati putin...madam baltag n-are coloana vertebrala, n-are simtire civica, nu e patrunsa de spiritul dreptatii si al justitiei...ea nu vrea decat sustinerea politicienilor corupti...s-a vandut de mult pe cativa arginti...ce ma mira foarte mult este cum de au votat-o judecatorii de la tribunale???
    • +10 (14 voturi)    
      Madam baltag e sigura!!! (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 17:12)

      Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Cat a fost la Amr a dat numai comunicate in favoarea penalilor...parca era trompeta sau ecoul acestora...La fel cum e madam garbovan de la unjr...ce rusine ca magistrat sa ataci justitia...e degradant...nu inteleg de ce membrii acestei asa-zise asociatii sau alti magistrati nu iau pozitie...
      • +5 (7 voturi)    
        Corect , iti dau dreptate ! (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 19:26)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

        De Baltag am citit numai nasoale.

        Pe Garbovan o stiu. Daca si asta o sa ajunga in CSM o sa fie urat de tot ! Deja UNJR a ajuns pt sefi o rampa de lansare in cariera. Si nu numai in cariera profesionala, ci si in cea politica !
  • +32 (34 voturi)    
    Si voi? (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 15:57)

    mikeyu [utilizator]

    Ba da nu mai are loc omu (psd'u) de-un ciubuc. Sariti toti in capu lor.
    (Sarcasm... sa fie)
  • +27 (33 voturi)    
    Ei si? (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 15:58)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Ciuma rosie de hoti PSD+ALDE se vor sterge undeva. Sunt prea nerabdatori sa puna Justitia pe butuci si sa se apuce iar de furat ca pe vremea puscariasului Nastase si a hotului palgiator Pontac.
  • +18 (22 voturi)    
    ...astia e specialisti, noi... (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 16:05)

    Observator roman [utilizator]

    ...guvernul analizam problema ordonantelor dintr-un cu totul alt punct de vedere: al OPORTUNITATII!

    Pai daca nici acum, prin raportare la calendarul strans (termenul din 31 ianuarie 2017 din dosarul 2628/1/2016 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie) a lu' domnu' Dragnea Nicolae Liviu nu e oportun sa ajutam oamenii, atunci cand??
  • +17 (23 voturi)    
    Dl. Dracnea nu va tine cont de CSM (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 16:06)

    Ciobanul Bucur [utilizator]

    Chiar aseara cand era la A3 a aflat de la nora lui Adamescu cum se chinuia acesta la puscarie din cauza ca nu putea sa stea cum trebuie pe WC-ul turcesc si cadea cu fundul in rahat si multe altele.
    Asa ca dl. Dracnea stie ce il asteapta dupa 31 ianuarie si va impinge oricum cele doua ordonante ca sa scape de puscarie.
    • +12 (18 voturi)    
      Dl. ? (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 16:24)

      Ochii_pe_voi [utilizator] i-a raspuns lui Ciobanul Bucur

      Dl. vinde de la "Domn"? Nu e cazul... Dracea este o otreapa, un hot condamnat, un cercetat penal si seful unui grup de crima organizata numita PSD+ALDE. Se zbate ca pestele pe uscat ca sa scape de puscaria pe care o merita. Dar CERT - acest CIOCOI ROSU BOLSEVIC un 'domn' nu e,
  • +15 (23 voturi)    
    Asa e normal , aviz negativ... (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 16:14)

    blackarrow [utilizator]

    dar ce mai e normal pt. Tradiceanu ?!
  • -20 (26 voturi)    
    nu CSM face legi intr-o democratura... (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 16:29)

    demaGOGU [utilizator]

    ..ci Parliamentul ca unic depozitar al vointei populare.

    e grea treaba cu separatia puterilor in stat.
    • +9 (15 voturi)    
      Nu face legi, dar avizul trebuie sa fie obligator (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 16:47)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      iu si executoriu. Fiindca altfel toti neica nimeni - de ce nu si Bercea Mondial, Sportivii si mafiotii mai de jos - ca ei ce "are" - ar putea da ce "legi" pot ei concepe. Ma fac ca te intereseaza, si-ti raspund...
    • +6 (12 voturi)    
      te inseli totusi (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 17:00)

      nellino [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Atat Johanis cat si Parliamentul (sic!), find alesi toti de catre bobor, sunt depozitari ai "vointei populare" pe care o impart.
      Johanis are bucatile "nta", "po" si "ra" din "vointa populara", iar Parlamentul are restul.
      • -1 (1 vot)    
        foarte tare asta , (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 23:26)

        kokos [utilizator] i-a raspuns lui nellino

        am ras in hohote!
    • +7 (13 voturi)    
      stai jos, vita! (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 17:03)

      Europiu [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Articolul 133 (1) din Constitutie: CSM este garantul independentei justitiei.

      Conform legii de organizare judiciara, plenul Consiliului Superior al Magistraturii avizează proiectele de acte normative ce privesc activitatea autorităţii judecătoreşti.

      Ca banditii care se numesc parlamentari nu trebuie neaparat sa tina cont de avizul CSM, este alta poveste.

      De altfel, mesajul nu contine nicaieri formula imperativa "no votati aceasta lege ca e un cacat", asa ca nu impieteaza asupra dreptului legislativului de a legifera.

      Ca sa ma exprim mai scurt: ai vorbit ca sa te afli in treaba.
    • +5 (11 voturi)    
      Continua.... (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 17:03)

      Malone_M [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Si tot intr-o democratura, cum zici tu, nu un mustacios dicteaza guvernului ce sa faca, ci guvernul ca unic detinator al propriei constiinte infaptuieste actul de guvernare.
      e grea treaba cu afinitatile politice, mai ales cand esti rosu si-n gat dar si-n koor.
    • +5 (9 voturi)    
      mah, (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 17:26)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      voua va trebuie un stat al hotilor, unde hotia sa fie constitutionala.
      in felul asta nu mai aveti nevoie de niciun CSM din moment ce nici justitie nu o sa mai fie. asa va veti rezolva si problema separatiei puterilor. legea va fi a celui mai tare din parcare. azi. maine altul, peste alte 2 sau 3 zile altul.
    • +4 (8 voturi)    
      Priceless (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 18:47)

      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Asta e tare. Nu CSM face legi, ci parlamentul. Dar uite ca in ciuda unei majoritati confortabile in parlament, guvernul lui Dragnea vara ordonante de urgenta pe sub masa, ca sa umble la legi organice.
      Curat neconstitutional.
  • +15 (21 voturi)    
    consultativ (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 16:33)

    traiang [utilizator]

    Ce nebunie este asta? Cum consultativ Pai daca forumurile superioare din justitie sunt consultative ei care se confrunta cu realitatile de zi cu zi plus experienta profesionala ,nici sa nu ne mai miram ca apar aberatii facute de orice ministru politic eventual cu universitatea facuta la cracaoanii din deal sau eventual un fost strungar
  • +9 (15 voturi)    
    Iata ca nu toti magistratii sunt carpe! (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 16:48)

    Maniu [utilizator]

    Bravo CSM ca va respectati macar un pic meseria,
  • -17 (19 voturi)    
    PSD... (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 16:53)

    ihateyou [utilizator]

    Partid fricos! Daca era ALDE decident-ul ... ordonantele respective erau trecute de acum o luna! ...:)) Daca era Boc, Ciolos ... prim-ministru ... la fel! ...:))

    Cei de la PSD ... vor sa guverneze ... dar le e frica de guvernare! Din cauza asta ... ii bat basistii ... pe unde ii prind, mai puntin la vot ... ca nu au numarul ...:))

    La fel cu mcv-ul ... degeaba propune Tariceanu ... ca el sa fie denuntat unilateral de Romania ... ca fac pariu ca PSD-ul nu va accepta! ...:))

    PSD-ul nu-si asuma nimic ... decat o lista de cheltuieli de la buget ... care o poate face si un individ cu 4 clase! ...:))

    Pe proiectul de buget ... eu injumatateam buget-ul SRI-ului ... si ii spuneam lui Iohannis ... atat ... 'Bite me!' ... de fapt ... 'Bite me' ... ar fi singurul tip de dialog care l-as avea cu Iohannis pana in 2019! ...:))

    La fiecare 'protest' organizat de basisti ... eu as organiza in maxim o saptamana ... contra-protest ... in fata Cotroceniului ... sau a Vilei Lac 3! ..:))

    Pacat ... basistii se cred buricul pamantului ... datorita non-combatului psd-ist! Oamenii uras binmoul ... dar voteaza un partid ne-combativ ... in loc sa voteze ALDE! ...:))

    A si da ... Romania nu se conduce de la televizor ... este dragalas ce incearca sa faca psd-isti in fiecare zi ...folosind mass-media ... dar daca in Guvern si in Parlament de c pe ei ... nu are nici o valoare! ...:))

    Mor de ciuda ... ca slot-ul parlamentar anti-basist este ocupat de un partid atat de las si fraudulos ca psd-ul! Si sunt si mult prea lacomi ... sa se dea la o parte ... si lase pe cineva care ... chiar vrea sa comita animalocid de basisti si binom! ...:))
    • +4 (6 voturi)    
      :):):):):) (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 18:34)

      UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui ihateyou

      ...si halatul?
  • +8 (14 voturi)    
    Despre initiatorii celor 2 OUG-uri (Miercuri, 25 ianuarie 2017, 16:55)

    dimu [utilizator]

    S-a vehiculat in massmedia stirea ca la conceperea celor 2 OUG - ri guvernul a fost consiliat de un avocat care are clienti pe care crea sa-i scape .Daca are cineva informatii sigure sa anunte DNA-UL.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by