Autodenuntul lui Sebastian Ghita, in care acesta sustinea ca a participat la falsificarea raportului de expertiza privind teza de doctorat a Codrutei Kovesi, clasat de Parchet

de Alina Neagu     HotNews.ro
Marţi, 20 decembrie 2016, 18:01 Actualitate | Esenţial

Sebastian Ghita
Foto: Agerpres
Procurorii Parchetului General au clasat autodenuntul depus de fostul deputat Sebastian Ghita, in care acesta sustinea ca ar fi participat la falsificarea raportului de expertiza privind teza de doctorat a sefei DNA, Laura Codruta Kovesi. Potrivit unor surse judiciare citate de Agerpres, motivul pentru care procurorii au inchis cauza este ca fapta nu exista, deoarece nu sunt probe.

Anterior, surse din Parchet au declarat ca Sebastian Ghita a depus ca probe doar articole de pe Internet si "taieturi din ziare".

Pe 27 septembrie, Sebastian Ghita a depus la Parchetul General un autodenunt, in care arata ca el si mai multi demnitari ai statului roman au falsificat si masluit raportul tehnic de expertiza prin care s-a stabilit ca sefa DNA nu a plagiat in teza de doctorat.

"Am venit sa aduc un autodenunt care vizeaza felul in care eu, Sebastian Ghita, si mai multi inalti demnitari ai statului roman au participat la masluirea, la falsificarea raportului tehnic de expertiza ce vizeaza teza de doctorat a Laurei Codruta Kovesi. Eu am date, elemente si informatii si vreau sa le aduc la cunostinta Parchetului General, pentru ca doar procurorul general al Romaniei sper ca mai are posibilitatea si puterea sa verifice asa ceva, care arata cum, in momentul in care s-a pus problema plagiatului tezei de doctorat a Laurei Codruta Kovesi, pentru a o proteja la acel moment, pentru ca toti credeam ca face un bine in Romania, am luat decizia ca acel raport tehnic in baza caruia consiliul acela de la minister a luat decizia ca teza Laurei Codruta Kovesi nu este plagiata, am luat decizia sa il schimbam", declara atunci Sebastian Ghita.

In august 2012, Consiliul National de Etica a decis ca Laura Codruta Kovesi, atunci procuror general al Romaniei, nu a plagiat in lucrarea sa de doctorat. Decizia a fost luata in urma analizei raportului Comisiei tehnice.

Ulterior, pe 8 decembrie 2016, Consiliul general al CNATDCU a decis din nou ca Laura Codruta Kovesi nu a plagiat in lucrarea de doctorat, insa a constatat ca teza prezinta "reluarea unor pasaje din documente fara a le cita conform uzajului academic".

Grupul de Investigatii Politice si Militia Spirituala au acuzat-o pe Laura Codruta Kovesi ca lucrarea sa de doctorat, sustinuta in decembrie 2011 la Facultatea de Drept si Stiinte Administrative a Universitatii de Vest din Timisoara, cu titlul ''Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal'', este un plagiat, sustinand ca reproduce cuvant cu cuvant, fara sa citeze, lucrari ale altor autori din domeniu si fara sa foloseasca ghilimelele sau sa indice sursele.























​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

3613 vizualizari

  • +10 (16 voturi)    
    Justitie româneasca (Marţi, 20 decembrie 2016, 18:06)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    imic in plus de spus. Doar ca acest ticalos, securist si mafiot, ESTE LIBER!
  • +4 (10 voturi)    
    Interesanta mișcare (Marţi, 20 decembrie 2016, 18:32)

    Un Nene [utilizator]

    Ma întreb care a fost substratul, poate persoanele care se autodenunta nu pot fi arestate în alte dosare? Ori a înnebunit de frica, ori tergiversează alte acțiuni. Poate explica careva?
    • +3 (3 voturi)    
      Cred ca pur si simplu voia sa o puna (Marţi, 20 decembrie 2016, 20:34)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Un Nene

      in situatii imposibile pe Kovesi in legatura cu chestiunea plagiatului, mizand si pe un cu totul alt verdict decat cel pronuntat de CNATDCU.

      Tot ce a reusit insa sa obtina este o potentiala actiune civila in daune pornita de sefa DNA indreptata impotriva sa.

      PS. Cu sanse 99,9% de castig !
  • +1 (9 voturi)    
    El nu poate sa fie arestat? (Marţi, 20 decembrie 2016, 18:55)

    DT34 [utilizator]

    Pentru declaratii false?
    In alte tari te aresteaza si daca dai apel la 112
  • +2 (2 voturi)    
    Kovesi ar trebui acum sa il dea in judecata ! (Marţi, 20 decembrie 2016, 19:18)

    Susufler0 [utilizator]

    Ar castiga. Dar asta s-ar realiza cu un consum enorm de nervi si energie si erodandu-si forta si imaginea intr-o lupta cu oameni mizerabili si institutii media asijderea.

    PS. Mai bine insa se concentreaza pe ce are de facut in continuare in fruntea DNA, intrucat Ghita va pieri oricum pe limba lui.
  • +2 (2 voturi)    
    Cum adica ??? (Marţi, 20 decembrie 2016, 19:25)

    cartofil [utilizator]

    Pune parchetul in miscare, se cheltuie bani din taxele mele si in final neispravitul nu pateste nimic. Orice aurolac poate face orice fel de acuzare, impotriva oricui, fara sa pateasca nimic. Iar parchetul se pune in miscare pentru orice reclamatie, cat de fantezista ar fi ea? Daca eu il reclam pe Ghita ca a furat 1 mil de E din banii statului roman, nu am nici un fel de dovada, numai declaratia mea, parchetul se sesizeaza? Nu ar trebui sa fie sanctionati cei din parchet, ca s-au sezizat pe banii mei din taxe, impotriva unui nevinovat, fara sa aiba nici un fel de indicii. In ce tara traim ????
  • -3 (3 voturi)    
    comentariu (Marţi, 20 decembrie 2016, 19:48)

    titi1979 [utilizator]

    Curios este faptul ca in nici macar trei luni s-a clasat cazul. Eu am avut cateva procese ( trei ) dar nici unul nu s-a incheiat mai devreme de 2 ani.
    "Laura Codruta Kovesi nu a plagiat in lucrarea de doctorat, insa a constatat ca teza prezinta "reluarea unor pasaje din documente fara a le cita conform uzajului academic""
    Reluarea unor pasaje = copierea unor pasaje = Plagiat
  • 0 (0 voturi)    
    Sebastian Ghita s-a controlat la CAP ? (Marţi, 20 decembrie 2016, 20:01)

    Boham [utilizator]

    eu cred ca baiatul asta de la PSD trebuie dus de urgenta la un control, pare ca are ceva la cap
  • +2 (2 voturi)    
    soros cucuveaua mov gay si altii (Marţi, 20 decembrie 2016, 20:05)

    Francisc 1 [utilizator]

    si-au atins scopul mizerabil , PSD a castigat binisor , ce mai conteaza ce-i adevarat si ce nu?!
  • +1 (1 vot)    
    dosar penal, ceva? (Marţi, 20 decembrie 2016, 20:30)

    StefanB52 [utilizator]

    A fost un autodenunt calomnios, nu?!
  • +1 (1 vot)    
    Ma intreb (Marţi, 20 decembrie 2016, 21:07)

    IoanStanci [anonim]

    Nu am studii juridice: ma intreb daca autodenuntul nu poate fi calomnios( speta in cauza). Ma autodenunt pentru a-i cauza prejundcii de imagine unei terte persoana.
  • -1 (1 vot)    
    clasare (Marţi, 20 decembrie 2016, 22:49)

    sareta [utilizator]

    De fapt a fost clasat doar 4 % ,cu posibilitatea de a fi redeschis de posteritate ...
  • +1 (1 vot)    
    maimutoiul asta (Miercuri, 21 decembrie 2016, 11:27)

    iodixit [utilizator]

    cind se autodenunta ca a furat?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version