O fosta si o actuala directoare de la Ambulanta Brasov, condamnate pentru ucidere din culpa

de Alina Neagu     HotNews.ro
Miercuri, 14 decembrie 2016, 10:14 Actualitate | Esenţial

Fosta directoare a Ambulantei Brasov, Mioara Vaitis, si actuala directoare economica, Magdalena Piroska, au fost condamnate de Judecatoria Brasov la cate trei ani de inchisoare cu suspendare pentru ucidere din culpa, in dosarul privind moartea unei femei la care salvarea a ajuns prea tarziu, anunta News.ro. Cele doua directoare au fost acuzate ca au favorizat o firma privata care nu s-a dus la interventie.

Femeia in varsta de 44 de ani a murit in septembrie 2011, dupa ce un apel primit la Serviciul de Ambulanta Brasov anunta ca aceasta este in stare de inconstienta pe holul unui hotel din Poiana Brasov.

Potrivit rechizitoriului procurorilor, Serviciul de Ambulanta, care a spus ca nu avea in acel moment o masina disponibila, a redirectionat apelul catre un serviciu privat. La sediul Ambulantei Brasov exista un afis la acea vreme in care se preciza ca dispecerii trebuie sa directioneze catre firma privata sapte interventii pe zi. Salvarea privata nu a ajuns, insa, la femeia de 44 de ani, iar rudele au sunat din nou la 112. A intervenit un echipaj SMURD, dar a fost prea tarziu, femeie decedand la spital.

Cercetarile in acest caz au durat trei ani, iar in 2015 dosarul a ajuns in instanta. Prima sentinta a fost data marti, de catre magistratii Tribunalului Brasov, care le-au condamnat la trei ani de inchisoare cu suspendare pe fosta directoare a Ambulantei Brasov Mioara Vaitis si pe actuala directoare economica, Magdalena Piroska. Decizia nu este definitiva si poate fi atacata cu apel.

"In baza art. 178 alin. 1 si 2 Cod Penal 1969 cu aplic. art. 5 Cod Penal, condamna inculpata Vaitis Marioara la o pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa. In baza art. 861 alin. 1 Cod penal 1969 suspenda executarea pedepsei de 3 ani inchisoare sub supraveghere pe durata unui termen de incercare de 5 ani. In baza art. 178 alin. 1 si 2 Cod Penal 1969 cu aplic. art. 5 Cod Penal, condamna inculpata Piroska Magdalena la o pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa. In baza art. 861 alin. 1 Cod penal 1969 suspenda executarea pedepsei de 3 ani inchisoare sub supraveghere pe durata unui termen de incercare de 5 ani", se arata in sentinta.

De asemenea, Serviciul de Ambulanta Brasov va trebui sa plateasca o amenda penala de 100.000 de lei.

"In baza art. 178 alin. 1 si 2 Cod Penal 1969 cu referire la art. 71 ind. 1 Cod Penal 1969 cu aplic. art. 5 Cod Penal condamna pe inculpatul Serviciul de Ambulanta Judetean Brasov la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 100.000 lei pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa. In baza art. 53 ind. 1 alin. 3 lit. e Cod Penal 1969 rap. la art. 71 ind. 7 Cod Penal 1969 aplica pedeapsa complementara constand in afisarea hotararii definitive de condamnare ¬ numai dispozitivul si numai cu privire la acest inculpat (fara a se dezvalui identitatea victimei) pe usa principala de acces pentru pacienti, pentru o perioada de 1 luna", potrivit sentintei.

Cele doua directoare de la Ambulanta, dar si Serviciul de Ambulanta trebuie sa plateasca familiei victimei daune.

"Admite in parte actiunea civila formulata de partea civila Florea Neculai si, in consecinta, obliga inculpatii Vaitis Marioara, Piroska Magdalena si Serviciul de Ambulanta Judetean Brasov, in solidar sa plateasca partii civile suma de 14.500 de lei cu titlu de daune materiale si suma de 80.000 euro echivalent in lei la data efectiva a platii, conform cursului oficial al Bancii Nationale a Romaniei, cu titlu de daune morale", se mai arata in sentinta.























Material sustinut de Banca Transilvania

Intreb BT. Intalnire online: Cum eficientizezi costurile cu serviciile bancare pentru afacerea ta? Doi specialisti raspund intrebarilor voastre, joi, de la ora 12.00

Doi specialisti in produse bancare pentru afaceri mici si mijlocii de la Banca Transilvania vor raspunde joi, 23 noiembrie 2017, de la ora 12.00, la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT" pe tema dezvoltarii afacerilor cu ajutorul diverselor instrumente bancare. Vei primi raspunsuri la intrebarile tale, indiferent daca esti la inceput de drum cu bussinesul tau sau daca ai o afacere deja existenta.
  • Adreseaza-le intrebari prin intermediul formularului de comentarii de pe StartupCafe.ro

2345 vizualizari

  • +3 (5 voturi)    
    pentru asa ceva doar suspendare? (Miercuri, 14 decembrie 2016, 10:29)

    gica pantalon [utilizator]

    foarte interesant
  • +5 (7 voturi)    
    eu de ce sint vinovat? (Miercuri, 14 decembrie 2016, 11:09)

    iodixit [utilizator]

    serviciul de ambulanta este de stat si functioneaza datorita taxelor platite de cetatenii romaniei, deci si de mine.
    serviciul de ambulanta nu gindeste, este doar o entitate birocratica.
    nenorocitele alea doua sa plateasca.
    si patronul de la ambulanta privata, de ce nu plateste, ca el nu s-a dus?
  • +1 (1 vot)    
    daca era copilul uneia dintre (Miercuri, 14 decembrie 2016, 11:25)

    __alex__ [utilizator]

    judecatoare, tot cu suspendare dadeau sentinta?
  • 0 (0 voturi)    
    Curioasa treaba.... (Miercuri, 14 decembrie 2016, 12:06)

    The Insider [utilizator]

    Reconfortanta chestie....sa stii ca mori iar familia ta va primi sume de nivelul acestor cuantumuri....ca si cum viata cuiva ar avea vreun pret ! Altii m-ar contrazice si ar spune ca este pretul platibil pt greseala comisa sau culpa stabilita de tribunal in exercitarea atributiilor profesionale....uitind , poate ca acest cuantum a fost stabilit urmare a daunelor cerute de familie !
    Oricum ar fi persoana decedata nu va putea fi readusa la viata de aceasta sentinta !
    Cu toate astea cred ca justitia chiar este oarba...iar asa zisii manageri, directori sau alti vremelnici responsabili de mersul unei institutii - laolalta cu cei care ii numesc in functie si ii sustin pt diverse motive - ar trebui sa bage de seama si sa aiba curajul si caracterul necesar in a se retrage si a atentiona atunci cand vad ca pericolul pierderii de vieti omenesti pt lipsa de logistica si personal e de natura a deveni o constanta zilnica a activitatii !
    Evident ca si condamnarea penala - fie ea chiar si in prima instanta si atacabila, deci , cu recurs - ar trebui sa fie suficienta pt demisie....Mi-e teama insa ca nu vom asista la asa ceva...nu cand e vorbade o functie si un nivel salarial frumusel, banuiesc, pt care au accepatat sau si-au dorit aceste functii !


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version