Marius Andruh, CNATDCU: Daca ai gasit in partea originala a tezei de doctorat 1% plagiat este foarte grav. Poti sa furi o idee epocala de la un mare savant, nu trebuie sa aiba 100 de pagini acea idee

de I.C.     HotNews.ro
Joi, 8 decembrie 2016, 17:37 Actualitate | Esenţial

Marius Andruh
Foto: Agerpres
Marius Andruh, vicepresedinte al Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU), a declarat, joi, la finalul conferintei de presa la care a fost anuntata decizia conform careia procurorul-sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, nu a plagiat in teza sa de doctorat, ca 1% din teza pasaje care pot cadea sub incadrarea de plagiat este foarte grav daca acestea se regasesc in partea de contributii originale, scrie News.ro. "Poti sa furi o idee epocala de la un mare savant, nu trebuie sa aiba 100 de pagini acea idee in dezvoltarea ei", a explicat vicepresedintele CNATDCU.

"O teza de doctorat are doua parti - o prima parte care este consacrata la ceea ce se cheama stagiul actual al cunoasterii in acel domeniu ingust si partea de contributii originale. Daca ai gasit in partea originala 1% plagiat este foarte grav. Inseamna ca ai furat idei originale ale altuia si le-ai vandut ca fiind ale tale. Deci 1% poate sa fie grav, depinde in ce parte a tezei este. Poti sa furi o idee epocala de la un mare savant, nu trebuie sa aiba 100 de pagini acea idee in dezvoltarea ei", a explicat vicepresedintele CNATDCU.

El a clarificat si ca autorul unei teze de doctorat este obligat sa includa in document lucrarile pe care le-a publicat anterior.

"Esti obligat sa le pui in teza de doctorat, pentru ca o teza de doctorat inseamna o contributie originala a cuiva intr-un anumit domeniu. Acea contributie originala se pierde definitiv pentru omenire in cele cinci exemplare. O teza se tipareste in cinci sau sase exemplare. Ea este utila cand are mai mult de cinci, sase cititori. Aproape toate scolile doctorale te obliga sa publici inainte de sustinerea tezei, ca sa iti validezi in acest fel faptul ca ai adus niste contributii", a explicat Marius Andruh.

El a precizat ca nu reprezinta un autoplagiat atunci cand autorul introduce in teza propriile articole, cu conditia ca acele articole sa fie strict legate de subiectul tezei de doctorat.

"Am auzit o parere ca doctoratul trebuie facut candva pe la 60 de ani. Este exclus. Doctoratul este nu o forma de consacrare in acest moment, doctoratul este inceput de cariera stiintifica. Un tanar obtine titlul de doctor la 28 - 29 de ani. Dar circula prin tot felul de surse idei nastrusnice. Doctoratul nu este incununare de cariera, ci inceput de cariera", a spus Marius Andruh.

Consiliul General al CNATDCU a stabilit joi ca Laura Codruta Kovesi nu a plagiat in lucrarea sa "Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal", aproband, cu 35 de voturi "pentru" si o abtinere, raportul comisiei de lucru. Comisia de lucru a identificat nereguli de citare in 4% din teza, insa a cosiderat ca retragerea titlului ar fi o sanctiune excesiva, recomandand mentinerea titlului.

"Comisia de lucru a constatat ca teza expertizata prezinta reluarea unor pasaje din lucrari fara a le cita corect. Aceste imprumuturi neautorizate pot constitui fapte de plagiat, falsificare sau plagiat parazitist. Pasajele care pot cadea sub calificarea legala romana de plagiat reprezinta circa 20 de pagini din 444 de pagini, ceea ce reprezinta aproape 4% din teza. (...) Natura imprumuturilor neautorizate permite a constata ca este vorba despre fraze care nu contin idei originale sau particulare. Este vorba de fraze facute din generalitati sau prezentari destinate vulgarizarii ideilor juridice fara aport conceptual specific", se arata in raportul comisiei tehnice.

"Se poate remarca, de asemenea, ca unele pasaje pot constitui o abatere de la etica stiintifica si academica, insa, mergand mai departe, o lucrare poate fi calificata ca fiind plagiata in masura in care fie din punct de vedere cantitativ, fie din punct de vedere calitativ, autorul acesteia si-a insusit expresiile sau ideile altuia fara a-l cita, la un nivel la care in lipsa acestei reluari ar fi afectata substanta lucrarii, excluzand din aceasta analiza afirmatiile intrate in limbajul comun al unui domeniu de studiu care se regasesc in majoritatea lucrarilor in domeniu, sursa originala fiind pierduta sau fiind notori", se mai arata in raport.

Vicepresedintele CNATDCU Mircea Bob a declarat ijoi, cu ocazia prezentarii deciziei CNATDCU in acest caz ca "in teza dnei Kovesi nu este vorba nici de partea de contributie personala care sa fi fost plagiata sau despre pagini intregi".


Citeste mai multe despre   
























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

7622 vizualizari

  • -4 (14 voturi)    
    doctorul lui peste prajit la 29 de ani (Joi, 8 decembrie 2016, 17:57)

    mnicku [utilizator]

    dar la 60 de ani cum se numeste acea diploma ? premiul Nobel ... sa ajunga la toata lumea .

    doctor la 28 de ani cind nici cerneala nu s-a uscat pe diploma de facultate vrei sa demonstrezi altora ce cercetari mirifice ai facut ca si "specialist" intr-un domeniu pe care nu-l cunosti decit 1% .....

    o tara cu indivizi plini de masterate si doctorate de carton flambat cu valoare nula
    • +6 (8 voturi)    
      Nu te pripi ! (Joi, 8 decembrie 2016, 22:25)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

      Prin intermediul unui amic fizician, care are 30 de ani si si-a dat teza de doctorat in urma cu 3 ani la Uppsala University, am cunoscut vara trecuta un rus in varsta de 25 de ani si un grec cu vreo 3-4 ani mai mare decat rusul, deci sub 30 de ani si asta. Amandoi isi sustinusera vara trecuta la Universitatea din Uppsala tezele de doctorat in biomatematica sau asa ceva, grecul si in matematica si nu mai stiu ce, rusul, despre care mi s-a spus ca e un fel de stea in urcare in domeniul sau. (Eu sunt de formatie umanista, de aceea nu am retinut exact). Andruh deci, nu spune prostii ! Doar ca noi suntem obositi de atatia impostori care incearca sa ocupe scena in Romania.

      PS. Btw, cei trei aveau contracte de cercetare incheiate cu trei universitati din Franta, din Israel si respectiv din Germania, sponsorizate partial de stat partial de niste firme.
      • 0 (0 voturi)    
        sa nu vorbim de exceptii (Vineri, 9 decembrie 2016, 14:00)

        iodixit [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        !!!
    • +1 (3 voturi)    
      what?!? (Vineri, 9 decembrie 2016, 12:48)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

      nush citi ani ti-a luat tie sa faci facultatea, dar cineva cae nu decide sa aprofundeze prin repetare diversi ani de studii, facultatea se termina la 22-23 de ani. Iar 5 ani pentru doctorat reprezinta o perioada mai mult decit rezonabila. Nush in ce domeniu te invirti tu de ti se pare ca la 28 de ani e prea devreme sa devii doctor.
  • -5 (9 voturi)    
    "Imprumuturi neautorizate" ! Plastica exprimare (Joi, 8 decembrie 2016, 18:02)

    Susufler0 [utilizator]

    dar inexacta dpdv juridic. Pt ca, de principiu, orice imprumut poate si trebuie sa fie restituit.

    PS. Dar acest "imprumut" cum ar putea sa-l restituie Laura ?
  • -8 (14 voturi)    
    concluzie (Joi, 8 decembrie 2016, 18:03)

    bobyrou [utilizator]

    deci concluzia este ca Laura Kovesi a plagiat destul de grosolan. 550 randuri nu este deloc putin, cum incearca unii sa sustina.
  • +3 (11 voturi)    
    Absolut corect (Joi, 8 decembrie 2016, 18:20)

    Porcurorul General [utilizator]

    Cu o singura mica precizare de detaliu.

    Este discutabil daca este sau nu plagiat chiar si 1-4% text copiat si chiar si in partea de "contributie proprie" la teza de doctorat daca acel text este de fapt prezentat ca niste fapte preexistente sau daca este prezentat ca idee proprie. Oricum, la varsta doctoratului, faptul ca nu esti capabil sa citezi in mod corespunzator o lucrare este oricum foarte grav. Este ca si cum ai spune ca stii sa folosesti calculatorul in CV insa te poticnesti la deschiderea unui word processor.

    Exemplu: daca intr-o lucrare de doctorat de prezentare a unui motor, exista 4% text copiat insa acest text este "parametrii experimentali pentru masurarea eficientei motoarelor si motivarea existentei lor" este una, daca acei 4% sunt "noul tip de motor revolutionar propus de mine" este alta. In cazul al doilea cei 4% eu spun ca sunt contributia mea si e furt in timp ce in primul caz este doar deficienta in utilizarea citatelor.
  • -7 (9 voturi)    
    E foarte greu sa explici ceva ce aste de (Joi, 8 decembrie 2016, 18:34)

    xrogo [utilizator]

    neexplicat,asa si cu acest presedinte,auzi explicatii,plagiat parazitist,o fi ceva plagiat cu tenta medicinala,dar asta fiind parazitar nu poate fi incriminat,vai de capul si de comisiile noastre!
  • -3 (11 voturi)    
    A furat putin, sa nu fim intoleranti.. (Joi, 8 decembrie 2016, 18:40)

    OvidiuStoica [anonim]

    Sa fim toleranti, a furat cateva zeci de pagini nu toata teza.
  • -5 (7 voturi)    
    Hai sa vedeti si parerea unuia dintre (Joi, 8 decembrie 2016, 18:45)

    xrogo [utilizator]

    expertii care au expertizat lucrarea de doctorat,pur si simplu maculatura buna de pus in dulap si de nepublicat:http://www.bzi.ro/kovesi-sanctionata-de-cnatdcu-expert-teza-sefei-dna-foarte-slaba-584030,asta este,dar vorba aia,noi suntem DNA,noi putem putintel plagia!
  • +3 (9 voturi)    
    Întrebare de bun simț (Joi, 8 decembrie 2016, 19:00)

    Harald [utilizator]

    Doctoratul nu ar trebui făcut doar atunci când ai realmente o idee originală? Nu contează dacă ai 30 sau 60 de ani, dar a inventa de dragul doctoratului o idee care poate e originală, dar e lipsită de orice semnificație sau utilitate nu folosește de fapt nimănui.
  • -3 (7 voturi)    
    De-a datul cu părerea (Joi, 8 decembrie 2016, 19:40)

    soren [utilizator]

    "Daca ai gasit in partea originala 1% plagiat este foarte grav. Inseamna ca ai furat idei originale ale altuia si le-ai vandut ca fiind ale tale. Deci 1% poate sa fie grav, depinde in ce parte a tezei este. Poti sa furi o idee epocala de la un mare savant, nu trebuie sa aiba 100 de pagini acea idee in dezvoltarea ei" -zice dl Marius Andruh .
    Ca tot românul care se baga-n seamă intreb şi eu: dacă unu la sută dintr-o lucrare de doctorat poate reprezenta "o idee epocală" , restul de nouăzeci şi nouă de procente cam ce ar trebui să reprezinte?
  • +1 (7 voturi)    
    Nerusinatilor (Joi, 8 decembrie 2016, 21:34)

    Reticentul [utilizator]

    Dupa ce cade icoana de azi, tot la mititica veti ajunge. Sa va fie rusine.
  • -1 (7 voturi)    
    Calmati-va! (Joi, 8 decembrie 2016, 22:34)

    KostasP [utilizator]

    Asa cum va spuneam, Kovesi n-a plagiat si continua in fruntea DNA.
    • -5 (9 voturi)    
      Unde scrie asta arata-mi si mie,dimpotriva (Joi, 8 decembrie 2016, 23:22)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      comisia zice ca a plagiat 4% dar ca nu se poate retrage titlul de doctor pentru asta,cica a furat prea putin ca sa fie bagata in seama!
  • +8 (12 voturi)    
    Ce conteaza . . . (Joi, 8 decembrie 2016, 23:51)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    . . . ca in acea comisie au existat 36 de oameni supercalificati in materie de drept, pentru Gica de la scularie cum sunt mai toti postacii de la acest articol verdictul dat de acesti oameni este gresit, domle! Eu Ciuvica sau eu Banciu Otravitul ala de la B1 care zice ca le stie pe toate si care critica si jigneste la adpostul asa zis-ului fampflet) stiu mai bine decat nenorocitii aceia de la CNATCDU care uite domle o albesc pe Kovesi si daca mai adaugi si pe Ponta tabloul este complet. Chiar nu va e rusine mai oamenilor sa intinati orice si pe oricine din aceasta tara? Am citit toate posatrile de mai sus si mai toate sunt pline de incultura si prostie. Fara sa aiba habar despre ce este vorba in propozitie vin in fata tastaturii si isi revarsa ura si prostia pentru ca, nu-I asa. au invatat candva sa scrie. Mi-e si sila sa mai scriu! Sa va fie rusine!
    • +1 (3 voturi)    
      barfe (Vineri, 9 decembrie 2016, 10:10)

      Ilidia [utilizator] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

      Ai pus punctul pe "i". Nimeni nu se pricepe mai bine ca "romanul"- e vorba de acesti parerologi de care e plin internetul, desigur- la tot si la toate...
  • -4 (6 voturi)    
    Verdict CNATCDU (Vineri, 9 decembrie 2016, 9:27)

    Sati [utilizator]

    Puscarie scrie pe voi ... fara numar.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version