Patru judecatori si fosti judecatori de la Inalta Curte, achitati in dosarul in care care fusesera trimisi in judecata de DNA

de G.S.     HotNews.ro
Marţi, 29 noiembrie 2016, 11:51 Actualitate | Esenţial

Judecatoarele Gabriela Birsan si Corina Corbu, de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, au fost achitate, marti, de instanta suprema, in dosarul privind fapte de coruptie de care au fost acuzate de procurorii DNA, transmite News.ro.

Instanta suprema a dispus achitarea si pentru fostii judecatori ICCJ Iuliana Pusoiu si Anton Pandrea, precum si pentru avocatii Claudia si Radu Gherbovan Silinescu, decizia nefiind definitiva. 

Acestia fusesera trimisi in judecata de Directia Nationala Anticoruptie in iulie 2014.

Ce acuzau atunci procurorii DNA in dosar:

Cercetarile penale efectuate in prezenta cauza fata de cei 8 inculpati vizeaza perioada ianuarie 2010 - mai 2011si din probele administrate in cursul urmaririi penale a rezultat un tablou infractional complex, la care au participat pe de o parte persoane, investite cu demnitatii publice si pe de alta parte, patroni de firme cu interese judiciare ori avocati ai acestora.

Primele s-au folosit de prerogativele functionale si de statut, in scopul rezolvarii unor probleme personale, precum petreceri gratuite pentru aniversarile proprii la restaurante exclusiviste din Paris, Bucuresti, vacante si calatorii cu avionul gratuite, anulare de bilete de avion si obtinerea altor bilete conform dorintelor, cazare in apartament dintr-un cartier exclusivist al Parisului, obiecte vestimentare de lux.

Ultimele au oferit avantajele materiale mentionate primei categorii si au obtinut tergiversarea dosarelor aflate pe rolul instantei supreme, stramutarea ori promisiunea traficului de influenta in perspectiva unor solutii favorabile.










8915 vizualizari
  • +20 (28 voturi)    
    pam pam (Marţi, 29 noiembrie 2016, 12:01)

    jackalphonse [utilizator]

    Mi se pare corect. Este Romania statului de "drept".

    In Romania, daca lucrezi la brutarie, trebuie sa vii cu paine acasa, daca lucrezi la politie, scapi de amenzi si daca lucrezi la judecarie esti scapat de pedepse.
  • +14 (20 voturi)    
    Well ... i-au facut scapati, este electorala ! (Marţi, 29 noiembrie 2016, 12:16)

    MiticaPalarierul [utilizator]

    Well ... i-au facut scapati, este electorala !

    Au dat spaga si iata-i achitati ... caci sunt magistrati, persoane importante.

    "Patria si Dreptul Meu!"
    .
    • -3 (11 voturi)    
      deci (Marţi, 29 noiembrie 2016, 13:12)

      korkodell [utilizator] i-a raspuns lui MiticaPalarierul

      si prin urmare, dna sa faca justitia fara ajutorul judecatorilor ! :-)))
      hm. se cunoaste ca a plecat Shefa, judecatorii nu mai sunt solidari cu dna...
      ce facem, ridicam supravegherea justitiei de pardalnica de ue ?!
    • -2 (6 voturi)    
      nea metica (Marţi, 29 noiembrie 2016, 13:41)

      korkodell [utilizator] i-a raspuns lui MiticaPalarierul

      nu ca au dat spaga au fost saltati de dna.
      judecatorii nu dau spaga la procurori ! :-))
      de obicei, judecatorii nu dau spaga, dau parnaie, dar, mai iau si ei, acolo, o atentie :-)
      si asa mai fac si precurorii, ca si ei e tot oameni, aaaa ?! :-)
      noi suntem romani !
      votati partidu' lui tzeapa !!:-) si'al lui ghitza....
  • -12 (22 voturi)    
    miroase a schimbare de sistem (Marţi, 29 noiembrie 2016, 12:20)

    xanti [utilizator]

    Doamna Kovesi ,tremurati??????
    • +9 (13 voturi)    
      si crezi ca .. (Marţi, 29 noiembrie 2016, 12:52)

      rochiri [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      vei trai mai bine si vei si mai fericit in noul sistem?
      • +3 (7 voturi)    
        in mod sigur (Marţi, 29 noiembrie 2016, 14:02)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui rochiri

        el ca si postac uslamist va trai mai bine. Noi astia care platim taxe la stat vom trai mai rau
  • -6 (14 voturi)    
    nu se poate (Marţi, 29 noiembrie 2016, 12:31)

    korkodell [utilizator]

    doar nu e o lucratura a dna, vreo vendeta, aaaa ?!
    sau juzii se acopera intre ei...
    si io cred in justitie ! :-)
    • -3 (9 voturi)    
      in atentia soroseilor de sistem (Marţi, 29 noiembrie 2016, 13:36)

      korkodell [utilizator] i-a raspuns lui korkodell

      io zisei ca cred in justitie, voi imi dati minusuri.
      ce sa fac, sa nu mai cred ? :-)

      mandru ca sunt roman !
      cum zice un tantalau cu baista'n peptu'i de arama, mare luptator, cel care crede ca face si desface, de pe sticla lui gushe: "nu uitati sa iubiti romania, oriunde ati fi !"

      deci, cum facem mentinem monitorizarea pe justitie ?!
  • +17 (21 voturi)    
    Revoltator! (Marţi, 29 noiembrie 2016, 12:33)

    AG [utilizator]

    Cine sunt jucatorii instantei supreme care au dat verdictul? Presupunand ca acuzatiile formulate de procurori si enumerate mai sus nu sunt doar barfe, cum au putut contrazice evidenta??? Pentru noi, cei multi, situatia arata ca si cum o mana o spala pe cealalta.
  • +15 (19 voturi)    
    corbii (Marţi, 29 noiembrie 2016, 12:39)

    CRMS [utilizator]

    ..intre ei...
  • +14 (20 voturi)    
    noua conducere a ICCJ e mai permisiva (Marţi, 29 noiembrie 2016, 12:41)

    tropotaru [utilizator]

    in sensul ca permite spagile in excursii, cazari la hoteluri de lux si petreceri la restaurante de 5 stele.

    Ramane interzisa doar primirea spagii direct in bani. Deocamdata
  • -11 (19 voturi)    
    din victorie in victorie (Marţi, 29 noiembrie 2016, 12:44)

    vodatepes [utilizator]

    Din victorie in victorie pentru DNA
    • +5 (9 voturi)    
      daca ,,, (Marţi, 29 noiembrie 2016, 13:03)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui vodatepes

      ai intelege macar putin cum functioneaza justitia...
      ai intelege ca o astfel de sentinta nu e nici o tragedie...
      dar e greu sa intelegi asta cand te uiti toata zila la gadea... probabil lingand televizoru
      • -5 (9 voturi)    
        tampitul tot tampit ramine (Marţi, 29 noiembrie 2016, 14:12)

        vodatepes [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Tampitul tot tampit ramine. Tampitule daca ai fi tu in locul celor judecati ce ai mai spune? Daca aia castiga si se duc la CEDO si castiga si acolo TAMPITULE cine plateste?Platesti tu cu tot neamul tau? Eu nu am timp de prosti cum ai tu. Eu am 15 angajati la care le dau o bucata de piine si nu sunt dispus din taxele platite de mine sa platesc porcariile unor din jusitite. Poate tu ai timp de TV, la mine timpul inseamna bani. In loc sa dam bani la sanatate , educatie , acoperim prostiile unora din justitie. Asa ca ramii la lins TV ca atat te duce capul. In privinta unei sentinte nu e o tragedie ba e pentru ca instanta si tot sistemul judiciar de cine este platit "desteptule"?Nu de noi toti. Daca in final aia sunt achitati nu s-au irosit bani public aiurea. Se vede ca nu stii cum se castiga un ban. Sigur esti un bugetar.
        • 0 (0 voturi)    
          romana (Miercuri, 30 noiembrie 2016, 10:32)

          Ilidia [utilizator] i-a raspuns lui vodatepes

          Nu tu le dai o bucata de paine, tu, ala care nu esti tampit. Si-o castiga ei lucrand ptr. tine, probabil pe un salar de mizerie pe langa "profitul" tau. In plus invata l. romana, cazul dativ nu se formeaza cu prepozitia "la"...
  • +7 (13 voturi)    
    vine PSD (Marţi, 29 noiembrie 2016, 12:52)

    Francisc 1 [utilizator]

    si se asterne tacerea peste toate si toti doar ei i-au insurubat prin diverse scaune , din start dubiosi ca sa fie santajabili , manipulabili.
  • +7 (13 voturi)    
    corb la corb (Marţi, 29 noiembrie 2016, 12:58)

    alter_ego2013 [utilizator]

    nu-si scoate ochii. Desi Justitia e, teoretic, oarba.
  • +7 (13 voturi)    
    corb la corb... (Marţi, 29 noiembrie 2016, 13:02)

    liviu_ [utilizator]

    doar nu iti condamni colegu ca nu e frumos....

    asta e doar inceputu... daca iese psd in decembrie sa vezi atunci...
  • +1 (7 voturi)    
    cuuuum? (Marţi, 29 noiembrie 2016, 13:47)

    victor L [utilizator]

    judecatorii nu vor sa se lase ingenuncheati?
    Nu te lasa, DNA, nu se poa` sa nu aiba o scama pe costume.
  • -2 (4 voturi)    
    cumetrie enoriasilor (Marţi, 29 noiembrie 2016, 14:20)

    Jupanu1970 [utilizator]

    ..si te mai intrebi de ce romanul face tot posibilul sa striveasca legea.
    "La lege e' uguale per tutti" ...prostii.
  • +2 (8 voturi)    
    In dosarul acesta a fost batalia juridica (Marţi, 29 noiembrie 2016, 14:29)

    Susufler0 [utilizator]

    referitoare la imunitatea sotului judecatoarei Barsan, Corneliu Barsan care la momentul savarsirii faptelor era judecator CEDO, pt a se sti daca imunitatea acestuia se extinde si asupra sotiei sale judecatoare la ICCJ.

    La un anumit moment CEDO a transmis DNA ca imunitatea este generala si deci profita si inculpatei Barsan in tot ceea ce priveste probe obtinute impotriva ei, respectiv, perchezitii domiciliare si la locul de munca, masina, etc, interceptari telefonice si/sau ambientale care pt acest motiv vor fi declarate nule, urmand a nu mai putea fi avute in vedere de catre instanta. Totodata orice alte dovezi obtinute in baza probelor dobandite ilegal vor urma soarta primelor, adica vor fi declarate si ele nule si indepartate din cauza.

    Cred ca asta este explicatia achitarilor in masa date de ICCJ.
    Vom vedea peste vreo cateva luni , cand va aparea motivarea hotararii, daca este doar asta sau mai sunt si alte motive.

    Daca achitarea se bazeaza pe existenta imunitatii, atunci suntem ca in situatia unui virus care odata patruns intr-un telefon rade tot, ori in situatia unui castel din carti de joc caruia daca ii ei o carte de la baza se prabuseste cu totul.

    PS. Parca vad un film american in care criminalul dovedit scapa pt ca, desi satarul cu care si-a ciopartit victimele este plin de amprentele lui si de sangele victimelor si desi pe trupurile celor ucisi se gasesc din belsug probe de ADN apartinand ucigasului, satarul a fost gasit in masina oprita si perchezitionata fara mandat iar probele de ADN, nu au fost depozitate conform standardelor de siguranta si au fost declarate contaminate.

    PPS. In rest, nu mai am cuvinte ! Sunt doar furios si neputincios !
    • -1 (7 voturi)    
      imunitatea unui judecator cedo (Marţi, 29 noiembrie 2016, 15:40)

      korkodell [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      e normal sa se rasfranga asupra casei sale.
      orice tartza-partza preucror, bazat pe o reclamatie ca la ploiesti, adica ticluita cu impreuna cu amanta, vrea sa perchezitioneze casa judecatorului.
      acolo sunt documente de familie, notite care pot privi cazurile judecatorului cedo. e normal sa fie protejate.
      cum si relatia avocatului cu clientul sau.
      pe baza unei simple delatiuni, poate fi scotocita toata activitatea unei case de avocatura, care are si alti clienti.

      astea sunt treburi normale, in tzari cu justitie normala, unde sunt cutume si dreptul e uniform si unde si inculpatul are drepturi civile, in primul rand, dreptul la aparare.

      cum prin cercetarea patronilor, bazat tot pe delatiuni, este blocata activitatea unei afaceri, companii, uneori pana la faliment si punerea pe drumuri a unor salariati.

      de aia e nevoie de continuarea, la calendele grecesti, a monitorizarii justitiei in ro.

      propun ca toate amenzile date de cedo sa fie platite din bugetul curtii care a dat sentinta gresita. sau din bugetul parchetului care a instrumentat o acuzare eronata.
      din banii de salarii ale judecatorilor acelei curti.
      nu din impozitele platite de noi, bani care treuie sa mearga la sanatate, aparare, invatamant, investitii in infrastructura.
      • +1 (3 voturi)    
        Nivelul de democratie, de legalitate si de (Marţi, 29 noiembrie 2016, 17:33)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui korkodell

        aparare a drepturilor oricarui cetatean, fara discriminare, a condus la situatia ca in Danemarca un judecator sa dispuna restituirea catre criminal a contravalorii pistolului cu care acesta isi impuscase mortal victima, pt ca instanta retinuse la dosar ca proba in acuzare factura emisa de magazin la cumparare, iar in lipsa ei fiscul nu dedusese aceasta cheltuiala facuta dar nedovedita din motivele mai sus expuse.

        In Suedia de data asta, ca urmare a unui ordin judecatoresc, unui dealer de droguri i-a fost restituita masina de care se folosea la transportul drogurilor la domiciliile clientilor consumatori, cu motivarea ca este detinuta legal si sunt platite toate taxele si impozitele legate de acest mijloc de transport cu ajutorul caruia infractorul isi castiga sursele de trai iar autoturismul este folosit si de restul familiei, fiind singurul mijloc de transport, toate aceste aparari prevaland in fata unicului argument al Procurorului ca AUTOTURISMUL ESTE FOLOSIT PT SAVARSIREA DE INFRACTIUNI !

        PS. Catre asta ne indreptam si noi, e adevarat insa ca incet si cu pasi mici, deocamdata.
      • 0 (0 voturi)    
        corcodel (Miercuri, 30 noiembrie 2016, 10:35)

        Ilidia [utilizator] i-a raspuns lui korkodell

        Ai minte de "corcodel"...
  • 0 (2 voturi)    
    Noi suntem DNA,noi nu gandim si nu (Marţi, 29 noiembrie 2016, 22:55)

    xrogo [utilizator]

    cercetam faptele,noi inventam si naram acuzatii s-apoi ne miram de esecuri,da,dar noi suntem DNA!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi