Comisia de Etica a Universitatii de Vest din Timisoara nu a dat un verdict clar asupra suspiciunilor de plagiat ce planeaza asupra doctoratului Codrutei Kovesi. Comisia sustine ca acuzatia de plagiat e "partial fondata" pentru 564 de randuri din cele 4705 randuri sesizate

de I.C.     HotNews.ro
Joi, 17 noiembrie 2016, 16:18 Actualitate | Esenţial

Codruta Kovesi
Foto: Agerpres
Comisia de Etica si Deontologie Profesionala din Universitatea de Vest din Timisoara a analizat modul de redactare a tezei de doctorat a Laurei Codruta Kovesi, verificand fiecare paragraf din teza ce face obiectul sesizarii si comparandu-le cu sursele indicate de programul informatic iThenticate. In urma analizei, comisia a constatat ca "sesizarea este nefondata pentru 4141 de randuri din cele 4705 randuri sesizate si partial fondata pentru restul", informeaza Universitatea de Vest din Timisoara intr-un comunicat de presa. Comisia precizeaza ca nu dispune de un raport a unei comisii de specialitate care sa fi analizat teza de doctorat.
  • Precizam ca o decizie in cazul sesizarii de plagiat a sefei Directiei Nationale Anticoruptie va fi luata de CNATDCU, raportul comisiei de etica a universitatii constituind doar un punct de vedere.
Comisiei de Etica a analiza teza de doctorat a Codrutei Kovesi, sustinuta la Universitatea de Vest din Timisoara in anul 2011, in urma solicitarii, Consiliului Studiilor Universitare de Doctorat (CSUD) din UVT, in raport cu sesizarea inregistrata la UEFISCDI.

In urma analizei, comisia a realizat un Raport intern si a trimis punctul sau de vedere Consiliului Studiilor Universitare de Doctorat UVT si Conducerii UVT pentru a formula raspunsul catre MENCS.

"In urma comparatiei au fost excluse situatiile in care s-a preluat identic din texte legislative (cf. Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor, art. 9 litera b) textele legale nu se bucura de protectia dreptului de autor) si randurile identificate ca fiind similare cu lucrari publicate ulterior sustinerii tezei de doctorat analizate.

In urma acestui demers, Comisia de Etica si Deontologie Profesionala din UVT a constatat ca 564 de randuri din cele 4705 randuri sesizate, sunt similare cu alte surse.

Avand in vedere ca teza de doctorat suspusa analizei are 11.512 randuri, cele 564 de randuri, gasite ca fiind similare in raport cu sesizarea inregistrata la UEFISCDI nr. 2567/13.10.2016 cu alte surse, reprezinta un grad de similaritate de 4,9 %. In absenta unui raport a unei comisii de specialitate, Comisia de Etica si Deontologie Profesionala din UVT isi asuma in acest moment gradul de similaritate verificat de membrii ei in raport cu sesizarea. Comisia de Etica si Deontologie Profesionala din UVT concluzioneaza ca sesizarea este nefondata pentru 4141 de randuri din cele 4705 randuri sesizate si partial fondata pentru restul
", precizeaza Comisia.

Comisia de Etica si Deontologie Profesionala noteaza ca a facut "toate demersurile legale in vederea constituirii unei comisii de specialisti in Drept penal, conferentiari sau profesori universitari, coordonatori de doctorat, care ar fi putut sa analizeze, in raport cu sesizarea, teza de doctorat mentionata mai sus", insa a constatat ca nu s-au intrunit conditiile de a forma o comisia de specialisti.

Comunicatul de presa este semnat de presedintele Comisiei de Etica si Deontologie Profesionala din UVT, conf. univ. dr. Corina Ilin.



Citeste mai multe despre   









9548 vizualizari
  • +1 (55 voturi)    
    mda.... (Joi, 17 noiembrie 2016, 16:28)

    liviu_ [utilizator]

    500 de randuri suspecte din 11k... pana mea daca o sa compar un tratat de fixica cuantica cu un roman o sa gasesc o astfel de asemanare... mi se pare aberant sa fii suspect de plagiat pt 5% similar.
    vorbim de compararea unei lucrari un un numar x de lucrari.... statistic vorbimd o sa gasim asemanari!
    • -1 (45 voturi)    
      Stai olecutza (Joi, 17 noiembrie 2016, 17:35)

      liv03 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Pai comunicatul e smekerit. Zice ca sunt copiate 564 randuri din 4705. adica 12% daca aplicam matematica.
      In plus cam 7000 randuri sunt oricum identice cu texte de lege si alte lucrari si nu se pun. Ca daca se puneau am fi avut copiate 7800 randuri din 11000 ... Si era cam ooooops.
      Asta e buna de problema de matematica la gimnaziu. Cum se socoate procentul de furaciune dupa ce excludem haiducia.
      • +3 (41 voturi)    
        Teza are 11512 randuri dar 4705 au fost sesizate (Joi, 17 noiembrie 2016, 18:08)

        Boham [utilizator] i-a raspuns lui liv03

        deci 564 de randuri din totalul de 11512 sunt PARTIAL plagiate ceea ce nu face din lucrare un plagiat
        • +5 (17 voturi)    
          sa fie declarata (Joi, 17 noiembrie 2016, 21:58)

          korkodell [utilizator] i-a raspuns lui Boham

          partial dofotor in dreptu !
          sa se pastreze proportiile ! :-)
          • -4 (12 voturi)    
            Bai bolovanilor! (Vineri, 18 noiembrie 2016, 8:25)

            Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui korkodell

            In lucrarea din 1920 "Relativity. The special and general theory" a lui Einstein Albert, numarul de randuri copiate din teorii anterioare este de 12%! Acum nu-mi spuneti ca si asta a plagiat!
            Ideea este ca e imposibil sa creezi ceva nou fara sa faci referinte la fundatia care deja exista!
            Vedeti ca la plagiatorul Ponta Viorel si Oprea Gabriel procentul este de 67-80%! Discutati filozofie la aia nu la dna Kovesi!
            • +1 (7 voturi)    
              Habar nu ai!! (Vineri, 18 noiembrie 2016, 10:08)

              Stef_and [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

              Nu stii ce a facut Einstein .
              Si compari lucruri diferite...
              Un rahat de doctorat( facut cu scopul de a obtine diverse avantaje materiale) cu o lucrare care a revolutionat stiinta pe care Einstein a facut-o complet dezinteresat.
              80% din doctoratele obtinute sunt similare cu a lui Kövesi- adica copiate- cercetarea stiintifica aproape de zero.
              Iar in domeniul dreptului este imposibil sa nu copiezi- eu i-as face doctori din start asa cum e in Ungaria - dar fara nici un beneficiu ulterior.
              • +1 (3 voturi)    
                scaldatul la romani, azi in Timisoara (Vineri, 18 noiembrie 2016, 12:39)

                LiviusAcris1 [anonim] i-a raspuns lui Stef_and

                deja in toata tara.
                Si iata cum curajul timisorenilor nu e decat legenda. Frica si servilismul e omni prezent in Romania
                • +2 (4 voturi)    
                  Well .. evaluatorii sunt "internationalisti" ! (Vineri, 18 noiembrie 2016, 13:52)

                  MiticaPalarierul [utilizator] i-a raspuns lui LiviusAcris1

                  Well .. evaluatorii sunt "internationalisti" !

                  adica au pe spate blana de iepure de Angora ... nu de iepure de cotetz, insa acelasi comportament.

                  Buna de procuror in stil romanesc, adica unealta de represiune, cu scoala la Baneasa ...

                  "Patria si Dreptul Meu!"
                  .
              • +4 (4 voturi)    
                Gresit ! Nu este deloc imposibil (Vineri, 18 noiembrie 2016, 16:38)

                Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Stef_and

                sa nu copiezi in domeniul dreptului !

                De unde ai mai scos bazaconia asta ?

                Involuntar (sper) iei apararea unor oameni incorecti .
            • -1 (7 voturi)    
              mai bolovanel, să îti explic pe întelesul tau (Vineri, 18 noiembrie 2016, 10:33)

              let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

              fizica e una (formule, principii, legi), este firesc să construiesti pornind de la ce există.
              dar lucrările din domenii mai prozaice doar cu text se pot baza pe ce vrei tu, dar cu exprimarea proprie a autorului;
              dacă apare identitate de text, fără ghilimele si autor mentionat în paranteză, subsol sau măcar la biblografie, atunci se cheamă nu numai plagiat dar si o uriasă lene de a repovesti cu cuvintele tale ce ai citit la altii; copy-paste e mult mai comod...
              • +3 (11 voturi)    
                asa este dle Let's Twist again (Vineri, 18 noiembrie 2016, 10:52)

                Ed___ [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

                EU SUNT EXTREM DE FURIOS ! pentru ca problema de fond este mult mult mai grava !!


                in plus CINE A RIDICAT aceasta intrebare privind plagiatul dnei Covesi ???

                GHITA si PONTA !
                Ponta a impins pe pretenu GHITA sa faca acest atac furibund la Covesi pentru ca in final ACESTI INDIVIZI PSD-siti care ii paste puscaria - LUPTA IMPOTRIVA A ORICE INSEAMNA BASTIOANELE STATULUI DE DREPT !

                Lucrurile sunt foarte grave !

                Ghita si Ponta, in nemernicia lor, vor ca sa arate un asa-zis plagiat la Kovesi, doar doar daca se dovedeste, acesti pre-puscariabili POT PUNE IN DISCUTIE si in DUBIU orice a semnat dna Kovesi ca PROCUROR AL ROMANIEI !!!

                SI deci pot scoate din puscarie nu numai pe ei, in viitor ci anula toate dosarele lor a lui Ghita si Ponta, dar si ar putea scapa din puscarie CEI PRINSI DEJA !


                Este un lucru de o MARE GRAVITATE ! Dar noi stam si numara pagini, impartim procente si mai credem ca acesti PSD-isti care tot infunda puscariile in valuri, sunt fete mari si oameni cinstiti !


                domnilor !!! treziti-va !!


                dna Kovesi era filata de societatei private straine - platite de niste urmariti penali si niste puscariabili, amenintata ea si familia ei ca sa o dea jos, sa o demoralizeze, sa o termine !! ca sa opreasca acest VAL AL DREPTATII JUSTITIEI IN ROMANIA !


                Am uitat oare ???
                • -1 (3 voturi)    
                  să vă amintesc că majoritatea (Vineri, 18 noiembrie 2016, 11:12)

                  let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui Ed___

                  condamnatilor instrumentati de dna se bazează pe turnătoriile a diversi dubiosi?
                  dacă turnătoria se confirmă, nu mai contează calitatea turnătorului.
                  dacă în schimb turnătoria nu poate fi confirmată prin probe, calitatea turnătorului face foarte îndoielnică turnătoria sa.
                • +3 (5 voturi)    
                  Propagandistule (Vineri, 18 noiembrie 2016, 14:22)

                  man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Ed___

                  Nu iese nimeni din puscarie daca plagiatul lui Kovesi, evident pt oricine se singhiseste sa se uite, este confirmat de CNATDCU.
                  La fel cum nici actele semnate de Ponta ca premier, n-au fost anulate de verdictul de plagiator.

                  Nu conteaza cine-ti spune ca imparatul este gol. Tot gol ramane.
                  nu mai umbla cu manipulari ieftine pe aici, la fel cum umblau si propagandistii pesedisti.
            • +4 (6 voturi)    
              Las-o moarta (Vineri, 18 noiembrie 2016, 14:15)

              man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

              Te chinui in zadar sa amesteci uleiul cu apa si nu faci decat sa dezinformezi gratuit.

              Lucrarile de doctorat in drept ale lui Kovesi sau Ponta ori Toba, n-au nici in clin nici in maneca cu ecuatiile lui Einstein publicate acum 100 de ani. Sunt toate niste plagiate ordinare, fara nicio valoare stiintifica.

              Si daca citeai raportul de trei lei produs de univ de vest din Timisoara, aflai ca inainte sa-ti numere randurile alea, au exclus mai bine de jumate din lucrare ce continea articole de lege si alte pasaje copiate dar pt care nu exista drepturi de autor. Au eliminat din start ceea ce tu echivalai cu "teorii anterioare".


              P.S. Ponta a plagiat cam 85 de pagini din 410. Vreo 21%.
            • +1 (3 voturi)    
              Bai "inteligentule" (Vineri, 18 noiembrie 2016, 21:40)

              Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

              NU A SPUS NIMENI CA NU AI VOIE SA CITEZI LUCRARI ANTEROARE. Dar trebuie sa le mentionezi corect, de unde sunt si ale cui.

              Comparatia cu Einstein n-are nici o logica.
              1. In 1920 erau alte legi si rigori academice.
              2. De ce ti se pare imposibil ca si Einstein sa fi plagiat?

              N-are nici o importanta ca altii au copiat mai mult decat Kovesi. Furtul e tot furt.
        • +4 (10 voturi)    
          si de la cate randuri in sus se declara? (Vineri, 18 noiembrie 2016, 10:16)

          let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui Boham

          plagiatul?
          este o chestiune cantitativă?
          3-5 cuvinte în aceeiasi secventa pot fi o coincidenta, mai multe randuri intregi, deja este foarte greu de crezut că este coincidentă.
          • +2 (2 voturi)    
            Dupa logica unora... (Vineri, 18 noiembrie 2016, 21:45)

            Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui let_s_twist_again

            ..nu conteaza cat furi, totul e sa mai pui de la tine un procent mai mare.
        • +6 (6 voturi)    
          D-na Kövesi... (Vineri, 18 noiembrie 2016, 12:09)

          Stef_and [utilizator] i-a raspuns lui Boham

          Zice x-lescu -inculpat pentru furt...
          - Eu din tot ce era acolo am furat numai doua transformatoare - numai doua- au fost o suta - va rog nu ma pedepsiti...
          • -3 (5 voturi)    
            5%... e irelevant... (Vineri, 18 noiembrie 2016, 15:13)

            liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Stef_and

            concidenta... oricum in drept trebuie sa te exprimi intr-un anumit fel etc...

            sa fim seriosi...

            gasesc intre 2 romane similitudini de 5% daca ma chinui putin...
            • +4 (4 voturi)    
              Nu este asa... (Vineri, 18 noiembrie 2016, 18:13)

              Stef_and [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

              Oricat de putin lua, ori de unde, trebuiau ghilimele de rigoare si specificata sursa.
              In rest se considera plagiat chiar daca au fost modificate contextual cuvintele.
              Nu o mai scaldati lucrarea ei, ca si a multor alti doftori nu aduce nimic nou in aceasta asa zisa stiinta- doar bani in buzunarele lor - si prestigiul de ati pune in fata DR.
              Pacat ca asa e privita titula academica in Romania, in alte tari sa fii inginer inseamna foarte mult.
              In Viena sunt 12 birouri de arhitecti, iar in Bucuresti 1200 .
              In primul rand nu ne respectam prin aceste elemente gen Ponta , Oprea si din pacate Kövesi pe noi insine- si d-na asta plus toti ceilalti ar trebui sa recunoasca ce au facut- impreuna cu profesorii coordonatori, dar chiar aceasta recunoastere - o ultima poarta de ati spala pacatele nu exista la romani- exemplu actual fiind Severin un parvenit fara nici o valoare morala.
            • +3 (3 voturi)    
              Ce-ar mai fi de spus in conditiile (Vineri, 18 noiembrie 2016, 18:13)

              Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

              in care "argumentele" tale sunt posibilitatea aparitiei unei coincidente si specificitatea limbajului juridic, dupa care treci la "ETC" !

              PS. Trebuie sa recunosc ca ai fost savuros cu al tau et caetera !! :))

              PPS. Btw, sper ca nu te superi ca am dat cat de cat o forma argumentelor tale, pt ca macar 5% sa para relevante ! ;)

              PPPS. Te rog nu te chinui, iti sta bine asa cum esti acum ! :)))
        • +4 (4 voturi)    
          Ba da, daca cea care a scris-o este (Vineri, 18 noiembrie 2016, 16:35)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Boham

          Procurorul General al Romaniei !

          Nu va mai incurcati in procente. In cazul ei ar fi trebuit sa fie 150% corecta !!
      • -6 (32 voturi)    
        Una citesti, alta intelegi (Joi, 17 noiembrie 2016, 18:14)

        pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui liv03

        Comunicatul nu e "smecherit" asa cum afirmi tu, ci intelegerea ta este defectuosa. Cele 4705 randuri sunt cele asupra carora s-a facut sesizare, nu reprezinta intreaga lucrare, care are 11 512 randuri. Comisia a calculat corect, 564 randuri din 11 512 cat are toata lucrarea, reprezinta 4.9%
        • +2 (28 voturi)    
          DECI E OK! (Joi, 17 noiembrie 2016, 20:30)

          schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

          Sa zicem ca furam vreo 10 milioane de lei dintr-o banca.
          Dar in banca se gasesc vreo 205 milioane.
          Pai cele 10 m reprezinta doar 4,9 %, asa ca nu este furt!
          Bravos natiune! Mama ei de tara! De ce va plangeti ca nu e bine in ROU?!
          • +1 (13 voturi)    
            Nu stii ce este o teza de doctorat (Vineri, 18 noiembrie 2016, 10:06)

            Cozmin30 [utilizator] i-a raspuns lui schroedinger

            Este clar ca nu stii ce este o teza de doctorat.
            O teza de doctorat nu este un brevet de inventie, nu este un roman.
            O teza de doctorat este o lucrare care trebuie sa dovedeasca stapinirea de catre autor a unor inalte cunostinte de specialitate, sa prezinte situaltia la zi in domeniu, in tara si in strainatate si sa aduca si niste contributii originale.
            Bineinteles ca titlurile legilor la care face referire, care se intind uneori pe mai multe rinduri, trebuie sa fie scrise integral. Nu inseamna ca este plagiat, nu inseamna ca este autoarea acelor legi.
            Exista niste formulari standard care se utilizeaza in domeniul juridic. Daca sunt folosite intr-o teza nu inseamna ca este vorba despre un plagiat.
            Un doctorat inseamna niste examene, niste Referate si presupun publicarea unor articole de specialitate.
            Aparitia in teza de doctorat a unor parti din Referatele sau din Articolele autorului nu reprezinta nici plagiat, nici auto plagiat.
            • +2 (2 voturi)    
              Ba e plagiat (Vineri, 18 noiembrie 2016, 21:49)

              Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui Cozmin30

              Daca nu se precizeaza clar cu ghilimele si note ce e din alta parte si cui apartine.
        • -2 (16 voturi)    
          off matematica (Vineri, 18 noiembrie 2016, 0:16)

          liv03 [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

          Bre, cred ca ai luat greu examenul de clasa a 8-a. Scrie clar la comunicat: 564 randuri din 4705. Ia fa matalica procentul ca se duce la 12%. Restul pana la 11000 sunt oricum copiate din texte de lege, ceea ce se pare ca e permis. Daca ai aplica tot ce era copiat la total iese cam 64% copiere. Probabil te descurcai mai bine la civica, la procente mai greu. Deh, matematica asta e cam grea pentru unii.
          Eu nu zic ca a copiat sau nu, eu zic doar ca procentele sunt calculate pe interes. Atat.
          • +2 (2 voturi)    
            usor să jignesti pe altii spunand prostii (Vineri, 18 noiembrie 2016, 10:38)

            let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui liv03

            chiar dacă textele de lege nu sunt purtătoare de copyright, asta nu înseamnă că un autor care se respectă nu va mentiona sursa legală în loc de a omite orice fel de ghilimele sau referinte astfel ca un lector neavizat să creadă că sunt ideile autorului.
        • +1 (7 voturi)    
          CNATDCU si apoi demisia (Vineri, 18 noiembrie 2016, 2:41)

          robotel corporatel [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

          dupa ce constata plagiatul CNATDCU ii ceri demisia?
          • -2 (8 voturi)    
            Nu are cum sa constate cineva ca este plagiat (Vineri, 18 noiembrie 2016, 10:09)

            Cozmin30 [utilizator] i-a raspuns lui robotel corporatel

            Nu are cum sa constate cineva ca este plagiat.
            Poate doar daca la CNATDCU ar fi numiti Ciuvica, Badea, Gidea si Motanul Felix.
            • +4 (4 voturi)    
              Halal societate civila (Vineri, 18 noiembrie 2016, 14:35)

              man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Cozmin30

              V-ati transformat peste noapte in aparatorii furtului intelectual. Am auzit toate scuzele astea si de la admiratorii lui Ponta, si acum recilate in gura aparatorilor lui Kovesi.

              CNATDCU o sa constate plagiatul lui Kovesi pt ca nu e vorba de partizanate acolo, ci de evidenta.
              Pacat ca este si un prilej de a observa cum toata societatea civila care zbiera in primul caz, acum este muta. Sau mai rar, in unele cazuri, chiar neaga evidentele la fel ca ca electoratul ala captiv PSD.
          • +2 (4 voturi)    
            demisia ca demisia (Vineri, 18 noiembrie 2016, 10:40)

            let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui robotel corporatel

            dar ce este cu adevărat important este stabilirea exactă a profilului moral al personajului care s-a erijat în justitiarul unei tări întregi - aici e nevoie de un background 100% alb si imaculat ca neaua.
        • +2 (2 voturi)    
          Una scrie, alta copiaza (Vineri, 18 noiembrie 2016, 14:27)

          man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

          Nu e corect pt ca mai bine de jumatate din lucrare sunt articole de lege. Nu se iau in calcul deloc.
          Din ceea ce Kovesi propune ca o contributie originala a ei, 12% este plagiat. Nu sunt cateva randuri ratacite, ci zeci de pagini.
      • +1 (41 voturi)    
        Ardeleneste ! (Joi, 17 noiembrie 2016, 18:20)

        Sani [utilizator] i-a raspuns lui liv03

        A fost acuzata pentru 4141.
        Din astea, 564 sunt neclare.
        Total lucrare = 11512

        Final_neclar_lucrare = 5%

        Concluzie:
        La voi la interlopii PSD pana si matematica este supusa la perversiuni de logica!

        PS: Ca sa fiu un PSD-ist (nu cred ca voi reusi vreodata) hai, facem o comparatie cu Marele Constructor de Autostrazi, Educatie, Sanatate,.....Infrastructura....etc.... Dr. Ponta?
        • +1 (15 voturi)    
          ardeleanu si matematica ... (Vineri, 18 noiembrie 2016, 0:21)

          liv03 [utilizator] i-a raspuns lui Sani

          Maestre ardelean, cat face 564 din 4141? Cand oi termina de calculat, probabil peste cateva zile ca mai ai de rumegat la discursurile lui Alinutza poate incepi sa si gandesti. Hai ca nu e greu. E o regula de 3 simpla. Ai invatat la scolitza, daca ai terminat 8 clase.
          Daca ai terminat mai multe, faci asa:
          11512-4141=x
          si calculezi procent: (564+x)/11512*100.
          ia sa vedem daca stii sau te trimitem in banca sa mai rumegi la raspuns.
          Hai spor la evaluarea nationala. Daca nu o iei nu-i nimic, oricum la scoala profesionala ai un viitor mai bun.
          • 0 (8 voturi)    
            Hohohoho (Vineri, 18 noiembrie 2016, 9:36)

            Sani [utilizator] i-a raspuns lui liv03

            Revin:

            La voi la interlopii PSD pana si matematica este supusa la perversiuni de logica!
          • +1 (1 vot)    
            Prostul dacă nu-i fudul (Vineri, 18 noiembrie 2016, 18:07)

            Ovidiu M [utilizator] i-a raspuns lui liv03

            Tu nu ai calculat acolo cât la sută din lucrare este suspectă de plagiat, ai calculat cât la sută din partea de lucrare pentru care s-a făcut sesizare este suspectă de plagiat. Procentul de 4,9% este valabil atunci când calculezi cât la sută din total lucrare este suspectă de plagiat. Degeaba suntem ironici dacă nu ne ajută logica.
        • +4 (6 voturi)    
          Furtul exista... (Vineri, 18 noiembrie 2016, 10:09)

          Stef_and [utilizator] i-a raspuns lui Sani

          Indiferent cat... pedeapsa e aceiasi- iar Kövesi trebuie la fel pedepsit ca orice om- nu conteaza cat ai furat...
        • +4 (4 voturi)    
          Interesant eufemismul "neclare" ! (Vineri, 18 noiembrie 2016, 16:59)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Sani

          De fapt acopera termenul acuzator de "plagiat prin similaritate".

          Iar daca in astea 564 de randuri "similaritatea cu textul original este asigurata de inlocuirea unor conjunctii si prepozitii cu altele "SIMILARE" si a unor cuvinte si expresii
          juridice sau nejuridice cu unele sinonime atunci distanta de la "copy paste" la "similaritate" se reduce extrem, extrem de mult.

          Eu zic ca cel mai bine e sa asteptam sa aflam verdictul CNATDCU.

          Deocamdata bajbaim cu totii.

          PS. Un lucru mi se pare insa clar. In cazul unui Procuror General e de-a dreptul penibila apararea : "S-A INCADRAT IN PROCENTUL ADMIS DE LEGE " !!!

          PPS. Un Procuror General trebuie sa aiba teza de doctorat nu 100%, ci 150% corecta.
      • +8 (44 voturi)    
        „Furt parțial” (Joi, 17 noiembrie 2016, 18:49)

        Lovercraft [utilizator] i-a raspuns lui liv03

        „Domnule judecător, vă rog circumstanțe atenuante, n-a furat chiar tot, a fugit doar cu o parte”. În țara în care sunt femei care fac pușcărie pentru că au furat un ou, avem șefă anticorupție care a furat „doar o parte”. Rușune, nemernicilor!
        • -2 (10 voturi)    
          Nu a furat nimic (Vineri, 18 noiembrie 2016, 10:12)

          Cozmin30 [utilizator] i-a raspuns lui Lovercraft

          Sefa DNA nu a furat nimic.
          O teza de doctorat nu este un brevet de inventie, nu este un roman.
          O teza de doctorat este o lucrare care trebuie sa dovedeasca stapinirea de catre autor a unor inalte cunostinte de specialitate, sa prezinte situaltia la zi in domeniu, in tara si in strainatate si sa aduca si niste contributii originale.
          Bineinteles ca titlurile legilor la care face referire, care se intind uneori pe mai multe rinduri, trebuie sa fie scrise integral. Nu inseamna ca este plagiat, nu inseamna ca este autoarea acelor legi.
          Exista niste formulari standard care se utilizeaza in domeniul juridic. Daca sunt folosite intr-o teza nu inseamna ca este vorba despre un plagiat.
          Un doctorat inseamna niste examene, niste Referate si presupun publicarea unor articole de specialitate.
          Aparitia in teza de doctorat a unor parti din Referatele sau din Articolele autorului nu reprezinta nici plagiat, nici auto plagiat.
          • +2 (2 voturi)    
            (Vineri, 18 noiembrie 2016, 13:23)

            Andrei57 [utilizator] i-a raspuns lui Cozmin30

            De fapt, principala caracteristică a unei teze de doctorat ar trebui să fie legată de o contribuție originală la cercetarea științifică. La fel, apariția articolelor și referatelor ce au pregătit lucrarea în teza de doctorat fără menționarea lor ca atare reprezintă (auto)plagiat.
          • +2 (2 voturi)    
            Esti foarte sigur pe tine, in conditiile (Vineri, 18 noiembrie 2016, 17:08)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Cozmin30

            in care Referatul amaratilor alora de la Universitatea de Vest (care spre deosebire de tine stiu ce s-a verificat si cum s-a verificat) bajbaie si "lasa la aprecierea instantei" (adica a lui CNATDCU) verdictul.
            C...au procedat ca ultimii aparatori din oficiu, care impanzesc instantele. :))

            PS. Btw, pana si expresia asta stereotipa " lasa la aprecierea instantei" daca tii mortis sa nu ti-o depisteze softul anti plagiat poti sa o scrii altfel ! Adica sa o "similarizezi" !! ;)
      • -6 (14 voturi)    
        alt doctor (Joi, 17 noiembrie 2016, 18:55)

        revo [utilizator] i-a raspuns lui liv03

        ai citit talica alea 11.512 randuri si ai numarat rand cu rand 7000 identice cu textele de lege? Esti mare, copile!
        • +6 (6 voturi)    
          există softuri pt. asta... (Vineri, 18 noiembrie 2016, 0:26)

          vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui revo

          care compară text şi ai rezultatul rapid.
          nu suntem în secolul X...
      • -1 (1 vot)    
        intrebare... (Vineri, 18 noiembrie 2016, 15:11)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui liv03

        "Avand in vedere ca teza de doctorat suspusa analizei are 11.512 randuri, cele 564 de randuri"

        mai usor cu acuzatiile , da?!
        e adevarat ca nu era pe site informatia asta (am citit pe alt site - eu nu jignesc aiurea, chiar ti-am gasit scuze) cand am pus comentariu... da mai usor cu "matematica de gimnaziu"....
      • -2 (2 voturi)    
        pai... (Vineri, 18 noiembrie 2016, 17:46)

        gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui liv03

        stimabile....da-mi voie.... despre randurile alea zice ca-s similare nu ca-s copiate... adica.... daca talica zici ca-i nasol din cale-afarasi eu zic ca-i urat ca trei tractoare...nu te-am copiat ci am avut o exprimare similara in legatura cu ceva nu tocmai frumos...capisci?
    • +4 (14 voturi)    
      mda (Joi, 17 noiembrie 2016, 21:57)

      korkodell [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      universitatea de vest sa dea o diploma de doctorat de 95%. sau sa'i retraga cinci procente din titlu. :-)
      interesant este ca, anunta univ. de vest, cum ca nu vrea niciun specialist sa se implice intr'o comisie de specialitate...
      le este jena univesitarilor !!
      deci, mai draga este vorba de copiat litera cu litera, in cele cinci sute de randuri, care pot, in continut, sa fie 90% din miezul tezei...
      este absolut necesar ca specialistii sa verifice cat din teza este contributia personala a codrutzei dragutza.

      sa vedem sine are curajul aa se bage ! :-)
      • +10 (16 voturi)    
        Nu le este jenă, le este frică (Joi, 17 noiembrie 2016, 22:28)

        Lovercraft [utilizator] i-a raspuns lui korkodell

        Aici am ajuns, să le fie teamă să-și dea cu părerea. Asta e societatea românească în care trăim acum.
        • +3 (7 voturi)    
          laşi... (Vineri, 18 noiembrie 2016, 0:29)

          vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui Lovercraft

          îşi iubesc mult prea mult fotoliile de sub cur pe care nu vor să le pericliteze...
          adevărul ? morala ? la dracu cu ele, noi să supravieţuim... cam asta e mentalitatea.
    • -2 (8 voturi)    
      Nu este niciun plagiat (Vineri, 18 noiembrie 2016, 10:02)

      Cozmin30 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Verdictul este foarte clar : nici vorba despre plagiat.
      Sa existe niste asemanari nu inseamna plagiat.
      O teza de doctorat nu este un brevet de inventie, nu este un roman.
      O teza de doctorat este o lucrare care trebuie sa dovedeasca stapinirea de catre autor a unor inalte cunostinte de specialitate, sa prezinte situaltia la zi in domeniu, in tara si in strainatate si sa aduca si niste contributii originale.
      Bineinteles ca titlurile legilor la care face referire, care se intind uneori pe mai multe rinduri, trebuie sa fie scrise integral. Nu inseamna ca este plagiat, nu inseamna ca este autoarea acelor legi.
      Exista niste formulari standard care se utilizeaza in domeniul juridic. Daca sunt folosite intr-o teza nu inseamna ca este vorba despre un plagiat.
      Un doctorat inseamna niste examene, niste Referate si presupun publicarea unor articole de specialitate.
      Aparitia in teza de doctorat a unor parti din Referatele sau din Articolele autorului nu reprezinta nici plagiat, nici auto plagiat.
      • +2 (2 voturi)    
        In disperarea ta comica de a raspunde (Vineri, 18 noiembrie 2016, 17:18)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Cozmin30

        tuturor celor care o acuza pe LCK dai copy paste dupa comentariul facut la o postare a lui Lovercraft la 10:12 !! :)

        Esti neobosit. Felicitari ! Dar argumentele sunt proaste.

        Plagiatul nu e doar copy paste a la Ponta, ci este si prin "similaritate" (mai sofisticat).
    • +4 (4 voturi)    
      Fizica ... (Vineri, 18 noiembrie 2016, 10:12)

      Stef_and [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Este o stiinta- e baza stiintelor cat se poate de exacte- iar dreptul ti-l faci cum vrei tu- o stiinta extrem de inexacta.
      Compari mere cu pere.
      Daca a furat sa plateasca - indiferent cat.
      In fata instantei nu conteaza cat ai furat- devii instant hot.
    • +2 (2 voturi)    
      Te rog fa comparatia "in pana ta" (Vineri, 18 noiembrie 2016, 21:43)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      SI scuteste-ne de ipoteze false si manipulatorii.
      Nu ai cum sa gasesti 564 de randuri identice nicaieri, fara sa fie copiate. Nu e vorba de cuvinte, ci de randuri.
  • +13 (35 voturi)    
    ca pe vremea lui Ion Iliescu - Iulian Mincu (Joi, 17 noiembrie 2016, 16:30)

    Radu10 [utilizator]

    Aceasta concluzie seamana izbitor cu concluzia comisiei de prin 1994-1995, prezidata de Iulian Mincu si infiintata pentru a analiza cazul unei fetite seropozitive ai carei parinti au dat statul roman in judecata (in premiera).

    Concluzia onoratei comisii a fost ca fetita era doar "lejer seropozitiva".
    • +10 (32 voturi)    
      cum adica sesizarea este partial fondata? (Joi, 17 noiembrie 2016, 18:55)

      wert509 [utilizator] i-a raspuns lui Radu10

      Cum ar veni...Sau e gravida sau e doar putin gravida ? si mai vorbim de sefa DNA ??
      • 0 (6 voturi)    
        putim gravida (Joi, 17 noiembrie 2016, 20:27)

        miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui wert509

        ce inseamna?
        gravida in trei luini,in doua luni sau de o jumatate de ora?asta cu jumatatea de ora mi-a zis-o una in autobuz cand mi-a cerut sa-i cedez locul ca e gravida iar eu i-am raspuns ca nu prezinta indicii rezonabile ca ar fi gravida!
        ce sa-i faci,traim vremuri grele!
        nu mai poti avea incredere nici in sfintele lumanari,vorba maicii starete!
  • -11 (45 voturi)    
    Cine a acuzat de plagiat (Joi, 17 noiembrie 2016, 16:41)

    Ord [utilizator]

    nu a facut o deoarece teza este plagiata, ci sa o bage in aceeasi mocirla unde se scalda toti coruptii. Aceste acuze sunt facute ca in memoria colectiva sa apara si LCK la fel de murdara.
    Dupa zile, saptamani de dezbatere televizata cati o sa mai dea acest verdict sau cate dezbateri se vor face?
    • +1 (35 voturi)    
      Kovesi a plagiat (Joi, 17 noiembrie 2016, 18:52)

      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Ord

      Conform raportului Kovesi a plagiat in proportie de 12 % lucrarea de doctorat. (Nici un calcul simplu nu sunt in stare sa faca) La Ponta plagiatul era undeva pe la 20%.
      Si Ponta si Kovesi sunt niste plagiatori ordinari care se apara cu aceeasi retorica.

      Iar raportul acesta e de la comisia de etica a universitatii de vest din Timisoara, acolo unde si-a dat doctoratul. N-are nicio valoare.
      CNATDCU inca nu s-a pronuntat, dar cand o s-o faca n-o sa fie in coada de peste ca-n comisiile astea de trei parale.
    • +3 (3 voturi)    
      greu să convingi un fanatic cu argumente. (Vineri, 18 noiembrie 2016, 10:45)

      let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui Ord

      fanaticul o tine pe a lui pană în panzele albe, dincolo de orice evidente
  • +5 (35 voturi)    
    Eh, dupa unii si femeile pot fi...partial gravide (Joi, 17 noiembrie 2016, 16:49)

    newlook [utilizator]

    Eh, dupa unii si femeile pot fi...partial gravide.
    Stai putin, cum adica teza de doctorat a imaculatei neamului e cam (un, pic, partial, nu-i asa?) plagiata?
    • -7 (27 voturi)    
      Ponta a plagiat 45% din lucrare, Kovesi 5% (Joi, 17 noiembrie 2016, 18:09)

      Boham [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      e diferenta mare intre 45% sai 5%.
      • +4 (12 voturi)    
        mda (Joi, 17 noiembrie 2016, 22:20)

        korkodell [utilizator] i-a raspuns lui Boham

        se pare ca nici ponta n'a intrunit o majoritate...simpla :-)

        deci, tezele de doftorat trebuie atribuite procentual. :-)

        mai draga, aia a fost o analiza a plagiatului tehnic, nu a celui intelectual.
        alea cinci sute de pagigin pot fi taman cele cu miezul lucrarii.
        de aia e necesara o analiza de specialitate, facuta de profesori in drept, spre a se constata nivelul plagiatului real, cel al ideillor, cel intelectual.

        ca e vorba de un doctorat, nu de un extemporal de clasa a treia.
      • 0 (0 voturi)    
        Nu pui corect problema ! Ponta este un (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 1:07)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Boham

        penal care pe langa alte fapte penale pt care este cercetat de DNA sau chiar a fost trimis in judecata, a mai savarsit si un furt intelectual prin metoda "copy and paste" in proportie de 45%.
        Pe de alta parte, Codruta Kovesi este nimeni alta decat sefa celor care se lupta cu infractorii, motiv pt care daca se va dovedi ca a fost vorba de plagiat, si 5% este un procentaj imens. In calitatea sa, LCK, trebuia sa faca o teza nu 100% corecta, ci 150% corecta.

        PS. E-atat de simplu de inteles !
    • -4 (20 voturi)    
      Mizerii (Joi, 17 noiembrie 2016, 18:23)

      Sani [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      Bai, supervizorul de la partid nu vede ce mizerii debitati....

      .....Oh, pardon, voi acolo traind doar in cocina voastra de partid, nici nu va dati seama de o alta dimensiune!

      Hai sa nu va cer prea mult!
      Ce injuraturi si ati mai actualizat acolo intre PSD-isti?
  • +2 (26 voturi)    
    Partial fondata (Joi, 17 noiembrie 2016, 16:51)

    ICosmin [utilizator]

    ...adica nu a pus ghilimele si autorul cum trebuie atunci cand a si-a citat propria munca realizata anterior. :))
    • -3 (31 voturi)    
      nu chiar (Joi, 17 noiembrie 2016, 18:00)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui ICosmin

      Cele 4.9% rinduri nu sunt nici din texte de lege nici din propriile lucrari. Sunt probabil mici paragrafe copiate partial sau total, fie pentru ca se potriveau suficient de bine cu ce a vrut sa zica, fie din lenea de a reformula complet. Oricum, procentul de 4.9% rinduri de genul asta teza in sine nu poate fi acuzata de plagiat, mai ales ca rindurile astea nu-s in ordine. Deci, ceva, ceva probleme sunt, dar in nici un caz teza in ansamblu nu poate fi acuzata de plagiat. Nu e nici pe aproape de cazul Ponta, cu capitole intregi copiate cu tot cu greselile gramaticale.
      • -2 (8 voturi)    
        corect (Vineri, 18 noiembrie 2016, 9:52)

        AllahSnackbar [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        cei care ti-au dat minus nu au facut niciodata o lucrare de licenta sau dizertatie, sa nu mai vorbim de doctorat, dar isi dau cu parerea...
        • +1 (1 vot)    
          Serios?? (Vineri, 18 noiembrie 2016, 21:58)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui AllahSnackbar

          Si atunci cand copiezi din propriile lucrari trebuie sa mentionezi lucrarea. Altfel tot plagiat se numeste. Se presupune ca o teza de doctorat trebuie sa fie o contributie originala, nu o copie a altor lucrari precedente.
        • 0 (0 voturi)    
          incorect (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 13:41)

          man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui AllahSnackbar

          Mai degraba cei care i-au dat "plus" au plagiat la greu in lucrarile de licenta (asa cum e regula). Doar ca ipocrizia e in floare in Romanaia, iar dubulul standard e la el acasa.
    • +2 (2 voturi)    
      asta că s-a autocopiat e o poveste (Vineri, 18 noiembrie 2016, 10:52)

      let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui ICosmin

      vezi aici si compară :
      https://www.facebook.com/988607871174850/photos/pcb.1161103603925275/1161101140592188/?type=3
  • +11 (39 voturi)    
    partial (Joi, 17 noiembrie 2016, 16:58)

    vodatepes [utilizator]

    Un hot este partial hot? Si judecatorul il pedepseste partial ? Alo nu exista partial.
  • +8 (20 voturi)    
    Alta comisie de etica (Joi, 17 noiembrie 2016, 17:02)

    man_and_twin [utilizator]

    Ca si cum ar fi analizat lucrarea lui Ponta si-ar fi concuzionat ca sesizarea de plagiat este nefondata pt 325 de pagini, doar 85 din 410 fiind similare in raport cu sesizarea, "gradul de simiaritate" fiind doar de 21%.
  • -7 (23 voturi)    
    da, sigur! (Joi, 17 noiembrie 2016, 17:04)

    levierul [utilizator]

    ce a copiat? liniile goale? ce porcarie e asta? din 11500 sunt cca 550 suspectibile, Asta inseamna 5%. Ce ziceti de Oprea, Ponta si ceilalti. In plus 5% copiat este ca si cum ar trebui sa ii dati nota 9.95 in loc de 10.00 nu?
    • +6 (18 voturi)    
      aritmetica (Joi, 17 noiembrie 2016, 17:37)

      StefanB52 [utilizator] i-a raspuns lui levierul

      mai calculeaza odata nota cu 5% diminuat din 10.
    • +3 (3 voturi)    
      Da (Vineri, 18 noiembrie 2016, 18:01)

      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui levierul

      Mai bine de jumatate din lucrare consta in articole de text de lege. Ce lucrare crezi tu ca e aia?
      Si din ce mai ramane, aparent contributia originala a autorului, cel putin 12% este copiata din articole si carti ale unor avocati. Ponta copiase vreo 20%.

      Kovesi si-a dat doctoratul dupa ce a ajuns procuror general. Sub indrumarea unui recunoscut colaborator al securitatii care si-a luat si el doctoratul la jumatae de veac dupa ce-a terminat facultatea. In plina frenezie a diplomelor.

      Disertatia a fost sustinuta in compania lui Coldea (si el doctorandul lui Gabriel Oprea), si Oprea. ocazie cu care a inaugurat si sediul SRI din Timisoara.
      De pe luna se vede cardasia doctoratelor la apelul bocaniclor. De-a ajuns si ambasada IKEA sa-i comande actiuni de PR in piata Obor....
  • +12 (20 voturi)    
    partial impartiali (Joi, 17 noiembrie 2016, 17:15)

    tropotaru [utilizator]

    curat murdar, coane Fanica!
  • -7 (25 voturi)    
    mda.. (Joi, 17 noiembrie 2016, 18:16)

    rochiri [utilizator]

    oricum scopul lui ghita asta...sa traga in morcial..simalr nu este identic...si nu acea comisie putea da verdictul.
    • +5 (5 voturi)    
      foarte coerent... (Vineri, 18 noiembrie 2016, 0:42)

      vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui rochiri

      ...
  • +3 (17 voturi)    
    concluzia comisiei e clara: a plagiat (Joi, 17 noiembrie 2016, 19:23)

    hopsinoi [utilizator]

    doar o parte, adica a plagiat.

    acum vedem de ce a fost asa de greu sa-i retraga lui ponta psd diploma de doctor, pentru ca sunt si altii cum musca pe caciula.

    am o intrebare pentru comisie: care este definitia plagiatului?
    • -4 (4 voturi)    
      5% e plagiat?! (Vineri, 18 noiembrie 2016, 15:15)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui hopsinoi

      serios?!
      pai inseamna ca 99% din lucrarile stiintifice sunt plagiat...
      • +3 (3 voturi)    
        alea la care te referi tu numai stiintifice (Vineri, 18 noiembrie 2016, 18:32)

        let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        nu se pot chema.
  • 0 (14 voturi)    
    Pai ia sa stam putin si sa . . . . (Joi, 17 noiembrie 2016, 19:41)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    . . . .analizam ce spune comunicatul! Citez:
    "In urma comparatiei au fost excluse situatiile in care s-a preluat identic din texte legislative (cf. Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor, art. 9 litera b) textele legale nu se bucura de protectia dreptului de autor) si randurile identificate ca fiind similare cu lucrari publicate ulterior sustinerii tezei de doctorat analizate.
    Pai oameni buni, eu inteleg ca daca acele randuri sunt similare cu randuri din lucrari ulterioare tezei Doamnei Kovesi, inseamna ca ceilalti au copiat din teza dumneaei si nu invers! Exact ca in bancul cu Zaharov. E adevarat dar nu era masina ci bicicleta si nu I s-a dat ci I s-a luat!
    • +4 (4 voturi)    
      eşti singurul care susţine această posterioritate (Vineri, 18 noiembrie 2016, 0:43)

      vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

      nu te cred.
    • -3 (13 voturi)    
      Sa mai citim o data, (Vineri, 18 noiembrie 2016, 1:37)

      n.dumiritu [utilizator] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

      ... desi orele sint tirzii: "... au fost excluse ... randurile identificate ca fiind similare cu lucrari publicate ulterior". Au ramas in "litigiu" 560 rinduri. Emilia Sercan a publicat pe pressone.ro o analiza tocmai pe rindurile reclamate. Am inteles ca are niste pagini din 2 sau 3 articole publicate in comun ba cu tata-sau, ba cu un alt jurist. S-a autoplagiat, adica. Si mai e un paragraf cu o definitie a nu stiu carui delict, definitie ce aduce la forma cu una gasita la un alt autor de definitii din astea. De parca ar trebui sa impodobesca literar definitiile de delicte, ca sa fie dinadins originale. Asta am inteles eu ca i-ar fi culpa. Eu i-as da cu executare la locul de munca actual, macar vreo cinci ani.
      I-as ruga pe postacii PSD-ului sa incerce sa faca (cu un efort supraomenesc, admit) o distinctie intre o culpa academica de a-ti autoplagia 10 pagini si celelalte bazaconii infioratoare cu care isi autoflageleaza imaginatia: hotii de milioane, gravide, violuri, crime.
      • -4 (6 voturi)    
        Nu sunt postac PSD . . . (Vineri, 18 noiembrie 2016, 9:13)

        Vali Cel Batran [utilizator] i-a raspuns lui n.dumiritu

        . . . .dar e posibil sa fi inteles gresit. Oricum 5% dintr-o lucrare (si alea declarate partial) nu o poate clasifica drept plagiat, oricata stradanie ar fi din partea vreunei comisii!
        • -3 (7 voturi)    
          Scuze (Vineri, 18 noiembrie 2016, 10:46)

          n.dumiritu [utilizator] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

          Vali, nu la tine faceam aluzie cu PSD, imi pare rau daca te-a suparat neintelegerea asta. Si pentru mine e important subiectul asta, pt. ca se incearca demolarea reputatiei unui om pe care il apreciez. De fapt, aceasta inversunare de a nega meritele unei persoane ma face sa reactionez cu o oarecare furie. Se vorbeste fara noima de "furt", dar de fapt a inclus in lucrare tot munca de-a ei din articole. A "furat" de la ea. Dar pt. cei in misiune important e sa razbata ideea de "furt".
          Inca o data, scuze.
          • -2 (2 voturi)    
            Ok,nu sunt . . . (Vineri, 18 noiembrie 2016, 15:42)

            Vali Cel Batran [utilizator] i-a raspuns lui n.dumiritu

            . . .si nici nu am fost suparat, stati linistit. Este o discutie colectiva in cadrul careia se schimba pareri pe o tema data. Cand parerile nu converg nu trebuie sa ne suparam sau sa folosim injuriile si etichetari de tot felul. Din pacate insa pe acest forum (si nu numai) patima si orgoliul de multe ori depasesc cadrul unei discutii civilizate. Numai bine!
          • 0 (0 voturi)    
            Idolatire (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 13:49)

            man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui n.dumiritu

            Nui neaga nimeni meritele lui Kovesi in clasare dosarelor revolutiei si mineriadelor, pe cand era procuror general...
            Nici meritele ei in clasarea dosarului EADS, ca si in spalarea spaguitorilor prinsi in fapt, Pescariu si Florica, pt a nu ajunge cu ancheta la Microsoft (beneficiarul mitei pt care au fost condmanati Cocos si Pinalti).
            Si exemple po continua din pacate, pana la Harvard si Ikea... De s-au apucat suedezii sa-i ridice statui in piata Obor.
        • +4 (4 voturi)    
          Acum nu te cred eu ! (Vineri, 18 noiembrie 2016, 17:26)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

          Deci ai voie sa plagiezi 5% ca nu se pune ?

          Prin ipoteza, daca acele 564 de randuri (5%), reprezinta dupa partea de noutate a tezei, cea mai importanta plus valoare adusa lucrarii, e ok, dupa parerea ta ? Mai ales daca e vorba de Procurorul General ?
  • +6 (14 voturi)    
    Adica Codruta s-a trezit in fata unui (Joi, 17 noiembrie 2016, 21:30)

    xrogo [utilizator]

    morman de bani de vreo 11000 de unitati si-a furat numai 560 de unitati,acum hai sa ne transformam in procuror,este hoata au ba madam?
  • +6 (12 voturi)    
    5% e cam mult pana la urma. :( (Vineri, 18 noiembrie 2016, 0:32)

    goguduru [utilizator]

    La un volum mic pare mai putin semnificativ. De ex la 20 de randuri daca 1 rand e plagiat, poate e o intamplare.

    Da, la o lucrare de 200 de pagini cam 10 pagini au fost plagiate.

    Nu prea e accident sa ai 10 pagini full copiate intr-o lucrare.

    Mai conteaza si ce spun aceste 10 pagini, daca sunt mai de umplutura sau chiar sunt semnificative pentru teza.

    Trebuie mers pana la capat si dat un verdict final.

    Partea proasta e ca, a mai fost un verdict.
    • -3 (7 voturi)    
      pai tocmai asta e detaliul care ti-a scapat (Vineri, 18 noiembrie 2016, 9:59)

      AllahSnackbar [utilizator] i-a raspuns lui goguduru

      acei 5% nu sunt "pagini full copiate", sunt doar (idei) asemanatoare, de aia e mai greu de stabilit verdictul
      • +3 (3 voturi)    
        oare ? (Vineri, 18 noiembrie 2016, 10:57)

        let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui AllahSnackbar

        sau doar vrei tu să o aperi ?
      • +3 (3 voturi)    
        E foarte corect cum am spus "full copiate" (Vineri, 18 noiembrie 2016, 14:02)

        goguduru [utilizator] i-a raspuns lui AllahSnackbar

        Adica, nu sunt pagini in care autorul prezinta ideile lui si are un aport original in teza de doctorat.

        Sunt niste pagini in care prezinta idei/enunturi/principii etc care sunt copiate din alte lucrari fara a cita corect.

        Nu e vorba de copiat mot a mot.

        Cum zice in comunicat, "564 de randuri din cele 4705 randuri sesizate, sunt similare cu alte surse."

        Daca sursele sunt anterioare datei publicarii tezei, e nashpa.
    • -2 (2 voturi)    
      nu sunt... (Vineri, 18 noiembrie 2016, 15:16)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui goguduru

      copiate cuvant cu cuvant... sunt "similitudini"
    • 0 (0 voturi)    
      Sunt doar parti proaste. (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 13:52)

      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui goguduru

      Si la Ponta a mai fost un verdicat. Intamplator, acelasi verdict al aceleiasi comisii ca si la Kovesi.
  • +7 (13 voturi)    
    Jos coruptia! De-a pururi! (Vineri, 18 noiembrie 2016, 2:39)

    gazuldebasist [utilizator]

    Sintem descreierati? Daca Chiovesi pateste asa rusine, s-a terminat pe veci cu lupta impotriva coruptiei. Pina securitatea mai identifica asa o floare magistrala, ajung tinerii frumosi si liber pensionari fomisti.
    • -1 (7 voturi)    
      TE PLATESTE KOVESI? (Vineri, 18 noiembrie 2016, 9:42)

      schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui gazuldebasist

      Faci parte din grupurile alea de retarzi care inca mai cred ca daca nu exista Arafat nu aparea SMURD-ul! Asa si cu Kovesi!
      Amice, cimitirele sunt pline de oameni de neinlocuit!
      • +3 (3 voturi)    
        nu ai sesizat tu ironia din ce a spus el (Vineri, 18 noiembrie 2016, 10:59)

        let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui schroedinger

        asta-i
      • +3 (3 voturi)    
        Reglati-va radarul (Vineri, 18 noiembrie 2016, 11:00)

        n.dumiritu [utilizator] i-a raspuns lui schroedinger

        Tipul practica bascalia de peluza. Nici sarcasmul colegilor de reduta nu-l mai vedeti?
  • -5 (9 voturi)    
    Bun, plagiat, dar dupa cine? (Vineri, 18 noiembrie 2016, 6:37)

    farty [utilizator]

    Totusi, din cate stiu, randurile plagiate au fost identic copiate dupa o lucrare a domnisoarei Laura Codruta Lascu. E adevarat?
    • +1 (3 voturi)    
      NU (Vineri, 18 noiembrie 2016, 8:38)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui farty

      !!!
    • +4 (4 voturi)    
      asa se întampla cand crezi tot felul de (Vineri, 18 noiembrie 2016, 11:03)

      let_s_twist_again [utilizator] i-a raspuns lui farty

      propagandisti fară să verifici personal, că doar ai un net întreg la îndemana.
      ia de aici : "În capitolele 2, 3 și 4 ale tezei sale de doctorat, Laura Codruța Kovesi a plagiat masiv cartea „Traficul de ființe umane. Infractor. Victima. Infracțiune” scrisă de o echipă condusă de profesorul Gheorghiță Mateuț și publicată în anul 2005 (cu 6 ani înaintea tezei lui Kovesi) la Editura Alternative Sociale din Iaşi." - sursa : https://www.facebook.com/988607871174850/photos/pcb.1161103603925275/1161101140592188/?type=3
  • +3 (3 voturi)    
    Plagiatul prin definitie este dezonorant ! (Vineri, 18 noiembrie 2016, 14:58)

    Susufler0 [utilizator]

    Plagiatul COPY AND PASTE poate fi asemuit dupa parerea mea cu o infractiune pe care o savarsesti fara sa incerci sa o disimulezi, sa o ascunzi, care nu-ti creaza nicio clipa preocuparea de a sterge urmele savarsirii ei.

    Dimpotriva plagiatul prin SIMILARITATE imi apare ca fiind infractiunea pe care ti-o doresti acoperita pe vecie, tocmai de aceea dovedesti grija si minutie in a o disimula cu o activitate nu numai legala ci si meritorie.

    Acum mai e o nuanta de adus in discutie si anume aceea a gradului de similaritate.

    Astfel daca in paragraful plagiat se schimba fata de original cateva conjunctii si prepozitii si unul doua cuvinte cu sinonimele
    lor, gen "lege" cu "act normativ", "Constitutie" cu "Legea Fundamentala", iar in rest se pastreaza (deci se plagiaza) continutul original care reprezinta si elementul principal, de fond, valoros, care da plusul de valoare restului neplagiat al lucrarii, nici nu mai conteaza ca 11.000 de randuri sunt neplagiate si doar 500 sunt plagiate prin "similaritate".

    PS. Daca mai esti si Procurorul General al unei tari, trebuie sa suflii si in iaurt (indiferent ca nu te-ai fript pana atunci), pt ca tu TREBUIE SA FII EXEMPLU DE MAXIMA INTEGRITATE PT CEILALTI !

    PPS. Sau trebuie sa iti certi amarnic tatal !


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică