Laura Codruta Kovesi: DNA a obtinut condamnari in peste 90% din cazuri, cu mult peste media europeana
"In ultimii cinci ani, procentul de achitari in DNA era undeva intre 10 si 12%. Apreciez ca este un procent firesc. Nu cred ca intr-un stat democrat procentul de condamnari trebuie sa fie de 100%", spune sefa DNA.
Ea a spus ca, in 2006, 360 de persoane au fost trimise in judecata, insa in 2010 acest numar a crescut la 937, iar in 2015 - la 1.258.
Printre cei trimisi in judecata in 2015 s-au numarat un prim-ministru, cinci ministri, 67 de deputati si cinci senatori, 97 de primari si viceprimari, 15 presedinti si vicepresedinti de consilii judetene, precum si 32 de directori de companii nationale, a mai aratat Kovesi la forumul cu tema 'Reforma justitiei si lupta impotriva coruptiei in perspectiva europeana'.
In 2006, 155 de inculpati au fost condamnati definitiv, in 2010 - 154, iar in 2015 - 973, a adaugat ea.
Laura Codruta Kovesi a tinut sa aminteasca "rolul pe care Inalta Curte de Casatie si Justitie l-a avut in special in gasirea unor solutii de finalizare rapida a dosarelor".
"In urma cu cinci ani, in Romania erau dosare care se judecau de sapte, opt sau zece ani de zile. Si acest lucru nu se datora incompetentei si nici neprofesionalismului procurorilor sau judecatorilor, ci se datora unor lacune din legislatie care de foarte multe ori erau exploatate de persoanele care erau trimise in judecata. Si pe buna dreptate. Asa intelegea o persoana trimisa in judecata sa isi faca apararea si era o modalitate legala de a se apara. Nu putem sa criticam acest lucru", a mai declarat procurorul-sef al DNA.
Pe de alta parte, Laura Codruta Kovesi a atras atentia ca provocarile actuale ale DNA sunt regimul imunitatilor, pastrarea stabilitatii institutionale si pastrarea cadrului legislativ si a instrumentelor de investigare.
Un uriaș adormit ar putea ucide viața din oceane / Mark Zuckerberg și-a făcut de râs metaversul / Noi filme „Lord of The Rings” la orizont
Când vremea o ia razna pentru o lună - O „plimbare” virtuală printre extremele de frig și căldură în cele 12 luni ale anului
„Nu mai vorbiți veverițelor, că vă iau și vă prind de coadă și apoi mă excit”. Girl Up, rețeaua adolescentelor care luptă împotriva abuzurilor sexuale din școli
Zelenski spune că situația de pe front devine din cea în ce mai grea. Hanna Maliar: Rușii și-au desfășurat toate forțele pentru a încercui Bahmut
Răsturnare de situație în cazul morții Dariei Dughina. Un grup clandestin anti-Putin a ucis-o pe fiica lui Aleksandr Dughin, susține un fost deputat rus
Proiect finantat de Uniunea Europeana | |
Proiectul "Implicare si simplificare. Instrumente online in sprijinul luptei anticoruptiei" este finantat de Uniunea Europeana prin Programul Facilitatea de Tranzitie 2007/19343.01.11 - Consolidarea sprijinului societatii civile in lupta impotriva coruptiei. Aceasta sectiune nu reprezinta in mod necesar pozitia oficiala a Comisiei Europene. Intreaga raspundere asupra corectitudinii si coerentei informatiilor prezentate revine initiatorilor. Pentru eventuale informatii si sesizari legate de proiectele PHARE contactati: cfcu.phare@mfinante.ro Pentru informatii despre celelalte programe finantate de Uniunea Europeana in Romania, cat si pentru informatii detaliate privind aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, va invitam sa vizitati adresa web a Centrului de Informare al Comisiei Europene in Romania. |
- 16 ani
- 15 ani 8 luni
- 15 ani 3 luni
- 11 ani 7 luni
- 11 ani 5 luni
- 4412 zile
- 4215 zile
- 3881 zile
- 3795 zile
- 3795 zile
- 7733 zile
- 4406 zile
- 5972 zile
- 6547 zile
- 3959 zile
- 3811 zile
- 6398 zile
- 5751 zile
- 6356 zile
- 3853 zile
- 4418 zile
- 6091 zile
- 6925 zile
- 5495 zile
- 5422 zile
- 6477 zile
- 6450 zile
- 3507 zile
- 4658 zile
- 6451 zile
- 3910 zile
- 3726 zile
- 4720 zile
- 5524 zile
- 5538 zile
- 6358 zile
- 5519 zile
- 3803 zile
- 3770 zile
- 4643 zile
- 6161 zile
- 4683 zile
- 5944 zile
- 4236 zile
- 6290 zile
- 4797 zile
- 3733 zile
- 3956 zile
- 5068 zile
- 3746 zile
- 3992 zile
- 6808 zile
- 5716 zile
- 5005 zile
niste pestisori, dom'le...
Aşa că nu prea are sens să laşi comentariul ăsta la un articol despre activitatea DNA. Ei îşi fac treaba lor şi o fac bine.
- te intelegi cu procurorul de la inceput sa dai suma x, dupa care se retrag acuzatiile (in general in cazurile relativ greu de dovedit).
- iti recunosti vina si platesti tot in avans si ti se reduce pedeapsa sau primesti cu suspendare
Bineinteles, ambele cu aprobarea judecatorului.
Ambele cazuri presupun ca banii se recupereaza imediat si nu mai trebuie anaf-ul sa consume resurse pentru recuperarea prejudiciului. Abia cind nu se cade la intelegere se ajunge la alte insitutiii care sa recupereze prejudiciul. Nu spun ca e cel mai cinstita metoda, dar in mod clar e cea mai rapida si eficienta ca si costuri. Poate ar trebi sa gindim si noi un sistem degenul asta, pentru ca pin la urma scopul final e recuperarea prejudiciului. Daca-l bagi la pirnaie si iese dupa un an fara sa plateasca nimic, n-ai facut mare lucru.
Tu dai din clanță anti-Băse doar ca să îi aperi pe acești jefuitori de țară. Nu ține pe site-ul ăsta, miroși a mazetă mujikă de la șapte verste (vezi DEX:VÉRSTĂ, verste, s. f. Unitate de măsură pentru distanțe folosită în trecut (mai ales în Rusia), egală cu 1,067 km)
Acum legislatia nici macar nu conditioneaza eliberarea conditionata de plata pagubei. Important pentru legea romaneasca e cite carti a scris condamnatul la pirnaie, nu daca si-a recuperat datoria.
Sute de cazuri de coruptie in randul procurorilor,politistilor,sefilor de institutii publice si primarii denuntate de fraerii care chiar cred ca DNA se uita la cazurile fraerilor.
Stau la sertar "in lucru" de 6-7 ani cazuri clare -clare-clare,cu fapte cu martori cu dovezi cu paguba.
Faptuitorii sunt ba solicitati cu o chestie ba cu alta ba se mai face un interogatoriu ba se mai face o cheie sau alta.
Asta e fata ascunsa a DNA care nu primeste premii.
sunt foarte multi procurori, judecatori, politisti condamnati in dosarele gestionate de DNA. daca nici ei nu au mai urmarit sefi de institutii publice, atunci cine?
Cata vreme avem parlamentul pe care-l avem, care decide asupra bugetului, care se da peste cap sa fereasca de urmarire penala membri ai parlamentului, DNA n-o sa aibe niciodata resurse suficiente cat sa se ocupe eficient de toate dosarele in paralel. Noroc cu MCV-ul, ca nu-si permite parlamentul sa desfiinteze DNA - da' daca ar putea, maine ar face-o.
Sute de cazuri de coruptie in randul procurorilor,politistilor,sefilor de institutii publice si primarii denuntate de fraerii care chiar cred ca DNA se uita la cazurile fraerilor.
Stau la sertar "in lucru" de 6-7 ani cazuri clare -clare-clare,cu fapte cu martori cu dovezi cu paguba.
Faptuitorii sunt ba solicitati cu o chestie ba cu alta ba se mai face un interogatoriu ba se mai face o cheie sau alta.
Asta e fata ascunsa a DNA care nu primeste premii.
Se lauda de-a p///, procentul este cel mai mare din UE pentru ca NICAIERI dar NICAIERI in UE procuratura nu este partener cu lustitia sau justitia partener cu procuratura. BaI FRATILOR NICAIERI NU EXISTA ASA CEVA. Procurorul este doar un avocat al statului st judecatorul este magistrat. Nu se inrepartund nu sint parteneri si RASPUND pentru ce fac. La noi ca la nimenea si de aici si procentul.Asta fara sa mai vorbesc de cimpul tactic care contibuie si el imens. Iar ca nicaieri.Parteneriatul si cimpul tactic care nu mai exista nicaieri in statele civilizate au facut procentul care socoteste de-a valma vinovati si nevinovati condamnati doar din parteneriat si cimp tactic.Vreti exemple? doua. Lui remes i-a aparut motivarea sentintei la vreo doua luni dupa ce a executat deja pedeapsa iar la dragnea desi a trecut un an de la condamnare nu i-a aparut motivarea. Concluzia? nu conteaza motivarea ei TREBUIAU condamnati cu ORCE PRET. Motivarea? un moft.La asta duce parteneriatele contra naturii adica la abuzuri si la procente de 90%
"da domnule procuror, aveţi dreptate, domnule procuror, cum spuneţi dvs. domnule procuror"... am părăsit sala înainte să vomez acolo - probabil m-ar fi amendat pt. afront...
tot în ceaţă, tot în ceaţa ?