Klaus Iohannis: Toleranta nu inseamna sa fii tantalau. Politicieni smecheri s-au catarat pe mine sa arate ca am o pozitie stranie

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 9 noiembrie 2016, 20:15 Actualitate | Esenţial

Klaus Iohannis
Foto: Presidency.ro
Presedintele Klaus Iohannis a afirmat, miercuri, pe tema discutiei privind definirea familiei traditionale, ca toleranta "nu inseamna sa fii tantalau", ci sa accepti si alte viziuni decat ale tale, criticand faptul ca unii politicieni "s-au catarat pe el" si l-au criticat pentru pozitia sa fata de toleranta, potivit news.ro.

"Nu cred ca au produs nicio radicalizare, dar nici nu au avut vreun impact in sensul de a modifica atitudinea unor grupuri fata de tema. Dupa parerea mea, tema chiar daca a fost ridicata cu foarte multe, aproximativ 3 milioane de semnaturi si are sustinatori importanti, nu cred ca este o tema care a penetrat societatea romaneasca", a spus Iohannis, intr-o discutie cu studentii de la Stiinte Politice.

El a adaugat ca nici reactiile politicienilor nu au "miscat electoratul" in mod semnificativ fata de acest subiect si i-a criticat pentru atitudinea fata de declaratiile sale initiale pe tema tolerantei.

"S-au gasit bineinteles unii politicieni smecheri care imediat s-au catarat pe mine si au incercat sa dovedeasca ce buni patrioti si romani sunt ei si ca eu ma situez intr-o pozitie stranie. Nu cred ca sunt intr-o pozitie stranie si nici romanii nu au crezut asta, altfel nu m-ar fi ales din capul locului, dar cred ca este foarte important sa avem grija cu astfel de initiative", a continuat presedintele.

Seful statului a aratat ca subiecte de acest fel tin de ceea ce se numeste "pacea sociala", care nu poate fi atinsa prin vot si prin referendum, ci prin compromis.

"Orice incercare de a impinge echilibrul intr-o parte sau intr-alta nu rezulta decat intr-o multime de perdanti. De obicei pierd toti. Daca pacea sociala in tara se rupe nu exista niciun castigator, exista numai perdanti. Din acest motiv am spus ca este foarte importat sa fim toleranti. A fi tolerant nu inseamna a fi tantalau. A fi tolerant inseamna a accepta constient ca sunt altii cu alte pareri, alte opinii", a conchis presedintele.

Presedintele Klaus Iohannis a declarat, pe 19 octombrie, intrebat ce parere are despre demersul Coalitiei pentru Familie de modificare a Constitutiei pentru definirea explicita a casatoriei drept uniunea dintre un barbat si o femeie, ca el este adeptul tolerantei si considera ca fiind "gresita" calea "fanatismului religios" si a solicitarilor ultimative. Seful statului a declarat ca societatea trebuie sa revina la toleranta si la "acceptarea celuilalt".

Comentand, pe 21 octombrie, spusele presedintelui, liderul PSD, Liviu Dragnea a spus: "Eu sunt un om traditionalist. Daca pentru asta pot fi considerat fanatic religios, sunt un fanatic religios. Sunt crestin-ortodox si eu vad familia formata dintr-un barbat si o femeie si, cand vrea Dumnezeu, si cu copii", a afirmat Liviu Dragnea.










18883 vizualizari
  • -15 (55 voturi)    
    ”Nu cred că a penetrat societatea românească” (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 20:28)

    Lovercraft [utilizator]

    Cineva să-i dea trezirea lui Johannis....
    • -4 (16 voturi)    
      Cu penetrarea asta... (Joi, 10 noiembrie 2016, 11:01)

      Arh. [utilizator] i-a raspuns lui Lovercraft

      Bun. Deci daca se va continua cu strangerea de semnaturi, cred ca vor putea aduna peste 10 milioane. Cam de la ce numar incolo se poate vorbi despre penetrare? Orium, dl. presedinte a punctat bine: subiectul despre penetrare este, divergenta se refera la locul acesteia... :)
      • -3 (7 voturi)    
        Stiu eu numarul.. (Joi, 10 noiembrie 2016, 11:59)

        ismail paine de circ [utilizator] i-a raspuns lui Arh.

        Daca e vorba de penetrare, numarul magic cica ar fi 18. Unii s-au dus si mai jos, dar e pe riscul tau.
    • -1 (11 voturi)    
      care trezire? (Joi, 10 noiembrie 2016, 12:24)

      Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Lovercraft

      Lui KWJ i-a intrat apa la circuite.
  • +9 (43 voturi)    
    Nici romanii nu sunt tantalai (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 20:36)

    cinevatus [utilizator]

    Comportamentul politicienilor cu referire la capacitatea romanilor de a decide prin referendum, s-a dovedit a fi unul care considera romanii tantalai. Dovada e referendumul pentru 300 parlamentari aruncat la cos cu dispret total. Dovada e si impiedicarea indirecta a referendumului pentru familie.

    KI are frica sa nu fie crezut tantalau si reactioneaza.
    Mai stati putin si veti vedea cum reactioneaza romanii.
  • -11 (41 voturi)    
    Presedintele care nu e tantalau si extremistii (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 20:48)

    Klaus_Voievod [utilizator]

    Iohannis este sigur pe dreptatea sa pentru ca "altfel nu m-ar fi ales din capul locului". A fost ales deci are cata dreptatea vrea muschiul lui. Cele 3 milioane de semnaturi "nu au penetrat societatea romaneasca" Nici cele de la Referendum nu au penetrat, in loc de 300 de parlamentari avem tot 600 de sparlamentari. E grea penetrarea cind se trezeste cite unul, Dracnea sau Iohannis, care e atat de sigur pe dreptatea sa incat milioane de cetateni de alta parere sunt doar "prosti" "extremisti" scl.
    • +3 (9 voturi)    
      Legea dupa care s-au ales in parlament (Joi, 10 noiembrie 2016, 12:47)

      dbdb [utilizator] i-a raspuns lui Klaus_Voievod

      5 sute si ceva de parlamentari e schimbata azi. Scrutinul din iarna va aduce-n parlament 4 sute si ceva de parlamentari. Cine a strarnit referendumul asta, foarte prost organizat, de altfel, a avut toate pargiile sa treaca referendumul prin parlament si sa-l faca lege. N-a vrut, ca nu pentru a deveni lege l-a facut. L-a facut ca sa mai prosteasca inca o data lumea cu "bunele lui intentii" si sa-si forteze realegerea. S-au vazut dupa, cat de bune erau intentiile. In continuare, referendumul respectiv nu are cum sa fie validat de parlament daca nu exista o majoritate parlamentara de 2/3 in favoarea a ceea ce s-a votat la referendum. Cei 300 de parlamentari e o "jumatate" din referendum, cealalta jumatate e aia cu parlamentul unicameral, care ar fi chiar o decizie proasta. Nu poti sa iei doar ce-ti convine si sa ignori ce nu-ti convine.
      • +4 (6 voturi)    
        Targuiala pentru aplicarea legii (Joi, 10 noiembrie 2016, 18:12)

        Klaus_Voievod [utilizator] i-a raspuns lui dbdb

        Validarea unui referendum se refera la respectarea aspectelor tehnice ale organizarii lui, nu se refera in nici un caz la intrebarea daca Tariceanu este de acord sau nu cu rezultatul referendumului. Conform Constitutiei decizia poporului suveran in referendum este cea mai puternica exprimare a puterii in stat, invalidarea, respingerea sau amanarea sine die a unui referendum este echivalenta cu o lovitura de stat. Nu conteaza ce sentimente ai tu, ce suspiciuni sau chiar certitudini ai; nu conteaza ce cred parlamentarii, presedintele sau oricine altcineva;; o data ce a fost validat de Curtea Constitutionala devine OBLIGATORIU sa fie pus in aplicare. Ignorarea ani de zile a unui referendum validat este demonstratia perfecta ca Romania este doar o mascarada de democratie.
        • +1 (1 vot)    
          ! (Joi, 10 noiembrie 2016, 19:59)

          jaoju [utilizator] i-a raspuns lui Klaus_Voievod

          deci vreo 200 dintre ei sunt ilegal in parlament, numai buni de puscarie...
          • -1 (1 vot)    
            !!! (Joi, 10 noiembrie 2016, 23:46)

            Klaus_Voievod [utilizator] i-a raspuns lui jaoju

            Toti sunt buni de puscarie, au ignorat un referendum care are valoare constitutionala. Parlamentul avea doar obligatia sa ia act si sa transpuna in lege hotararea poporului. Chiar si daca ar gresi, poporul are dreptul sa hotarasca asa cum vrea iar parlamentul nu are dreptul sa anuleze un referendum declarat constitutional. Toti parlamentarii pot fi acuzati de subminarea statului de drept si uzurparea suveranitatii, care apartine poporului, nu parlamentului.
          • 0 (0 voturi)    
            Iar legile (Vineri, 11 noiembrie 2016, 17:31)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui jaoju

            date de acest parlament ilegal sunt bune de aruncat la gunoi. Noul parlamen tsa dea legi drepte, corecte si benefice pentru popor.
        • +1 (1 vot)    
          Nu, dar nu mai conteaza. (Duminică, 13 noiembrie 2016, 13:05)

          dbdb [utilizator] i-a raspuns lui Klaus_Voievod

          Daca ar fi fost atat de "obligatoriu" sa fie pus in aplicare, de ce nu l-a pus in aplicare initiatorul, mai ales ca a detinut inclusiv majoritatea de 2/3 din parlament, cu care si-a trecut legile importante? citeste din nou constitutia Romaniei, avem democratie reprezentativa, prin reprezentanti, nu directa.
      • -1 (5 voturi)    
        Parlament unicameral nu e o idee rea (Joi, 10 noiembrie 2016, 18:24)

        ilex2013 [utilizator] i-a raspuns lui dbdb

        Parlamente bicamerale au tarile care au regiunile sau provinciile nivel administrativ si in acest caz camera superioara reprezinta nivelul regional iar cea inferioara nivelul local - la noi care avem numai judete nu-si au sens doua care decat ca sa se tot intrebe unii pe altii cine e for decizional intr-o anumita problea si sa se calce pe picioare la bufetul parlamentului.
      • +1 (3 voturi)    
        Referendumul (Joi, 10 noiembrie 2016, 19:53)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui dbdb

        se executa, nu se discuta !
        • +1 (1 vot)    
          Nu, dar nu mai conteaza. (Duminică, 13 noiembrie 2016, 13:06)

          dbdb [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

          Avem democratie reprezentativa, parlamentara, nu directa, ca in Elvetia.
  • -9 (39 voturi)    
    Insista (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 20:49)

    EdrinEd [anonim]

    Saracu' , nu 'ntelege , nu -l ajuta , mai rau persevereaza in ...
  • +34 (54 voturi)    
    Dragnea crestinul (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 20:58)

    RaduMiron [utilizator]

    Dragnea e crestin si a reusit sa isi faca o vila in Fortaleza din salariul de functionar public. Ma intreb ce portita "juridica" din Biblie a gasit care sa iti permita sa te abati de la dictatul "Sa nu furi"?
    • +11 (21 voturi)    
      who cares?? (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:31)

      clam [utilizator] i-a raspuns lui RaduMiron

      pentru romani asta e prea putin important. conteaza doar ca e "un bun traditionalist".
    • -12 (20 voturi)    
      aoleuuuu (Joi, 10 noiembrie 2016, 10:17)

      EmilNae [anonim] i-a raspuns lui RaduMiron

      dragnea a furat mai mult decit KI ? Hai sa fim seriosi.Daca ne luam numai dupa exemplul dat de tine dragnea are o vila, KI are sase case de care nu sint prea sigur cum le-a obtinut.Pina una alta dragnea nu a furat nimic.De aceia nu i-a aparut inca motivarea condamnari nici la un an.Tot cauta cuvinte virgule ceva ca sa justifice decizia.Sa nu se faca justitia de ris nu de alta. Asa ca dragul mosului te rog nu vorbi de funie in casa spinzuratului , ce naibaUnul nu a furat nimic si este condamnat altul a furat doua case prin fals si da lectii de morala.Lasati- dracului ca totul este pe invers.
      • +2 (2 voturi)    
        pentru Emil (Joi, 10 noiembrie 2016, 20:01)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui EmilNae

        Mai pune si domeniul din Alexandria ce cuprinde o vila imensa, iar in curte ,teren de tenis si piscina.
        Domeniul acesta se intinde intre doua strazi paralele ( l-a facut ca vulpea, cu doua intari , sa aiba pe unde fugi ).
        Tot din salariul de bugetar.
    • 0 (0 voturi)    
      Un hoț cinstit fură, (Joi, 10 noiembrie 2016, 20:14)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui RaduMiron

      este imoral să se păcălească și pe sine și pe ceilalți cu munca.
  • -13 (35 voturi)    
    Nu-i bai (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 21:11)

    Tescovin [utilizator]

    Acum avem președinte neamț. Poate data viitoare ne alegem preșdintă franțuzoaică.
    • +10 (22 voturi)    
      Cetatenia e romana (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:13)

      Lespezi [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      Si spre deosebire de altii, familia lui e in Romania de sute de ani. Nu are alta cetatenie si mai mult, a aratat ca si poate fi un bun administrator, tot spre deosebire de alti "mandrii ca sunt romani".
      Daca vrei sa critici asigura-te ca te-ai luat de un motiv valid, si nu de ceva necontrolabil, cum ar fi familia in care te nasti.
      Iar daca te dai roman verde iti recomand intai sa verifici pana unde merge arborele tau genealogic si apoi sa iti amintesti ca poporul acesta s-a format prin etnogeneza, adica amestecatura..
      Asa ca nu mai insulta pe motive de origini etnice. Faza cu rasa pura a mai fost testata o data si a dat urat. Iar daca te mandresti ca esti roman verde aminteste-ti doar lectiile de istorie si estimeaza cat la suta esti dac si cat la suta roman (sa nu mai punem la socoteala popoarele migratoare plus ceilalti care s-au mai stabilit aici).
      Mai incet, deci..
      • +1 (9 voturi)    
        Mă tem că n-ați înțeles (Joi, 10 noiembrie 2016, 15:33)

        Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui Lespezi

        Probabil am fost prea eliptic pentru nivelul dvs. de înțelegere, îmi cer scuze. Dar nici nu stau să vă explic.
        • +1 (1 vot)    
          ! (Joi, 10 noiembrie 2016, 20:13)

          jaoju [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

          eliptic, in dex = in forma de elipsa; (sau 2.) care contine o elipsa
          • 0 (0 voturi)    
            Eliptic (Vineri, 11 noiembrie 2016, 17:33)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui jaoju

            mai are un sens. Nu e in dex ?
        • +1 (1 vot)    
          Nu numai pentru al lui (Joi, 10 noiembrie 2016, 21:40)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

          Dar daca nu esti capabil sa explici, intr-adevar nu vad de ce sa te obosesti sa incerci.
    • -7 (13 voturi)    
      alege-o (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:16)

      cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      aia sigur este pentru familiile curcubeu
  • -15 (43 voturi)    
    asta a inceput sa vorbeasca (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 21:15)

    korkodell [utilizator]

    in limbi.
    s'a catzarat rumanu pe grumazu sau.
    acu', cum te poti catzara pe un ...ficus ?!
    o da din lac in put.
    auzi, io care sunt pt. familia normala, nu traditionala, as fi un tantalau..
    pai daca el ma face tantalalu, asa pt. rima, zic si io ca el e un fatalau.
    e anormal sa fii normal, dupa noua viziune despre viata si lume.
    se screme lumea sa nasca omul supernou.
    • -3 (17 voturi)    
      Familie "normala" (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:05)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui korkodell

      Inseamna agramati ? ca din postarea ta asa reiese.
  • -13 (43 voturi)    
    Sunteti terminat politic (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 21:23)

    Marius_23 [utilizator]

    Ati dovedit cu cine tineti . In viata faptele conteaza cu vorbele .
  • +12 (50 voturi)    
    Sa fim consecventi! (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 22:06)

    Alui [utilizator]

    Daca chiar vrem sa aparam familia, atunci hai sa interzicem divortul, avortul, mijloacele contraceptive si masturbarea. Si astea sunt pacate mentionate in Biblie, la fel ca homoxesualitatea. Doar ca divortul, avortul, mijloacele contraceptive si masturbarea afecteaza mai rau "familia traditionala" (cu "cati copii iti da Dumnezeu"), decat casatoria cica, intre doua persoane de acelasi sex, care oricum nu sunt "eligibile" pentru o "familie traditionala".
    Hai sa aparam familia chiar daca soti infideli isi infesteaza partenerii cu boli venerice sau chiar HIV, chiar daca sotii isi bat, violeaza si chiar ucid sotiile!
    • -2 (16 voturi)    
      vai dar cum (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:32)

      clam [utilizator] i-a raspuns lui Alui

      ceea ce spuneti dvs face parte din "traditionalism", sunt valorile noastre stramosesti. c alte cuvinte, degeaba incercati.... logica nu razbate pana la romanashii homofobi.
      • 0 (2 voturi)    
        ce inseamna (Joi, 10 noiembrie 2016, 20:11)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui clam

        " homofobi " ? Cei care se tem de oameni ?
        Nu cumbva este un termen inventat de cei ce sunt " corecti politic " ? Vezi acesta asa zisa corectitudine va disparea. Vom intra in normalitate odata cu alegera lui Trump .
    • 0 (2 voturi)    
      pentru Alui (Joi, 10 noiembrie 2016, 20:08)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Alui

      Ce ceri tu nu este consecventa. Este EXAGERARE. Cu ata mai mult cu cat folosest Biblia ca argument. Fals argument. Unde scrie in Biblie , de exemplu, ca sunt interzise mijloacele contraceptive?
      Despre Onan , mai citeste. Vei intelege poate corect, daca citesti cu ochii tai.
  • -2 (38 voturi)    
    uite ca eu sunt tolerant (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 22:13)

    Gustav555 [utilizator]

    Sunt de acord sa te suport pana la sfarsitul mandatului.
    • +3 (9 voturi)    
      Pe cine spui ca suporti ? (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:01)

      NicolaeA [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      Pe Putin ?
    • -1 (3 voturi)    
      da' ce? (Joi, 10 noiembrie 2016, 12:25)

      Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      Ai de ales?
  • -7 (41 voturi)    
    bravo bravo (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 22:33)

    NumaiLaNoi [utilizator]

    da-i din gura inainte ca te ingropi singuri
    nu stii tu cati "xenofobi, rasisti si tantalai" vor iesi la vot in decembrie.
    Cine va sfatuieste in privinta discursurilor publice ?
  • +9 (35 voturi)    
    Tot mai coerent (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 23:55)

    HoratiuCrisan [anonim]

    in ultimul timp
  • -7 (47 voturi)    
    De cate milioane de oameni are KJ nevoie? (Joi, 10 noiembrie 2016, 0:23)

    andipetre [utilizator]

    Daca 3 milioane de oameni care au participat activ la un proces democratic, semnand pentru un referendum, nu sunt de ajuns sa il miste pe dl. presedinte, de cati oameni ar fi nevoie sa ii urneasca procesul de intelegere?

    5 milioane? 10? Toti? Va fi oare de ajuns, sau va gasi si atunci fraze prin care sa isi brodeze lumea aia imaginara in care traieste?

    Ruptura intre politicieni si lumea reala e tot mai mare si poate avea consecinte dezastruoase. Inca nu au inteles nimic din ce s-a intamplat in ultima perioada si insista cu incapatanarea aceea distructiva.
    • +1 (17 voturi)    
      Chiar 3 milioane, tot sunteti o minoritate la 20 (Joi, 10 noiembrie 2016, 8:34)

      Alui [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

      Nu trebuie toata lumea sa gandeasca la fel si uneori chiar 3 milioane de oameni, sau mai multi, pot sa greseasca.
      • +3 (5 voturi)    
        ... (Joi, 10 noiembrie 2016, 18:31)

        VarailVarail1 [anonim] i-a raspuns lui Alui

        Esti indeajuns de inapt sa crezi ca daca au semnat 3 milioane pt referendum , sunt 17 milioane impotriva ? Atat de limitat esti ?
        Numai pe HN e explozie de poponari progresisti...viata bate filmul.
        Asta o sa fie un referendum d'ala de 90%.
        Vai de curu vostru..
      • +1 (1 vot)    
        Hai, curaj ! (Joi, 10 noiembrie 2016, 20:13)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Alui

        Sa vedem la referendum cati suntem .
    • +3 (19 voturi)    
      .... (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:19)

      VarailVarail1 [anonim] i-a raspuns lui andipetre

      Evident ca nici toti nu sunt de ajuns.
      Pt ca vezi tu, normalizarea fututului in cur e calea spre progres iar noi suntem prea multi si prea prosti ca sa nu fim condusi de "elitele progresiste"
      Ca deh..nu mai suntem in Evul Mediu cand era naspa de poponari , tre sa fim in Epoca de Piatra cand era misto de ei.
      • +2 (16 voturi)    
        ce bine ca ... (Joi, 10 noiembrie 2016, 10:29)

        dagenia [utilizator] i-a raspuns lui VarailVarail1

        ... te tine grija de altii
        da' de faptul ca nu ai autostrazi ce zici?
        de faptul ca scolile au inca wc in curte - la tara, si sunt fara dotari de secol 21 - la oras, ce zici?
        de faptul ca "crestinul traditional" penalul dragnea a fost la putere - cu "michi mausi" (puie monta!) in toate guvernele, ce zici? nu ti se pare ca nu prea asculta de manualul ala in care spune" sa nu furi, sa nu minti" ... samd?
        • -4 (12 voturi)    
          m-am săturat de autostrăzile voastre... (Joi, 10 noiembrie 2016, 10:58)

          vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui dagenia

          până în gât. aveţi bani de maşini scumpe, atunci contribuiţi şi pt. construcţia de autostrăzi, nu aşteptaţi de la bugetul la care contribuie şi cei ce nu au maşini (da, mai sunt şi din ăştia!) ci sunt simpli pietoni să vă plătească vouă autostrăzile...
          • +2 (2 voturi)    
            nu trebuie sa contribue nimeni, (Joi, 10 noiembrie 2016, 18:29)

            ilex2013 [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

            bani sunt dar sunt de la UE si nu se pot fura asa ca mai bine fara autostrazi daca nu poate fura primarul, constructorul etc....
        • +5 (5 voturi)    
          Si care-i logica? (Joi, 10 noiembrie 2016, 17:10)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui dagenia

          Daca Dragnea e un fals crestin trebuie aprobate casatoriile gay? Sau care e logica?
      • +4 (4 voturi)    
        Hmmm, da' cand iti da acces sotia la (Joi, 10 noiembrie 2016, 12:51)

        dbdb [utilizator] i-a raspuns lui VarailVarail1

        ce acuzi la altii, e bine, nu?
    • +5 (17 voturi)    
      3 milioane (Joi, 10 noiembrie 2016, 10:26)

      dagenia [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

      ... de crestini "traditionali" , aia care DAU BANI POPILOR, se intreaba de ce 1% din oameni sunt diferiti
      dar nu se intreaba unde se duc banii stransi de biserica - lunar si prin cersetoriile d ela usile caselor/apartamentelor
      nu se intreaba de ce hotul = penalul dovedit dragnea este un socialist "de caviar", dar crestin "traditional"
      nu se intreaba de ce nu avem autostrazi
      nu se intreaba de ce scolile au wc in curte si copiii merg cu paturi la scoala (in valcea)
      CEA MAI IMPORTANTA treaba a lor e sa le dea peste nas alora care nu sunt ca ei! restul sunt nimicuri!
      • +5 (9 voturi)    
        Tu de unde stii ca nu se intreaba? (Joi, 10 noiembrie 2016, 17:15)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui dagenia

        Ca nu prea am vazut atei sau gay inghesuindu-se la opere de caritate. CEA MAI IMPORTANTA treaba a lor e sa faca sex pe dos si sa ceara drepturi speciale pentru asta. Si sa moara de grija banilor altora. Restul, copiii saraci, batranii bolnavi, scolile, spitalele, autostrazile, procreerea etc. sunt nimicuri!
  • -5 (17 voturi)    
    Istorică ! (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:09)

    stos [utilizator]

    Profesorașul adevenit filosof. Nu cumva absolvit filosofia și a predat fizică la un liceu evanghelic?
  • 0 (20 voturi)    
    confuzie (voită?)... (Joi, 10 noiembrie 2016, 10:10)

    vrempeBaselamititica... [utilizator]

    "A fi tolerant inseamna a accepta constient ca sunt altii cu alte pareri, alte opinii"
    dar aici nu e vorba de a tolera homosexualismul în sine, că doar nu a organizat nimeni o "noapte a sf. bartolomeu" împotriva poponarilor; este vorba doar de împotrivirea majorităţii la dorinţa lor de a se manifesta ostentativ în public, de a obţine "recunoaştere" şi de a face implicit prozelitism...
    în exemplul lui klaus, una e să tolerezi altă opinie şi cu totul altceva să îi spui verde în faţă ce gândeşti despre el (ceea ce nu ar fi deloc măgulitor)...
    • +1 (17 voturi)    
      daaaa ... (Joi, 10 noiembrie 2016, 10:31)

      dagenia [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

      .... o sa stai tu la fundu' lor sa-i vezi ca nu se pupa in public ... :))))
      sunteti profunzi, voi, romanii "verzi" / traditionali ca dragnea :))))
    • +4 (12 voturi)    
      Prozelitism? (Joi, 10 noiembrie 2016, 11:21)

      alexpro [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

      Tu crezi ca poti convinge pe cineva sa fie homosexual? Crezi ca-i o alegere asa de hipster?

      Daca asa sta treaba înseamnă ca si tu poti fi homosexual dar ai ales sa fii heterosexual, sau heterosexualitatea e innascuta si homosexualitatea nu?

      Numai vreau sa te înțeleg, nu arunc cu piatra logicii :)
      • 0 (6 voturi)    
        OK. Iti explic... (Joi, 10 noiembrie 2016, 17:18)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui alexpro

        Prozelitismul ii convinge pe altii de "normalitatea" stilului de viata homosexual si ii face sa aprobe acest still de viata si sa il sustina.
        • +1 (1 vot)    
          Sa aprobe si sa sustina? (Vineri, 11 noiembrie 2016, 22:52)

          alexpro [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

          Nu cere nici un homosexual aprobare sau sustinere. Cer pur si simplu recunoasterea ca exista si ca au acealeasi drepturi individuale ca orice alt cetatean.
  • +5 (17 voturi)    
    Familie traditionala... (Joi, 10 noiembrie 2016, 10:26)

    sorvas [utilizator]

    Eu cred ca Ioha are dreptate, trebuie sa fim toleranti. Toate partidele au jucat cartea "traditionala" pt ca stiu cum sunt marea majoritate a romanilor, au gandirea ingusta, limitati, judeca si eticheteaza (nu e niciun secret). De mici copii suntem invatati "sa nu faci aia ca vezi domne te vad vecinii si cine stie ce o sa zice". Nu putem trai de grija altuia ca vezi domne' ce crede Cucu din Deal de tine. Toleranta, deschiderea, increderea, sa-ti iubesti aproapele, neamul sunt lucruri care duc la o societate mai unita.

    Daca partidele aveau studii ca societatea romaneasca ar fi mai deschisa la minte probabil jucau cartea diferit. Tot ce spun ei, o spun pentru ca v-au studiat ca turma si stiu ce vreti sa auziti. Nimic nu e spus aiurea.
    • -4 (8 voturi)    
      păi atunci hai să "oficializăm" şi masturbarea... (Joi, 10 noiembrie 2016, 11:30)

      vrempeBaselamititica... [utilizator] i-a raspuns lui sorvas

      nu cred că există vreun bărbat (care nu e total impotent) să nu se fi masturbat... măcar în situaţii de restrişte precum serviciul militar (cândva obligatoriu).
      hai să dovedim că suntem open minded şi să ne masturbăm cu toţii în public, în faţa parlamentului spre exemplu... sunt invitate la acţiune şi doamnele (indiferent dacă au făcut sau nu armata...)
      • +4 (6 voturi)    
        Oare incerci sa manipulezi? (Joi, 10 noiembrie 2016, 12:39)

        Alui [utilizator] i-a raspuns lui vrempeBaselamititica...

        Ce e cu invitatia asta? Oricum discutia e despre "uniunea" oficiala a doua persoane de acelasi sex. Atat. Nu e despre legalizarea sexului in public, indiferent intre ce persoane. Oricum sexul in privat, intre doua(sau chiar mai multe) pesoane indiferent de sex, e legal.
  • +1 (15 voturi)    
    Discurs (Joi, 10 noiembrie 2016, 12:28)

    aqualung [utilizator]

    Wow. Asta chiar e ceva rar și nou în politica românească. Un discurs logic, coerent, principial și deloc populist (mânat după cum pare să bată vântul societății).
  • +1 (13 voturi)    
    V'ati gandit? (Joi, 10 noiembrie 2016, 12:29)

    Toni_Romania [utilizator]

    V'ati gandit ce parinti demodati si intoleranti am avut noi, toti cei prezenti acum pe net? Hetero si familisti...... Dezgustator, pe bune.
    • +1 (7 voturi)    
      Nu este obligatoriu, interesul minorului primeaza (Joi, 10 noiembrie 2016, 14:07)

      Marius_23 [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      Si daca 1% dintre oameni nu vad suficient de bine pentru a conduce ce facem cu ei ? Schimbam legea pentru a putea sa conduca si ei o masina sau o mentinem ?
      Minoritatile se pot descurca pe cont propriu, spre exemplu o comunitate de maghiari poate sa traiasca in Romania fara sa aiba nevoie de romani, nemti, etc . Deci pe acest principiu sunt tolerant, minoritatile sexuale pot sa traiasca pe cont propriu dar cu conditia sa nu poata sa infieze copii, daca ei au ales aceasta cale este strict problema lor, daca-si doresc familie sa se comporte ca toti ceilalti nu sa perverteasca notiunea de familie .
      Va dati seama ce traume ar suferi copii adoptati in societate ? Sunteti constienti ?
      • 0 (8 voturi)    
        ... (Joi, 10 noiembrie 2016, 14:20)

        TDragos [utilizator] i-a raspuns lui Marius_23

        Dar cum este un copil crescut intr-un centru de plasament din Romania? Are acces la educatie, sansa unui viitor etc?
        Sau un copil intr-o familie in care parintii beau cot la cot sau in care barbatul o agreseaza zilnic pe femei de fata de copii?
        Pot sa fie copii crescuti intr-o familie de gay (femei sau barbati), care au o dezvoltare mult mai armonioasa decat in multe alte conditii…nu a spus nimeni ca aceasta este cea mai buna varianta, dar nu trebuie generalizat.
        Think outside the box…
        Iti recomand serialul Modern family...cred ca o sa-ti placa :)
        • +1 (9 voturi)    
          armonie intre gay? (Joi, 10 noiembrie 2016, 14:49)

          Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui TDragos

          Serios? Ia citeste cum a murit Ioan Luchian Mihalea.
          Faptul ca exista familii hetero conflictuale NU este argument ca sa legiferam mariajul; homo.
        • 0 (10 voturi)    
          M-am saturat de discriminarea pozitiva (Joi, 10 noiembrie 2016, 15:17)

          Marius_23 [utilizator] i-a raspuns lui TDragos

          O sa se adune si 10 milioane de semnaturi, domnul presedinte o sa plece daca crede ca face ce pofteste dumnealui .
          Ce vad cu proprii ochi nu trebuie sa-mi explice nimeni, familia trebuie sa-si pastreze valoarea, nu trebuie diluata cu forta de stat .
          • +1 (7 voturi)    
            Nu cred ca e pericol (Joi, 10 noiembrie 2016, 16:01)

            Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Marius_23

            Romanii sunt f. traditionalisti, in general. Barbatii sunt cam misogini, dar nu s homo :)
            • +1 (3 voturi)    
              Logica (Joi, 10 noiembrie 2016, 16:27)

              Marius_23 [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

              Prima oara au aparut dependentii de jocuri de noroc sau salile de jocuri de noroc ?
              Daca statul gireaza ceva inseamna ca e in regula, nu ?
              Poate ca generatia actuala nu ar fi in pericol dar sa ne gandim totusi ca suntem responsabili, lasam in urma noastra mult mai mult decat niste vile, apartamente, limuzine sau biciclete, lasam valori solide de necontestat altfel am esuam ca si generatie .
              Subiectul nu mi se pare deloc amuzant, aici este marele pericol ca exista si persoane care iau problema superficial .
              • +1 (1 vot)    
                Pe vremea lui Ceausescu, (Joi, 10 noiembrie 2016, 19:56)

                dbdb [utilizator] i-a raspuns lui Marius_23

                homosexualitatea se lasa cu puscarie, deci, cum s-ar spune, "statul nu gira" homosexualitatea. Cu toate astea, au existat homosexuali, chiar daca stiau ca risca puscaria daca sunt aflati ca au intretinut relatii cu parteneri de acelasi sex. Ce dracu' vorbesti tu acolo? sa fim responsabili nu inseamna sa facem ceva impotriva lor, din contra! eu nu ma gandesc sa le ingradim in vreun fel viata sexuala si sociala homosexualilor si n-am nicio atractie pentru sexul din care fac parte. Homosexualitatea nu se ia, n-o vei practica daca nu esti atras sexual de acelasi sex.
        • -1 (1 vot)    
          Gandesc outside the box (Joi, 10 noiembrie 2016, 17:34)

          Marius_23 [utilizator] i-a raspuns lui TDragos

          Mai bine mi-ai recomanda o piesa de teatru radiofonic buna, nu am chef de tv . Prefer umorul fin .
        • 0 (0 voturi)    
          Realitatea nu e ca in filme... (Joi, 10 noiembrie 2016, 19:58)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui TDragos

          Majoritatea sustinatorilor acestei minoritati au fost prostiti prin manipularea emotionala din filme. In filme homosexualii sunt simpatici, glumeti, draguti, cocheti etc. Si in final le accepti "drepturile" pentru ca te-au facut sa ii simpatizezi.
          Totusi, ar fi mai bine daca ne-am forma pareri si am lua decizii pe baze rationale, nu pe baza de impresii din filme. Ce ne place nu e intotdeauna si bun.
          In filme nu arata ca homosexualii sunt mai bolnavi, au mai multe probleme psihice si tendinta mai mare catre suicid. Chiar cei care traiesc in tari foarte tolerante, cum sunt Suedia si Olanda. Astfel de studii sunt bagate sub pres.
      • +2 (4 voturi)    
        Marius (Joi, 10 noiembrie 2016, 14:21)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Marius_23

        Chiar nu te ai prins ca eu sunt din tabara pro-familia si eram doar sarcastic in acel mesaj?
  • +2 (4 voturi)    
    Victime colaterale (Joi, 10 noiembrie 2016, 14:58)

    Marius_23 [utilizator]

    acei copii
  • 0 (0 voturi)    
    Si totusi de care grupuri vorbiti... (Joi, 10 noiembrie 2016, 19:15)

    izitoc [utilizator]

    Din declaratia dumneavostra:
    "Nu cred ca au produs nicio radicalizare, dar nici nu au avut vreun impact in sensul de a modifica atitudinea unor grupuri fata de tema ...."

    Nu pot intelege din acest articol care sunt acele grupuri care au fost "intolerante" in a-si modifica atitudinile fata de cererea de revizuire a Constitutiei a celor 3 milioane de romani (care, apropo, reprezinta aproape jumatate din nr de voturi prin care ati fost ales presedinte).

    Unii ar spune ca ar fi ceva grupuri finantate de Soros ... insa ne vedem la vot!
  • +1 (1 vot)    
    presidentalau (Joi, 10 noiembrie 2016, 20:24)

    gazuldebasist [utilizator]

    Un presedinte trebuie sa vorbeasca limba literara a statului pe care il conduce. Tantalau s-o fi spunind la Sibiu, in sasime. In dex e tontalau. Ca si balalau, prostalau etc.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version