de ce citam numai Bloomberg? // http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/

CP // Din cauza corectitudinii politice.

Degeaba citesti Real Clear Politics! // Nu vezi ca nu intelegei. Real Clear Politics spune clar ca sansele lui Hillary sunt peste 80%. Deci, citesti degeaba, rusofilule!

asa spuneau si de Basescu sondajele // dar meciul s-a jucat la urne; asa ca nu e gata pana nu canta grasana!

Fiindca astea sint indicatiile si orientarile // Fiindca adevaratii stapini (aflati spatele scenei) ai USA vor sa-si puna DRONA PERFECTA la Casa Alba. Cu absolut orice pret. Sondajele falsificate vor avea rolul sa justifice rezultatul falsificat al votului, stiind bine ca important nu e cine voteaza, ci cine numara voturile. Cum ar fi fost ca sondajele sa fi reflectat realitatea si sa-l fi indicat pe TRUMP in frunte? Daca o tot dai pe Hillary cu 3-4% in plus, la o marja de eroare in jur de 2,5% si cu un rezultat masluit al votului de doar 0,3% in plus pentru HILLARY, vei putea sa scrii cu litere mari prin ziare ca votul a reflectat sondajele pre-electorale si sa proclami ca ridicole orice reclamatii si dovezi ca votul a fost falsificat. In plus, mintind luni de zile la rind in sondaje in favoarea lui Hillary, speri sa le induci defetismul unora care l-ar fi votat pe TRUMP, ca sa stea acasa in ziua votului "fiindca oricum nu are rost sa se mai deplaseze pina la sectia de votare, ca tot aia iese". Mainstream media americana a intrecut de mult Pravda lui Brejnev la capitolul minciuni si manipulare, iar WaPo, cel mai mare ventilator de rahat al neoconilor, a intrecut in abjectie pina si ticalosia veche si binecunoscuta a extremistilor neomarxisti de la NY Times. P.S. Cireasa de pe tort: The Communist Party USA (CPUSA) and the Communist Party of Cuba have both officially endorsed Hillary Clinton’s nomination for president, announcing that a “landslide victory on Nov. 8” for Clinton is necessary. In addition, the CPUSA has announced that it will be working with a Clinton administration after the election to “build the labor-led people’s movements at the grassroots all across the country.” http://newobserveronline.com/us-cuban-communist-parties-endorse-clinton/

Măi să fie... // Cine sînt totuși "adevaratii stapini (aflati spatele scenei) ai USA," ca să știm și noi? Și poate că pe Clinton o sprijină Partidul Comunist din SUA (2000 de membri) și Cuba, dar pe Trump îl sprijină ISIS, Ku-Klux-Klanul și neonaziștii de la Stormfront.

Sondaje // Sondajul are marja de eroare de 3.5%, deci avanjul lui Clinton e in marja de eroare... Si pentru Brexit ati tot dat sondaje spunand ca o sa ramana in UE, pentru Ponta ca il devanseaza pe Iohannis, asa ca nu vad rastul de a avea ziua si 2 sondaje.

manipulare // De exemplu IBD/TIPP il da castigator pe Trump cu +2. Trebuie remarcat ca intr-un clasament al caselor de sondare, luandu-se in considerare sondajele ultimelor trei alegeri prezidentiale, IBD/TIPP este pe primul loc alaturi de Pew. ABC este pe locul 4 iar Bloomberg nici macar nu apare intre primele 10 institute de sondare. Degeaba. Chestia asta nu conteaza pentru mainstream media. Cand este vorba de manipulat, Hotnews si altii sunt la datorie. Daca-i ordin, cu placere!

Eh // Daca te-ai informa si din alte locuri decat propaganda lui Trump ai vedea ca IBD au facut schema asta si in 2008, cand la rezultatele finale brusc au sarit cu Obama in avantaj, desi pana atunci dadeau moral republicanilor. Asta nu inseamna ca ea nu poate sa piarda, prostia oamenilor e mare, vezi cazul Brexit.

haha // Îmi place că descrii singur ce reprezintă comentariul tău folosind câmpul subiect :) Nu are nicio relevanță daca Trump are +2 sau Clinton are +1, pentru că sistemul lor de vot nu funcționează prin cumularea voturilor la nivel național. Fiecare stat are o anumită pondere în rezultatul final, în funcție de numărul de electori alocați statului respectiv. Și dacă un candidat are cele mai multe voturi într-un stat, toți electorii statului respectiv i se alocă lui (cu excepția a doua state mai ciudate care fac împărțirea și mai granular, pe districte). Asta înseamnă că dacă Trump are +2 la nivel național, pentru că în câteva state are mult peste 50% din voturi, asta este irelevant. Voturile respective apar în sondajele la nivel național, dar n-au nicio relevanță privind câștigarea alegerilor, pentru că orice stat câștigat la diferență mare de voturi nu afectează rezultatul final mai mult decât un stat câștigat la limită. Pentru simplificare, să presupunem că toate statele ar avea populație similară (deci un număr egal de electori) și ar fi doar doi candidați, și în fiecare stat ar vota un număr aproximativ egal de alegători. Dacă în 30 de state câștigă Clinton cu 51% din voturi și în 20 de state câștigă Trump cu 65% din voturi, în final Clinton ar câștigă alegerile pentru că ar obține 60% din electori (30 state câștigate din 50 total). În situația asta Trump ar avea 55% din voturile populației, dar ar pierde alegerile -- 55% = (49% * 30 + 65% * 20) / (30 + 20) Deci toata isteria asta cu știri zilnice cu sondaje care dau ba +2 unul, ba +3 altul, ba între 2 candidați, ba între 4 candidați, nu ne spune nimic despre cine va câștiga. Ca să afli cine va câștiga trebuie să calculezi pe fiecare stat în parte, să stabilești probabilități pe fiecare, și pe baza lor să calculezi probabilitatea la nivel național. Și în calculele astea, Trump stă foarte prost. I se dau doar 10% șanse de a câștiga. Ce-i drept, pot apărea și răsturnări de situație, dar pentru moment asta e.

poate povestea asta va zgudui din temelii // sondajele si va aminti presei ca are alt rol decat ce face acum... chiar si "starurilor" care nu-si mai stiu locul pe lume (in fond, micul Basescu a zguduit un sistem intreg, de ce n-ar vrea americanul sa scape de dinastiile Bush si Clinton?)

Iubitul lui Putin pierde alegerile // Aproape imi da o lacrima cand ma gandesc ca totusi nu vom intra sub aria de influenta a Rusiei.

Cam care? // Care sunt alea multe altele? Sau asa e poezia? Mai rasfirati, baieti, vezi ca e unul mai sus care o recita si el pe aia cu IBD. Stii Rasmussen in 2012?

cum e cu sondajele, mosule? // dupa cum vezi, sunteti rupti de realitate. vorbiti mult, elevat, cu aere de superioritate, dar nu pricepeti nimic din viata asta.

:) // Vad ca brigada anticivilizatie e in floare pe Hotnews. In zadar strigati manipulare, ca si leul in turbare, In zadar flamura conspiratiei o ridicati 'nalta-n zare. :) Clinton castiga nu numai in sondaje dar si early voting. Hispanicii s-au prezentat la early vote in numar nemaivazut pana la aceste alegeri si o sa-i arate lui Trump cum sta treaba cu insultarea unei intregi etnii. Statul Nevada e albastru, nici Florida nu este departe. Saga Trump e aproape de sfarsit, urmeaza epilogul presarat cu falimente. ;)

asa zicea si Geoana.. o seara // nu e mai bine sa te lasi de baut?