UPDATE Clinton are un avans de 3-4 procente in fata lui Trump, arata trei sondaje din SUA

de G.S.     HotNews.ro
Luni, 7 noiembrie 2016, 14:15 Actualitate | Esenţial

Trump si Clinton
Foto: Captura YouTube
Hillary Clinton are un avans de 3% in fata lui Donald Trump la nivel national, un semn ca a ei campanie, concentrata pe femei, latino si persoane de culoare, ar putea sa o trimita la Casa Alba, scrie Bloomberg

Sondajul national Bloomberg Politics o crediteaza pe Clinton cu 44%, iar pe Trump cu 41%, in cercetare fiind inclusi si restul candidatilor. Daca acestia sunt scosi din ecuatie, ea isi mentine avansul de trei procente.  

Sondajul a fost realizat incepand de vineri si pana duminica dupa-amiaza, inainte ca directorul FBI sa anunte decizia de a nu o inculpa pe Hillary Clinton privind folosirea serverului personal de mail ca secretar de stat.  

Libertarianul Gary Johnson este creditat cu 2% dintre voturi, iar ecologista Jill Stein cu 2%. 

Sondajul realizat pe 799 de americani cu drept de vot are o marja de eroare de 3,5% si a fost realizat de Selzer&Co.

Potrivit unui sondaj Washington Post/ABC pe 1763 de persoane, Clinton este creditata cu 47 procente iar Trump cu 43. Acest sondaj publicat luni are o marja de eroare de 2,5%.

Tot patru procente diferenta sunt si intr-un sondaj CBS: 45 la 41 de procente. Cercetarea a fost facuta intre 2 si 6 noiembrie pe 1753 de adulti si are o marja de eroare de plus minus trei puncte procentuale.

Un sondaj realizat de Fox News in randul unor americani care vor merge probabil la vot arata acelasi avans de patru procente al democratei in fata republicanului.




Citeste mai multe despre   









2718 vizualizari
  • +2 (12 voturi)    
    de ce citam numai Bloomberg? (Luni, 7 noiembrie 2016, 14:28)

    zaboo [utilizator]

    http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/
    • +2 (12 voturi)    
      CP (Luni, 7 noiembrie 2016, 14:40)

      toiu [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

      Din cauza corectitudinii politice.
      • +2 (6 voturi)    
        Degeaba citesti Real Clear Politics! (Luni, 7 noiembrie 2016, 17:33)

        Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui toiu

        Nu vezi ca nu intelegei. Real Clear Politics spune clar ca sansele lui Hillary sunt peste 80%. Deci, citesti degeaba, rusofilule!
        • +2 (2 voturi)    
          asa spuneau si de Basescu sondajele (Luni, 7 noiembrie 2016, 19:22)

          zaboo [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          dar meciul s-a jucat la urne; asa ca nu e gata pana nu canta grasana!
    • -1 (13 voturi)    
      Pentru ca sa mintim prin omisiune.... (Luni, 7 noiembrie 2016, 14:42)

      M188 [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

      Ce omit toti comentatorii sa spuna este ca la asemenea diferente minime orice se poate intampla. Si ca singurul lucru care va conta va fi nivelul de antipatie fata de actuala administratie. Daca aceasta va fi la nivel de "lehamite", probabil va castiga HC. Daca insa se va atinge nivelul de "dat pe din-afara", va castiga T.
      Restul bombelor de presa, mesajelor de sustinere din partea unora sau altora, etc. au efect zero.
      • -1 (7 voturi)    
        Nice try (Luni, 7 noiembrie 2016, 15:32)

        Chaos & Collapse [utilizator] i-a raspuns lui M188

        Ori nu intelegi nimic, ori te crezi foarte smecher.
    • 0 (10 voturi)    
      Fiindca astea sint indicatiile si orientarile (Luni, 7 noiembrie 2016, 15:26)

      Chaos & Collapse [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

      Fiindca adevaratii stapini (aflati spatele scenei) ai USA vor sa-si puna DRONA PERFECTA la Casa Alba. Cu absolut orice pret. Sondajele falsificate vor avea rolul sa justifice rezultatul falsificat al votului, stiind bine ca important nu e cine voteaza, ci cine numara voturile.

      Cum ar fi fost ca sondajele sa fi reflectat realitatea si sa-l fi indicat pe TRUMP in frunte? Daca o tot dai pe Hillary cu 3-4% in plus, la o marja de eroare in jur de 2,5% si cu un rezultat masluit al votului de doar 0,3% in plus pentru HILLARY, vei putea sa scrii cu litere mari prin ziare ca votul a reflectat sondajele pre-electorale si sa proclami ca ridicole orice reclamatii si dovezi ca votul a fost falsificat.

      In plus, mintind luni de zile la rind in sondaje in favoarea lui Hillary, speri sa le induci defetismul unora care l-ar fi votat pe TRUMP, ca sa stea acasa in ziua votului "fiindca oricum nu are rost sa se mai deplaseze pina la sectia de votare, ca tot aia iese".

      Mainstream media americana a intrecut de mult Pravda lui Brejnev la capitolul minciuni si manipulare, iar WaPo, cel mai mare ventilator de rahat al neoconilor, a intrecut in abjectie pina si ticalosia veche si binecunoscuta a extremistilor neomarxisti de la NY Times.

      P.S.
      Cireasa de pe tort:

      The Communist Party USA (CPUSA) and the Communist Party of Cuba have both officially endorsed Hillary Clinton’s nomination for president, announcing that a “landslide victory on Nov. 8” for Clinton is necessary.

      In addition, the CPUSA has announced that it will be working with a Clinton administration after the election to “build the labor-led people’s movements at the grassroots all across the country.”

      http://newobserveronline.com/us-cuban-communist-parties-endorse-clinton/
      • +2 (6 voturi)    
        Măi să fie... (Luni, 7 noiembrie 2016, 16:25)

        jcjc [utilizator] i-a raspuns lui Chaos & Collapse

        Cine sînt totuși "adevaratii stapini (aflati spatele scenei) ai USA," ca să știm și noi?

        Și poate că pe Clinton o sprijină Partidul Comunist din SUA (2000 de membri) și Cuba, dar pe Trump îl sprijină ISIS, Ku-Klux-Klanul și neonaziștii de la Stormfront.
  • 0 (12 voturi)    
    Sondaje (Luni, 7 noiembrie 2016, 14:45)

    danen [utilizator]

    Sondajul are marja de eroare de 3.5%, deci avanjul lui Clinton e in marja de eroare...

    Si pentru Brexit ati tot dat sondaje spunand ca o sa ramana in UE, pentru Ponta ca il devanseaza pe Iohannis, asa ca nu vad rastul de a avea ziua si 2 sondaje.
  • +1 (13 voturi)    
    manipulare (Luni, 7 noiembrie 2016, 14:47)

    toiu [utilizator]

    De exemplu IBD/TIPP il da castigator pe Trump cu +2. Trebuie remarcat ca intr-un clasament al caselor de sondare, luandu-se in considerare sondajele ultimelor trei alegeri prezidentiale, IBD/TIPP este pe primul loc alaturi de Pew.
    ABC este pe locul 4 iar Bloomberg nici macar nu apare intre primele 10 institute de sondare.
    Degeaba. Chestia asta nu conteaza pentru mainstream media.
    Cand este vorba de manipulat, Hotnews si altii sunt la datorie.
    Daca-i ordin, cu placere!
    • -5 (7 voturi)    
      E ordin, bineinteles. (Luni, 7 noiembrie 2016, 15:34)

      Chaos & Collapse [utilizator] i-a raspuns lui toiu

      Se vede cu ochiul liber.

      Asa e in colonii.
    • -4 (6 voturi)    
      E ordin, bineinteles. (Luni, 7 noiembrie 2016, 15:34)

      Chaos & Collapse [utilizator] i-a raspuns lui toiu

      Se vede cu ochiul liber.

      Asa e in colonii.
    • 0 (6 voturi)    
      Eh (Luni, 7 noiembrie 2016, 16:05)

      Kakite [utilizator] i-a raspuns lui toiu

      Daca te-ai informa si din alte locuri decat propaganda lui Trump ai vedea ca IBD au facut schema asta si in 2008, cand la rezultatele finale brusc au sarit cu Obama in avantaj, desi pana atunci dadeau moral republicanilor.
      Asta nu inseamna ca ea nu poate sa piarda, prostia oamenilor e mare, vezi cazul Brexit.
      • -1 (5 voturi)    
        prostia oamenilor e mare, de acord (Luni, 7 noiembrie 2016, 16:18)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui Kakite

        esti cel mai bun exemplu
    • 0 (0 voturi)    
      haha (Luni, 7 noiembrie 2016, 23:39)

      VladSnow [anonim] i-a raspuns lui toiu

      Îmi place că descrii singur ce reprezintă comentariul tău folosind câmpul subiect :)

      Nu are nicio relevanță daca Trump are +2 sau Clinton are +1, pentru că sistemul lor de vot nu funcționează prin cumularea voturilor la nivel național.

      Fiecare stat are o anumită pondere în rezultatul final, în funcție de numărul de electori alocați statului respectiv.

      Și dacă un candidat are cele mai multe voturi într-un stat, toți electorii statului respectiv i se alocă lui (cu excepția a doua state mai ciudate care fac împărțirea și mai granular, pe districte).

      Asta înseamnă că dacă Trump are +2 la nivel național, pentru că în câteva state are mult peste 50% din voturi, asta este irelevant.

      Voturile respective apar în sondajele la nivel național, dar n-au nicio relevanță privind câștigarea alegerilor, pentru că orice stat câștigat la diferență mare de voturi nu afectează rezultatul final mai mult decât un stat câștigat la limită.

      Pentru simplificare, să presupunem că toate statele ar avea populație similară (deci un număr egal de electori) și ar fi doar doi candidați, și în fiecare stat ar vota un număr aproximativ egal de alegători.

      Dacă în 30 de state câștigă Clinton cu 51% din voturi și în 20 de state câștigă Trump cu 65% din voturi, în final Clinton ar câștigă alegerile pentru că ar obține 60% din electori (30 state câștigate din 50 total).

      În situația asta Trump ar avea 55% din voturile populației, dar ar pierde alegerile -- 55% = (49% * 30 + 65% * 20) / (30 + 20)

      Deci toata isteria asta cu știri zilnice cu sondaje care dau ba +2 unul, ba +3 altul, ba între 2 candidați, ba între 4 candidați, nu ne spune nimic despre cine va câștiga.

      Ca să afli cine va câștiga trebuie să calculezi pe fiecare stat în parte, să stabilești probabilități pe fiecare, și pe baza lor să calculezi probabilitatea la nivel național.

      Și în calculele astea, Trump stă foarte prost. I se dau doar 10% șanse de a câștiga. Ce-i drept, pot apărea și răsturnări de situație, dar pentru moment asta e.
      • +1 (1 vot)    
        poate povestea asta va zgudui din temelii (Marţi, 8 noiembrie 2016, 1:23)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui VladSnow

        sondajele si va aminti presei ca are alt rol decat ce face acum... chiar si "starurilor" care nu-si mai stiu locul pe lume (in fond, micul Basescu a zguduit un sistem intreg, de ce n-ar vrea americanul sa scape de dinastiile Bush si Clinton?)
  • +3 (13 voturi)    
    Iubitul lui Putin pierde alegerile (Luni, 7 noiembrie 2016, 15:03)

    cato [utilizator]

    Aproape imi da o lacrima cand ma gandesc ca totusi nu vom intra sub aria de influenta a Rusiei.
  • -1 (11 voturi)    
    sondaje (Luni, 7 noiembrie 2016, 15:06)

    unualibro [utilizator]

    ... ale televiziunilor de casa. Nu spunem nimic de IBP, Trump +2, de USC tracking Trump +5 de vreo luna si multe altele. Va fi o umilinta istorica pentru neoliberalism maine noapte....
    • 0 (6 voturi)    
      Cam care? (Luni, 7 noiembrie 2016, 16:06)

      Kakite [utilizator] i-a raspuns lui unualibro

      Care sunt alea multe altele? Sau asa e poezia? Mai rasfirati, baieti, vezi ca e unul mai sus care o recita si el pe aia cu IBD. Stii Rasmussen in 2012?
      • 0 (0 voturi)    
        cum e cu sondajele, mosule? (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 6:44)

        unualibro [utilizator] i-a raspuns lui Kakite

        dupa cum vezi, sunteti rupti de realitate. vorbiti mult, elevat, cu aere de superioritate, dar nu pricepeti nimic din viata asta.
  • -1 (11 voturi)    
    Deci de la sondaje de circa 1700 (Luni, 7 noiembrie 2016, 15:42)

    Carpi [utilizator]

    s-a ajuns la sondaje de 800 participanti !,
    adica vreo 15 respondenti pe stat !
    Cred ca daca continua campania, s-ar fi ajuns la 50 de respondenti , adica unul/stat ! (s.i.c). - numai sa iasa Hillary !
    Asta la o natiune cu 1/3 Miliard de cetateni !
    Un sondaj cu minim 10.000 de participanti ar fi fost mult mai realist !. Daca se poate, intrebati personal de reporteri, si nu prin telefon !
    Toti asistatii sociali/bugetari taietori de frunze e.t.c se tin cu telefonul la ureche mai toata ziua !, votand Hillary desigur.
    In timp ce, multi oameni ai muncii, nici nu-si tin celularele in buzunar la locul de munca, le tin in vestiar, si daca se intampla ceva grav, ii anunta secretara fabricii, si nici n-au timp in principiu sa raspunda serios la un sondaj de la New-York !
    Factorii astia, pusi cap la cap, miros a dezastru electoral pentru Hillary !
  • 0 (6 voturi)    
    :) (Luni, 7 noiembrie 2016, 16:24)

    John12 [utilizator]

    Vad ca brigada anticivilizatie e in floare pe Hotnews.

    In zadar strigati manipulare, ca si leul in turbare,
    In zadar flamura conspiratiei o ridicati 'nalta-n zare.
    :)

    Clinton castiga nu numai in sondaje dar si early voting. Hispanicii s-au prezentat la early vote in numar nemaivazut pana la aceste alegeri si o sa-i arate lui Trump cum sta treaba cu insultarea unei intregi etnii.

    Statul Nevada e albastru, nici Florida nu este departe.

    Saga Trump e aproape de sfarsit, urmeaza epilogul presarat cu falimente. ;)
    • 0 (6 voturi)    
      asa zicea si Geoana.. o seara (Luni, 7 noiembrie 2016, 16:46)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui John12

      nu e mai bine sa te lasi de baut?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version