Dragos Tudorache: Nu se explica graba cu care s-a luat decizia impuscarii ursului de la Sibiu, in acel moment nu exista un pericol iminent la adresa oamenilor

de I.C.     HotNews.ro
Luni, 17 octombrie 2016, 11:37 Actualitate | Esenţial

Ursul de 176 de kilograme impuscat in Sibiu
Foto: Captura YouTube
Ministrul de Interne Dragos Tudorache a declarat luni ca raportul realizat de Corpul de Control al ministrului de Interne in cazul ursului impuscat indica faptul ca la Sibiu nu existau proceduri pentru astfel de cazuri. Ministrul a precizat ca "nu se explica geaba cu care s-a luat decizia impuscarii ursului" si ca in momentul impuscarii "nu exista un pericol iminent la adresa oamenilor".

Ministrul a prezentat concluziile raportului Corpului de control al MAI, care urmeaza sa-i fie prezentate si prim-ministrului.

Principalele declaratii ale ministrului Tudorache:

  • Raportul Corpului de control contine concluzii pe 3 paliere diferite.
  • 1. Cand avem animale salbatice in zone populate, cu potential pericol, e nevoie de o coordonare la nivelul autoritatilor locale, ar trebui institutit un comandament de urgenta la nivel local, in cadrul caruia ar trebui ca autoritatile locale sa se coordoneze si care ar trebui sa urmareasca prinderea in viata a animalului vizat.
  • Din cate am inteles, Sibiu este un caz de buna practica. Insa un astfel de mecanism nu exista.
  • Aici as face o praalela cu discutiile aparute imediat dupa suspendarea ordinului de ministru privind cotele de vanatoare.
  • In paralel cu suspendarea acestui ordin, urma sa se discute despre dezvoltarea unor astfel de proceduri, discutii intre Ministerul Mediului si cel de Interne.
  • Incepem cu procedura la nivel national. Situatia de la Sibiu ne da un imbold suplimentar pentru a finaliza aceasta procedura cat mai curand.
  • 2. In Raportul Corpului de Control sunt anumite responsabilitati trecute si in sarcina acestui ofiter de politie care a decis impuscarea animalului.
  • Motivatia principalaa  celor care au intervenit si, din partea Politiei, si a ISU si a Jandarmeriei, a fost aceea de a se asigura ca nu exista riscuri cu privire la populatie.
  • Trebuie inteleasa intreaga operatiune si la acest nivel, asta nu explica graba cu care s-a luat decizia impuscarii ursului.
  • Voi cere politiei sa analizeze care sunt masurile potrivite pentru aceasta graba si pentru acest mod in care s-a desfasurat actiunea.
  • Exista o responsabilitate pe aceasat decizie luata de catre seful Inspectoratului Municipal de Politie. In momentul luarii deciziei, medicul veterinar de la Gradina Zoologica Sibiu era prezent si ar fi putut sa mai incerce inca o data o tranchilizare.
  • De asemenea, din raport reiese ca in acel moment nu exista un pericol iminent la adresa oamenilor.
  • 3. Se vede lipsa unui cadru reglementat la nivel national, o procedura care sa seveasca ca un ghidaj pentru procedurile la nivel local.
  • Ma voi ocupa impreuna cu dna ministru Palmer de realizarea unei astfel de proceduri saptamani aceasta.


Citeste mai multe despre   











[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
995 vizualizari
  • -9 (15 voturi)    
    un prost arunca o piatra in mare (Luni, 17 octombrie 2016, 12:07)

    Metusala [utilizator]

    si 100 de "intelepti" n-o pot scoate.
    A avut unul ocazia unica sa impuste in urs si-a facut-o.
    A discuta acu,m de "ratiuni" , motive , procedure etc. n-are sens.
  • -14 (20 voturi)    
    pericol iminent. (Luni, 17 octombrie 2016, 12:23)

    andreiu [utilizator]

    Propun sa difeneasca procedura de pericol iminent:
    - animalul sa fie impuscat doar atunci cand se afla la mai putin de 1m distanta de 1 om. (eventual cand amandoi sunt in alergare)
    • +2 (6 voturi)    
      Sa se "difeneasca" si prostia postacilor (Luni, 17 octombrie 2016, 13:33)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui andreiu

      Postarile inepte arata nivelul "civilizatiei" in Romania. Animalele sunt dispretuite si schingiute de indivizi violenti pentru pura placere sadica. Ne mai mira locul ultim intre tarile EU? Nu e vorba doar de investitii, capital, economie. La baza societatii si bunastarii sta civilizatia.
    • -3 (5 voturi)    
      Animale (Luni, 17 octombrie 2016, 13:59)

      BDlamunte [utilizator] i-a raspuns lui andreiu

      Vad ca iubirea de animale se confunda uneori cu inconstienta. Si se intampla ceva ciudat cu iubirea asta de animale. Eu stiam ca iubesti animalele cand le mangai si te bucuri de ele si nu le faci rau... acum trebuie sa le lingi in bot si sa le faci haine si pedichiura, sa iesi cu pancarte ca sa protestezi pentru drepturile lor. Sa redefinesti notiunea de pericol iminent pana acolo ca "daca nu esti mancat de tot nu esti in pericol iminent". Un urs in alergare la 1 metru de tine nu e pericol iminent e moarte sigura. Ursul nu trebuia sa apara pe strada. daca nu a putut fi tranchilizat il impusti si gata mergem mai departe. Ei trebuie protejati in padure acolo unde e casa lor. Oprite taierile padurilor si inchisoare grea pentru braconaj. Asta e de facut.
  • +5 (5 voturi)    
    explicatie (Luni, 17 octombrie 2016, 13:05)

    igorashu [utilizator]

    Simplu: cand oamenii nu stiu ce sa faca, nu sunt pregatiti pentru o situatie, se panicheaza si actioneaza din instinct.
    Primul lucru pe care il inveti la cursurile de prim-ajutor este: opreste-te, respira, apoi gandeste.

    E clar ca oamenii aia n-au avut pregatire pentru un scenariu similar si au actionat la cald, dupa cum i-a taiat capul.
    Ma gandesc si la accidentele din Apuseni si de pe lacul Siutghiol si cred ca training-urile nu se fac serios, ci mai degraba sunt motiv de sprituri si gratare. Ceea ce ar fi nasol in ipoteza unei calamitati.
  • +6 (6 voturi)    
    Ursuletul (Luni, 17 octombrie 2016, 13:09)

    microbistu' [utilizator]

    si totusi, cine a impuscat ursuletul, numele persoanei si cine anume a dat ordinul de tragere. Toate autoritatile spun ca nu trebuia impuscat, dar nimeni nu spune cine a facut acest lucru.
  • -2 (6 voturi)    
    Cine ține cu ursul? (Luni, 17 octombrie 2016, 13:22)

    Caucazian [utilizator]

    Ursul reprezenta un pericol public iar impuscarea lui a fost necesară. Ministrul greșește. Nimeni, insa, nu a pus o intrebare fundamendalaȘ din vina cui, si cum, a ajuns ursul in centrul orasului? Odata ajuns acolo, situația s-a schimbat.
  • +2 (4 voturi)    
    Pui de urs .. 176 kg ?? (Luni, 17 octombrie 2016, 13:31)

    yoko ono [utilizator]

    << Ursul brun are o lungime de 2 m și o greutate de 150-250 kg >>
    https://ro.wikipedia.org/wiki/Urs

    dacă la maturitate are 2m înălțime și 150-250 kg să ne arătați prin ce calcule speciale se poate scoate greutatea unui pui de urs de 60-70, cel mult 1m, la 176 kg

    Aberăm, aberăm la HN .. dar nu părăsim incinta
  • -5 (5 voturi)    
    super! (Luni, 17 octombrie 2016, 13:57)

    LaurentiuCatrina1 [anonim]

    o sa mai impuste vreun urs in romania cand acesta va fi un pericol ptr cetateni doar paharnicul ulea...
    p.s.
    sa-i cheme p-astia de au manifestat sa-i dea bomboane si miere.
  • +2 (2 voturi)    
    Intrebare la Radio Erevan (Luni, 17 octombrie 2016, 14:04)

    neagoe [utilizator]

    - De ce se fac bancuri cu politisti?
    - Pentru ca sunt militieni.
  • +3 (5 voturi)    
    eu nu am inteles un lucru (Luni, 17 octombrie 2016, 14:12)

    nellino [utilizator]

    tot cioporul ala de autoritati: politie, jandarnim, ponpieri (sic!), isu, pisu, ce facea acolo? nu se ocupa nimeni sa tina oamenii la distanta astfel incat sa se asigura prin acest mod ca nu exista riscuri cu privire la populatie?
  • -1 (5 voturi)    
    ursi (Luni, 17 octombrie 2016, 14:39)

    drago [utilizator]

    Ce pericol ar fi pentru dl ministru mai iminent decit prezenta unui animal salbatic puternic , a carui specie facut numeroase victime umane , in mijlocul oamenilor?
    Sint foarte multi compatrioti care pun mai mare pret pe viata unui urs decit pe a unui om!
    • +2 (4 voturi)    
      E antologic ! (Luni, 17 octombrie 2016, 14:59)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui drago

      "A facut numeroase victime umane, in mijlocul oamenilor". Si eu care credeam ca a facut victime umane in mijlocul ratelor ! Prostia, incultura, intoleranta si cruzimea fata de animale sunt, se vede, combinatia letala, din punctul de vedere al civilizatiei. Si prostul nu e prost destul daca nu e si fudul - cei cu aceste tare tin sa posteze vehement punctul lor de vedere pentru a fi clar la toata lumea unde e nivelul lor de civilizatie !
  • 0 (4 voturi)    
    bine ca n-a fost ranit vreun "maidanez" (Luni, 17 octombrie 2016, 15:09)

    jackalphonse [utilizator]

    Acolo se pare ca sunt legi nescrise si s-ar putea sa te trezesti linsat de babe si femei divortate. In plus, sunt sustinuti de cutu-cutu si alte organizatii care au grija ca jivine sa existe etern prin spatiile publice, pentru ca altfel ar disparea painea pe care o mananca si care-i ingrasa.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri